Daniel Rosier

+1 surtout s'il y a du vent. Comme guide, sur smartphone j'aime beaucoup Skysafari.

De rien ! Sache que des 25x100 sont nettement moins pratiques qu'une bonne petite lunette ! Leur avantage c'est en visuel avec une vision binoculaire.

Pour moi, aucun souci niveau télescope, ni la turbulence ni le bougé de quoi que ce soit. Avec mon smartphone en afocale, mains levées et sans suivi, je réalise des images lunaires relativement bien nettes avec mon mak 127. Avec des temps de poses de 1/300 s etc.. Certainement ta mise au point patauge dans la semoule.

De bien belles jujus ! Bravo Guillaume !

Bonjour, Alors les jumelles que tu envisages sont destinées au visuel, pas à l'astrophoto du ciel profond. Tout au plus posées sur un trépied solide, quelques photos de la lune sont possibles ça oui mais pas plus! Avec 500 euros pour le tube, tu peux plutôt envisager pour débuter "facilement" l'astrophoto ciel profond, une bonne petite lunette genre 72ed ou partir sur un petit newton. Mais il va te falloir aussi une bonne monture équatoriale pour supporter le tube. Sinon, tu peux aussi débuter avec ton apn (équipé d'objectifs) posé sur une petite équatoriale genre star adventurer. Attends d'autres avis de spécialistes de l'astrophoto, mais franchement oublie les grosses jumelles droites, sauf pour du visuel.

Sage décision!

Tu as parfaitement raison Didier

Je ne pense pas, probablement le vendeur (qui est inscrit depuis longtemps) l'a lui-même acheté en occasion aux alentours des 500 ou 600 euros avant la flambée des prix actuelles. Maintenant, comme il préfère une vente sur place, c'est rassurant au contraire, le nouvel acquéreur peut voir l'instrument avant d'acheter.

Il n'est pas encore vendu ce mak ?!?!? C'est une annonce de ouf !! Je l'ai vue peu après sa parution. Si j'habitais pas trop loin, le mak serait déjà sur mon balcon pointant la lune ! Prix d'un mak180 neuf SANS monture : 1200 euros environ. 400 euros c'est donné.

Non non pas de soucis @22Ney44, vos interventions sont toujours pertinentes et vos explications sont complémentaires! @polorider: je répondais au second message de @Mickael_B qui visiblement désire quand même faire du planétaire lunaire 😉 @Mickael_B: surtout ne revends pas ton matos qui a à peine un mois, c'est une perte d'argent. Profites-en d'abord en visuel sur la lune, les planètes qui reviennent. Achete un filtre solaire ou fabrique-toi un filtre à partir d'une feuille astrosolar pour observer les tâches solaires. Exerce-toi un peu au smartphone sur la Lune, et plus tard, tu prendras autre chose si tu veux, caméra planétaire, etc. Si ça tombe, tu te dirigeras plus vers du visuel. Pas de précipitation, tu as du bon matos.

Commence par des choses simples : photos de la lune et ses cratères au smartphone, à main levée derrière un oculaire, tu as déjà de beaux résultats. Si tu veux aller plus loin en planétaire et lunaire, faudra acheter une petite caméra et enregistrer des vidéos, les traiter avec des logiciels pour en faire une belle image, ça réclame plus de temps et de travail. Bref, commence déjà avec ce que tu as et ton smartphone pour la lune. Et n'hésite pas à poster tes résultats dans la rubrique astrophotographie. Quelques exemples (j'en ai déjà des centaines) de ce que je fais (d'autres s'amusent au smartphone aussi) avec mon smartphone et mon mak 127mm:

Et le Sagittaire ! La Lagune (une de mes préférées) et Trifide dans le même champ !

Pas de soucis Mahou! Pour ma part, cela fait des années que j'utilise des 10x50 avec plaisir en CP comme pour la lune en complément de mon mak. Mes jumelles m'ont couté 40 euros neuves, des celestron g2 up close. Qualité correcte sur le ciel. Mais si tu veux vraiment en profiter un maximum, il faut les utiliser dans un excellent ciel !! Il y a quelques jours à peine, je m'en suis mit plein les mirettes dans un ciel de montagne, fabuleux ! Rien à voir avec mon ciel pollué par les lumières 😄. Mes jujus, je les emmène toujours quand je vais sous de bons cieux. Bon choix !

Excellentes images au mak 127!!! Bravo Thierry !

Bonjour, La luminosité dépend de la pupille de sortie, ici elle est de 5 pour des 10x50 (50:10) et de 5,25 pour les 8x42 (42:8). Donc les 8x42 seront légèrement plus lumineuses que les 10x50. Et un peu plus légères aussi. Et le champ sur le ciel un peu plus grand également. Par contre elles seront un peu moins résolvantes que les 10x50 (sûrement ce que tu voulais dire), quoique, si la qualité optique et mécanique est supérieure, les 8x42 pourraient être meilleures.

Oui ça se fait mais les résultats, bien que géniaux pour le genre de tube, risquent de te décourager... ça reste compliqué. Un mak est spécialisé pour la photo à longue focale.

Personnellement, Pour de l'imagerie CP, je commencerais par le commencement: APN + téléobjectif ou petite lunette genre sw 50ed ou 72ed sur petite équatoriale (star adventurer ou azgti ou eq3). Quand tu vois les résultats obtenus par certains, c'est génial ! Le souci c'est que l'on veut directement sortir des photos comme Hubble... Pour le planétaire ET lunaire, petit mak sur la même monture. Là encore si on veut directement faire du Peach, faudra débourser... Commencer par le commencement, c'est économique (d'autant plus en occasion) et gratifiant car on obtient déjà de beaux résultats. Si on accroche, on augmente le diamètre des instruments, la taille des montures et le temps à consacrer. Si on décroche, on n'a pas perdu beaucoup d'argent...

Bravo pour cette belle Jupiter Guillaume ! Ton dob est motorisé ?

Acheter en occasion est une bonne solution.

Pourquoi ne pas déjà commencer par une lunette ed genre sw 80ed pour la photo CP (courte focale) ou même plus petit (reflex et téléobjectif) et un mak 127 pour la photo planétaire ? Et une petite monture genre az gti en mode équatoriale ou une petite équatoriale motorisée ? Tu élimines quasiment tout souci de collimation (le mak une fois collimaté tient bon dans le temps, la lunette ou l'objectif photo pas de souci). Certes tu aurais deux instruments différents mais spécialisés dans leur domaine respectif. Et parfaits en nomade.

@Alhajoth OP: original poster sur un forum de discussion, c'est celui qui est à l'origine du post, ici en l'occurrence Blacksamedi. Faut aller de temps en temps sur CN ou SGL 😄

Magnifique !!! Bravo Seb!

Idem pour la V2!

Super cette petite Jupiter! Les petits maks 127 sont excellents.

Excellent ! En as-tu surtout mesuré des diamètres moyens (150-200) ou aussi de plus gros (300-400)?