Daniel Rosier

Merci beaucoup Miauchi pour ton témoignage.

Je suis d'accord avec toi pour dire que le mak 180 sera en-dessous du dob 300 en planétaire les soirs de bon ciel. Il le sera tout le temps aussi en CP... Ce qui me pousserait à prendre un dob 300, c'est le diamètre plus important et donc plus de détails en CP et en planétaire. Le hic, c'est qu'en Belgique, et là où j'habite il y a quand même pas mal de pollution lumineuse. En CP c'est pas top sauf sur les objets très lumineux (AG, NP,...) mais en planétaire par contre c'est un avantage (vision des couleurs). De plus, les planètes, depuis mon jardin, passent juste au-dessus des toits des maisons, peut-être est-ce un désavantage (turbulences locales) par rapport à mon balcon depuis lequel le ciel est plus dégagé ? Et impossible de placer le dob sur le balcon, la porte extérieure est étroite... Ce sont aussi ces paramètres qui me freinent pour le dob... Le mak semble être en effet le meilleur choix, ou le moins mauvais, je ne sais pas. Mais j'aurais une préférence pour une monture altaz manuelle avec mouvements fins comme sur ma porta. Donc la Skytee 2 ou équivalentes chez TS ou Omegon me paraissent un bon choix pour le 180. Quelques-uns sur CN et SGL ont ou ont eu cette configuration et en ont été contents...

Bonjour @miauchi Merci pour ton retour. Si je prends le mak 180 (fortes chances), je me prendrais quand même un oculaire longue focale genre Erfle 30 ou 40mm à 70° en mono, tant pis pour la bino grand champ. J'aurai quand même la vision bino avec mes 20mm 70°. Pour la photo au smartphone, je reste au 20mm sur tête binoculaire et glasspath 2x + zoom du smartphone. Ça donne ceci: Mieux vaut rester avec des oculaires offrant un relief d'oeil généreux pour la photo au smartphone.

Autre idée que j'envisagerais aussi, quitte à devoir motoriser le mak 180, c'est un dob flextube goto, en 250 alors, pour l'encombrement/poids, et pour aider au suivi planétaire et au pointage en CP. Aah ça cogite! Difficile ce genre de choix...

@guillaumetmt Excellent, vraiment excellent !! Je trouve ça top, sans trop de prise de tête ! Magnifique!

C'est en effet la meilleure des questions à se poser, tu as raison. Et je répondrais aussi : "le mak" surtout sur monture altaz manuelle. Moins sûr s'il faut installer la monture avec suivi....

C'est une bonne idée, j'y ai pensé aussi. D'ailleurs c'est ce que j'ai fait en achetant le mak 127, je voulais tester la formule mak en prenant le petit avant de partir tout de suite sur un grand. Je n'en suis pas déçu.

Excellents résultats !!! Bravo !

Magnifique Franck !!!! Merci beaucoup !

Ce n'est pas ce que je voulais dire ! Ce que je veux dire, c'est qu'avec un dob tube plein, tu es obligé de mettre un glasspath à ta tête binoculaire pour avoir la map, ce qui augmente le grossissement et par conséquent, à oculaires identiques, diminue le champ réel sur le ciel (sauf si tu prends une tête binoculaire compensée mais c'est pas top car tu es limité niveau oculaires (15mm à 70° environ)). Par contre, avec le dob flextube, pas de glasspath nécessaire pour la map avec la cage du secondaire rabaissée donc moins de grossissement donc plus de champ sur le ciel. Mais bon je ne t'ai rien appris @'Bruno en écrivant ça, c'est juste pour expliquer ce que j'ai voulu dire plus haut. 😊

Merci beaucoup pour le lien @Laurent Cailleteau👍 Un prix très intéressant je pense vu le prix en neuf de la monture vixen en question ! Malheureusement, je ne désire pas d'équatoriale, je préfère rester sur de l'altaz manuelle (ou motorisée à voir). Merci beaucoup pour ta participation ! Daniel

Ça va à fort grossissement en terme de suivi manuel ? Merci beaucoup pour ton avis @miauchi

@'Bruno: Merci beaucoup pour ton avis ! Je préfère la vision binoculaire, et pas qu'en planétaire, d'où l'idée du flextube afin d'avoir un maximum de champ réel sur le ciel. C'est vrai que le tube plein est une bonne idée, moins cher, plus vite installé. Mais exit la vision bino à faible grossissement. Pour le cassegrain, j'y ai déjà souvent pensé mais cette histoire de bagues et rallonges à rallonge + collimation délicate comme dit @Alhajoth m'ont refroidi... mais c'est moins cher en neuf qu'un mak 180 par contre.

Le premier problème à régler, c'est comment y arriver sur ta "super-terre". La plus proche étoile avec d'éventuelles terres habitables, proxima du centaure, est située à un peu plus de 4 années-lumière de distance, ce qui veut dire qu'il te faudrait 4 ans de voyage dans un vaisseau voyageant à la vitesse de la lumière (en simplifiant beaucoup, en réalité, il faudrait encore tenir compte de l'accélération puis de la décélération du vaisseau) pour y arriver. Quand on sait les problèmes posés par le futur voyage d'êtres humains vers notre voisine Mars, on n'est pas sorti de l'auberge pour Proxima. De plus, quelle vaisseau sera capable de voyager à c ? Quelle énergie devrait-on produire pour y arriver ? C'est tout bonnement impossible selon nos connaissances actuelles. On pourrait "approcher" la vitesse de la lumière, et encore, de très loin, mais cela ne fera qu'augmenter la durée du voyage à de très nombreuses années, sur plusieurs générations. Bref, la super-terre, en fait, nous y sommes déjà, avec une super-etoile, le soleil.

@22Ney44, @Alhajoth, @GeoffreyJoe: Merci beaucoup à vous trois pour vos avis et réponses rapides ! Chacun évidemment possède sa propre expérience avec le matériel et chacun n'appréhende pas la collimation ou le bricolage de la même façon. Je suis toujours très admiratif de ceux qui bricolent avec aisance, ce n'est pas mon cas, je peux bien me débrouiller mais ça me demande pas mal de temps et d'énergie. Je préfère éviter si possible. Vos avis sont très instructifs, merci beaucoup ! Daniel

Bonjour, Alors rien ne presse, j'ai déjà du matos (mak 127 sur altaz et tête bino) mais je m'interroge sur la pertinence d'un éventuel achat futur pour aller plus loin. Et ça cogite, ça cogite... J'aime beaucoup la formule mak (compact, collim stable, belles images, ...) et je penche sérieusement vers le 180 (mak gregory) pour du visuel + dessin (planétaire et un peu de cp) essentiellement (un peu de photo lunaire et planétaire au smartphone pour m'amuser). Le tout depuis mon petit balcon plein sud super illuminé par les lampes de la route (impeccable pour le dessin lunaire et planétaire, à couvert du vent). La configuration serait : - mak 180 sur skytee 2 de préférence en occasion, on tournerait autour des 1000 euros minimum (vu les prix en neufs actuels); - ou mak 180 sur altaz goto genre nexstar evolution pour le suivi, on tournerait, toujours en occaz, autour des 2000 euros. Je ne me soucie pas de la mise en température, je place le tube dehors bien à l'avance et/ou j'isole le tube avec de l'isolant thermique. Mais... je possède aussi un jardin (un peu à l'abri des lampes mais entouré d'arbres) et un garage pour entreposer éventuellement un dob (même si j'ai un peu peur du travail de l'humidité, des souris et des poussières sur l'instrument...). Un dob 300 serrurier type sw flextube (1300 euros en neuf) me tente bien aussi pour aller plus loin en CP en mode binoculaire avec la cage rabaissée. Et en lunaire planétaire, plus de lumière et de détails. Ce qui me freine avec le mak 180, c'est un diamètre moyen et pas un énorme saut par rapport au mak 127 en comparaison d'un dob 300 ou d'un C11. Ce qui me freine avec le dob 300, ce sont les avis mitigés concernant la qualité mécanique et même optique en planétaire (le lunaire planétaire et solaire reste mes observations de prédilection) sans parler de l'observation dans le jardin, moins confortable que sur mon petit balcon (pour l'observation planétaire lunaire uniquement). Et la collimation à devoir surveiller de près. Voilà chers astrams, mes cogitations (pour reprendre une expression utilisée par roger15 il y a longtemps). N'hésitez pas à faire part de vos avis éclairés si vous le désirez. Merci beaucoup d'avance à tous !!! Daniel

J'y arrive jusqu'à "favorable" 😄

Magnifique cadre lunaire ! Merci 👍 Dan

Bon allez, En montagne il y a deux semaines. Une petite VL au smartphone calé contre une pierre. Pose unique de 30s à 3200 iso sans retouche:

Ah oui là, tu as parfaitement raison il faut faire la part des choses 👍👍👍

Bonsoir Tyler, Houla !! Je pense que tu interprètes mal l'objet de ce fil... rien de tel ici... Personne ici n'a dit je pense et ne dira "Achetez un smartphone à 1000 euros et vous ferez du Hubble ". Par contre comme quasi "tout le monde" a un gsm ou smartphone, et pas nécessairement à 1000 euros (personnellement je n'en ai pas d'utilité et jamais je ne voudrais claquer autant d'argent pour un gsm, je suis aussi du style à prendre le plus simple et pas trop cher - 80 € mon précédent 😄 - et en plus en promo si possible mais bon j'en ai quand même besoin pour le travail et de la visio) généralement tu as un appareil photo dessus. Et là je trouve génial de pouvoir l'utiliser pour faire un peu d'astrophoto. On peut déjà avoir de beaux résultats, loin des résultats faits par les astrams ici mais super amusant, sans investissement supplémentaire (on n'a jamais dit d'acheter un smartphone pour faire de l'astrophoto, c'est..... ridicule !!!) Ce que je trouve dommage ce sont les débutants qui veulent entreprendre l'astrophoto et qui n'ont peut-être jamais entrepris d'utiliser leur smartphone pour faire des beaux clichés de la lune par exemple, ou même immortaliser la voie lactée. Ils pensent qu'il faut tout de suite du beau gros matos dédié pour réaliser quelque chose de bien (tube + caméra + monture). C'est vrai si l'on veut de beaux détails lunaires et planétaires ou de beaux clichés CP. Encore faut-il toutefois maîtriser un temps soit peu le matériel et passer du temps avec les réglages et les logiciels dédiés. De quoi décourager certains qui finissent par tout revendre sans même avoir sorti une photo aussi belle que celles présentées ici au smartphone... argent perdu et désillusion. Mais pourquoi ne pourrait-on pas placer le smartphone (qu'on possède déjà) à l'oculaire et voir jusqu'où on peut aller ? Pourquoi doit-on absolument acheter du matos dédié pour s'amuser ? C'est pourtant si simple au smartphone pour débuter sur la Lune et gratifiant je trouve, mais bon c'est vrai c'est nul en fait par rapport à ce que sortent les vrais de vrais. 😄 Les gens sont vite blasés aujourd'hui. Tout à fait d'accord avec toi !! Et pour les photos cp aussi d'ailleurs !! 😊👍 D'ailleurs je conseille souvent aux débutants de commencer l'astrophoto CP avec un reflex sur trépied ou petite monture équatoriale avant même d'acheter un tube + caméra + monture. Je ne parlais pas d'un reflex ou apn mais bien d'une caméra. J'ai une caméra planétaire (assez ancienne) et je dois la raccorder à mon pc pour l'utiliser désolé... Oui je pense aussi, comme un gsm capable de faire des photos d'ailleurs 😄. Mais en règle générale, comme pour un smartphone, on achète d'abord un pc pour le boulot, l'école, internet, etc. Et on l'utilise "accessoirement" pour l'astrophoto. C'est parce que j'ai déjà un smartphone et que je me contente des résultats sur la lune pour l'instant. C'est rapide, je n'ai pas le courage de sortir mon pc, les câbles, la caméra plus le mak et seulement après réaliser des vidéos puis passer du temps à les traiter... Peut-être par après qui sait ? Ah ah 😄. Pas le mien je pense 😁. Bon ciel à toi Daniel

Magnifique ! Beau boulot au N150!

Tu peux aussi téléphoner, envoyer des messages, aller sur le net, faire de la visioconference, écrire, calculer, jouer, etc... avec elle je suppose ? 😄 De plus, n'oublie pas que la caméra dont tu parles n'est qu'un capteur, rien de plus. Pour l'exploiter tu dois la raccorder à un pc, que dis-je, à un bon pc... combien le prix d'un bon pc ? Amicalement 😉 Daniel

C'est bien malheureux ton histoire ! 1800 euros en plus c'est énorme !

Une gtr bien contrastée quand même ! Merci pour le partage, beau dessin !!