ms55

Depuis Alès, il y a le col d'Uglas qui n'est pas loin mais ce n'est qu'à 500m d'altitude. Sinon il faut monter vers le Mas de la Barque ou le Col du Finiel pour prendre de l'altitude. Dans les Alpes, on peut monter à près de 3000m comme dans le Queyras (Pic de Châteaurenard, Col Agnel). Il reste très peu de zones noires en France. 😉

Il y a de beaux détails et de belles couleurs et des étoiles bien rondes. 😉

Des conditions pas terribles en Alsace (Jetsream) mais la possibilité de voir la NEB se fissurer. C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro A 3 mois d'intervalle, la taille de Jupiter est réduite de 25%

C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro

Je ferais un site à la fin de l'année : www.gpu-vision.fr

D'où l'intérêt de contrôler dans un seul logiciel la chaîne de production de l'image finale : collimation -> MAP -> alignement -> empilement -> super résolution. Vouloir faire cohabiter plusieurs logiciels c'est s'exposer aux maillons faibles de la chaîne.

J'ai rajouté un petit traitement pour les meilleures images de la session comme la n°46 :

L'image n°83 (à gauche) prise le 11/08/2021 à 00:25:24UTC fait partie du lot ci-dessus (ce n'est pas la meilleure du lot) et l'image de droite prise par D.Peach à 00:25: 06UTC soit 18s plus tôt. A gauche c'est du Visuel Assisté et à droite de l'Astrophoto :

La GTR était beaucoup plus détaillée sur la vidéo du 11/08/2021 :

10/10/2021 à 21h31TL : 14/10/2021 à 20h16TL : 23/10/2021 à 21h28TL : 24/10/2021 à 21h54 : 27/10/2021 à 21h10TL : 28/10/12021 à 21h22TL : Comme en septembre, les 6 sessions d'octobre 2021 (10, 14, 23, 24, 27 et 28) ont permis de réaliser des images et des vidéos malgré la turbulence, les voiles nuageux et/ou l'humidité. Peu de nuits claires en Alsace en septembre et octobre 2021 (6 à 8 par mois) et je n'ai pas l'impression que cela va s'améliorer dans les prochaines années.

Je pense avoir trouvé un meilleur dosage et dire que j'ai une dizaine d'images sur 68 au total qui sont au même niveau de détails que les 2 suivantes (n°8 et n°46) : Une version un peu moins lissée : Lors de cette session, la turbulence était bien présente ainsi que l'humidité (et une veine de chaleur dans le tube du C11 en prime) :

Il reste encore un peu de travail pour arriver à cela :

J'ai cherché sur Alpo une image correspondante, je n'ai pas l'impression que les zones équatoriales étaient très contrastées le 28 octobre 2021 à 17:50TU. Par contre aux pôles, il n'y a pas photo. Je vais reprendre le même traitement sur une période où les zones équatoriales étaient plus contrastées. Le logiciel sera pleinement opérationnel l'an prochain et Jupiter sera alors dans de meilleures conditions d'observation.

Non pas de winjupos, ces images peuvent être obtenues en live, sans post traitement. Il me reste encore à améliorer la finition pour la prochaine saison. Le logiciel intègre le contrôle de la collimation, l'optimisation de la MAP, la sélection d'une image brute de référence avant de lancer l'acquisition qui se fait en temps réel. C'est du visuel assisté qui tend de plus en plus vers une qualité astrophoto avec en moins : tous les emmerdements liés au post traitement de centaines de Go. 🤔 Ici, je n'ai que 68 images PNG 16-bits 800x600 après 3h d'acquisition dont les n°8, 43 & 46 qui fait partie d'un lot d'une douzaine d'images un peu meilleures que les autres.

Quelques images mieux résolues :

La soirée a bien commencé avec l'image 8 prise à 19h45 TL : D'autres bonnes séquences suivront jusqu'à 22h30 TL où l'humidité mettra un terme à l'acquisition : La vidéo de la soirée (3 heures d'acquisition) : C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro Logiciel maison (collimation, MAP, guidage, alignement, lucky imaging, empilement, affichage), images 800x600 @115fps, 6000 images brutes retenues.

La collimation et la mise au point d'un C11 sont 2 opérations qui peuvent être automatisées. Pour la collimation, lors de l'alignement sur une étoile, l'étoile sélectionnée (Arcturus, Altaïr, Sirius, ...) sert à vérifier la collimation et éventuellement la corriger (ici, il faut retoucher légèrement une des vis pour recentrer le point central) : Pour la MAP, la procédure consiste à mesurer la qualité de l'image sur des rafales de 1000 images d'un objet d'une certaine taille (Lune, planète, ...) afin d'obtenir une image brute de référence servant aussi à l'alignement. Ces opérations prennent quelques secondes avec un peu d'entraînement. 😉

Oui, des fichiers tif ou png en sorti d'AS3 ou similaire. Sur ces fichiers, en général flous et bruités, j'applique les mêmes algorithmes que pour l'assistance vidéo et en 1/100e de seconde environ j'obtiens une image corrigée. Je décrirai ces algorithmes de vision par le GPU en fin d'année sur le site www.gpu-vision.fr Pour l'ADC, il n'est pas nécessaire pour des petits diamètres, j'ai fait le test avec mon Nexstar4SE mais je pense qu'à partir de 180/200mm, il apporte un plus.

Si les couches RGB sont déjà bien alignées, l'ADC n'apportera pas plus. De plus les planètes seront plus hautes en France dans les prochaines années.

1) Comment : En début de soirée, je sélectionne une image brute qui va me permettre de guider automatiquement la monture (EQ6-R Pro) durant 4 heures (sans deuxième caméra). Ensuite les images 800x600 du C11@f/20 s'enchaînent (6000 images brutes pour créer une image corrigée en live). Tous les traitements se font à une cadence supérieure à 100fps pour donner la vidéo (ici réduite à 50%) : 2) Avec quoi : C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro.

Dommage que les voiles nuageux se soient invités vendredi soir parce que la qualité du ciel était assez constante sur 4h : J'en ai quand même profité pour tester le suivi automatique sur 4 heures. 😉

Pas facile de garder une qualité à peu près constante sur plus d'une heure :

Oui, elle est moins haute et moins grosse qu'il y a 2 mois. Par contre, on peut l'observer 4h30 plus tôt. C'est toujours de la vidéo assistée avec des résultats proches de l'astrophoto. 😉

C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro. Jupiter entre le 10/08/21 à 2h00 TL et le 10/10/21 à 21h30 TL :

Il marche bien ce Mak 180 ... je me suis permis un petit agrandissement x1.8 :