Jump to content

gagarine

Membre
  • Content Count

    877
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

1 Follower

About gagarine

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

1,862 profile views
  1. Je ne sais pas si tu trouveras facilement des personnes qui ont possédé les deux. Mais les deux ont très bonne presse. Je pense toutefois que la TSA 120 est plus homogène en termes de qualité, car l'ensemble de la lunette est fait par le même constructeur, alors que l'APM a une optique LZOS et une intubation APM. Mais encore une fois, l'une ou l'autre sont du top niveau. Et puis tu as déjà des accessoires pour l'APM.
  2. Deuxieme démarque ! depuis ce matin. L'Evostar 150ED descend à 1100 € ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2021_Dem2.pdf
  3. Alors j'ai posé directement la question à OU et voilà leur réponse : Bonjour, Merci de nous avoir contacté. Nous sommes en train de la finaliser, nous annoncerons la date sur la première page du site et notre page Facebook d'ici fin janvier. Attention il y a moins d'articles cette année, vu les très fortes demandes qu'il y a eu tout 2020. Voilà comme ça les choses sont claires.
  4. Oui tu as raison de le préciser et c'est effectivement ce qui m'a poussé à prendre le Taurus, son poids. Très léger pour un 300, je le sors tout monté en un seul voyage, même pas besoin de le démonter pour le transporter. Pourquoi une telle différence avec l'ES ? Tout est dans les matériaux choisis et la dimension : la caisse en aggloméré pour l'ES, la taille de cette caisse, les tubes (il y en a 8 sur l'ES et 6 sur le Taurus). Et je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence entre les optiques en terme de poids.
  5. Je possède le Taurus 300, donc si tu as des questions n'hésite pas. Ce que je peux t'en dire, je recherchais un tube facile à transporter, bien conçu, bien équilibré et qui tenait bien la collimation, avec une très bonne qualité optique. Bha franchement sur tous ces points ça tient très bien la route. J'ai pris la version pro avec leurs optiques artisans (attention ils proposent du Orion UK aussi, mais je te déconseille cette option, Orion UK n'a pas très bonne presse). La qualité de leur miroir est vraiment très très bonne. Le support 9 points du primaire est nickel, le
  6. De mémoire oui c'était ça, mais en hors taxe et hors frais de port. Mais c'est sans commune mesure avec le prix actuel.
  7. J'ai récupéré une information intéressante concernant le Cassegrain par rapport au C8. A voir sur l'article https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/gso-8-inch-true-cassegrain-r3215 La partie intéressante concerne le miroir secondaire qui est volontairement sous dimensionné pour privilégier le contraste mais qui du coup ne capte pas la totalité de la lumière renvoyée par le miroir primaire. En résumé c'est comme si le télescope faisait en gros 185mm de diamètre et non 200mm. L'explication sur le contraste venant du fabricant est peut être un peu f
  8. Le désavantage sur le Cassegrain c'est l'araignée qui pourra jouer sur le contraste. J'ai lu certains témoignages concernant la difficulté à collimater le Cassegrain et une mécanique perfectible, mais je ne m'en fais que l'écho, n'ayant pas eu ce tube entre les mains. Malgré tout, je préfèrerais le Cassegrain, juste pour essayer un truc nouveau 🙂
  9. Attention, je ne prétends pas avoir la bonne réponse à vos interrogations, critiques ou remarques. Je dis juste qu'il faut être conscient de ce qu'on achète, de la destination du produit et ce qu'on peut en attendre. Une fois que ces points sont bien compris et intégrés et qu'on fait son choix en connaissance de cause, on ne doit pas être déçu.
  10. J'ai eu la chance de l'acheter au moment de la campagne de crownfunding à un prix correct. Au tarif actuel, je ne serais pas acheteur.
  11. L'objet de ce telescope n'est pas tellement l'astrophotographie mais plutôt le visuel assisté. Si tu t'attends à voir les nébuleuses dans toute leur splendeur tu seras très déçu ! Il faut remettre les choses dans leur contexte : c'est un tube newton de 115mm avec un capteur non refroidi Sony 224MX, sur une monture alt/az avec dérotation du champ et stacking live de poses de quelques secondes (disons quelques minutes). On est loin de l'addition de poses de plusieurs dizaines de minutes avec du matériel qui n'est plus vraiment amateur, sans parler des heures de traitement sur logi
  12. Tu confonds pas ta liste au Père Noël ? Moi je suis comme vous, j'espère qu'on aura un destock OU sympa et fourni. Cela dit, je dis ça tous les ans, mais au final je n'achète souvent rien.
  13. Je ne vois pas pourquoi OU ne serait pas logé à la même enseigne que les autres revendeurs. Il suffit d'aller sur n'importe quels sites de matériels astro pour constater les délais de livraison à rallonge. Sans parler de la demande en matos astro qui a été fortement en hausse (et tant mieux). Donc le stock est au plus bas. Et les matériels d'expo issus des salons, vu qu'il n'y a pas eu de salons... Sauf à ce que OU ait un vieux stock Taka caché sous un tapis... Donc en résumé, ne perdez pas votre temps et regardez plutôt les PA
  14. Je me suis fait la même réflexion ces derniers jours. Notre rendez vous OU risque d'être gâché par le peu de stock, l'absence de salons et de matériels de démo... A mon avis ça va pas être jojo... Pour info Robtics aux Pays Bas qui fait des destock sympas en fin d'année, n'en fait même pas cette année. Leur réponse : Because of lock down and unavailability of many astronomical products worldwide we will not do a destocking this year.
  15. Les Intes sont de très bons telescopes... Un peu massifs, mais je n'ai jamais été déçu. Je trouve d'ailleurs que leurs performances à diamètre équivalent sont meilleures que les Mewlon. Après comparer un 180mm avec un 280mm. Comment dire... 100mm d'écart, ce n'est pas un détail. Si la taille et le poids ne sont pas un souci pour toi, je partirais sur le C11. Il sera surement moins souvent exploitable que le M703, mais sur des cibles peu lumineuses comme les amas, le M703 te décevra, alors que le C11 t'en mettra plein les yeux. Sur du planétaire, le contraste sera en faveur du M703, les im
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.