Patcubitus

Bonjour tout le monde Tout pareil que @grosluc pour moi. Le Lazer peut se trouver à moins cher en cherchant sur le net. Le mien doit faire 10mW, ce qui est déjà un peu trop. Je fais très attention aussi en l'utilisant, comme le précise @Pyrene. Difficile de s'en passer une fois qu'on y a goûté. Bon ciel Pat

Bonjour, Il y a un post de CDLC qui pourrait t'intéresser, pour patienter : Bon, CDLC ne fignole pas. La finition n'est pas son fort, mais rien ne t'empêche de le faire propre et nickel. Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde Je viens de découvrir ce post. Eh oui, je ne peux pas être partout, tout le temps. Le dernier grand Whaou, c'était l'été dernier aux NCN, dans le Stellarzac 560 de @DOB BLEU, sur les dentelles. Extraordinaire ! J'ai encore les images en tête. Elles restent gravées. Il y a eu aussi la nébuleuse de la Lyre(entres autres), sur le 500 Stargate de @macfly51. Très très impressionnant à ces grossissements très élevés. Tous les détails visibles Aux prochaines NCN, j'aimerai bien vérifier si les Whaou sont toujours là Heureusement qu'avec mon 410 mm, j'ai à chaque sorties des Whaou aussi ! Mais pas aussi grand. Bon ciel, et bon Whaou Pat

Bonjour Romaric Comme aurait dit Coluche : Pas con le mec !

Bonjour tout le monde Eh oui ! Eh oui ! Déjà un an que le James Webb publiait les premières images. 1 an de découvertes, d'images à couper le souffle, d'images à nous faire rêver. Le site Français du James Webb : https://www.jwst.fr/ Une image publiée hier : Un clip d'anniversaire "A l'Américaine" : Et un live dans 12h ici :

Bonjour tout le monde Si c'est pour faire du visuel, je privilégierai un télescope de type Dobson, qui a beaucoup plus de diamètre pour un budget plus ou moins équivalent. Son fonctionnement est beaucoup plus intuitif qu'une monture équatoriale. Pas de mise en station à effectuer. Par contre, suivi en manuel. Le Dobson Skywatcher Héritage ne me paraît pas pratique. Je lui préférerais Skywatcher 150 "normal", beaucoup plus stable. Ce n'est que mon avis ! @GeoffreyJoe n'a pas tord non plus dans son analyse Il n'y a pas d'instrument idéal malheureusement ! Merci de donner vos avis les gars pour aider notre ami dans le choix toujours délicat et difficile d'un instrument. Bon ciel Pat

Bonjour tout le monde Tout à fait d'accord avec @'Bruno Voici la configuration que j'avais avec mon 318 mm, ouvert à 4,9. Tout en 82° de champs - 24 mm Maxvision - 11 mm ES. Mais j'aurais dû prendre plutôt le 14 mm ES. - 8,8 mm ES - 6,7 mm ES - Barlow X2(uniquement pour les très forts grossissements) Le 24 mm étant en 2"(50,8mm), j'avais des bagues en 2" sur tous les autres oculaires pour ne pas avoir à changer pendant les observations. C'est pour te donner une idée d'un étagement d'oculaires qui va bien sur un tel diamètre. D'autres, préféreront un étagement différent, suivant aussi le champ des oculaires choisis. Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Entièrement d'accord avec @kaelig Bon ciel Pat

+1

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Félicitations pour la construction de ton Dobson, je suppose. Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Je vis en Bretagne aussi, mais en étant Breton ! Et oui, personne n'est parfait ! Bon ciel Pat

Merci C'est une nouvelle nébuleuse : La nébuleuse du châtaignier Pour envoyer des messages privés, il te faudra, je pense, au moins 10 posts sur le forum.

J'adore ta photo, à tel point que je te demanderai bien de me la transmettre pour l'agrandir. Le but du jeu sera de retrouver l'endroit exacte photographié Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Très belle photo ! De quelle partie de la voie lactée, s'il te plait ? +1 Beaucoup plus de fabricants, et des prix qui en général ont vraiment chutés, si on compare au SMIC de chaque époque. Bon ciel Pat

Bonjour @Samuel_amrti A mon sens, il vaut mieux privilégier la qualité des oculaires, plutôt que vouloir grossir l'image à tout prix. Tu as quels oculaires pour ton 255 mm ? Bon ciel Pat

Les premiers tests ont été effectués sur iphone tout d'abord, avec le problème que l'on connait et sous Androïd ensuite (3 soirées), avec de très bons résultats. Quelques cibles juste en dehors du champs de l'oculaire. Reste à trouver d'où venait ces petites erreurs. Je viens de remplir le questionnaire. A votre service pour un entretien téléphonique si besoin. Le temps n'est plus en notre faveur ici non plus pour l'instant.

Le MeMstar ne devrait pas tarder à sortir. Ça vaut le coup d'attendre un peu

Bonjour @le_viking, et bienvenue à toi sur le forum J'ai galéré pendant très longtemps pour trouver mes cibles Ne cibler, pour débuter, que les objets de Messier les plus proches d'étoiles lumineuses. Un Lazer est idéal pour la méthode de recherche suivante : Une application gratuite sur le smartphone, et en regardant et imaginant une figure géométrique, incluant l'objet recherché avec les étoiles les plus visibles ou plus proches de l'objet, et en reproduisant cette figure quand on pointe l'objet, directement sur le ciel avec le lazer, facilite les choses. Sûr que le MeMstar te facilitera les choses quand il sera en vente dans le commerce Bon ciel Pat

Merci Quelle réactivité !

Bonjour tout le monde Puis je avoir l'adresse pour envoyer le MeMstar pour modif sous I phone s'il vous plait . Merci J'ai enfin prit le temps de faire le colis ! Bon ciel Pat

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Tu habites une région que je fréquente depuis 2 ans pour les NCN (Nuits du causse noir), à Lanuéjols, avec son ciel incomparable et la très bonne ambiance de ce magnifique rassemblement d'astrams. Bon ciel Pat

Oui oui J'aurai juste précisé que le boitier doit être le plus parallèle possible au tube, sans indiquer qu'une déviation jusqu'à 45* est possible.

L'univers profond avec quelques explications : Je vous invite à compter les 45 000 galaxies visibles sur ce cliché.