Aller au contenu

Patcubitus

Membre association
  • Compteur de contenus

    6021
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Patcubitus

  1. Bonjour Romaric Comme aurait dit Coluche : Pas con le mec !
  2. Bonjour tout le monde Eh oui ! Eh oui ! Déjà un an que le James Webb publiait les premières images. 1 an de découvertes, d'images à couper le souffle, d'images à nous faire rêver. Le site Français du James Webb : https://www.jwst.fr/ Une image publiée hier : Un clip d'anniversaire "A l'Américaine" : Et un live dans 12h ici :
  3. Bonjour tout le monde Si c'est pour faire du visuel, je privilégierai un télescope de type Dobson, qui a beaucoup plus de diamètre pour un budget plus ou moins équivalent. Son fonctionnement est beaucoup plus intuitif qu'une monture équatoriale. Pas de mise en station à effectuer. Par contre, suivi en manuel. Le Dobson Skywatcher Héritage ne me paraît pas pratique. Je lui préférerais Skywatcher 150 "normal", beaucoup plus stable. Ce n'est que mon avis ! @GeoffreyJoe n'a pas tord non plus dans son analyse Il n'y a pas d'instrument idéal malheureusement ! Merci de donner vos avis les gars pour aider notre ami dans le choix toujours délicat et difficile d'un instrument. Bon ciel Pat
  4. Bonjour tout le monde Tout à fait d'accord avec @'Bruno Voici la configuration que j'avais avec mon 318 mm, ouvert à 4,9. Tout en 82° de champs - 24 mm Maxvision - 11 mm ES. Mais j'aurais dû prendre plutôt le 14 mm ES. - 8,8 mm ES - 6,7 mm ES - Barlow X2(uniquement pour les très forts grossissements) Le 24 mm étant en 2"(50,8mm), j'avais des bagues en 2" sur tous les autres oculaires pour ne pas avoir à changer pendant les observations. C'est pour te donner une idée d'un étagement d'oculaires qui va bien sur un tel diamètre. D'autres, préféreront un étagement différent, suivant aussi le champ des oculaires choisis. Bon ciel Pat
  5. Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat
  6. Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Entièrement d'accord avec @kaelig Bon ciel Pat
  7. Patcubitus

    Nikon HW versus Ethos

    +1
  8. Patcubitus

    présentation

    Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Félicitations pour la construction de ton Dobson, je suppose. Bon ciel Pat
  9. Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat
  10. Patcubitus

    Salut, c'est garoju

    Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Je vis en Bretagne aussi, mais en étant Breton ! Et oui, personne n'est parfait ! Bon ciel Pat
  11. Patcubitus

    bonjour

    Merci C'est une nouvelle nébuleuse : La nébuleuse du châtaignier Pour envoyer des messages privés, il te faudra, je pense, au moins 10 posts sur le forum.
  12. Patcubitus

    bonjour

    J'adore ta photo, à tel point que je te demanderai bien de me la transmettre pour l'agrandir. Le but du jeu sera de retrouver l'endroit exacte photographié Pat
  13. Patcubitus

    bonjour

    Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Très belle photo ! De quelle partie de la voie lactée, s'il te plait ? +1 Beaucoup plus de fabricants, et des prix qui en général ont vraiment chutés, si on compare au SMIC de chaque époque. Bon ciel Pat
  14. Bonjour @Samuel_amrti A mon sens, il vaut mieux privilégier la qualité des oculaires, plutôt que vouloir grossir l'image à tout prix. Tu as quels oculaires pour ton 255 mm ? Bon ciel Pat
  15. Les premiers tests ont été effectués sur iphone tout d'abord, avec le problème que l'on connait et sous Androïd ensuite (3 soirées), avec de très bons résultats. Quelques cibles juste en dehors du champs de l'oculaire. Reste à trouver d'où venait ces petites erreurs. Je viens de remplir le questionnaire. A votre service pour un entretien téléphonique si besoin. Le temps n'est plus en notre faveur ici non plus pour l'instant.
  16. Patcubitus

    Salut !

    Le MeMstar ne devrait pas tarder à sortir. Ça vaut le coup d'attendre un peu
  17. Patcubitus

    Salut !

    Bonjour @le_viking, et bienvenue à toi sur le forum J'ai galéré pendant très longtemps pour trouver mes cibles Ne cibler, pour débuter, que les objets de Messier les plus proches d'étoiles lumineuses. Un Lazer est idéal pour la méthode de recherche suivante : Une application gratuite sur le smartphone, et en regardant et imaginant une figure géométrique, incluant l'objet recherché avec les étoiles les plus visibles ou plus proches de l'objet, et en reproduisant cette figure quand on pointe l'objet, directement sur le ciel avec le lazer, facilite les choses. Sûr que le MeMstar te facilitera les choses quand il sera en vente dans le commerce Bon ciel Pat
  18. Merci Quelle réactivité !
  19. Bonjour tout le monde Puis je avoir l'adresse pour envoyer le MeMstar pour modif sous I phone s'il vous plait . Merci J'ai enfin prit le temps de faire le colis ! Bon ciel Pat
  20. Patcubitus

    Présentation

    Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Tu habites une région que je fréquente depuis 2 ans pour les NCN (Nuits du causse noir), à Lanuéjols, avec son ciel incomparable et la très bonne ambiance de ce magnifique rassemblement d'astrams. Bon ciel Pat
  21. Oui oui J'aurai juste précisé que le boitier doit être le plus parallèle possible au tube, sans indiquer qu'une déviation jusqu'à 45* est possible.
  22. L'univers profond avec quelques explications : Je vous invite à compter les 45 000 galaxies visibles sur ce cliché.
  23. Sorry, erreur de manip Bon ciel Pat
  24. Bonjour, Il n'y a pas de raison que tu ne puisses pas l'installer, si tu es un minimum bricoleur. Mais je ne connais pas ton matériel. D'autres seront plus prompt à te conseiller. Bon ciel Pat
  25. Un très bon rapport qualité/prix donc. Je n'ai bien sûr rien contre les FT ou autres JMI, mais les prix qui étaient déjà élevés, se sont envolés !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.