gehelem

Félicitations !!!

Bravo !

C'est moi.

Ah oui ? Pourtant on en voit souvent sur les schémas théoriques, mais en effet rarement en vrai. Je demandais ça surtout parce qu'il me semble que les anciennes séries F4 de SW en avaient (dont les variantes carbone) C'est quoi l'inconvénient ?

c'est un chouette instrument (j'en ai un du même type en version merguez, que je vénère) Sa mouture SW mérite sans doute un peu d'attention : Perso l'araignée en shamallow vient en premier des trucs à changer (expérience perso sur le Quattro 200 que je possède aussi) ensuite le barillet mérite quelque attention, c'est probablement un 3 points, je crois que à 250F4 ça commence à devenir juste qq bricoles à ajouter probablement (masque de chanfrein), mais tu ne seras pas déçu, d'autant que la version carbone n'est plus fabriquée Tu as du baflage interne dans celui que tu vises ?

tout est dit 🙂 on verra bien

SpaceX, non exhaustif et en gros sur les ~150 vols 2024 : - 5 pour la Nasa - 2 "United State Space Force" - 5 pour ESA / Eutelsat etc etc Je serais curieux de voir ce que SpaceX deviendrait sans ces vosl à coup sur financés eux aussi par les contribuables... La version Claude IA : ● Voici un résumé des lancements SpaceX pour 2024 et 2025 basé sur les données disponibles : 2024 : 134 lancements au total Statistiques : - 132 lancements Falcon 9 + 2 lancements Falcon Heavy - 89 missions Starlink parmi les 134 lancements - 45 missions non-Starlink (missions commerciales, Axiom 3, Starship tests, missions nationales de sécurité, etc.) - 1 échec : Starlink Group 9-3 (12 juillet 2024) - l'étage supérieur n'a pas pu relancer Dernière mission de 2024 : Starlink 12-6 (31 décembre 2024) 2025 : 150 lancements jusqu'à fin novembre Statistiques : - 150 lancements Falcon 9 au total - ~100 missions Starlink environ - Plus de 2 500 satellites Starlink lancés - Starlink représente environ 66-67% des lancements de l'année Quelques lancements Starlink notables 2025 : - 6 janvier : Starlink 6-71 (24 satellites) - première mission 2025 - 100ème mission Starlink de 2025 en octobre - 150ème lancement Falcon 9 atteint en novembre Résumé - 2024 : environ 66% des lancements étaient des Starlink (89 sur 134) - 2025 : environ 67% des lancements sont des Starlink (100 sur 150 environ) Sources : - https://spaceflightnow.com/2024/12/29/live-coverage-spacex-to-launch-21-starlink-satellites-on-falcon-9-rocket-from-the-kennedy-space-center/ - https://www.space.com/spacex-starlink-launch-group-6-71 - https://www.nasaspaceflight.com/2025/01/spacex-roundup-2024/

oui il n'y a pas tant de choix que ça, ce sont à peu près toujours les mêmes montages qui reviennent, rebadgés sous différentes marques là j'ai payé 1695 *dont* 285 de TVA (c'est indiqué) mais d'ici à ce que le transporteur me refasse le coup de vouloir me la refaire payer (déjà eu ça sur d'autres articles) ...on verra...

Salut Patrick marrant comme on se retrouve en cherchant des infos sur des trucs... Reste branché : je viens de commander cette monture sur un coup de tête. A+ Gilles

Toujours pas. Il attend que le temps et mon temps se dégagent. Si tu es en IDF je te le prête avec plaisir.

On va convoquer notre plus fin limier @Fred_76 : une idée de l'assemblage ? (voir l'originale sur insta, sur lequel je ne vais pas/plus)

Ce serait bien de mettre les crédits photos : Ne serait-ce que pour comprendre comment les belles étoiles qu'on voit au fond ont été traitées pour enlever les traces de Starlink... Erratum : on voit bien qq traces... quelle misère...

le mien n'est jamais sorti. faudrait pas abimer tout ce beau matériel à cause de la météo...

J'ai pas mal avancé ces dernières heures. J'ai pu mettre en place la carte du ciel. C'est un peu rustique mais ça marche : ça complète bien mon approche précédente par catalogue. Là je peux pointer à peu près n'importe où, et quand je clique sur "sélection cible" ça ferme la boiboite et ça mets les coordonées qui vont bien dans le module : Je change le "UserDefined" pour mettre ce que je veux comme nom, et ensuite autre nouveauté : Le bouton "planifier". Celui ci ajoute cet objet dans un autre (nouveau) module que j'ai appelé "Planner" : Je peux affecter un profil de séquence (ici j'ai "default" partout), pour mettre des séquences différentes de ce type : Une séquence peut être appliquée sur n'importe quel objet, on s'en fiche. Car le planificateur va indiquer de quel objet il s'agit à la séquence, et les images seront enregistrées dans des dossiers séparés ( en gros c'est comme Ekos, hein, personne n'est dupe) : Et ensuite je ne sais plus si j'en ai causé, mais la séquence peut être paramétrée pour demander à (refaire) le focus, et enclencher / suspendre le guidage. Rien de révolutionnaire, mais là je l'ai ici 🙂 J'ai pu aussi compiler tout ça en APK pour Android, tests sur ma tablette à la clef. Encore quelques progrès à faire coté ergonomie, c'est pas facile. Mais on progresse bien, j'ai un ensemble de fonctionnalités assez complet. Bref, énormément de choses, je suis très content.

Ya pas moyen de coller une antenne à l'esp ? (Je ne crois pas) Ah si, ça dépend du module mais ça semble prévu pour certains

Tu as aussi la possibilité d'y installer linux kstars et compagnie hein... Tu as même StellatmateX en version "simple OS" pour une 60taine d'euros https://stellarmate.com/products/stellarmate-os/for-mini-pc/stellarmatex-os-detail.html Qui te permettras d'utiliser l'app dédiée sur téléphone. Côté budget si tu regardes l'estimation du rpi5 faite par @rmor51 plus haut c'est vraiment kifkif J'ai pas bien pigé ça : hub de quoi ? Un machin qui distribue du 12v ou autres au pc et au setup ? Là dessus c'est pas le choix qui manque. Ou bien alors un hub usb *et* alimentations ? Là j'applaudis. 😉

Nous avons maintenant les modules suivants qui sont fonctionnels Focus Séquence Navigateur Guidage J'aime vraiment bien ce que ça donne sur la page d’accueil : Le séquenceur : Le navigateur Dans celui là je vais essayer de fourrer une carte du ciel ... No pain, no gain. J'ai encore qq bricoles à ajuster, certains boutons sont encore un poil récalcitrants.

Perso, après avoir été un ardent promoteur de la framboise, je milite désormais avec conviction pour les minipc. J'y trouve les avantages suivants : - compatibilité matérielle simplifiée (de vrais disques, de la vraie RAM, évolutivité) - consommation ridicule elle aussi - compatibilité logicielle assurée - vrais bus USB (pas tous branchés sur le même et partagés avec le réseau...) Côté inconvénient je n'en vois plus aucun, essayons tout de même : - La taille, "un poil" plus gros. Le format "Mele" est quand même tout rikiki. - Le prix. C'te blague. C'est ~110€ un n100 moyennement doté. Combien coute un rpi5 ? Certes moins, mais pas tant que ça si on compte tout (vrai boitier, carte SD ...) Si ils reviennent a 35€ je révise ma copie. Je dois en avoir une dizaine qui dorment sur une étagère. Stop. Bref. Côté soft on y met bien ce qu'on veut, dont Nina, et on pilote le tout d'où on veut avec vnc ou nomachine. Et je ne ferai pas de pub pour mon projet OST. Non non, je n'en ferai pas.

ça progresse :

Tiens et tant que j'y suis j'ai installé une démo pour cette version aussi https://osterix.ostserver.fr/#/home En SSL cette fois, ça fait plus sérieux A terme j'ai en tête de passer par une étape d'authentification, avec des droits lecture seule ou complets. C'est déjà possible sur le backend, mais je n'ai pas encore poncé l'UI

Beau travail !

J'ai attaqué le guidage...

Moi je veux bien le faire c'est pas compliqué, mais sans une librairie et quelques headers à secouer c'est pas la même affaire. c'est d'autant plus frustrant qu'ils en fournissent une pour leur caméras

Réponse reçue du support : Au moins c'est clair. Je vais patienter un peu, mais si ça ne décolle pas il va y avoir un SV241 dans les PA. Ou alors je déplombe le protocole avec un sniffer série sur windows, et non ça n'est pas interdit. Je dis ça parce que j'ai vu que ça énumère un CH341 lorsque je le mets sous tension. Donc avec un peu de chance ce sera lisible. M'enfin merde, quoi. Pas le temps. G.

J'ai réfléchi cette nuit : Me voilà avec deux versions d'interface utilisateur. Une 100% dynamique au gout douteux et une plus consensuelle mais moins complète et plus difficile à maintenir. Laquelle garder ? J'ai la réponse : les deux. La version 100% dynamique permet d'envisager à peu près n'importe quel développement sans avoir à se soucier de modifier l'UI. La version pas dynamique plus orientée sur les pratiques usuelles, et donc sans doute plus adaptée à monsieur tout le monde. Et donc j'ai trouvé un nom de baptême parce que ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément : OST-Erix Version consensuelle OST-Belix Version bourrin (je ris tout seul dans mon coin)