Jorris

Il y avait bien une étiquette Peut-être un indice ; un morceau de logo

Merci 🙂 A priori non, pas de signature. Mais ca sort d'un atelier, ce n'est pas fait maison. Quelques images complémentaires de la monture.

Salut le club J'ai trouvé ma monture pour ma lunette Cauche, a 2 pas de chez moi. 2 position Trépied massif 1metre30 Cercles gradué Piece en laiton 3.5 kg Une belle pièce Je vous mettrai des photo plus en détail Ca parle a quelqu'un, je ne crois pas en avoir vu une comme ca.

Bravo mon gars, ca fait plaisir de voir ca avec une vieille lulu Ta persévérance commence a payer ❤️❤️❤️

Une piece qui pourrait peut-être intéresser certain d'entre vous Corps de rc en laiton avec lentilles mais sans prisme. 10 balles https://www.ebay.fr/itm/353666537279?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=0W7MBNN-QU2&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Effectivement c'est bien un doublet collé. Je garde un doute sur les longue-vue d'artillerie, car j'en avais une, de la première guerre mondiale, et le doublé etait espacées, et la focal un peu plus courte. La on est a 480 a peu près. On dirait qu'il y a eu des inscriptions sur la tranche du barillet malheureusement devenu indéchiffrable. Je crois, a moins que ce ne soit mon imagination décrypter les 3 dernières lettre "nia" Dans tous les cas même sans l'avoir monter dans un tube, les test avec un oculaire donne de très bon résultats en contraste/piqué, en chromatisme sur des branches sur fond clair, et l'optique devrait également être plutôt très bien corrigé sur les bords. Je la monterait dans un tube dès que j'aurais l'occasion.

Tout a fait, ca coûte rien

Ah ouai, ca arrive souvent ca 😅

Pas d'info supplémentaire sur la lunette @T@ygeta ?

Oui tout ça, est assez difficile a dire d'après les images. Je dirais que c'est une lunette de 50 ou 60 mm Ci le tube a été fait maison, ça a l'air d'être vraiment très bien fait.

Oui c'est sur, c'est une monture entré de gamme de l'époque Japon. Le trépied, peut être d'époque ou de fabrication perso. Mais la lunette, ca pourrait être une belle surprise.

Un sacré gros chercheur oui ! Je vais la garder de coté, ci un jour ... Je suis ouvert a des propositions d'échange sur de vieilles pièces ci elle vous intéresse.

Trop loin pour moi les gars Mais ca a l'air d'être du jolie matos J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2309396737.htm

Pièce reçu C'est bien un doublet, mais pas de lunette astronomique. Diamètre utile 75, Focal 480 Sans doutes une optique de lunette a prisme de la première guerre mondial.

Il me semble, que la Towa bénéficie du système tube principale plus court, avec tube allonge dans la crémaillère. Ce qui fait qu'on peu aller chercher plus loin vers l' intérieur le point ci nécessaire (on peu surement passer une bino par ex)

Salut, pour masquer l'impact, je ne l'ais jamais fait moi même. A ce que j'ai vu, ont passes, sur l'impact, ont couvre toute la surface de l'impact avec de l'encre noir, pour qu'il soit "neutralisé" en dépassant le moins possible (pour ne pas perdre de la surface supplémentaire) , mais les arrêtes qui délimite l'impact doivent être masqué également. Seulement, je ne sais pas, faut faire des recherches, ci il faut seulement couvrir la lentille qui a l'impact, avec l'autre également sur le même emplacement.J'aurais tendance a penser qu'il faut toucher seulement celle qui a l'impact. Ça évitera les faut reflet, dans certaine conditions. Pour le doublet, tu peu tester quoiqu'il en soit, ci tu n'est pas freiné par le budget , de tout façon, ça ne sera pas perdu, il sera très facilement revendable. Mais la Towa reste une lunette de collection, toujours plus intéressant qu'elle ait son vrai doublet. Même ci c'est vrai j'admet, un impact ça fait "tache".

Elle fait combien cette Towa, 1200 ? avec l'angle de la photo, on croirait que le tube est très court. Ci c'est la 80 1200, il est probable oui, que tu puisse changer seulement le doublet par le Scopetech, dans la même cellule. Mais effectivement, je ne sais pas ci le jeu en vaut la chandelle. Surtout que même avec cet impact, la lunette reste tout a fait utilisable, les effets sur la résolution et le contraste sont probablement très faible, tu n'y verrai peut-être même pas la différence. Faut juste le masquer, avec du feutre noir par exemple pour éviter les éventuels reflets qu'il pourrait engendrer dans certaines circonstance.

Salut toi Non pas du tout, le vendeur n'était pas certain de l'objet, pièce de telescope, loupe, je n'ais du coup pas posé plus de questions, je l'ai payé un prix dérisoire. Pour l'instant donc pas certain que ce soit un doublet astronomique, ca pourrait aussi être un objectif de longue-vue de l'armée du style 80/400, les longues-vue un peu conique qui avait une tourelles en bout. Je calculerai sa focal, quand je l'aurais reçu (ci c'est un doublet, difficile a voir sur les photos). Mais j'ai vu des objectifs Secretan très proche en assemblage, peut être une bonne surprise donc.

Salut le club. J'ai acheté sur ebay pour quelques euros, cette pièce, que je ne recevrais que dans quelques jours. Le diamètre extérieur est de 85mm , pour donc une optique de 75/80mm. Sans certitude je pense a un doublet achromatique de lunette astronomique, ça conception me fais penser a un doublet Secretan, j'ai déjà vu le même assemblage sur une otique de 105mm sur Astrosurf . Je vous met des photos, ci quelqu’un reconnait cette forme de barillet, je suis preneur des infos.

Salut J'avais du comparer ca oui, mais avec l'habitude plutôt, maintenant, je possède toujours une Meade 90 1000 et également la Vixen 80 1200. La Vixen est bien sur meilleur, car son optique est quand même nettement mieux corrigé des divers aberrations. Le contraste sur la Vixen est également meilleur. Pour autant, la Meade est une bonne lunette, en planétaires dans l'axe elle donne de bon résultats (ci l'on accepte un leger chromatisme) elle montre moins de micro-détails que la Vixen, a peu de chose près. Mais d'une optique a l'autre les résultats peuvent varier sur la Meade. Mais on peu quand même dire que la Meade est une optique avec un fort niveaux de piqué, mais aussi des aberration (certain micro-détails sont donc moins évident) La 80 1200 est une planète killer, ce qui se fait de mieux ou presque en achromatique.

Salut le club Je prépare une série doculaire en 24.5. J'ai quelques oculaires qui traines en 31.75, qui ne trouvent plus vraiment intérêt à l'heure actuel. Avec tous ces oculaires a grand champs de top qualité qui ont inondé le marché. Qui voudrais encore d'une série 4000 chinoise de nos jours ? Seulement quelqu'un qui n'a pas le budget. Je les ais regardé au fond de mon tiroir, ces ocualires et je me suis demandé comment leur redonner un peu de vie ? En les passant en 24.5 En 24.5 il y a un trou entre 12.5 et 18. Un 15mm viendrais bien s'intercaler entre les 2. Puis on a pas beaucoup de champs. Ça serait sympa d'avoir un peu de champs aussi. Alors tien je vais essayer, après tout, qu'est ce que je peu tirer d'un 15 4000 chinois ? 20 euros ci j'ai de la chance. Mais en 24.5 cet oculaire retrouve tout son intérêt. La focal n'existe pas dans ce format, et encore moins en 52° de champs. Toute les lunettes ne sont pas adaptable en 31.75. J'ai un carton d'anciens sr hm et je ne sais quoi d'autre oculaires en 24.5 qui eu aussi, ne trouveront jamais plus leurs place, car complètement dépassé en terme de confort. Quelques veillent lentilles de Barlow 24.5. Ci j'ai besoin de pièce pour adapter, je dois pouvoir venir piocher la dedans. Tout ça est du matériel "obsolète" Alors essayons d'en faire quelques chose. J'ai déjà fais un 20mm et un 15. Le 20 était facile faut l'avouer 😅 suffit de trouver une jupe qui s'adapte directement sur le cylindre de retenu des lentilles. Peut être remis dans sa configuration d'origine a tout moment. Les autre focals par contre, faut modifier, ça sera définitive. Le 20 passe bien en 24.5 , pas de vignettage (un 26 passera pas) visible. n'y avec le RC. 52 de degré de champs très appréciable. Même qualité, même défaut qu'en 31.75. (Petit comparaison hier soir montre le chinois mieux corrigé de la distorsion que le Japonnais) Le 15, j'ai ajouté des baffles tous noirci. Résultat nickel en terrestre. A tester sur le ciel. L'intérieur après modif Le 15 et le 20 Série 4000 en 24.5 Le 20 bi-coulant du coup. Je fais un 16mm série 3000 made in Japan, focal qui n'existe pas non plus en 24.5 (enfin ci chez Zeiss) La pièce modifié qui va permettre de passer l'oculaire en 24.5. Elle va joindre la jupe au lentilles. Ci on dévisse la jupe, les lentilles oculaire a l'endroit, tombe. Pas de modification de l'oculaire. Même spécification mais en 24.5 . Impossible de le repasser en 31.75.

Salut le club La petite trouvaille du jours. Une vieille lunette, dans sa caisse en bois. Entièrement en laiton et cuivre. 2 oculaires terrestres (les 2 tubes). Un oculaire astronomique de focal assez courte, j'ai regarder vite fait, mais je dirais dans les 9mm. Diamètre du tube 82 Longueur du tube principales : 113. L'optique est nickel, juste a nettoyer. Pas de gravure de farbriquant nul part. Le bafflage sera à modifier/déplacer comme souvent sur les vieilles. Diamètre utile de l'objectif 79/80 Focal calculé a 1300 d'après l'emplacement de la mise au point avec un oculaire de 20mm et la Royal 76 1200 a côté avec le même oculaire. J'ai seulement fait un test avec le 20 mm Vixen 70°, nickel, le piqué est excellent a cette focal, contraste en retrait a cause de la dernière bafle qui ne couvre pas 1/3 du tube a l'avant. A côté de la Royal 76 1200 tube long. Il y plus qu'à faire des recherches pour identifier la dame. Je dirais 1920 a peu près. Ça ressemble à une E.vion, a voir. Il y avait ce trépieds avec ; Le vendeur n'a pas récupéré la monture avec, qu'il 'n'a pas dû reconnaître ci elle était démonté, il se demandait comment fixer la lunette. Un homme d'une 50ene d'années qui a récupéré cette lunette dans la maison, plutôt le grenier de son grand père.

Salut le club Ci vous avez sortie un instrument vintage ce soir, vite fait pour quelques minutes ou pour toutes la nuit. Ci vous avez envie de partager votre observation, faire un petit résumé et présenter l'instrument. Bienvenu. Ce soir, je m'ettais rendu à une soirée organisée par une association dans ma région avec la présence d'un club astro, puis en fin de compte, les instruments ne sont pas sortie pour cause de ciel voilée. Ca c'est fini comme souvent dans ces cas là, par une conférence. Mon fils étant trop fatigué, je quitte les lieux avant 23h00. Mais le temps de faire le trajet, je lève la tête en descendant de la voiture devant chez moi et la j'ai un jolie trio qui se présente au sud et un ciel totalement dégagé. Super Je règle mes petites affaires, et je me demande quelle instrument je vais sortir, le truc le plus rapide possible, par ce que là-haut ca bouge et ça va peut-être pas rester comme ça longtemps. Du rapide, mais pas la Perl halley je l ais déjà sortie hier soir. Jai pas mal de lunettes que j'essaie de faire tourner régulièrement. Et la, il y en a une pausé contre le mur que jai re sortie du placard cette semaine, et il y a une petite monture légère de libre juste à côté. Cool jai trouvé mon instrument. La lunette d'une main, la monture de lautre. En moins de 3 min la lunette est dehors pausé sur la monture, en train de prendre la température. Je vais me faire un sandwich, et choisir mes oculaires. Ce soir ce sera, le Vixen 20mm 70 degrés vintage, un televue 10.5 plossl un nikon nav7mm (sw) et le zoom televue 3-6 une tuerie celui la. La lunette c'est une linear astronomix 80 720. On c'est pas trop comment et de chez qui provienne les matériaux, mais c'était vendu a l'époque par la maison astronomix à Paris. Je la considère comme vintage par ce que, elle a été arrêtée il y a 20 ans maintenant, avec la fermeture de la maison astronomix. Et puis, je dirais que cest une petite rareté sur le marché de l occasion. Je l ais échangé l'année dernière contre un Vixen 150 750. Ca doit être une optique fabriqué à Taiwan, mais jai pas retrouvé de "clone" 80 720 de cette époque chez des marques. Jai déjà sortie cette lunette sur Mars et elle s était vraiment bien débrouillé. La lunette :

Salut le club Présentation d'un petit instrument, adapté pour passer une tête binoculaire de microscopie pour oculaire 23mm de microscope. La binoculaire provient donc d'un microscope Carl zeiss jena. Adapter pour se monter sur du 24.5. Les oculaires seront donc de microscopie en 23.2 mm. J'ai choisi une paire de Nikon d'excellente transparence et bien piqué pour commencer. Le tube et la crémaillère proviennent d'une Vixen 60 700, utilisé souvent comme lunette guide. Posé sur la monture azimutale d'une syw 60 800. Pour l'optique ça sera, entre la syw 60 800 ou celle d'une Pentax 60 800, à voir laquelle des deux offre les meilleurs rendu, impossible de les départager en terrestre. Au final je choisirais ci je ne perçois pas la différence la syw, qui me fait gagner 3 cm de tirage. Le tirage ne pose pas de problème en montant une 60 800, sur une tube de 60 700 avec la bino, ou presque. Car avec le rc pentax et et l'optique Pentax, je ne pourrais pas faire la map sur le ciel. Le montage avec le rc Vixen, règle le problème. Mais mieux vaut en avoir un peu sous le pieds pour de futur oculaires. Le rendu en terrestre est excellent. Verdict la prochaine fois sur le ciel. . . . . . Évidement cette lunette sera dédiée bino. La mise au point ne pourra plus se faire avec un montage classique (sauf ci tube allonge)

Mrs dames Voici la dernière, badgé Perl Vixen 90 810 Fluorite Journée de travail écourté aujourd'hui, tant mieux, ça m'a laissé le temps de nettoyer la bête, et de faire quelques photos. Je ne l'ais pas testé en terrestre, je ne me gâche pas la surprise, je veux mettre mon œil dedans pour la première fois, directement sur la lune, ou une planète. Le ciel est un peu dégagé aujourd'hui, peut être ce soir donc. Je ne connais pas du tout ce type de verre, a ce que j'en ais lu, ça marche plutôt fort. Présentation Le tube sur sa Super Polaris, je sais pas si a la base c'était pas vendu avec une DX