Jorris

Ca m'embête d'envoyer l'ensemble monture+lunette. Ci quelqu'un se déplace, je fais un prix, un bon prix

Re bonjour le club. Je vais mettre en vente également ma deuxième Royal. J'ai trouvé a récupérer une nouvelle Nikon une fois installé prêt des Alpes. Et sans impact ! Du coup ca libére mon autre Royal, celle dont je voulais garder que le tube et vendre la monture. Alors j'ai un ensemble ci ca intéresse quelqu'un, faut que ca parte avant le 1er novembre. Une Royal complète Elle a été retouché, elle n'est plus d'origine (mais les résultats en sont meilleurs de peu, par rapport a celle d'origine) Les modif : -embout entré en force 31.75 (avec tube allonge pas de sortie 36.4, donc) donc repassé en 31.75 (aligné) -pose d'un chercheur Unitron 10x40 (modifier a l'entré pour choisir le grossissement (changement d'oculaire) -calles de crémaillère retiré remplacer par du velour (beaucoup plus doux, sans point dur, et sans jeu) -tube de crémaillère velourer pour noircir au maxi l'intérieur -tube de la lunette velourer pour noircir au maxi, plus peinture mat a l'extrémité -coupe (raccourcissemet) du tube allonge a l'intérieur pour ne pas que la pause de velours diaphragme l'optique, avec rajout d'une bague en laiton par dessus en guise de frein (hors axe optique, pas de reflet) -Pause de 3 micro ruban dans la cellule, pour tenir les 2 lentilles entre elle, éviter le decalage au serrage et reduire de peu le jeu latérale (amélioration de la stabilité des images). -egalement l'espace entre le tube allonge et la crémaillère a été velourer pour anéentir tout jeu (a la place des cales d'origine) Il en résulte un tube absolument noir sans la moindre micro fuite de lumière, et donc un contraste au top. une crémaillère plutôt agréable. défauts : une visse de réglage de l'alignement crémaillère foiré a refaire = porte oculaire légèrement de-aligné du centre de l'optique, une broutilles sur la Royal. Manque une molette de suivi a la monture (je ne m'en servais pas, de la monture, mais elle est clean pour ce qu'elle est) A Voir ci quelqu'un la veu Elle a un filtre solaire au bout, et le tube allonge permet la pose d'une bino sans barlow. J'ai re-ouvert l'annonce de l'autre dans les p.a suite désistement. A vos chéquiers messieurs 😁

Salut le club Les placard se vident, j'ai fait partir ma Nikon hier, j'ai fait un heureux, pour reprendre ses mots, hier soir sur Jupiter ; "j'en ais pris plein les yeux" , yes, ça perce le ciel, profite en bien. Je vais mettre dans les p.a ci ça vous intéresse, une Royal 76 1200 avec collier, tube seul, 250 euros. Egalement, je pense garder mon autre Royal pour son encombrement moindre, par rapport a la Nikon, je vais mettre en vente sa monture, estampillé Royal, via le bon coin, ci ça vous intéresse ; 130 euros la monture pour 76mm Je met ça d'ici demain, n’hésitez pas au cas ou. Après j'aurais fait partir tout mes tubes.

C'est souvent la, qu'il y a des affaires a faire. Quand les possesseurs/vendeur n'ont pas considéré ces objets, les ont vu comme de vulgaires morceaux de métal inutilisable. Le gars qu'a pris soin de sa Secretan toute sa vie, il va pas la vendre 100 euros. Ci l'optique est Nickel, le reste c'est que du nettoyage, un peu de restauration. Sur ces vieilles lunettes, pas de traitement optique, c'est vraiment le truc qui crains quand c'est mal stocké, mais la il y en a pas, alors pas de risque 🙂 Les possesseurs de Secretan et autres constructeurs côté, les lunettes assez récente, vous avez des traitement ?

Un petit kit de montage vintage qui a l'air bien sympa https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2226368605.htm

J'ai sortie ma Meade 90 1000 hier soir, pour une assez bonne session. planètaire, malgré un très léger voile. Ca se débrouille pas trop mal quand même, a fd11 sur Jupiter le Chromatisme est bien maîtrisé quand même, pas gênant. Elle encaisse bien le 166x sur Saturne avec un rendu bien piqué, les ombres portées planète et anneaux bien marqué, faciles. Sur Jupi, un beau 111x, les détails ressortent bien malgré le voile. Ca serait intéressant, de la mettre face a une 80 1200 quand même. Ca reste une belle lunette a moindre coup.

Pas mal La monture est Unitron

Ci vous êtes pas loins Ca se prend sans réfléchir Avec le pieds Sans doute une optique signé https://www.leboncoin.fr/decoration/2224589176.htm Les mensurations on l'air proche de la mienne, 80 1300

Je sais pas, gogos, c'est pas gentils ça 😁 Il suffit de lire l'encadré de la page plus basse. La Royal a été mise en face d'une Apo triplet, fpl 53, 80mm (4mm de plus) 750 euros tube seul. Le testeur parle de résultat proche en planètaire ! L'apo sera meilleur en correction du chromatisme, ce n'est pas un secret, sans qu'on puisse toutefois qualifier le résidu de la Royal de gênant. Mais en niveau de détails, en piqué, faut monter en parallèle pour voir, au cas par cas, le résultat ne sera pas toujours celui qu'on pourrait croire. A 133x sur jupi La Royal donnera du confort a 9mm Dans l'apo, a 133x, faut trouver un 3.5 confortable, et bon, c'est plus le même budget, le 9 se trouve facilement. Perso, je dirais pas que l'une ou l'autre sont supérieur, simplement que les images sont différentes. On m'avait dit que la fs60 ("apo" moderne) était meilleure que la Télémentor (vieux tube sur-évalué 😁 ) Bas j'ai essayé pour voir. Alors j'ai pas été fouiller dans le ciel, mais simplement en lunaire, planétaire. Pour commencer, pas la peine de mettre la fs60 en face ci elle est pas équipé de son extender 1.7, de base, le contraste vient a manquer bien plus vite, elle ne peu pas suivre. Une fois équipé du 1.7x ok on peu faire du planétaire sérieusement, résolution ok, mais contraste reste en retrait, c'est différent. En lunaire même sensation, la fs60 ramené a 600mm de focal est une championne de la résolution, du pouvoir séparateurs, elle est en avance sur la Télémentor. (tout est relatif, on parle de 60mm d'ouverture) Pourtant, la sensation de relief, le piqué, la Télémentor met une claque, elle laisse derrière la fs60 + 1.7x Cette comparaison résume tout, le rendu n'est pas le même, la longueur du tube a mon avis outre le rapport fd qui corrige le Chromatisme, joue pour je ne sais qu'elle raison, sur le contraste et la stabilité d'image. C'est un peu comme comparé une 205 gti des années 80, avec une voiture de 2022 qui donnerait des performances proches. Dans celle aujourd’hui, il manquerai les sensations, pourtant les chiffres serait quasi les même, même sur un tours de circuit, la moderne serait devant, mais au volant 😁 C’était mieux avant !

Ah qu'est ce qu'elle est belle celle la ! @Eadfrith tu pense le même chose que moi ?

Salut le club. Annonce en cours de publication, pour ceux que ca intéresse dans les p.a. Lot d'anciens catalogues et documents en tout genre.

80 1200 Vixen https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2222137951.htm

Je l'ai vendu sur le bon coin. Je pars le plus léger possible, jusqu'à revendre les oculaires. (Puis ca fait du budjet pour s'installer dans une nouvelle région) Même sentation que dans le télévue 11mm, en grossissement plus.

Bien sur, j'entends bien. Pour en revenir a mon commentaire initiale, je te conseille vraiment ce rke 8mm, qui est vraiment un superbe oculaire. Très précis et encore assez bien confortable. Dans cette tranche de prix, il y aura pas mieux pour cette focal je pense. Je vide mes oculaires également, mais sinon, je ne l'aurais jamais revendu. Sur les amas globulaires, il a diablement bien fonctionné. Idem planètaire

Et pourtant c'est possible, même courant pour moi. Je peu les observer, a pratiquement chaque utilisation avec la Nikon, sauf ci le ciel est vraiment moyen. Et pour en revenir a notre discussion, sans grossissement exagéré, qui justement les attenuerais. Mais c'est vrai qu'il sont plus difficile dans les Royal ou même dans la Vixen planète Killer. Ou les plus gros détails seront plus appuyé de première abord, mais tous ces fins détails moins visible. C'est très flagrant en montant en parallèle. Alors je sais pas, ca dépend peut-être du filtrage de l'optique, du traitement optique, je ne sais pas du tout, mais j'ai une facilité avec cette lunette. On croirait qu'elle a été faite pour ca, puisque, l'image se resserre sur les autres planètes. C'est tout l'équilibre que demande cette planète, et l'instrument a diamètre équivalent, peut etre, nous permet une observation différente. Grossir de plus gros détails/révèler des détails extrêmement fin. Après tout, il y a surement plusieurs façons d'observer.

Elle a pas rougir non. Je me suis retrouvé une 90 1000 (la Meade) je ne l'ais pas réutilisé. Je verrais quand je commencerai a l'utiliser, elle en est ou, face a une 80 1200. Mais oui, quand le ciel permets a un instrument de gros diamètre de s'exprimer, le diamètre, c'est le diamètre, on peu rien faire contre ca. Malgré tout, une lunette de diamètre modéré de 80 ou 90 mm ne sera pas ridicule, elle donnera plus facilement son plein potentiel. Ma meilleure images de Jupiter et Saturne sont dans un 200mm Skywatcher de base, suivi de ma Nikon 80 1200. J'ai observé aussi dans un 250, jamais plus gros également triplé 127, 150ed, Fluorite Vixen 80 mm, C8, mak127 et tout un tas d'autres. La Telementor de 63mm m'a donné de sacré images également, a faire pâlir bien plus gros. Mais le diamètre reste le diamètre, ci les conditions sont réunies ...

Franchement ca va, le ciel Normand, côté planétaire, pas trop a me plaindre, je dirais même que je suis plutot bien de chez moi a ce niveau la. On sera bientôt plus voisin, @pancho61 , direction les Alpes pour moi 🤩🤩🤩 J'ai pu observer Saturne d'ailleurs ce weekend, au bord des Alpes a 700 mètres d'altitude. Dans une magnifique 108 1600 syw il semble qu'en montagne le ciel puis être bien capricieux également, l'images etait assez moyenne. Ce fut un grand plaisir quand même, merci a toi mon ami, ci tu nous lis, c'était magique tout de meme. J'en conviens que 2 diamètre n'est pas grand chose pour une 80, oui, mais ca dépend de l'objet qu'on observe, et Jupiter reste l'objet sur lequel la monté en grossissement reste la plus difficile. Sa surface est complètement différente de n'importe quel autre planète. La Lune ou même Saturne accepte une petite baisse de résolution pour continuer sur une observation de qualité, ce qui permet de pouvoir voir l'objet plus grand, sans que cela soit dommageable au détails visibles. Mais c'est clair que ca ne fonctionne pas sur Jupiter, a cause de sa surface bien particulière, faite de détails extrêmement fin, parfois a la limite de la perception, tout en nuances. Ca se vois bien par exemple, sur Saturne, quand le ciel permets la division de Cassini, elle sera présente tout au long de l'observation, a 133x a 150x, voir même 170x quand le ciel est exceptionnelle, ci elle est bien découpé, on ne l'a perdra pas au moindre mouvement d'air, elle sera toujours visible. Alors que sur Jupiter, le moindre mouvement d'air, même par une excellente soirée, va faire perdre quelques secondes, tout une multitude de détails, extrêmement fin. Je parle pas bien sur, de gros détails comme les bandes ou la grande tempête, bien sur oui l'observateur qui se cantonne a ses détails, peut grossir, il ne le les perdra pas. Je parle du reste, de tout ces détails visible, ceux qui forment les grosses parties facilement détachable, la multitude de petites formes qui a elles toutes, forme les bandes principals par exemple. Un grossissement inadapté, va gommer ces details, les plus fins. Je pense qu'il faut être plus "raisonnable" sur Jupiter pour une observation de bonne qualité. La ou le fait de s'approcher de Saturne donne une sentation d'immersion. Même ci la résolution a légèrement baissé, nous ne perdrons pas de détails, et les sentations pourrons êtres augmenter. Mais pour moi Jupiter se regarde au grossissement résolvant. Le jour ou jarrive a passé un 7 dessus sans toucher au moindre detail, ca sera vraiment un grand jour d'observation, ce n'est pour l'instant pas arrivé pour ma part. En dessous de 7, 6mm !!! Meme pas la peine d'y penser, a mon sens impossible dans une 80, quelques soit le ciel ci on veux rester sur une images de grande qualité. Mais c'est vrai, que c'est a l'appréciation de chacun, de sa vision propre, de son niveau d'exigence aussi peut etre.

La 80 1200, ci elle est très bonne (ils le sont en général) C'est un peu la lunette idéal planétaire. Coup de l'instrument en occasion, qualité optique, transportabilité (ok c'est moins bien que la 80ed de ce côté la, mais c'est mieux qu'un triplé 125), sensibilité au conditions atmosphériques, mise en température etc Ci on secoue tout ca, ca en fait la planèt killer effectivement. Je vois pas mieux perso, pour avoir de superbes images, facilement. La 102, je sais pas trop, je l'ais vraiment pas utilisé, 2 fois peut-être, mais normalement oui, elle devrait être plutôt bonne de se côté la. Sinon pour revenir a la 90 1300 Vixen. J'ai justement rencontrer un astram ce w.e qui l'a eu, et qui l'a beaucoup apprécié. Qui m'a dit avoir revendu son C11 après l'acquisition de cette lunette.

Super ton test @Loïc30 très intéressant. Il faudrait mettre un bon rc sur la Vixen, surtout ci tu a mis un rc de compèt sur la 80ed. Est surtout, pour vraiment pouvoir comparer comme dit plus haut, absolument a grossissement identique ou très proche. Sans parler de cromatisme, mais pour le rendu global des planètes, le niveau de détails l'impression de netteté. pour exemple a 6 mm : Sur la 93 1000, on est sûrement au maximum de ce que la lunette peu encaisser, a la limite,160x alors que sur la 80ed ca donne 100x, elle les encaisse tres bien, mais la 90 1000 aussi, il lui aurait fallu un 10 pour être a 100x Le ciel du moment permettais surement les 100x mais peut etre pas les 160x, il aurait fallu mette un 4mm ou 3mm ou entre les 2 sur la 80ed pour s'approcher des même 160x de la Vixen. A grossissement identique, même ci les oculaires sont un peu différent, on pourra voir comment un petit detail ressort dans chaque lunettes. Avec le même oculaire sur les 2 lunettes, dans les grandes Focal (genre 20) la Vixen va être avantagé, elle commencera a montrer du détail, la ou la 80ed ne grossira pas encore assez Et dans les petites focal (genre 6mm) la 80ed sera avantagé, elle souffrira moins des défauts de ciel, et son optique ne sera pas autant poussé. faut essayer de trouvé des oculaires qui donne un grossissement proche. pour 100x le 6 et 10 sont parfait. il donne le même grossissement sur les 2 lunettes. et la, ca va être plus intéressant, la planète fera la même taille dans les 2 lunettes.

J'ai eu une 102 1000 Vixen, mais je l'ais pas très bien connue en fin de compte, car revendu pour acheter une autre, avant même de commencer a réellement m'y intéresser. Mais il me semble que j'avais pu la comparer sur Mars, non pas a une 90 1000, mais plutôt une 80 fd15, il me semble. Je me souviens au final d'une image qui me plaisait plus dans la 80 pour sa précision. Même ci l'apport de lumière était ressenti dans la 102, la précision était derrière. Ca rendait la sphère rouge moins appréciable, mon bien découpé. Sur la surface, elle devait en montrer très légèrement plus mais moins bien. De mémoire.

Ok tu n'habite pas sur l'Everest. Tu habite dans le désert de Gobi ? 😁 Je plaisante, je plaisante !! Non sans dec, le lieu d'observation peu tellement jouer, que ma petite blague n'était pas tellement déplacé, non ? Mais, j'avoue, que je pense réellement, que ci tu passe plus que 7 mm sur Jupiter, et je parle uniquement de Jupiter dans une 80, tu dégrade ton image, dans ; je ne sais pas quel mesure, mais tu la dégrade, c'est certain. Je veux bien croire a 7 mm sur un très bon site, dans de très bonne conditions, ce qui donnerait deja 170x, juste énorme pour une 80 sur cette objet. Mais jamais pu le voir de mes yeux (ci bien sur j'ai deja posé mon 7 sur Jupi, dans une 80 dans des conditions plutôt très bonne, mais, il y avait belle et bien dégradations des détails) Alors 6 mm, 200x, sur Jupi dans une 80. Honnêtement, j'y crois pas un instant. Tu a sûrement une planète plus grosse oui, encore assez bien formé, mais avec quantité de détails en moins, a mon avis. Ok Saturne et Mars accepte un petit cran supplémentaires dans le grossissement, je suis bien d'accord. Mais Jupiter, c'est tellement subtiles, a mon avis, qu'un cran en trop, c'est se tirer une balle dans le pied. Tu grossis trop, tu gomme. Ce n'est que mon avis, chacun fait ce qu'il veut 🙂 Je suis sur qu'il passe le 7 (sur Jupi) Ca fait 130x, ca doit être le bon grossissement pour son diamètre. Non, faut que @sqfab essai de passer un 5, et apres il nous dira ce qu'il en pense par rapport au 7. Ci il perd pas quelques détails en route. Je quitte le club 😁

Une vieille dame en laiton Qui semble faire dans les 75mm poir un peu plus d'un mètre de focal. Pour 200 euros fdpc https://www.ebay.fr/itm/185574475739?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=TLMdj3fRRLi&sssrc=2349624&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY Optique super propre

Le club Je vais devoir me séparer, quand-même, de ma fabuleuse Nikon 80 1200. Elle ne peu pas être envoyé, ci quelqu'un est intéressé, pour venir la chercher, en mp, prix a négocié. Je ne l'a ferais pas cher, a négocier. Résultats garanti. Autres solutions, ci ca peu interresser. quelqu'un, ca pourrait m'arranger également. Et dans ce cas la, elle pourrait etre envoyé. Je garde les optiques, simplement le doublé. Je me retrouverai un tube plus tard. Ci quelqu'un cherche un tube vraiment optimisé pour une optique de 80mm (tube de 100mm, avec super bafflage), cellule et crémaillère haut de gamme (la crémaillère ferais pâlir celles de chez taka). Je pourrais envoyer ce tube (complet, chercheur, crémaillère tube, barrillet) pour 200 euros fdpc. Je pourrais garder mon doublet. Le tube participants a résultats final des images, ca pourrait etre une solution pour une optique de qualité. N'hésitez pas, je ne suis pas encore vraiment décidé

Je pensais que tu parlais de l'ancienne 80m @Alhajoth et je pensais aussi, que mon ancienne 80sf était Japonaise (de mémoire) La 80mf est donc chinoise, ci j'ai bien compris ? Remplaçante de la 80m. Quoiqu'il en soit, ce face a face m'intéresse bien.

Je ne connais pas la 80m, mais je veux bien croire que tu passe le 7, nous serions sur un grossissement de 130x, ce qui est possible pour cette lunette. Je dis pas, je la connais pas. Ci tu commences tes observations avec le 7 mm sur Jupiter (j'imagine donc que tu descends encore) sur une 80 1200, 170x donc, T'habite sur l'Everest ? Il y plus aucun atmosphère entre toi et la planète ? 😁 Tu descends a combien comme ca, sur Jupi ?