Jorris

Je viens tout juste d'avoir des nouvelle Emmanuel. Le vendeur m'a dit qu'il ne m'avait pas oublié, trop de travail cette semaine. Je ne sais pas ci d'autres personne sont sur l'affaire ou non, ci tu est intéressé, tu peu être sur que je n'irais pas moi au dessus de 450 euros (encore une fois ci moyen de se la faire livrer). Tu peu proposer plus, je n'aurais pas de regret ; elle me fait très envie, mais comme toi, il y a cette histoire de plaque soudé qui m’embête. Donc ci je l’obtiens a ce prix je suis comptant, ci quelqu’un propose un peu plus, pas de regret pour moi.

Je ne connais pas la monture, mais je connais la lunette, qui est vraiment très performante en planétaire.(la Mizar). J'ai hésité, pour cette 60 800 Halley, c'est moi qui lui ai racheté le 100-1000 Halley, je voulais prendre cette lunette pour mettre dessus, en parallèle. Mais une lunette plus courte comme les Halley 60 ou 70 en parallèle, serait mieux, pour avoir la performance du télescope pour l'observation, et une lunette courte pour du plus grand champs.

Dans les petits télescopes compact, très vintage, je crois qu'on peu le mettre, il y ai mentionné dans le catalogue Carl Zeiss jena de 1928, l'observation des étoiles avec cet instrument. Une rareté. Le Carl Zeiss Jena Aséros, dénommé Asserras sur trépied de table ou Aserosta sur trépied. Il est âgé de 100 ans ou un peu moins, ne pouvant précisément le dater. Optique de 48mm. Grossissement variable de 4 a 20x pour un champs de vision de 12.5° a 2.5 ° On distingue très bien l'anneau de Saturne a 20x. L'optique possède un bon piqué au centre, et une grand dégradation des bord. L'observation de la lune est un réel plaisir a travers se petit instrument. A titre de comparaison a côté de l'instrument portable vintage par excellence. Je le fixerai sur cette petite monture en bois quand j'aurai trouvé le trépied adéquat. La page de présentation du catalogue de 1928

moi en attendant j'ai trouvé celle ci, qui normalement me reviens, j'attend le rib du vendeur pour payer. Ça fait un petit moment que j'en attend une https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-ancienne-mizar--68-800_94103.htm Normalement proche de se diamètre, il n' a que le Télémentor qui fasse mieux en achromatique vintage, planétaire.

Elle a peut etre été acheté directement d'un membre de sa famille, a Bardou. Ca serait super intéressant d'essayer de retracer cette histoire. Alors le tout premier conseil que je lui ai donné, c'est de la garder, c'est un héritage familiale.Moi j'aurai adoré qu'on me transmettre quelques chose que je puisse retransmettre après a mon tour, et puis, çà peut déclencher une passion. En sa possession depuis 8 ans, de ce qu'il m'a dit.

Le club, je cherche un petit trépied de table ou non, en bois d'époque pour adapter cette pièce. Peut importe la fixation, je ferrai la retouche moi même. Ci vous avez ca qui traine, ca m'intéresse.

Salut J'ai vu cette annonce sur le bon coin a 150 euros, j'ai envoyé un message tout de suite, je pensais la lunette plus petite dans un premier temps, plutôt dans les 70 ou 80mm, et dans les 1100 de focal, donc livrable. Ont a été pas mal sur la lunette, sur le bon coin apparemment, suite des événements habituels, le vendeur qui s’aperçoit qu'il a sous estimé son bien. Il m'a donc appelé, et on en a discuté (comme j'était le premier dessus, il m'a dit que ci ça se faisait, il me plaçait en priorité).Il m'a montré effectivement cette "réparation", dommage, mais acceptable je pense. Moi j'ai estimé perso son tube entre 600 et 700 euros, et lui ai proposé 450 euros, avant qu'elle ne soit publié ici (c'est moi qu'il lui ai indiqué qu'il pouvait tenter sa chance ici, ci il voulait essayer de la vendre plus cher). Pour moi, elle ne vaut pas 1000 euros, pour 2 raisons, la retouche sur le tube qui est irréversible, et qui rebutera plus d'un collectionneur, et elle est sur une monture de table, qui lui donne quand même moins de prestige, même ci on peu lui retrouver et adapter facilement un trépied d'époque. Ca reste quand même un lunette au mensuration peu commune sur le marché, l'optique fait 10 cm (peut-etre 11), et la focal est de plus que 1500, plus que fd15 donc, un sacré morceau, qui se présente rarement. Pas de nouvelle depuis, il aurait peut etre pu me la livrer via l'intermédiaire de l'entreprise de transport qu'il gère, ou quelque chose comme ça. Ci il revient vers moi, je suis ok pour 450 euros, pas plus, a cause de la retouche du tube. En cas de revente pour une raison ou une autre, il y a cette "soudure" qui va compliquer les choses. C'est une lunette qui est passé de père en fils, sans doutes acheté par son arrière grand père.

Ah ouai, la monture a côté de la chaise, montre bien l'échelle. C'est un monstre dis donc

Oui je t'envoie ca toute a l'heure, ou demain.

J'ai la même, toute neuf. Je trouve que c'est la plus belle de toutes les monture Vixen. Ci tu est intéressé, j'ai moteur télécommande Vixen spécifique a cette monture.

Je l'ai vendu a un astram du club, ici.

Oh je m'en souviens de celle la @FLUO , avec un plossl 32 télévue, en grand champs c'était ❤️❤️❤️ La Meade, je n'ai malheureusement pas pu la monter FLUO, j'avais vu trop gros. Je l'ai eu, mais j'ai jamais vu dedans

Une fois, quand j'habitais encore en Normandie, j'ai trouvé une Perl Halley a 70 euros sur le bon coin, a Paris. J'ai pris la route tout de suite. 1 heure de trajet. Je l'ai payé 220 euros arrivé sur place, merci les copains 😁 Il y a quelques semaines, je demande une petite halley 60 mm en plastique sur le forum, via une annonce. Un gars viens me proposer la sienne 150 euros, c'est la côte officiel qui me dit. L'autre jours, je demande un anneau en plastique d'entre verre, (l'anneau en plastique qui separe les 2 lentilles d'un Doublet) sur les objectifs de 60mm. Un membre du club ici même, viens me proposer 15 euros l'anneau + port 😅😅😅 Put.. les crevards Même sur le bon coin, ou je vends beaucoup, il y a des gens qui viennent m'envoyer des messages, pour me dire, faut pas vendre a untel est ce que c'est untel qui vous a acheté ca, etc etc Fou

Waouh, ca valait le coup d'attendre. Quelle splendeur 🤩🤩🤩 Bravo @FLUO j'espère que tu va nous en reparler.

Un beau chantier oui Optique de 12 cm, le vendeur parle d'une longueur de 2 mètres, oculaire terrestre compris. Une belle lunette Elle ne semble pas fonctionner, sans doutes un problème de montage d'oculaire. A voir sur place. Une sacré belle affaire a priori

Une très vieille dame a Brive la Gaillarde pour 300 euros mes amis J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2837785193

Ah c'est super ça. Je vais me renseigner sur la marche a suivre, ainsi que les tarifs, un réglage optimum avant la fin de l'année serait chouette.

Vous serriez, ci il y a une adresse vers Lyon Chambery Grenoble pour faire faire la collimation sur banc optique ?

A priori, tout irait bien de se côté la donc.

Je vous met 3 images, prise a l'instant a 1160x sans soleil dans mon 300. Impossible d'avoir une image net hier soir même a 115x, impossible d'avoir une etoile ponctuel, après mise en température. Évidemment impossible de vérifier la collim, et un moteur m'a lâché hier soir (ou seulement le cable autostar j'espère) Bref Ce soir en journée sans soleil avec pas trop de turbu, ca ressemble pas a un télescope decollimaté, vous en dites quoi ? Dans un oculaire 4 mm x1.5 premier prix livré avec des petits scop, et le smartphone qui donne un petit flou de bougé.

D'ailleurs ci vous avez une astuce, pour être sur que le miroir secondaire n'est pas du tout en tension, je prends.

Ouai c'est vraiment sympa a faire. C'est de la récup de toute façon. Le 20mm 70° est devenu mon préféré a utilisé sur le format 24.5. Faut essayer, faire des montages, voir ce que ca donne sur des instruments différents, puis analyser le résultat. Puis quand tu a adapté un truc qui marche bien, bas t contant, comme toujours quand ca marche. J'ai retrouvé une paire de jumelles cassé pour 5 euros, avec des oculaires grand champs mais différents. Va essayer pour voir

Salut le club plutôt que de ré-ouvrir une discutions, je vais poster ici. Le téléscope dont je veux parler est un Astro Royal 100-1000, donc un équivalent au Vixen 100-1000. C'est du coup plus intéressant de regrouper ici, ces deux téléscopes aux caractéristiques proches, dont il n'existe aujourd'hui pas d'équivalent sur le marché ? a ma connaissance. Il existe sans doutes par contre d'autres équivalant de l'époque. Effectivement comme Brumeargentée avec le Vixen. J'ai été assez époustouflé, par les performance de ce télescope, que j'ai pu tester sur Saturne pour le moment, performance a faire pâlir une fd15 ! Je ne pensais pas qu'il serait bon a ce point, exceptionnelle même. Ca fait un petit moment que n'ai pas mi l'oeil dans une lunette Royal astro, comme la 76 1200 par ex. Ce télescope ma redonné cette sensation, cette précision, avec de la lumière en plus, le contraste la stabilité de l'image, la haute résolution. Associé au 9mm Royal Astro, (111x) l'image fu exceptionnel, la précision avec laquelle l'anneau est visible devant la planète (pratiquement dans l'axe donc très fin), tout en finesse, sur une image absolument stable sans le moindre rebond, figé ; une image absolument parfaite. Avec du détails en surface qui commence a bien se faire sentir, bandes, différences de teintes. Du coup n’ayant pas d'autre oculaire en 24.5 pour grossir plus, je me suis dit que j'allais tester la Barlow qui était dans le carton, barlow 24.5 de marque non identifié. Avec le 9mm Royal = 222x Image incroyablement bonne a ce grossissement, avec cette fois quelques défauts de stabilité de l'atmosphère visible mais sans plus, une images encore parfaitement net, et lisible, découpé au rasoir, avec des détail a chercher en surface, encore plus visible qu'avec le 9 seul. il m'en a montré un peu plus sur Saturne que la Skywatcher 80ed equinox 80-500 qui est elle aussi est vraiment excellente. Je dirai donc comme brumeargentée, une petite bombe, un format a rechercher pour tout les amateur passionné de vintage. Même mon oculaire modifié 24.5, 20mm 70° provenance de jumelles grand champs, est pratiquement corrigé jusqu'en bord d'image, alors que dans les autres instrument testé il n'est nette que sur 50 % du champs de l'image. A voir absolument sur Jupiter. Voila ce qu'on pouvait lire, sur un vieux catalogue Perl de ces deux télescopes a l'époque

Un ciel bien propre et stable m'a permis de voir que ce zoom fonctionne bien. Sans atteindre la résolution d'un oculaire astro. Il s'est pris une méchante claque par le 9mm Perl Royal sur Saturne 😅 Bonne image, mais pas hd. La planète est bien découpé, mais il y a un gouffre en niveaux de details avec le 9. Bon contraste en champs stellaire, un peu plus clair moins contrasté au plus petit grossissement. Le relief d'oeil est assez petit, mais c'est confortable quand meme. Un peu de chromatisme sur le étoile a fond de zoom. Mais dans l'ensemble, il permet une observation correct, avec le pouvoir de zoomer a fond en un quart de seconde, et d'avoir pas mal de champs en poussant le zoom. C'est bien, mais c'est pas une bête de course.

Bas ca fonctionne. Ciel voilée hier, alors difficile de vérifier certains paramètres, il semble que les bords de champs a certaine focal soit un peu plus clair (ciel moins noir), mais c'est le genre de phénomène largement accentué par un ciel voilé, de toute façon, il n'a pas sans doutes pas un camouflage interne digne d'un bon oculaire astro. Mais ca fonctionne bien, je vérifierai ce paramètres sur un ciel non affecté par ces voilages intempestives. Le piqué est ok, juste derrière un 9 mm Royal astro a fond de zoom (donc a 9/10mm) , vraiment bonne surprise a ce niveau la. Ca a été vérifiée sur Saturne, la planète est pas facile en ce moment en plus avec son anneaux pil dans l'axe. On vois bien l'anneau qui passe devant la planète a fond de zoom. Découpage rasoir. Pourtant sur les jumelles il y a une baisse de piqué dans les derniers grossissement, sans doutes la collimation qui n'est jamais a 100% et qui affecte les plus forts grossissement. Dommage pour le champs plus restreint a 25mm, c'est un peu frustrant. Il semble donné de bon résultats aussi en champs stellaire, mais j'attends un ciel non affecté pour voir vraiment, surtout au niveau des bord. Couleur beaucoup plus saturé sur Saturne que le 9 mm Royal, la différence est net (ce dernier étant sans doutes tout a fait neutre et naturel) Donc a voir sur un ciel bien propre.