Jorris

J'utilise l'ancien Velbon ph-185 Aucun jeux, 2 poignées, pour les balades stellaire c'est un regal. Il en reste un sur le bon coin, pour 50 balles, pour celui qui cherche un trépied bien stable, vous pouvez y aller les yeux fermés https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2222120484.htm J'utilise l'ancien Velbon ph-185 Aucun jeux, 2 poignées, pour les balades stellaire c'est un regal. Il en reste un sur le bon coin, pour 50 balles, pour celui qui cherche un trépied bien stable, vous pouvez y aller les yeux fermés https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2222120484.htm

A tester pour les oculaires. Mais pour les jumelles, je n'y avais pas pensé mais ce n'est pas réalisable, l'écartement interpupillaire sera trop grand. A voir ce que j'en ferais.

J'ai récupéré cette paire qui est arrivé cassée. En bricolant un peu, un oculaire fixé ; en faisant la map avec la dioptries d'un côté, et en coulissant manuellement de l'autre oculaire, la fusion se faisait bien. Très belle résolution au centre, les amas ouvert bien résolu. Immersion total grâce au grand champs des oculaires, champs net sur 50 %. Je peux ; Récupérer les oculaires, ca fait 2 Erfle de 80° de champs, sur du fd long ca devrait être pas mal, et a première vu pas de vignettage en 31.75. Virer les redresseur interne, inverser les 2 fermetures pour avoir la sortie d'oculaires qui devrait tomber pil poil dans l'axe des optiques. Posé 2 rc de base, qui pourrait être incliné celon l'écartement inter pupillaire. J'ai 2 oculaires militaire, ou la map peu se faire directement sur les oculaires. Suffit de trouver le bon tirages. Ca peu marcher.

Mes vertiges ont disparus pour laisser place a une petite douleur, et un petit craquement des cervicales. On y est bien. Donc fini les jumelles droite pour moi, j'attendrai les coudées, et le ciel m'attendra.

Ca serait super @BEGNAT996

@BEGNAT996 la partie denté fait a peu près 7mm de diamètre ou a peine. 6.8 peut être. Mais j'ai un bon millimètres de débattement possible, un pièce de 8 rentrerait.

Salut Je te donne le diamètre, tout a l'heure en rentrant.

J'ai vu une belle paire a 450 euros dans les p.a, je me suis retenu. Ca sera mon projet pour 2024, une belle paire de jumelles coudé a oculaire interchangeables. Je faisais de la jumelles 7x50 de temps en temps a main levée. Mais maintenant que j'ai goûté au jumelles un peu plus grosse sur trépied ; je vais plus pouvoir m'en passer c'est certain. Dommage pour les cervicales, ci le problème persiste, j'attendrais les jumelles a 90° , la santé et le bien être au quotidien, c'est trop important. J'attends de voir quand même, comment ca se rétablit.

J'ai eu ici et la dans le ciel cet effet 3D Je sais qu'il est faut bien sur, que les étoiles ne sont pas placées dans la profondeur comme mon cerveau les a imaginé. Mais n'empêche, c'est saisissant ! La collimation j'y ais pensé, d'ailleurs j'ai du re-aligné une paire de chinoise que j'ai reçu. Ils fusionne bien maintenant, mais est-ce que le cerveau ne compense pas un peu ? Est ce que sur ces grosses jumelles, ce qui nous semble juste et bien aligné ne l'est pas vraiment a 100%, mais proche du 100% avec un petit ajustement du cerveau ? J'ai vu les effets sur une sortie mal aligné, mais ce n'est pas la même chose, c'est plus un mal de yeux avec un micro mal a la tête frontal je pense ?

J'avoue que je ne sais pas trop quoi penser de ce système a miroir que j'avais déjà vu @xs_man. Les jumelles, c'est le système intuitif, on vise direct, on est dans le bon sens, on se balade, on trouve les objets avec une rapidité déconcertante, tout est simple. La, ca complique les choses quand même, ca me semble peu intuitif. J'imagine la scène de ma logia, de la ou j'observe la plupart du temps, on est 2 immeubles, 80 mètres d'écart, en campagne, j'observe direction Est/Sud-Est. Je sent que mes voisins dans l'immeuble d'en face se sentent épié depuis que je suis arrivé. Toujours une lunette braqué dans leurs direction ( il y a toujours un truc intéressant a quelques années lumières derrière eux, mais il sont pas sencé le savoir). Depuis quelques semaines j'ai sortir les jumelles ; ils ont sortie les rideaux 😅😅😅 En plus je ferme le store derrière moi, il doivent penser que je veux me dissimuler dans le noir (non je veux juste pas de pollution lumineuse, en plus le village s'éteint a 11heure). Je sent vraiment qu'il se pose des questions, qu'il y a une gêne quoi, on ne se croise jamais a l'extérieur alors je peux pas leurs en toucher un mot. Alors la !!! 😁 ci ils me vois commencer a observer vers le bas sans se douter du système de miroir qu'il y aurait devant les jumelles. Ils vont penser que je regarde l'herbe en bas, du troisième, avec une paire de jumelles surdimensionné. Voir pire ; il vont penser (ils garent leurs voitures a côté du grillage qui separe nos deux immeubles) que je matte pandant des heures leurs bagnole stationné apres les avoir épié pandant des mois. Je vais passer pour un vrai psychopathe ! 😁

Salut le club Je recherche un pignon comme celui ci, on ne sait jamais ci vous avez cela qui traine

Merci pour les retours. @Skywatcher707 je parle bien de grosses jumelles posé sur un trépieds adapté.Malgré tout la position de la tête reste peu naturel. Perso je suis pratiquement toujours sur des refractor avec RC, penché vers l'avant, mise a part de la fatigue du cou de temps en temps, je n'ais jamais eu de problèmes particuliers. Mais effectivement @jeap , j'ai vu sur le net que : "Hormis l'hypertension métabolique, un dérangement articulaire de la première vertèbre cervicale sera souvent à l'origine d'une modification de la tension artérielle par compression de l'artère vertébrale. Si cette légère compression empêche le cerveau de recevoir suffisamment d'afflux sanguin le cœur devra fournir un effort supplémentaire et ainsi augmenter la tension artérielle afin de maintenir un apport sanguin constant au cerveau." C'est la tension qui créer le vertige. A mon avis, il y a pas a aller chercher midi a quatorze heure, c'est certainement la cause de mes soucis, je consulterai tout de même ci ce n'est pas ok d'ici 3 ou 4 jours. Je vais essayer encore un peu quand je verrais que les vertiges se sont calmé, mais sinon, ça sera jumelles coudé.

Bonjour a tous Je recherche des retours d'expérience quand a l'utilisation prolongé ou répété, de jumelles sur le ciel, liée au risque cervical ou autres désagréments. En effet, je suis passé au jumelles il y a quelques semaines et me suis pris au jeu ; l’immersion, le grand champs, la facilité de détection, le spectacle quoi. Mais bon voila, après plusieurs balades dans le ciel d'une durée de 30 min a 2 heures, avec des jumelles de 80mm (non-coudé) posé sur trépied, et donc des positions de la tete pas toujours super confortable dans la durée, j'ai des symptômes qui apparaissent. Aucune douleurs au niveau du cou, mais ça va faire 10 jours maintenant que j'ai des vertiges, qui apparaissent et disparaisse dans la journée, une sensation de pression derrière la tête, et plus rarement une fatigue oculaire. Encore quelques jours est j'irais prendre l'avis d'un médecin, je serais un peu dégoutté de ne plus pouvoir utiliser des jumelles, mais a mon avis, tout cela est lié. Ci vous avez donc des retours d’expérience liée a ce genre de désagréments, je veux bien les entendre ; Est ce le temps de s'habituer, ça peu revenir a chaque fois, il y a t'il des astrams qui ont du arrêter les jumelles ? Tout retours m’intéresses. Merci

Excellent @Patcubitus ce document, merci pour le partage. Donc oui je pense toute a fait, le numéro de série indique la dates de production. Je crois voir, sur l'image de la lunette que tu a posté, celle ou elle est a coté du dobson, qu'il y a un Vixen lvw 13mm sur la lunette.Tu a changé le P.O ?

@Patcubitus tu est l'astram dont je parlais plus haut, j'ai vu ton étiquette trainer sur le forum. Ci tu a la carte avec le numéro de série, ca serait intéressant. Les lentilles sont nickel @lyl, c'est de la buée, elle venait de prendre son choc thermique. L'optique est bonne c'est une certitude, le tube est limité par sa mécanique. J'ai vais la changer de coulant, elle est en 24.5, avec une bafle dans le p.o. J'ai fait des recherches hier, mais impossible de savoir d'où vient l'optique avec se méli-mélo Japonais, Tanzutsu étant entremêlé dans tout ce bordel. Les premières Konus bleu, avait une optique Mizar apparemment, celle ci est identique au Konus Jaunes, produite plus tard. J'ai fouillé chez les italiens, rien trouvé, sur les forums personne ne sait vraiment. Il reste un débat sur le Circle Z ou tout le monde n'est pas d'accord. J'ai cherché chez Towa, j'ai trouvé une 80-900 mais pas de 80-1000.

Ok @Skywatcher707 merci pour l'info Konus, c'est la même lunette, je vais pouvoir approfondir les recherches https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=59795

J'ai vu un fil de discussion sur Webastro ou un astram avait publié la photo de l'étiquette du même modèle, sans parler plus de la lunette. Sur la mienne l'étiquette n'a pas survécu au nettoyage, mais il y avait une petite étiquette "astroclub ac 21 80-1000 made in Japan Z" Les oculaires fourni sont un kellner 20mm z Kellner 12mm z et or 5mm z

Rien sur celle ci, les emplacements sont vides. Le numéro commence par 94, possiblement l'année de production, quoi que Circle z est plus vieux en général que les années 90. Pas d'info glané sur le web.

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.

Salut L'image moins bonne ? Moins piqué ? Ci tu n'a re-sortie la lunette qu'une seul fois, tu ne peu pas t'y fier. Ca peut être les conditions atmosphériques, la taka est peut être moins sensible au condition. Avait tu comparé les 2 lunettes a l'époque ? Et dans quel conditions ? Les instruments ne sont pas égaux non plus face au perturbations atmosphère, il y en a qui les encaisse mieux que d'autres. Exemple le par bué, la taka en possède un, la lunette en laiton non, une mince couche d'humidité imperceptible a l'oeil pourrais se déposé sur la lentille est perturbé l'image. Et un tout un tas d'autre raison. Faut ressortir la lunette plusieurs fois dans différentes conditions avant de "psychoter" (pas péjoratif, ca met arriver aussi), pour être sur.

Test du Carl Zeiss Jena o-10 sur la 90 1000 Meade, qui a montré sur Jupiter sa supériorité sur les autres oculaires. Sur la lune l'oculaire a montré un piqué supérieure (avant la nuit) a mon 9.7 serie 4000 (de peu) au centre, mais une belle avance sur les bord, également au or 9mm Vixen. Sur Saturne le 9.7 4000 a mieux révélé la bande principales et le passage de l'anneau devant la planète, mais le 0-10 a montré une planète encore mieux découpé. Tout les 2 devant le or 9mm Vixen. Également le 9.7 4000 et le o-10 devant le or 9mm vixen sur Jupiter. L'image était excellente dans le 4000 mais le o-10 a vraiment montré sa supériorité ici, en contraste decoupage des détails, en montrant un léger effet 3d dans l'enmelage des détails : les bande sombres , les fine bande clair, les irrégularités entre les deux. Et surtout les deux grosses tempête (la gtr et la deuxième) autant visible l'une que l'autre, et découpé. Avec de la texture au sud, sur une partie seulement, mais rarement vu pour ma part. Une petite heure limpide, j'en ais profité pour essayer un dessin, aussi proche que possible sur le contraste des différente partie. Même ci le rendu des irrégularités est vraiment impossible a poser sur le papier. Je suis pas très fort en proportion. Mais ca reste assez fidèle a ma vision derrière l'instrument.

Salut le club Je prépare une série doculaire en 24.5. J'ai quelques oculaires qui traines en 31.75, qui ne trouvent plus vraiment intérêt à l'heure actuel. Avec tous ces oculaires a grand champs de top qualité qui ont inondé le marché. Qui voudrais encore d'une série 4000 chinoise de nos jours ? Seulement quelqu'un qui n'a pas le budget. Je les ais regardé au fond de mon tiroir, ces ocualires et je me suis demandé comment leur redonner un peu de vie ? En les passant en 24.5 En 24.5 il y a un trou entre 12.5 et 18. Un 15mm viendrais bien s'intercaler entre les 2. Puis on a pas beaucoup de champs. Ça serait sympa d'avoir un peu de champs aussi. Alors tien je vais essayer, après tout, qu'est ce que je peu tirer d'un 15 4000 chinois ? 20 euros ci j'ai de la chance. Mais en 24.5 cet oculaire retrouve tout son intérêt. La focal n'existe pas dans ce format, et encore moins en 52° de champs. Toute les lunettes ne sont pas adaptable en 31.75. J'ai un carton d'anciens sr hm et je ne sais quoi d'autre oculaires en 24.5 qui eu aussi, ne trouveront jamais plus leurs place, car complètement dépassé en terme de confort. Quelques veillent lentilles de Barlow 24.5. Ci j'ai besoin de pièce pour adapter, je dois pouvoir venir piocher la dedans. Tout ça est du matériel "obsolète" Alors essayons d'en faire quelques chose. J'ai déjà fais un 20mm et un 15. Le 20 était facile faut l'avouer 😅 suffit de trouver une jupe qui s'adapte directement sur le cylindre de retenu des lentilles. Peut être remis dans sa configuration d'origine a tout moment. Les autre focals par contre, faut modifier, ça sera définitive. Le 20 passe bien en 24.5 , pas de vignettage (un 26 passera pas) visible. n'y avec le RC. 52 de degré de champs très appréciable. Même qualité, même défaut qu'en 31.75. (Petit comparaison hier soir montre le chinois mieux corrigé de la distorsion que le Japonnais) Le 15, j'ai ajouté des baffles tous noirci. Résultat nickel en terrestre. A tester sur le ciel. L'intérieur après modif Le 15 et le 20 Série 4000 en 24.5 Le 20 bi-coulant du coup. Je fais un 16mm série 3000 made in Japan, focal qui n'existe pas non plus en 24.5 (enfin ci chez Zeiss) La pièce modifié qui va permettre de passer l'oculaire en 24.5. Elle va joindre la jupe au lentilles. Ci on dévisse la jupe, les lentilles oculaire a l'endroit, tombe. Pas de modification de l'oculaire. Même spécification mais en 24.5 . Impossible de le repasser en 31.75.

Salut le club Ci vous avez sortie un instrument vintage ce soir, vite fait pour quelques minutes ou pour toutes la nuit. Ci vous avez envie de partager votre observation, faire un petit résumé et présenter l'instrument. Bienvenu. Ce soir, je m'ettais rendu à une soirée organisée par une association dans ma région avec la présence d'un club astro, puis en fin de compte, les instruments ne sont pas sortie pour cause de ciel voilée. Ca c'est fini comme souvent dans ces cas là, par une conférence. Mon fils étant trop fatigué, je quitte les lieux avant 23h00. Mais le temps de faire le trajet, je lève la tête en descendant de la voiture devant chez moi et la j'ai un jolie trio qui se présente au sud et un ciel totalement dégagé. Super Je règle mes petites affaires, et je me demande quelle instrument je vais sortir, le truc le plus rapide possible, par ce que là-haut ca bouge et ça va peut-être pas rester comme ça longtemps. Du rapide, mais pas la Perl halley je l ais déjà sortie hier soir. Jai pas mal de lunettes que j'essaie de faire tourner régulièrement. Et la, il y en a une pausé contre le mur que jai re sortie du placard cette semaine, et il y a une petite monture légère de libre juste à côté. Cool jai trouvé mon instrument. La lunette d'une main, la monture de lautre. En moins de 3 min la lunette est dehors pausé sur la monture, en train de prendre la température. Je vais me faire un sandwich, et choisir mes oculaires. Ce soir ce sera, le Vixen 20mm 70 degrés vintage, un televue 10.5 plossl un nikon nav7mm (sw) et le zoom televue 3-6 une tuerie celui la. La lunette c'est une linear astronomix 80 720. On c'est pas trop comment et de chez qui provienne les matériaux, mais c'était vendu a l'époque par la maison astronomix à Paris. Je la considère comme vintage par ce que, elle a été arrêtée il y a 20 ans maintenant, avec la fermeture de la maison astronomix. Et puis, je dirais que cest une petite rareté sur le marché de l occasion. Je l ais échangé l'année dernière contre un Vixen 150 750. Ca doit être une optique fabriqué à Taiwan, mais jai pas retrouvé de "clone" 80 720 de cette époque chez des marques. Jai déjà sortie cette lunette sur Mars et elle s était vraiment bien débrouillé. La lunette :

Salut le club Présentation d'un petit instrument, adapté pour passer une tête binoculaire de microscopie pour oculaire 23mm de microscope. La binoculaire provient donc d'un microscope Carl zeiss jena. Adapter pour se monter sur du 24.5. Les oculaires seront donc de microscopie en 23.2 mm. J'ai choisi une paire de Nikon d'excellente transparence et bien piqué pour commencer. Le tube et la crémaillère proviennent d'une Vixen 60 700, utilisé souvent comme lunette guide. Posé sur la monture azimutale d'une syw 60 800. Pour l'optique ça sera, entre la syw 60 800 ou celle d'une Pentax 60 800, à voir laquelle des deux offre les meilleurs rendu, impossible de les départager en terrestre. Au final je choisirais ci je ne perçois pas la différence la syw, qui me fait gagner 3 cm de tirage. Le tirage ne pose pas de problème en montant une 60 800, sur une tube de 60 700 avec la bino, ou presque. Car avec le rc pentax et et l'optique Pentax, je ne pourrais pas faire la map sur le ciel. Le montage avec le rc Vixen, règle le problème. Mais mieux vaut en avoir un peu sous le pieds pour de futur oculaires. Le rendu en terrestre est excellent. Verdict la prochaine fois sur le ciel. . . . . . Évidement cette lunette sera dédiée bino. La mise au point ne pourra plus se faire avec un montage classique (sauf ci tube allonge)

Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.