Romain-D

Hello ! Il y a quelques semaines j'avais posté la version HOO de M33, j'ai eut l'occasion de la compléter avec une petite nuit de LRGB Photo prise en banlieu lyonnaise avec : Telescope: Sky-Watcher Explorer 130PDS Camera: ZWO ASI533MM Pro Mount: Sky-Watcher EQ6 Pro Filters: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 1.25" Antlia V-Pro Blue 1.25" Antlia V-Pro Green 1.25" Antlia V-Pro Luminance 1.25" Antlia V-Pro Red 1.25" Intégration : Lum/Clear : 106×120″ — 3h32 R : 30×120″ — 1h G : 30×120″ — 1h B : 30×120″ — 1h Hα : 93x300″ — 7h45 Oiii: 64×300″ — 5h20 Total : 19h37 La petite vidéo montrant la version LRGB et le passage en HOO m33

IC 63, souvent appelée le Fantôme de Cassiopée, est une petite nébuleuse d’émission et de réflexion située à environ 550 années-lumière. Sa forme allongée et diffuse lui vaut ce surnom, avec une silhouette qui semble se détacher du fond du ciel dans la constellation de Cassiopée. Juste à côté se trouve Gamma Cassiopeiae, plus connue sous le nom de Navi. Cette étoile brillante doit son surnom aux astronautes d’Apollo : ils l’avaient baptisée « Navi » en référence au surnom de l’un d’eux, Ivan, écrit à l’envers. Elle servait alors de repère pour la navigation céleste durant les manoeuvres orbitales. Navi n’est pas qu’un point lumineux utilisé par l’équipage d’Apollo : c’est une étoile Be, extrêmement chaude et en rotation rapide. Elle projette une forte quantité d’ultraviolets vers IC 63. Ce rayonnement ionise le gaz du nuage, surtout l’hydrogène, produisant l’émission rouge caractéristique observée en Hα. La morphologie du Fantôme reflète cette interaction : le côté orienté vers Navi est plus lumineux et plus net, tandis que les zones éloignées deviennent plus diffuses. La photo: 38h de pose avec une caméra ZWO 533MM pro Filtres LRGB et HA Antlia 3nm Télescope Skywatcher 130PDS Monture EQ6R Photo prise depuis la banlieue lyonnaise

Je suis retourné voir en détail les stacks des différentes couches ; je ne vois pas d'éléments dominants en OIII dans le coeur de mon côté ; on sent que le filtre capte pas mal dans le bleu mais je n'ai pas l'impression qu'il s'agit de OIII. Je testerai une fois que j'aurais des données RVB pour faire un continuum En tout cas en blinkant le OIII et HA sur le coeur, le HA ressort énormément (la puissance du signal et la différence de temps de pose joue un rôle aussi j'imagine). Merci pour vos commentaires à tous

Il s’agit d’un projet secondaire, commencé lorsque ma cible principale était devenue trop basse sur l’horizon et qu’il me restait encore du temps d’acquisition. C’est en quelque sorte la saison 1 de M33, réalisée uniquement en HOO. J’espère pouvoir la compléter prochainement avec des données en LRGB pour un rendu plus complet et naturel. Temps d’intégration : Hα : 7 h 45 OIII : 5 h 20 Total : 13 h 05 Équipement : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3 nm Hα & OIII (1.25") Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciel : PixInsight (Pleiades Astrophoto) Objets : Galaxie du Triangle (M33) Triangulum Pinwheel NGC 595, NGC 598, NGC 604

Merci beaucoup pour ton message Je n'ai pas changé le focuser, uniquement ajouté une bague annulaire plutôt que le maintient en deux points. Ce n'est pas idéal, ça tient puisque le train optique ne descend pas et que je n'ai pas de defocus mais j'utilise une 533MM sans DO et avec une RAF 1.25". Je ne testerai pas avec une 2600 par exemple ! Cela dit, je pense qu'il y a eut un légère rotation du train optique sur cette dernière session, mes étoiles RGB ont légèrement tournés par rapport aux étoiles SHO. Bref ça fonctionne mais il y a mieux

Hello ! Voici mon dernier projet de cette période de nouvelle lune - plutôt clémente en termes de temps ! Le OIII et le HA ont plutôt bien joué leur rôle et son bien délimités sur cet objet, permettant de donner une palette bien vibrante à mon gout Intégration Rouge (R) : 30 poses de 60 secondes, total 30 minutes Vert (G) : 30 poses de 60 secondes, total 30 minutes Bleu (B) : 30 poses de 60 secondes, total 30 minutes Hα : 224 poses de 300 secondes, total 18h40 SII : 60 poses de 300 secondes, total 5h OIII : 60 poses de 300 secondes, total 5h Total : 30h10 Équipement Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia 3nm Narrowband H-alpha 1.25" Antlia 3nm Narrowband OIII 1.25" Antlia 3nm Narrowband SII 1.25" Antlia V-Pro R, G, B 1.25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro

Hello ! Je vous partage ma dernière image. À proximité de la Tulipe se situe Cygnus X-1 qui est un système binaire composé d’un trou noir (15 millions de masses solaires) et d’une supergéante bleue (21 millions de masses solaires), séparés de 0,2 unités astronomiques, en orbite sur une période de 5,8 jours. L’accrétion de matière depuis la supergéante vers le trou noir alimente un disque qui émet des rayons X, ainsi que des jets relativistes. L’un de ces jets heurte le milieu interstellaire proche, formant une onde de choc en forme de croissant, ici en bleu à droite de l'image. Cygnus X-1 a été identifié en 1964 comme une source intense de rayons X dans le Cygne. En 1971, son association avec l’étoile HDE 226868 a révélé la présence d’un objet compact, trop massif pour être une étoile à neutrons. Il est ainsi devenu le premier candidat sérieux au statut de trou noir stellaire. La photo : 26h de pose avec un télescope newton skywatcher 130pds Caméra 533MM PRO et filtres Antlia 3nm Monture EQ6R-PRO Prise depuis la banlieue lyonnaise

@Fred_76merci pour ton retour et ton analyse ! C'est très intéressant ! De mon côté voici ce que j'ai observé : - Dans ton exemple tu parles de l'épaisseur mais pas de la longueur ; si je comprends le raisonnement le fait que elles sont parfaitement aligné cause la longueur des reflets. Le fait de mettre un revetement réfléchissant ne va pas jouer sur cet aspect, uniquement sur l'épaisseur et donc la longueur sera toujours la même ? - J'ai été surpris du résultat car je pensais que rajouter du velour augmenterait l'épaisseur mais il n'en est rien, cela ne fait que raccourcir leur longueur. Théoriquement peut être, mais su rmes images ce n'est pas le cas.

As tu l'araignée de base ou bien celle proposée en upgrade ? https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/telescope-diy-improvement-299/telescope-making-mechanical-parts-64/ts-optics-spider-for-newtonian-tubes-to-350-mm-made-to-measure-4146 J'ai aussi vu ces modèles mais certains ne sont plus en vente : https:/www.tecnosky.eu/index.php/spider-newton-200-carbon.html https://en.rbfocus.net/product-page/rb-carbon-fiber-double-spider https://www.geoptik.com/en/prodotto/secondary-mirror-holder-334/ Justement je me demandais quelles sont les bonnes alternatives pour remplacer l'araignée monobloc.

Hello ! Très intéressant cette customisation de UNC, je serais très intéressé de la suivre mais je pense qu'elle mérite son propre sujet ; sinon ceux qui viennent ici pour chercher de l'information sur l'araignée CNC ne vont pas s'y retrouver Merci beaucoup

Bonne question ! J'ai l'impression que l'aérographe permet de faire cet effet texture justement, j'ai fais 2 couches regulières mais à des distances différentes et saturation en peinture différente avec 1h se séchage entre les deux, puis refais la même chose plusieurs jours plus tard. Oui je suis d'accord, Michael me disait que sa peinture était vraiment très cher et utilisé sur des composants qui vont dans l'espace. Personnellement je serai OK de payer 50€ en plus pour que ce soit fait de base (ce que je lui ai dis). La où je trouve ça problématique, c'est sur des télescopes à +2000€ où tu attends à avoir quelque chose de nickel dès le départ (et pas à devoir changer des trucs ou faire de la peinture).

Bonjour à tous ! Le contexte : Je poste ce topic pour vous faire mon retour d'expérience sur les araignées monobloc en CNC que nous voyons de plus en plus dans le monde de l'astro. Notamment pour que, si d'autres personnes se retrouvent dans ma situation, qu'ils puissent trouver de l'info sur ce sujet J'ai pour ma part acheté un newton 130 PDS d'occasion qui bénéficiait de cette amélioration ; à savoir un changement de l'araignée de base pour ce modèle beaucoup plus solide, qui tient parfaitement la colimation et fournit des aigrettes parfaite ! Voir trop parfaire ... ! On en trouve sur de plus en plus de modèles, comme les nouveaux 150mm et 200mm d'apertura, OMEGON etc... et sont aussi vendus en quitte d'upgrade par Backyard Universe et aussi sur Aliexpress. Si on part d'un newton "bas de gamme" comme moi, c'est une sacré amélioration ! On en trouve aussi sur des newton un peu plus haut de gamme comme les Lacerta édition post 2021. Le problème : Au fur et à mesure que je commençais à utiliser ce superbe newton de 130mm j'ai commencé à voir sur certaines de mes photos des aigrettes absolument longues ! Beaucoup trop longue pour que cela soit naturel, chose que je n'avais pas vu auparavant du Astrobin. Et dans certains cas, jusqu'à poser problème sur mes photos comme celle ci où une aigrette traverse toute l'image, tandis que les autres sont raisonnables. J'observe ce comportement sur les étoiles à partir de la magnitude 3 et en dessous, et qui présent en particulier sur les étoiles jaunes (mais pas que). J'ai vu d'autres postes sur ce forum qui parle de ce sujet notamment @Ant-1 et @Pascal76. Sur le site de Backyard Universe il est expliqué que : "Lorsque la lumière d’une étoile très brillante arrive sur les branches du support du miroir secondaire (l’araignée) avec un angle très faible (grazing angle < 2–3°), elle peut se réfléchir sur la surface des branches comme sur un miroir. Cela prolonge artificiellement les aigrettes bien au-delà de ce que la diffraction seule produirait. Ce problème est particulièrement visible avec les araignées usinées CNC en aluminium, car leurs surfaces sont très lisses, souvent anodisées, et donc hautement réfléchissantes à faible angle, même si elles paraissent noires en lumière directe." On voit clairement le problème sur cette brute sur une étoile de magnitude 2.5. Version avec les aigrettes surlignées La (les) solutions : Pour résoudre ce problème Backyard Universe propose de mettre du velour autocollant. C'est aussi la solution que propose Lacerta lorsque je les ai contactés à ce sujet. Cela est très simple à mettre en place, ne coûte pas cher et donne de très bon résultat... voir de trop bons résultats ! Dès que j'ai mis en place le velour, les reflexion ont été tout de suite supprimée, car il ne reste plus que la diffraction pure de l'araignée. Mais cela donnait aussi des aigrettes absolument minuscules. Sur la plupart des étoiles cela ne change rien du tout, mais sur de grosses étoiles je trouvais personnellement que cela faisait bizzare, pas naturel. Je me suis demandé si d'autres pistes pouvaient être explorées, en vue de l'achat d'un Lacerta dans le futur. Est-ce que de la peinture super noire matte pouvait réduire cet effet ? Ou bien valait il mieux investir dans un autre type d'araignée ? Mais à 2500€ le 200mm, c'est franchement dommage de changer l'araignée. J'ai donc acheté de la Musou Black ainsi qu'un airbursh pour tester de peindre les branches de l'araignée. Dans cette entreprise j'ai contacté Michael le vendeur de Backyard Universe qui a été plus qu'aimable de me répondre mais aussi très précis dans ses explications. Il m'a notamment expliqué que pour réduire la relfexion, la clef était de texturer la branche plutôt que simplement avoir une peinture noir mat mais lisse. Il m'aura fallut 4 passages en étant très proche de l'araignée pour parvenir à cet effet texturé, et il s'avère que mes aigrettes ont effectivement étaient réduites mais de manière raisonnables cette fois ci ! A voir sur une intégration complète si cette option tient le coup ! Voici les résultat pour chacune des configuration avec de gauche à droite : le CNC de base, la version avec la peinture airbursh et enfin le velour. Les prix et références : Le velour : 12€ sur amazon - https://www.amazon.fr/dp/B005FWUK44?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1&th=1 La peinture : 28€ sur amazon : https://www.amazon.fr/dp/B08JYK85HP?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 L'airbursh : 50€ sur amazon : https://www.amazon.fr/dp/B0DY754V76?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

Merci ! Pour le HA j'ai posé 9h (dont la moitié à la pleine lune), la luminance 10h, 5h de bleu et 2-3h de rouge et vert.

J’ai commencé ce projet lors de la pleine lune de juin et je l’ai poursuivi aussi longtemps que le temps et mon emploi du temps me le permettaient. Cette cible n’était pas facile, elle n’était visible pour moi qu’après minuit et pendant quelques heures jusqu’à l’aube. Bon sang, ces nuits de juin ne sont vraiment pas longues ! J’ai découvert que cette nébuleuse était plutôt difficile à capturer. La poussière sombre a été relativement facile à faire ressortir, projetant son ombre sur la riche région Hα du Cygne. Mais la nébuleuse par réflexion a été plus compliquée : elle n’a commencé à révéler quelques détails faibles qu’après 10 heures de pose, et reste encore peu lumineuse sous mon ciel Bortle 6-7. Quand on lit que les nébuleuses par réflexion et par émission sont deux types différents, cette image l’illustre parfaitement. Voici une animation de la couche Hα avant le mélange avec la luminance — et la nébuleuse par réflexion n’y apparaît pas du tout ! La gestion des couleurs a aussi été un défi : tout ressort en rouge dans cette zone du ciel, donc il a fallu maîtriser le rouge et la richesse de l’Hα pour obtenir une image équilibrée. Au final, ce fut un très beau projet que j’ai beaucoup apprécié ! En détails : - Telescope 130PDS - Caméra ZWO533MM Pro - Filtres Antlia LRGB et SHO 3nm - Monture EQ6R Pro - 31h de pose réparties sur le mois de juin - Prise de la banlieu Lyonnaise (bortle 6-7)