Aller au contenu

sebb916

Membre
  • Compteur de contenus

    885
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par sebb916

  1. j'ai le même souci... j'obtiens des images "correctes" sans passer par le stack (avec quelques secondes de pose) mais à chaque fois que j'ai testé le live stack, je n'ai eu aucune amélioration au cours du temps.
    Certes des "frames ignored" mais le nombre d'images empilées augmentait bien.

    Donc ça m'intéresse aussi

  2. Il n'y a pas déjà un sujet de X pages sur exactement le même questionnement ?
    bon faut le retrouver !

    sinon d'accord avec le point de vue :

    - à consommer sur place = VA

    - traité ensuite = plus VA

     

    En tous cas l'affichage en direct (ou décalage de quelques secondes) ça a un gros succès auprès des néophytes.
    Le mieux c'est de pouvoir comparer en temps réel visuel et VA ; quand j'invite du monde, comme j'ai deux instruments assez proche niveau rendu (le 115/900 et la 120/1000) c'est parfait pour voir l'impact de l'électronique (même si en général les gens aiment autant, si ce n'est plus, avoir l'oeil sur l'oculaire.

     

    Dans les quelques photos que j'ai posté récemment, j'ai justement mis à la fois une capture de Sharpcap pour avoir l'image brute et ensuite quelques images avec un "traitement" très superficiel et rapide, qui peut aussi se concevoir lors de l'observation, car fait en quelques secondes).

    TRUC ET ASTUCE : en extérieur, pour facilement échanger des documents, un petit boitier wifi autonome comme le Hootoo Tripmate Titan est parfait : le manipulateur dépose sur une clé/disque dur relié à ce petit boitier les images qu'il à enregistré, et les autres participants peuvent se connecte sur ce réseau wifi local pour récupérer les images et les modifier à leur guise 

     

     

    • J'aime 3
  3. J'ai tente pas mal de réglages dire les deux à partir des quelques images sauvegardees (il m'en reste encore deux ou trois à vérifier).

    144067964_Orion30mars2019_edited(2)_edited.jpeg.255a696d6140102cc4b85f519432509d.jpeg

    1287658833_22_03_g4_ap357rs6_edited.jpeg.5a13c1ddb2de49b42ae5d71086cbb8cc.jpeg

     

    Sur M3 il y avait pas mal de pixels chaud, j'ai réussi à les attirer par traitements successif mais il en reste.

    La coma était due au trois de pose un peu long, et avec une route à côté, les vibrations des voitures de faisaient de suite ressentir.

     

    Prochaine session :

    - comparaison avec/sans réducteur de focale

    - avec/sans filtre IR

    - temps de pose plus courts

    - essayer de mieux gérer le livestack

     

     

     

  4. oui sur certains réglages le gain était trop élevé donc pixels chauds (on les voit sur la capture écran) ;

    j'ai bien fait des dark à un moment donné mais comme j'avais une fois de plus peu de temps hier soir (15 minutes d'installlation, 1 h 30 d'imagerie) je ne suis pas sûr qu'ils aient été soustraits en direct.

     

    Comme indiqué plus haut, j'ai bien inversé la lentille.
    J'avais cet achat pour voir si c'était concluant, je pense donc en commander un de bien meilleure qualité.

     

     

  5. Bon je dis photos moches mais je suis quand même content de ces deux essais.

    N'ayant toujours observé et imagé que des planètes, c'est clair que c'est très différent, mais quel plaisir quand même et avec du matériel au final peu onéreux (pour rappel, la lunette avec sa monture et la motorisation, je l'ai eu pour 160 €, la caméra m'avait coûté 90, donc pour 250€, il y a de quoi s'occuper pendant de mois voire des années à mon rythme (bien chargé par le boulot, les trajets, d'autres hobbies).

     

    Je suis honnête : acheter un APN ne m'attire pas, mais alors pas du tout.

     

    J'ai vu que planétaire et cp c'est totalement différent

     Et en lisant le livre dédié à l'autonomie planétaire, rien que la dessus on peut y passer la moitié de sa vie 😁.

     

    Le setup optique me convient : plus gros, je n'aurais pas le courage de tout sortir pour une séance de 1h ou 2 après une journée de plus de 12h.

    Et puis j'ai aussi Newton que je vais me décider à tester dans les mêmes conditions cette semaine.

     

    De fait, je regarde vraiment pour une caméra adaptée.

    À ce stade, j'hésite entre une 294 (mais je me dis que ce serait dîner et de la confiture à un cochon) ou une Atik (j'ai vu passer des trucs... Miam).

     

    Je referais aussi des essais sans le réducteur voir si la coma est moins présente.

     

    Et surtout, je vais bosser sur les fits que j'ai enregistré (enfin si j'y arrive)

     

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.