Betedebud

Je contrôle la MAP avec le live view. Mais, c'est vraiment histoire de pinailler, et je suis même pas sûr que ce soit anormal d'avoir les étoiles les plus brillantes plus"grosses" que celles qui brillent moins. Je pense que ça doit être dû à la longue exposition. Je referai des essais dès qu'il fera beau.... Un jour...

Merci à tous, c'est encourageant. Pour tout dire, le cadrage original voulait inclure les deux nébuleuses, mais du coup elles étaient trop bord cadre et en plein dans la zone déformée par l'absence de correcteur, donc j'ai recentré sur M20. Euh radiale, comme les pneus ? Désolé, elle était facile. Alors, j'ignore si tu parle des étoiles déformées sur la bordure du champ, là clairement c'est l'absence de correcteur, mais pour ma part je parlais des autres étoiles, même plein centre qui font un cercle plus ou moins gros selon leur luminosité. Depuis j'ai regardé d'autres photos d'astrams, je pense que c'est normal car cela se retrouve sur ces clichés également.

Et bien, merci ! Pour le correcteur, en effet je n'y couperai pas. Et encore, j'ai recadré pour limiter les dégâts ! Par contre, je n'arrive pas à avoir des étoiles ponctuelles, et j'ignore si c'est normal. Elles font des petits cercles et pas un point. Enfin les plus brillantes. Je pensais à un problème de MAP, mais pour celle-ci j'ai employé un masque de Bahtinov. Donc est-ce que serait à cause de l'exposition que l'on pousse dans ses retranchements ? C'est peut-être pas clair comme formulation...

Bonjour. Juste pour vous tenir au courant, j'ai fait affaire avec le membre (très sympa d'ailleurs) qui vendait un Baader MPCC. Le correcteur est donc en chemin. Merci pour vos conseils ! La suite au prochain numéro, sûrement avec une petite caméra pour préparer l'autoguidage

Bien le bonjour à tous ! Je viens solliciter vos critiques et conseils pour analyser ma première photo de nébuleuse, en l’occurrence M20. Le matériel (que j'essaie d'apprivoiser) : Pentax K5 IIs Skywatcher 72 ED Monture Skywatcher Eq6-r pro 13 poses de 75 s Darks, Offsets et Flats Image légèrement croppée pour compenser l'absence de réducteur sur la lunette. Bon, la nébuleuse était déjà basse sur l'horizon, d'où le trop faible nombre de poses qui ne doit pas aider.

En effet ! 😂 J'ai aussi un 135 MM, ça fait court quand même. J'ai essayé M31 avec, elle était toute pitite dans le cadre. C'est d ailleurs ce qui m'a poussé à acheter la 72 Ed. Et donc à lui trouver un correcteur de champ... Et encore une fois, ça douille... Bref je vais me concentrer sur ce correcteur de coma pour le newton, vu mon niveau pour l'instant je peux recadrer sur les photos avec la lunette, mais sur le newton j'aimerais pouvoir utiliser la totalité du cadre. J'ai vu Orion en partant au boulot ce matin, il me faut essayer la tête de cheval !

😃 Ça rassure...! En plus je me complique la tâche, j'essaye d'équiper deux instruments en même temps, la 72 Ed et le newton. J'ai paré au plus pressé avec les masques de bahtinov, le Cheshire, l'alimentation secteur pour la monture, mais il en reste encore tellement ! Et le moindre article coûte un bras, c'est impressionnant. Je crois que je vais remonter les manches et fabriquer tout ce que je peux. Bon, pour un correcteur de coma, je pense que c'est mort.

Merci, Tyler. Il est guère plus cher que ceux mentionnés. Je le met dans la liste des possibles. C'est vraiment pas facile de hiérarchiser les achats qui semblent tous plus indispensables les uns que les autres. J'essaie de m'équiper au fur et à mesure, suite au budget explosé avec mon nouveau setup, mais vraiment dur dur... Un membre vend un MPCC Mk III à un prix intéressant. Il est encore disponible.

Bien le bonjour à tous ! Je sollicite votre aide pour choisir un correcteur pour mon Skywatcher 200/1000 Dual speed. J'ai relevé plusieurs choix à des prix peu ou prou équivalents. -Baader Rcc I -Baader MPCC mk III -Skywatcher sans precisions Bon, il y a d'autres correcteurs, mais bien plus chers. Si ceux là sont vraiment trop mauvais (apparemment non), devrais-je reporter d autres achats et investir tout de suite dans quelque chose de plus qualitatif ? Du style Paracorr, mais là, ça pique ! Précisions, c'est pour de l astrophoto avec apn au foyer. Merci d avance !

Je coche aucune des cases, ça va être chaud, alors ! Si vous êtes d'humeur magnanime, je viens de poster ma première photo dans constellia... Des critiques et conseils seront les bienvenus 🙏

Amen

Ce n'est pas aussi tranché que cela. Venant de la photo traditionnelle, c'est vraiment l'astrophoto qui m'intéressait au départ. Mais surtout à cause des souvenirs d'enfance et d'anciennes expériences en visuel, qui me donnait l'envie de montrer aux autres ce que l'on voit (honnêtement en moins bien) dans l'occulaire . En fait, si possible, pourquoi ne pas faire les deux ? C'est impressionnant de distinguer les anneaux de saturne de ses propres yeux, même pour le premier venu. Voir apparaître sa première galaxie sur l'écran de l'apn, c'est pas mal non plus. Peut-être que ça ne parle pas à tout le monde de la même façon. Bah moi j'aime bien les deux. Même si depuis peu c'est genre 98% de photo pour 2% de visuel !

Sans doute. La mise en station était peut-être pas nickel et l'équilibrage non plus, la faute à une queue d'aronde un peu courte pour équilibrer la lunette avec l'apn au foyer. Mais j'ai pu commencer à imager, et c’était vraiment ma volonté initiale. Un poil plus cher (déjà que j'ai cru tomber dans les pommes au moment du virement), et surtout il n'y en avait plus de disponible au moment de la commande. D'ailleurs je ne sais pas si je peux citer la boutique, mais c'est un monsieur adorable dans le 33, un service irréprochable, des conseils éclairés et surtout une disponibilité à toute épreuve. Pour la focale, je ne savais pas non plus, c'était un peu la cerise sur le gâteau de la monture, vraie raison de cet investissement. Ensuite j'ai mis l'oeil à l'oculaire, et depuis je sais quoi en faire.

Epilogue Je crois que c'est par manque de temps que malgré mes achats d'équipement, j'ai peu pratiqué en deux ans. Mais voilà, je m'y suis remis au début de l'été. Puis de plus en plus assidûment. Et je me suis vite rendu compte que j'aimais vraiment ça. Des voies lactées sur Star advanturer, toujours M31 sur la 72 ED, découverte par hasard de M57 en voulant prendre la constellation en entier... Du coup s'est, encore, posé la question du matériel car clairement la Eq3-2 était vraiment juste, et impossible d'envisager l'auto-guidage sereinement avec cette monture. Je me suis donc rappelé les conseils du premier post, et j'ai cette fois décidé de prendre quelque chose d'évolutif, au cas où... soit un newton 200/1000 dual speed sur monture Eq6-r pro. Depuis, je dors très peu ! Mais là, là... C'est un festival. Je relaterais peut-être mes premières impressions ailleurs, mais pour faire court, c'est une immense source de satisfaction et de découverte. Voilà, j'ignore si cela va aider qui que ce soit (ou même si c'est intéressant !), j'écris cela rapidement au travail, mais c'est une forme d'hommage et de remerciement aux membres et astronomes qui m'ont conseillé ici et ailleurs depuis deux ans. Depuis maintenant trois semaines, j'ai vraiment la tête dans les étoiles, et c'est incroyable.

Bref, si des débutants passent par là, prenez bien en compte les conseils que d'autres membres plus expérimentés, qui ont également débuté, prodiguent. Ce qui me renvoie à mon premier post, afin de prendre des renseignements sur l'achat d'un premier setup pour l'astrophoto. De nombreux membres m'avaient conseillé de ne pas trop chercher à m'équiper à moindre frais, mais plutôt, si possible, à prendre du matériel robuste et évolutif. Quitte à payer un peu plus cher. Je ne les ai pas forcément écoutés à ce moment-là, y compris ceux qui m'invitaient à déjà utiliser ce que je possédais, et voir plus tard si la discipline me plaisait. Deux ans plus tard, j'ai investi finalement plus que prévu au départ, pour ne seulement commencer à utiliser le matériel que cet été. Moralité, vous voulez essayer l'astrophoto ? Essayez dans un premier temps avec le matériel que vous possédez. Un APN, un trépied et un objectif ? C'est parti. Allez à une soirée d'un club astro pour discuter, et pourquoi pas essayer le matos ! Je n'ai pas encore essayé mais les contacts que j'ai eu dans ma région sont encourageants et aimables. Par contre, si vous voulez vraiment vous lancez, donnez vous un budget, écoutez les avis éclairés des astronomes qui pratiquent depuis plusieurs années et surtout, surtout soignez le choix de la monture. C'est le seul conseil que ma qualité de débutant permet de donner, et pourtant de nombreux membres le crie haut et fort, la monture c'est primordial.

Bonjour à tous ! Sacré déterrage de post... Mais de façon que ce soit utile. Enfin, j'espère. Alors voilà, deux ans plus tard, les travaux de la maison ont bien avancé, et la pratique de l'astrophoto ... pas du tout ! Enfin pas trop jusqu'au début de cet été. Je vais raconter ma vie, mais cela aidera peut-être d'autres débutants. Suite aux conseils avisés des membres de ce forum (encore un énorme merci à eux !), j'ai continué à m'équiper. Dans un premier temps, une monture Skywatcher Star Adventurer 2i. Premiers essais avec APN et objectif 135 mm, aucun problème, avec une mise en station soignée ça emmène jusqu'à une minute de pose sans forcer. Premières images sur M31 acceptables, plaisir incroyable. Petit bémol, et malgré les avertissements sur ce même fil, attention au trépied qui doit être le plus stable et le mieux dimensionné possible. J'ai opté pour un trépied bon marché made in China, et c'est juste juste. On retient sa respiration le temps de la pose si on est à proximité immédiate ! Verdict : Cette monture semble un peu fragile, les différentes vis de réglage bougent dans tous les sens lors de la mise en station, mais en étant patient et minutieux lors de la mise en place, ça fait le job avec mon K3 plus une optique assez lourde. Énorme avantage, tout le setup tient dans mon sac photo ! Donc pour du nomade et du paysage, voire grand-champ, c'est incomparable. Ensuite nouvelle pause d'un an. Dans un second temps, à l'arrivée des beaux jours de cette année, et en prévision d'un week-end nature dans la Drôme, achat d'une Skywatcher 72 ED, ainsi que d'un Pentax K5 IIs d'occasion. Essais rapides, toujours sur M31, avec la lunette sur la Eq3-2 achetée deux ans auparavant et motorisée en ascension droite. Bon, là clairement j'ai changé de monde. La qualité optique de la 72 ED fait mouche, et étonnement (ou pas) le K5 IIs à son foyer semble plus performant que le K3. Les essais s'enchaînent, d'abord sur la Lune, puis sur M31 tout en découvrant l'empilement avec le logiciel SIRIL. J'insiste et décide d’intégrer les fameux Darks, Offsets et Flats. Révélation. La galaxie ressort comme jamais, la pollution lumineuse disparaît et le bruit se fait beaucoup plus discret. J'arrive à faire des clichés qui seraient presque partageables... et le seront dans mon cercle privé. Verdict : Les conseils ci-dessus étaient très judicieux. La Star Adventurer pour l'aspect nomade et grand champ avec APN + objectif, la monture Eq3-2 qui supporterait tout juste une 80 ED + APN (elle a un peu de mal avec la 72), etc...

Bon, le problème aura été réglé rapidement, un petit coup de fil à la boutique qui prévoyait un retour, mais deux trois coups de clé allen plus tard, le PO glisse nickel. Au sortir de la mallette, une des deux vis était complétement desserrée et le PO devait glisser de guingois. Une fois tout resserré (assez fortement d'ailleurs), plus de problème. Je laisse le post, au cas où cela serve à quelqu'un

Bonjour à tous. Je viens vers vous pour deux problèmes avec ma 72ED toute neuve. Reçue hier, joie du déballage, et décidément bel objet. Malheureusement, lors des premières manipulations, il semble qu'il y ai un problème avec le crayford du porte-oculaire. En effet, celui-ci est très dur, semble frotter sur le corps de la lunette, et fait même des grincements de tôle froissée quand on le manipule. Il semble néanmoins fonctionner correctement (monte et descend sans problème mis à part la dureté). Donc ma question, est-ce normal ? Je précise que c'est mon premier crayford, jusqu'à présent je n'ai eu que des crémaillères en plastique sur mes autres instruments (lunette d'initiation et newton 130/900). Ah, et la vis de blocage de la mise au point était desserrée, donc elle n'est pas en cause (je l'ai même retirée). J'ai regardé un peu partout, mais avant de démonter quoi que ce soit, ou pire, la renvoyer (😪), je préfère vous demander. Merci d'avance à la communauté, qui m'a d'ailleurs déjà bien conseillé il y a quelques mois. Je confirme, il y a un problème, je viens de voir une vidéo ou un type tourne avec une grande facilité la molette du PO avec deux doigts. Sur la mienne, faut quasiment prendre la molette à pleine main...

Bonjour à tous ! Je reviens vers vous plus de deux ans après mon inscription pour de nouveaux conseils. Je vais essayer de faire court ! Après plusieurs recherches et questionnements infructueux pour l'achat d'un premier télescope pouvant servir de base à une initiation à l'astrophoto, j'avais un peu abandonné l'idée faute de temps à consacré à ces recherches. Mais je suis depuis peu l'heureux possesseur d'un newton skywatcher 130/900 sur monture eq2. Ce qui vient relancer très très fortement cette envie d'astrophoto. Je vais essayer de faire le tour du matos déjà en ma possession, sachant que j'ai déjà trouvé une bague T pour mon reflex mais que malheureusement, comme je le craignais, la mise au point est impossible (ce fut quand même une déception...). Ce qui m'amène donc à plusieurs questions pour réussir à enfin prendre des clichés de mes observations. Juste pour info, réussir à prendre dans un premier temps des clichés de la lune me satisferais déjà grandement... 1-Est-ce qu'une solution est envisageable pour positionner mon boîtier reflex au foyer, et réussir à faire la mise au point ? (sans modification majeure du tube, peut-être avec un réducteur de focale, ou bien en projection oculaire...) 2-Si cela est impossible, que me conseilleriez vous d'acheter comme optique dans le but d'y adjoindre mon boitier ? Là-dessus, j'ai déjà une idée, à savoir une lunette du type 80 ed, d'une part parce que j'ai déjà une monture avec le télescope, et d'autre part parce que je connaît mon boîtier par coeur, et qu'il est de bonne facture. (Et de toute façon le newton gardera son intérêt principal, le visuel !) Voilà, je pense que c'est un bon départ de réflexion. Maintenant pour essayer d'être le plus précis, voici ce que j'ai en ma possession : - Le télescope, donc, et la monture que je peux motoriser sur un axe. (Plus le kit livré avec : oculaires 10 et 25 mm et barlow 2x, qui semblent de qualité bof bof) -Bague t2 pour mon boitîer -Reflex Pentax k3 et tout ce qui va avec -Une expérience solide en photographie, et les logiciels photo. -Quelques notions d'astronomie, et le reliquat de mes connaissances d'il y a longtemps. -Beaucoup d'envie d'assembler ma passion de la photo avec les étoiles. -Un peu de sous. Mais pas trop.... Je sais pas si vous arriverez a cerner ce dont j'ai envie, mais ça fait déjà deux jours que j'épluche Google et ce site à la recherche d'informations, mais c'est disons... touffu ! J'aimerais surtout éviter de dépenser inutilement, et dans l'idéal trouver du matériel utile en visuel, et en astrophoto... Bien cordialement à tous ! Ben