Jump to content

Steph_2.0

Membre
  • Content Count

    581
  • Joined

2 Followers

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sur cette cible, l'IDAS lps-d2 aide énormément. Une sub de 120s En comparaison, M33 la même nuit, mais sans filtre, le même temps d'intégration (avec des sub de 30s Vs 120s) et le même traitement. J'ai bien avancé, même si je pense pouvoir affiner encore un peu. J'ai bien galérer, car je pensais avoir un gros problème de tilt, et après de nombreux essais de réglages j'ai compris qu'il ne s'agissait simplement que d'un problème de serrage annulaire du PO...je dois respecter un ordre de serrage! Bref, recommandation ASA pour le backfocus : 66 mm pour une ouverture de 300mm, je suis à 66.5 mm sans filtre et 67.4 mm avec filtre, mesuré au pied à coulisse. M31, M27, M1,NGC6946, NGC891, Cocoon Nebula, Messier 45, La Tête de Cheval, Messier 42 et Le Quintet de Stephan Oui gain unitaire, mais c'est du faux HDR, sinon je crame tout. Pour cette session je n'ai pas utilisé le NB1, donc sur Helix c'est bien le LPS d2, et M42 c'est filterless. M42 déjà tenté avec le LPS, mais le résultat était bof bof...et le montage de mon train optique fait que j'ai de gros halos sur les grosses étoiles... C'est un vieux dev perso que j'utilisais au boulot pour la numérisation / reproduction d’œuvres d'art et objets en tout genre. C'est très éloigné de l'astro, mais il y a du stacking et du gros CCD Sony de malade!!!😋. Depuis le dev a été repris par un partenaire (bien plus doué que moi...) et j'en profite en partie pour l'astro. La solution permet d'appliquer "en temps réel" un certain nombre de traitement sur l'image (soit sur les subs soit sur le raw final...ça dépend du workflow), c'est assez contraignant en terme de perfs,car pas optimisé (pour la faire tourner en real time, j'utilise un grosse workstation , 64go de ram, 3 ssd, 2 cpu), et contraignant en terme de paramétrages, car même si j'ai une interface graphique, il faut quand même bien user du Terminal... Merci, et je t'avouerai que c'est en voyant ton setup que j'ai persévéré dans le gros diamètre...même si pour le coup je fais petit joueur!
  2. Bonjour à tous, Profitant d'une belle nuit étoilée, j'ai mis à contribution le 300 pour affiner quelques réglages et faire le plein de données...les morceaux choisis: Début de session sur Messier 31...avec ce que mon champ me permet (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) Messier 27 (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) Une cible que j'affectionne particulièrement...elle est de toute les sorties en ce moment! Messier 1 (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) NGC6946 (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) NGC891 (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) Cocoon Nebula (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) Messier 45 (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) La Tête de Cheval (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) Messier 42 (48x30s, dark / flat / traitements à la volée) Le Quintet de Stephan...autre cible que j'affectionne, il faudra quand même que je la fasse correctement un jour! Quelques cibles avec un filtre IDAS lps-d2 Helix Nebula (5x120s autoguidé, dark / flat / traitements à la volée) Messier 33 (20x120s autoguidé, dark / flat / traitements à la volée) Messier 74 (12x120s autoguidé, dark / flat / traitements à la volée) Bon ciel à tous.
  3. Voulant mettre à mal le filtre IDAS NB1, j'ai attendu une soirée ou la lune était suffisamment présente pour avoir un fond de ciel assez élevé et j'ai positionné mon setup à proximité des 2 nouveaux lampadaires led placés à chaque extrémités de mon terrain. Les images date du 11 octobre et ont été prises entre 21h30 et 23h avant l'extinction de l'éclairage public. 48 poses de 30s, traitement à la volée avec un nouveau workflow plus adapté à l'utilisation de ce filtre. Les conditions: Messier27 Messier76 Bubble Nebula
  4. Il a pris un bon coup de chaud!!! C'était pour avoir une idée du signal à 120s avec ce filtre sur M1. L'IDAS NB1 (...j'ai pas d'action chez IDAS) est plus adapté à cette cible. (48 x 30s) Elle marche effectivement plutôt pas mal cette petite 294 et elle est assez polyvalente. Le réducteur c'est bien l'ASA 0.73 qui fait également correcteur. Merci, mais il ne faut pas regarder de trop près non plus...😁 D'autres tests la même nuit, toujours en 14 x 120s La nébuleuse de l'Iris: Le Quintet de Stephan
  5. Bonjour à tous, Après avoir testé et adopté l'IDAS NB1, il me fallait un filtre complémentaire. Je suis resté chez IDAS avec le lps-d2 pour essayer de lutter contre les deux nouveaux lampadaires led qui entourent mon terrain, mais aussi pour essayer de gagner en contraste et atténuer les étoiles. Premier test rapide dans la nuit du 3 au 4, SQM proche de 20...une fois les lampadaires éteints! M33 one shot (1x120s) M33, 12 x120s, darks / flats / traitements à la volée...pas certain que les couleurs soient les bonnes M81 & M82 one shot (1x120s) M81 & M82, 12 x120s, darks / flats / traitements à la volée. M1 one shot (1x120s)
  6. Bonjour à tous, Nouvelle session en imagerie rapide toujours pour tester les capacités de l'IDAS NB1. 48 x 30s pour chacune des cibles, darks / flats / traitements à la volée, T300 f/2.9, Hypercam 294c cooled (-15°) Une zone de la nébuleuse du Pélican Ic1805...très rouge! Ic63 La Tête de Cheval Bubble Nebula Pacman Nebula Messier 1
  7. Merci pour les encouragements, mais il ne faut pas oublier que ces images peuvent être "belles de loin" mais elles sont loin d'être belles si on les regardes en détail, et bien loin de ce qu'il peut être présenté sur le forum. L'idée étant de pousser le traitement à l’extrême afin de bénéficier au maximum du signal avec des temps d'intégrations réduits. Aucun problème dans SharpCap (il me semble que DSS live le fait également...mais à confirmer), je suis en 14 bit et le soft rééchantillonne en 16 ou 32 bit au moment de la sauvegarde du stack, avec la possibilité de rester dans la profondeur de couleur native pour les Altair et les ZWO entre autre. Par contre si l'on sauvegarde les frames unitaire pour les prétraiter ultérieurement, elles ne seront pas débayerisées.
  8. Gros diamètre et courte focale aident bien pour ce type d’exercice. Ton 400 envoie du lourd et il me semble que tu vas lui mettre un ASA, ça devrait envoyer! Toujours avec le NB1 sur le Sorcier et le Croissant, 24 min d'intégration. Sans filtre, Dumbell Nebula Quelques one shot de 30s pour avoir une idée du signal Oui un ASA 2korrr, c'est un très bon correcteur / réducteur, même si la à f/2.9 je me bat un peu avec le backfocus idéal. Je l'avais déjà sur mon ancien setup, un 300 f/5, donc f/3.6 après correction.
  9. Bonjour à tous, Premier bon ciel depuis que j'ai mon nouveau setup, cela m'a permis d'avancer un peu coté réglages, même si il reste du boulot. 48 x 30s pour chaque cible, gain unitaire (Hypercam 294c coolled), darks / flats / traitements à la volée. Filtre IDAS NB1 sur La trompe et Les Dentelles. Nébuleuse de la trompe d'éléphant NGC6960 NGC6995 Quintet de Stephan Messier 45 Un Crabe, encore trop estival pour espérer en tirer quelque chose...
  10. 30s c'est la pose passe partout pour mon setup en VA et en quick imaging. Avec l'EQ8 je peux monter à 120s sans autoguidage si je me suis appliqué sur ma MES, mais aucun intérêt, sauf pour des cibles très particulière ou pour de l'AP. J'autoguide que très rarement. Pour les darks j'ai des banques d'avance (2.5/ 15 / 30 / 60 / 120 et 180 s) Les flats sont à faire avant chaque sessions, j’utilise un écran à flat Geoptik, c'est le moins onéreux (en gros diamètre les prix grimpent rapidement en flèche) ou alors il faut passer sur du DIY. Le vignetage est assez important sur mon setup, donc flat obligatoire. Sans Avec
  11. Du coup j'ai testé les deux positions (coté capteur Vs coté correcteur). Je n'ai pas vu de différences significatives, je suis ton conseil, le filtre au plus près du capteur. Par contre, j'ai des halos sur toutes les étoiles très brillantes, une solution ?, c'est apparemment inévitables avec l'utilisation de filtres. Merci pour l'info, j'ai testé le soft, le Moonlite à un réglage de tilt intégré, mais assez minimaliste, pas certain que cela suffise...Bref, j'ai donc testé ccdinspector, mais je n’arrivais à rien c'était de pire en pire, les étoiles prenaient des formes du suppos, ça ma saoulé, j'ai abandonné. Ce matin, soit deux jours après... je m'aperçois que j'ai oublié de remettre une bague de 5 mm derrière le correcteur, mon backfocus était donc à la rue, réglage à refaire ...tout bouge très vite, c'est clair, heureusement (ou pas) coté calvitie j'ai déjà donné😁 Les premiers essais avec le filtre...et des étoiles biens dégueulasses! y a encore du taff (nuit du 20 au 21 septembre avec un peu de lune) Acquisition avec TheSkyX pro, 48 x 30s, dark / flat/ traitement divers à la volée. The Elephant's Trunk Nebula Bubble Nebula Les Dentelles du Cygne Les replay dans SC pour un aperçu sans traitement (sauf dark et flat)
  12. Merci pour toutes ces explications, j'ai reçu l'IDAS il est en 2", je testerai les deux positions pour voir si il y en a une plus appropriée. Par contre je ne pensais pas que l'ajout du filtre modifierai autant la MAP, je dois rentrer le PO de 20 mm environ, ce qui n'est pas possible en l'état, je dois mettre une cale moins épaisse sur le Moonlite...à suivre donc. Comme le tube était sorti j'ai fait quelques cibles sans filtre , cela me fera un point de comparaison. Morceau choisi, ensuite la lune était trop haute, Elephant's Trunk Nebula et Cocoon Nebula 48x30s, gain unitaire, dark / flat/ traitements divers/ à la volée.
  13. L'ASA est un super correcteur, mais assez capricieux, et avec lui ça se joue au pouillième...j'avais en tête qu'il fallait reculer le capteur après l'ajout d'un filtre, j'ai des cales qui descende à 0.5mm, si la précision ne suffit pas je passerai sur une bague réglable. J'ai du mal à faire la différence entre un mauvais backfocus et un problème de tilt (et bien souvent il y a le cumule des deux..) Question, faut il placer le filtre coté capteur ou coté correcteur ? J'ai finalement craqué pour l'IDAS NB1 PS: Tes images au 400 sont magnifiques.
  14. Effectivement, il va plutôt bien ce capteur, j'ai vu ce que tu sortais avec, ça envoie fort! Je commence à m’intéresser sérieusement à ce type de filtre, et pour le moment mon choix c'est porté sur le IDAS NB1, mais je trouve peu d'info sur son utilisation en courte focales (f/2.9 dans mon cas) et en grande ouverture, et encore moins avec mon ASA 2korrr...mais il va bien falloir que je me décide😁
  15. Bonjour à tous, Voulant faire évoluer mon setup en VA et imagerie rapide sans post traitement, mon choix c'est porté sur un tube Teleskop Express optimisé pour mon ASA 2korrr. Télescope -Ouverture: 305 mm -Focal: 1200 -Rapport f/d =3.9 -Réducteur de focal ASA 2korrr 0.73x Caméra Hypercam 294C cool tech -Taille des pixels: 4,63 x 4,63 um -Résolution en pixels: 4128 x 2808 (11.6mp) -Taille du capteur: 19.1 x 13.0 mm Vérifié par astrométrie -FOV: 1.25° x 0.85° -Resolution: 1.09"/pixel - Focal: 876 mm - Rapport f/d de 2.9 Porte oculaire Moonlite avec motorisation PA Systéme antibuée Thousand Oaks Optical (primaire / secondaire / chercheur / lunette de guidage) Lunette de guidage Skywatcher EvoGuide + hypercam 183C Monture EQ8 Full remote TheskyX Pro, SharpCap, PHD2.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.