Jump to content

jp42

Membre
  • Content Count

    134
  • Joined

  • Last visited

About jp42

A propos

  • Résidence
    Roanne

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Je fais mes flats de jour télescope debout sur ma terrasse à l'ombre et visant le ciel, je positionne une feuille blanche sur l'entrée du tube et je la bouge légèrement à chaque prise. (je ne démonte pas mon APN en fin de prise la nuit) Tu peux essayer de refaire des flats si tu n'as pas bougé tes réglages depuis ta prise de vue (collimation) .Comme tu à l'air bien centré et que tu n' as pas de poussières visibles si tu retrouve à peu prés l'angle de positionnement de ton APN, tu devrais même si tu as démonté celui-ci corriger une grande partie du vignettage restant. Je réutilise mes flats plusieurs fois car je laisse en place la bague d'adaptation si j'ai à enlever l'APN et celui-ci est toujours positionné axe AD vertical. A mon avis ça vaut le coup d'essayer compte tenu de la qualité de tes prises.
  2. Bonjour, A cause de l'imprécision mécanique de l'ensemble vis sans fin roue dentée, la vitesse de suivi fluctue autour d'une valeur moyenne une fois dans un sens puis dans l'autre. Cela ce traduit, sans autoguidage, par un décalage de l'étoile sur la prise de vue. Chaque fois que la vis sans fin à fait un tour (dans ton cas 8 mn) l'image de l'étoile se retrouve dans la même position (c'est la période de 8 mn dans ton cas). L'autoguidage est justement là pour corriger cette erreur. J'espère avoir répondu à ta question. Jean-Paul
  3. Bonjour, Je persiste en ce qui concerne tes flats : il y a sur-correction (sans flats l'image est plus claire au centre). Il faut bien les prendre avec le même iso que les prises de vue. Essaie de faire un traitement sans les flats. (même avec un nombre réduit de prises) Un essai rapide de retrait du gradient sous IRIS et reprise Photoshop : (Je peux l'effacer si ça te gêne) Bonne journée, Jean-Paul
  4. Bonsoir, Je vais essayer de te donner quelques pistes: Je pense que tu as un problème avec tes flats, ils doivent être saturés au centre, comment les réalises-tu ? Je pense que tu as un problème de backfocus de ton correcteur de coma. Avec plus de 8 heures de pose tu as énormément de signal, tu devrais arriver à un meilleur résultat. Je ne traite pas avec SIRIL mais avec IRIS , je ne peux donc pas trop t'aider sur le traitement. Jean-Paul
  5. Superbes, beaucoup de détails.
  6. Merci beaucoup. Merci. Merci, ma monture
  7. Bonjour, Le trio du Lion pris il y à quelques jours de mon jardin avec lampadaire led à 15 m. 165 x 60s Iso 800 DOF (9, 9, 21) SW 150/750 ,correcteur de coma SW, monture équatoriale maison, pas d'autoguidage, Canon EOS450D non défiltré Traitement IRIS + PS Prenez bien soin de vous et de vos proches, Bon ciel, Jean-Paul
  8. Bonjour, Superbes, j'aime beaucoup la première. Jean-Paul
  9. Merci pour tes commentaires, ils m'aident à progresser. Jean-Paul
  10. Bonsoir, Sous IRIS, tu as la commande (à la console) : COREGISTER [NOM1] [NOM2] Effectue automatiquement les transformations géométriques de l'image [NOM2] (translation, rotation, changement d'échelle) de manière à ce qu'elle se superpose à l'image [NOM1]. Les deux images peuvent avoir des tailles différentes. L'image en mémoire et qui est affichée après le traitement est l'image [in2] modifiée. COREGISTER est applicable pour les images du ciel profond seulement. Voir aussi : SETFINDSTAR, SETREGISTER. Exemple : COREGISTER N266_1 N266_2 Jean-Paul
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.