Bross84

Encore merci à tous, Je m'éclate avec Nina à trouver des zones comme celle ci Next target incomming... Dont une ou j'attends 0% de lune 😇 A+ Nico

Salut à tous, Merci pour vos messages, effectivement cette région et plein d'autres sont sympa à shooter en bande étroite J'imagine pas avec un T350 A+ Nico

Salut à tous, Dans la continuité de mes premiers shoots et traitement en HOO je me suis penché sur VDN 130. J'ai ajouté la couche rouge de mon RGB au Ha pour obtenir un peu plus de détails Le HOO reste tout de même un traitement qui peut varier du simple au double, j'ai effectué selon mes gouts en essayant de respecter au mieux les raies d'émission récupérées. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 4 Nuits 95% de poses de conservées sur le HOO (14h55 minutes sur 3 nuits) 75 % conservées sur le RVB pour les étoiles (3h29 minutes sur 1 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 70.4% et 94.5% Angle de rotation 140° Place à la photo : A plus, Bon ciel Nico

Oui "TU" m'as fait craquer 🤣 Et je ne regrette rien ! Bon le back focus est très capricieux avec les différents filtres mais je pense avoir trouvé le juste milieu

Je suis parti sur une autre région pas très loins 😁 . Plus que le RGB pour les étoiles

Salut à tous, Je commence à me faire à mon correcteur de coma TS GPU, dont le back focus m'a donné pas mal de fil à retordre. Mais aussi mon rotateur manuel Et enfin à mon filtre dual band HOO. Je voulais donc tester sur une zone non loin de la trompe d'éléphant , pour ne pas faire comme la majorité. Voici donc mon premier test sur la région de LDN 1121 1124 1110 etc... en HOO+RGB Stars 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 95% de poses de conservées sur le HOO (13h25 minutes sur 3 nuits) 70 % conservées sur le RVB pour les étoiles (1h48 minutes sur 1 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 28.7% et 64.2% Angle de rotation 146° Places à la photo : Bon ciel à tous A+ Nico

Oui je sais Ant, mais je n'y arrive pas... Je vais m'y atteler justement.

Salut Diego, Belle image ! Bravo 👏🏻 Quand tu parles d'un filtre restrictif, c'est un dual bande ? Car j'ai un dual hao3 et je n'arrive jamais faire ressortir le bleu comme toi. C'est magnifique. A plus . Bon Ciel. Nico

Wahou je l'avais loupée celle là . Magnifique en sho , j'adore ! Bravo. Bon ciel . Nico

Rhooooo , salut Julien. Elle est top !!!! Bravo, beau traitement, toutes les cibles méritent plus de temps de pose selon moi 😇. La limite haute est quand Sergio poste " Quoi xx heures dessus "" 🤣🤣 A plus. Nico

Oui c'est exactement là-bas Ant 😁

Salut à tous ! De retour sur le fofo ! Après plusieurs nuits de mauvais temps, j’ai profité de trois nuits dégagées pour pouvoir shooter à nouveau avec un nouvel élément dans mon setup le TS GPU 4 lentilles, qui remplace le Baader MPCC Mark III. Les acquisitions de la nébuleuse ont été faites avec le filtre ALTAIR HOO 6 nm, tandis que les étoiles ont été capturées avec le filtre Amplia Tri-RGB. J’ai ensuite réalisé une composition HaRGB en essayant de faire ressortir au mieux les zones riches en hydrogène, tout en conservant des étoiles aux couleurs plus naturelles. Hâte d’avoir vos retours sur cette première lumière avec le TS GPU 😊 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 95% de poses de conservées (14h25 minutes sur 3 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 66.4% et 98.4% Angle de rotation 143° Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Salut Sergio 😊, Quand j'ai vu la qualité des crops je n'imaginais pas que ça représente ça ton ton champ. Bravo 👏 👏 👏 elles sont magnifiques ces deux galaxies. Il est vraiment top ton tube. C'est pas la saison des nébuleuses ? 😇🤔🤣 A plus. Nico

Magnifique !!!! Bravo 👍🏻 👏🏻 Le cadrage est au top!

Salut Sergio 😊, Magnifique galaxies, tu vas peut être me donner envie de m'y remettre. Mais ton temps de pose il beug non ? Il est pas grisé sur Nina, tu sais que tu peux changer 240 secondes 😇🤣 A plus. Nico

Merciii, J'ai du mal m'exprimer, ça n'est pas trop élevé mais ça n'est pas optimal. Avec mon ciel poser 180s en narrowband et 300 secondes, sur le même temps total je perdrais des Light et donc en signal a rester à 300 secondes. Pour le rvb c'était pour faire sortir la nébuleuse Bleu. Mais j'aurais pu attendre une nuit sans lune et faire la même chose voir mieux sur une seule nuit avec le UV/IR block. Mais la photo est la 😉 Je sais pas vous mais quand je laisse une cible en me disant , je vais attendre le bon ciel sans lune pour ajouter du temps, à chaque fois il pleut ou c'est pendant les vacances 🤣🤣

Sergio le sniper 🤣, Même pas eu le temps de modifier le post pour dire entre deux shoots de 300 sec 🤣🤣

J'ai regardé le pic et il est bien à 1920. Ça vient peut être de la vue en histogramme de asi fit view. Et le mini et l'avg ce n'est pas sur la même échelle de valeur. On est d'accord Ant, je peux shoot 5 minutes mais le résultat final est que en prenant l'exemple de la grotte, mes poses de 300 secondes, plusieurs on été rejetés, si j'avais posé 120 ou 180 j'aurais pu poser moins longtemps pour obtenir le même signal. D'ailleurs je n'ai pas vu une énorme différence lorsque j'ai rajouté une nuit en plus . C'est juste de l'optimisation 😉

Bah j'essaye d'optimiser , et il me parle comme à un enfant donc c'est plus de mon niveau 🤣 Regarde un de mes offset : Par contre je suis d'accord avec toi pour les 6 ou 10 sigma car : le bruit de lecture devient complètement insignifiant l’empilement est très propre et moins d’images à traiter surtout Mais de ce que j'ai compris aussi si plus tu poses longtemps : étoiles saturées dynamique perdue gradients plus difficiles ( bon ca je suis moyennement d'accord car avec les logiciels ca se gère quand même bien) aucune amélioration significative du SNR au final Pour résumer si j'ai bien capté j'ai 2 bruits qui s'additionnent : le buit de la caméra (faible) Le bruit du fdc Quand tu empiles X images , ton signale s'additionne et SNR augment avec la racine carré de X 120 poses × 60 s ou 24 poses × 300 s = Temps total identique. Si le bruit du ciel domine déjà comme le bruit de la cam est faible: Le SNR final sera presque le même. Donc tu empiles surtout du bruit de ciel. Mais le soucis est que tu perds en dynamique (chose que je n'arrive pas à faire ressortir sur mes images) , tu as plus de rejets dues aux avions satellites, étoiles plus grosses (ca pareil je m'en fou car j'utilise veralux star composer, je peux jouer sur si je fais ressortir les grosses patates ou pas), et gradient chiant ( mais comme mis plus haut, il existe bcp ce soft pour le gradiant). En RP moi ce qui m'embête le plus c'est de perdre à cause des avions/satellites des light et donc du signal . Donc j'essaie d'optimiser. Mais je comprend que le résultat final dépend surtout du traitement, c'est certain que je te passe mes brutes tu en sors des plus belles photos. Du coup je compense avec le nombre de lights A+ Nico PS : Next step, savoir à partir de quel temps de pose total je suis au max de ce que peux sortir mon SETUP car la courbe s'aplatit à un moment : Exemple ci-dessous : la zone rouge représente 100 lights de 300 secondes que j'aurais pu passer sur une autre cible sans un reel gain sur cette cible : #maso javoue

Merciiiii Momo ! La cave à vin je l'avais pas 🤣 Bah gogogo la remplir toi aussi

Merci Seb, Vu les questions que je lui pose, peut être qu'il pense que j'en suis un 🤣🤣 Merci Sergio 😊, Oui je sais mais je suis un auboutdufontiste 🤣 Merci Pascal 😁 Bien ciel à tous . A plus . Nico

Parce que j'ai toujours du mal avec la gestion du temps de pose en fonction de la lune , de mon emplacement. La règle des 3 sigmas tu dois charger le fichier ouvrir pix ou siril, faire ton calcul, et tu ne sais pas avec combien de poses tu seras bon pour améliorer le SNR. J'ai beau regarder en boucle "Astrophotography Explained: Decoding Signal to Noise Ratio and Number of Sub Frames", ou "𝗠𝘆 (𝗳𝗿𝗲𝗲) 𝗮𝗽𝗽 𝗰𝗮𝗻 𝘁𝗲𝗹𝗹 𝘆𝗼𝘂! And, it 𝗰𝗮𝗻 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹𝗮𝘁𝗲 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗽𝗹𝗲 𝗳𝗶𝗹𝘁𝗲𝗿𝘀 " sur youtube, je ne comprends toujours pas l'intégralité, et j'ai l'impression que je pourrais faire mieux. Du coup j'ai demandé à Chatgpt de m'expliquer, et j'arrive toujours pas à comprendre complétement... je suis vraiment trop bête pour comprendre un truc que tout le monde semble comprendre 🤣. Et surtout comment s'en rendre compte rapidement avec une brute ?! sur un pc distant Du coup il ma sorti ca pour mon setup en fonction de mes filtres: Son explication était : Ah, je vois exactement ce que tu veux dire ! ✅ On touche à la subtilité : le « optimal » n’est pas un nombre absolu, il dépend du filtre, du ciel et du gain de la caméra. Voici le détail : 1️⃣ Pourquoi 363 ADU pouvait être « optimal » dans un autre contexte Dans ton autre chat, on parlait probablement de HOO sur Caldwell 9 avec ciel Limours, mais mesuré directement dans ASIFitsView après soustraction de l’offset (~1920). À ce moment-là, le pic du fond de ciel était plus haut, parce que : la zone mesurée pouvait inclure un peu de nébuleuse le filtre HOO 6 nm laissait passer surtout Hα → donc plus de signal sur le canal rouge le gain ou l’exposition étaient différents Résultat : la moyenne – offset était plus élevée (≈360 ADU) → c’était correct pour ce setup précis. 2️⃣ Pourquoi dans le tableau je donne 150–220 ADU Là, je donne des repères génériques, pour un fond de ciel rural correct, avec le canal rouge principalement pur. C’est un guide rapide pour savoir si tu es trop court ou trop long pendant la session. Dans la pratique, si tu mesures 350–360 ADU sur ta brute HOO, avec ton ciel et ta nébuleuse, c’est toujours optimal, car le SNR est maximal et le bruit de lecture totalement noyé. ✅ Conclusion 150–220 ADU → repère théorique générique, sécurité, canal pur. ≈350–360 ADU → pratique pour ton setup exact et la nébuleuse que tu photographies, c’est aussi optimal. 💡 En résumé : ce n’est pas une contradiction, juste deux façons de mesurer le fond de ciel : théorique vs réel avec ton filtre et ta cible. Même question avec le filtre triband Méthode rapide (30 secondes) Dans ASI Fits View, regarde : Std (écart-type) Avg (moyenne) Sur ton image : Canal Avg Std R 528 500 G 572 564 B 615 589 La règle simple Pour que la pose soit efficace : 👉 le bruit du ciel doit être au moins 3× le bruit de lecture Pour la ZWO ASI294MC Pro : bruit de lecture ≈ 1.6 e- (gain 120) ce qui correspond environ à ≈ 300–350 ADU de sigma Donc on cherche : 👉 Std > 350 Ton résultat Tu as : 500 564 589 Donc : ✅ tu es largement au-dessus Cela signifie : le bruit de lecture est totalement noyé empiler des images sera très efficace ==> C'est la ou j'ai perdu le fil et j'ai demandé un tableau, un coup il me dit d'avoir entre 210-250 ADU pour le triband et ensuite quand je lui met que j'avais 500 que ca sera très efficace .... Bon je te met pas tout le chat, j'ai du ouvrir deux chat comme je lui posait trop de questions 🤣 En gros si je fais la règle des 3 sigmas : Sigma 7.5 de moyenne *3 = 22.5 Statistique sur une light juste dématricé 28 de moyenne, donc avec mes 180 secondes je suis même trop long, mais c'est cohérent avec les valeurs qu'il me donne en comparant sur Asifitview : Même calcul avec une light avec le filtre triband : La j'emplafone la règle des 3 sigmas : 46 de moyenne. Qui est cohérent avec le AVG de fit view à 512. Après si j'ai bien compris c'est exponentiel en fonction de la racine carré du temps, du coup pour vérifier ce que le chatg m'a dit je devrais faire le calcul inverse. Mais je n'ai plus la formule en tête. Bon j'ai quand même cherché sur un autre moteur : Ce qui valide aussi ce que j'avais lu : de 70% à 100% de lune : Filtre HOO de 40 à 70% : Filtre triband 0 à 40 % : UV / IR CUT. En tout cas pour résumer les valeurs du tableau qu'il m'a fourni semblent pas mal, et j'ai bien trop posé avec mon triband avec mes 120 secondes... Et j'avais bien trop posé aussi avec le HOO 6nm avec mes 300 secondes. J'aurais gagné en finesse /dynamique en faisant les recherches en amont A plus. Nico. Oui je suis un acharné des nébuleuses, j'avoue que j'aurais pu attendre, mais les galaxies pour l'instant c'est plus mon délire Si tout se passe bien quand ca sera la période des nébuleuses j'en serai blazé et je ferais les galaxies basses à l'horizon Bon ciel à tous , Aplus Nico

Merci Ant Pareil j'ai eu du mal avec le RGB, j'avais l'impression qu'entre les deux filtres le triband et le HOO 12 heures en RGB étaient à la fois de trop et pas assez. Le RGB ma permis de faire ressortir la nébuleuse bleu à droite, donc je pense nécessaire, mais j'ai pas eu une énorme différence non plus quand j'ai extrait le R de la couche RGB du triband avec la couche HA du Altair... ça ma laissé dubitatif d'ailleurs... Après j'ai fait des poses trop longues avec le 6nm... Je testerais sur la prochaine cible en essayant de trouver le juste milieu entre temps de pose pour le snr. Bon par contre avec le triband des halos ( Des petits halos mais des halos quand 🤣) A+ Nico

Magnifique !!!! Bravo

Merci , c'est le minimum syndical pour faire râler Serge @T350 🤣🤣 Merci Julien, Je suis certain qu'il y a un meilleur traitement à réaliser avec la brute. Mais j'en suis pas non plus mécontent. J'ai en vue une autre cible en HA, du coup comme il restait me restait qu'une nuit avant on ne sait quand 😅, autant rajouter du ha sur celle là. A plus Bon Ciel Nico