Phil49

Bonjour Messieurs, Cela ma rappelle les discussions de l'époque où j'étais ado (vu que j'ai sérieusement attaqué la cinquantaine, ça remonte un peu...) où j'attendais chaque mois avec impatience la parution d'une revue photo (Chasseur d'Images) qui prenait son microscope et tous ses appareils de mesure pour disséquer sur banc test le pauvre objectif qui venait de sortir ! Il était littéralement disséqué et impitoyablement comparé à ses petits copains ! A l'époque on ne sortait pas 40 nouveaux objectifs et le malotru qui avait eu l'audace de naître trop tôt, disparaissait dans les abîmes insondables de la photo... Bref, je reviens sur un point qui me venait à l'esprit : quel est l'intérêt messieurs de vouloir grimper aussi haut avec des coefficients de réduction, alors que ces instruments sont à la base disponibles et conçus avec des focales qui justement sont indisponibles avec d'autres formules sauf à accepter de payer des prix totalement indécents et très probablement sans la qualité des optiques d'un RC ? Etonnant tout de même ! Ceci-dit votre échange est très intéressant car cela m'amène à la réflexion autour du capteur et, comme Franck, je dispose d'une 294 MC Pro, mais c'est vrai que si un jour je remets un peu de côté, j'envisagerai peut-être une 2600, mais pour le moment, il me faudra continuer de me perfectionner car j'ai encore beaucoup de chemin à parcourir et le RC va très certainement me donner pas mal de boulot... @FloastroJe rebondis sur ton très beau setup mais un peu "chevelu" à mon goût ! 😉 Je vois que tu as un pare buée ou le nom que tu veux, devant, est-ce un équipement que tu t'es fabriqué ou que tu as acheté ? Pour mon newton, je m'en suis fabriqué un avec du tapis de sol trouvé chez Dec... Est-ce que les RC sont sujets à la condensation ? Moins que les SC je présume mais comme on a un miroir secondaire à l'avant, il arrive fatalement un moment où cela doit arriver ? Merci pour cet échange de haute volée qui apporte de la texture au sujet ! Philippe

C'est celui-là dont je te parlais quand on échangeait en MP ! 😉 Mais deux autres vidéos semblent faire des clins d’œil à cet extrème en disant qu'il n'est absolument pas nécessaire d'être aussi radical ! - Et celle-ci aussi plus soft : Philippe

Dis moi, pourquoi cette attention toute particulière sur al distance ? En théorie, les éléments s'ils sont conçus et usinés avec les tailles attendues, ils ne devraient pas différer dans la pratique !? Alors, certes, il y a des côtes qui peuvent varier à la marge mis le cahier des charges doit être respecté, le serrage de multiples éléments peut aussi influer je suppose, mais cela ne devrait encore une fois se jouer qu'à quelques dixièmes de mm peut-être ? Pourquoi autant d'attention sur les RC, je ne me rappelle pas avoir vu autant de rigueur attendue sur d'autres formules optiques qui nécessitent en théorie aussi un respect des cotes et distances d'un point de vue optique pour obtenir la meilleure qualité possible ?! C'est dans cette vidéo que j'ai vu le cas le plus extrême pour collimater aussi avec le P.O concerné : Philippe

Ok ! Moi j'ai dû demander à Fabrice de m'ajouter une bague, et c'est ballot, je ne peux pas utiliser celles qui sont apparemment livrées avec le RC car il y a "a priori" deux bagues de 25 mm (25,4mm si j'ai bien compris) et une de 50, or, il faut 85mm de backfocus pour le RC Orion et celui pour de ma camera Zwo est de 55 mm... On a donc dû rajouter une bague de 30.... Par contre, question : est-ce que la collimation s’effectue rigoureusement de la même manière qu'il y ait un réducteur ou non ? En théorie c'est entre le primaire et le secondaire que ça se passe, donc oui je suppose ? Sauf si pb au niveau du P.O et là la bague de Tilt devrait permettre de rattraper le coup ! Est-il d'ailleurs fréquent d'avoir des soucis de collim dus au P.O ? Encore une fois, je suppose que si l'on n'est pas un bourrin ça doit être rarissime, non ? Philippe

LOL ! Oui, c'est plus simple aujourd’hui avec tous ces outils, mais je pensais que quelqu'un avait creusé aussi le sujet ! Bien joué et merci, cela me fait gagner un peu de temps ! 😉 Etonnant que cela n'ait pas été traduit en anglais a minima... Bon, en creusant, cela a peut-être été fait, mais c’est encore mieux pour des sujets techniques, quand c'est dans sa langue natale, au moins au départ. Philippe

Ah ok ! J'étais juste en train de commencer de lire ton fichier PDF et je trouvais un air de ressemblance aussi ! 😉 Je continue ma lecture ! Plus facile qu'en italien sur un site qui le revend, même si on peut utiliser Google traduc.... Philippe

Oui absolument, c'est la vidéo que je'ai regardée pour l'outil de TS ! Même pas sûr qu'il avait activé le mode liveview car il a dû retirer l'APN pendant la procédure pour regarder direct dans l'oculaire ! @martial_julian Très intéressant le lien sur al collimation ! il aborde toutes les techniques ! Philippe

Waouh, Je ne pensais pas que ma question entraînerait autant de réponses en si peu de temps ! ;:-) On n'est pourtant pas en train de parler de newtons ! 😉 Merci à tous, pour ces commentaires passionnant que je vais relire en détail et suivre les liens pour voir ! @krotdebouk merci pour cette explication détaillée : j'ai demandé à Fabrice de l'Astronome si je devais changer le P.O; selon lui, celui d'origine convient bien pour ma chaîné optique, je lui fais donc confiance sur ce point et je verrai à l'usage, raison pour laquelle pour le moment je n'ai pas opté pour un nouveau ! @frankastro64: voilà, grâce à tes conseils j'ai finalement sauté le pas ! C'est malin, il a fallu que je m'explique avec madame... LOL ! 😉 Pour le Reego, pas encore trouvé de vidéo ou tutos pour voir comment il s'utilise (je vais voir avec vos liens), je vais creuser un peu mais il semble revenir assez régulièrement avec le Takahashi ! J’hésite, c'est quand même 242 euros le Taka.. Vous pensez qu'un Chechire ne serait pas suffisamment adapté pour commencer ? J'avais acheté celui-ci sur le site de P.A pour mon newton quand j'ai commencé à apprendre à collimater mon newton : - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton_detail Il ressemble beaucoup au Taka extérieurement (forcément vous me direz, c'est le principe d'un Cheshire à la base), mais c'est pour cela que je trouvais curieux au départ sans l'explication cet engouement pour le Taka, mais dans le tube, mais pas aussi vide que le Cheshire... Sinon, personne ne semble avoir utilisé le TSRCKOLLI de chez TS, pourtant cela me semble assez intéressant sur le principe ! C'est surtout très visuel et intuitif ! Le plus impressionnant c'est le Howie Glatter, mais là, faut vraiment casser la tirelire... Par contre autre question de novice, mais pourquoi un système qui est assez subjectif comme le Cheshire (vision de chacun , perception subjective du "en plein centre", etc...) serait-il plus efficace qu'un système laser que ce soit le Howie Glatter ou le TSRCKOLLI ? Je ne saisis pas en quoi il le serait !? Par ailleurs, le test sur étoile qu'il faut absolument faire d'après les propos de la plupart, pourquoi est-il nécessaire par rapport à la collimation qui devrait apporter "en théorie" toute satisfaction ? Le fait que l'on cible un objet vraiment à l'infini, ou presque alors que la collim' se fait sur de courtes distances entre deux miroirs ? Quand vous faites ce test, vous prenez vois clefs et vous réglez quoi au final, le primaire ou le secondaire ou les deux ? Enfin, j'ai demandé à installer une bague de tilt car dans certains tutos (vidéos Youtube surtout) on voyait les astrams l'utiliser, pour vous est-ce anecdotique ou un outil aussi important que le Taka ou autre pour la collim ? Philippe

Bonjour, Merci pour vos réponses rapides à tous les deux ! 😉 J'avais téléchargé la doc de l'Orion en prévision, l'explication est à peu près la même, je vais cependant la lire plus en détail. J'ai commencé à regarder sur le Net, mais visuellement, ça m'a tout l'air d'être un Cheshire, non ? Bon par contre, ce qui fait la différence je suppose c'est le grossissement de 6x qui permet d'atteindre une plus grande précision de collimation si je m'en réfère à ce que je peux lire sur la présentation sur le site La Clef des étoiles par exemple ? Philippe

Bonjour à tous, Après deux ans de galère, depuis un peu plus de 6 mois, je commence enfin à sortir des choses potables de mon newton SW 200/800 et de ma lunette TS76 EDPH. Grâce à eux deux je couvre déjà un spectre asse interessant d'objets, mais je voulais commencer à m'attaquer à des objets plus petits ou plus difficiles et il me fallait avoir un peu plus de longueur focale pour ce faire ! Je me suis retrouvé comme ceux qui sont dans ma situation, confronté au choix cornélien entre SC 8 EdgeHD (j'avais écarté d'emblée le XLT) ou un... RC 8 ! J'étais initialement parti sur le SC8, mais la disponibilité rare et aléatoire en occase et repoussée aux calendes grecques en neuf, la collimation, me faisaient réfléchir... Finalement j'ai opté après moult lectures et échanges pour un Ritchey-Chretien RC8 Orion en cours d'achat chez l'Astronome. Il sera accompagné d'un réducteur CCD47 de qualité parait-il et d'un EAF, car j'image avec le boitier ASIAIr Pro pu Plus et avec ma chaine optique composée d'un D.O Zwo, une ASI 294 MC Pro pour l'imagerie et une ASI 290 MM pour le guidage. Cependant, il va me falloir m'attaquer au point le plus délicat, la... collimation ! Fabrice, de l'Astronome me proposait l'outil de collimation de Takahashi, mais pour le moment j’hésite et il faut qu je regarde sur le Net comment focntionne cette bestiole... J'utilise un Hotech 1,25'' pour mon newton et un Cheshire. J'ai cherché sur le net et on trouve également le TSRCKOLLI : - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11188_TS-Optics-2--LED-Collimator-for-RC-Telescopes-and-all-other-Types-of-Telescopes.html Il s'agit d’une version moins puissante que le célèbre Howie Glatter, et surtout moins douloureuse financièrement... Ma question, c'est quelle est la solution la plus efficace selon vous ? Certains me diront qu'ils le font sur les étoiles, mais je préférerais déjà bien dégrossir avant de le faire sur des objets si cela est absolument indispensable ! Enfin, dernière question : la collimation sur les RC implique toute la chaîne, le P.O, le primaire et le secondaire. Le RC sortira contrôlé et préparé dans les règles de l'art je pense, mais après, dans le temps, faudra t'il prendre en compte le P.O en plus du primaire et secondaire ? J'ai vu des vidéos ou certains ne s'occupent que de ces deux derniers, et une plus radicale où le gars allait jusqu'à démonter son primaire !!! J'ai vu par ailleurs qu'il était plutôt conseillé d’enlever la baffle autour du miroir ou une partie si cela est possible pour pouvoir voir le faisceau laser si on utilise un des deux appareils cités précédemment. Voilà, j'en suis un peu aux réflexions concernant ce point qui va vite arriver à l'usage ! Merci d'avance pour vos conseils, Philippe

Bonjour Clouzot, Perso sur mon AA Pro ou AA+, avec un Optolong L-Extrem, temps de pose de 2 sec ok. Pas le même filtre et la même camera mais proche. Mais j'ai un SW 200/800 à f/4 comme tu le sais ! Je ne sais pas si c'est pire avec du Ha seulement en mono que du L-Extrem sur OSC par contre qui lui aussi travaillait avec les 7nm mais il a aussi le OIII... Philippe

C'est noté Michel ! 😉

Bonjour Michel, Non, je ne le savais absolument pas ! Comme déjà dit, pour moi PS, c'est à petite dose, trop compliqué dès qu'on rentre dans les notions de calques et de masques plus épais quie l'Encyclopedia Universalis ou qu'il faut se greffer 300 Go de RAM pour se souvenir des raccourcis claviers ! Non pas que je ne suis pas convaincu de sa puissance, bien au contraire, c'est trop ! Je passe actuellement plus de temps à gérer les tutos Siril, Pix et Stellarmate/Ekos/Kstar (quand je ne raconte pas des conneries qui font passer inutilement du temps à certains sur mes étourderies, suivez mon regard pour un cas récent...) que mon pauvre petit cerveau a du mal à tout gérer ! Je comprends que tout ne peut pas tomber tout cru dan le bec comme on dit, mais les journées ne faisant que 24 heures et ayant une vie de famille comme beaucoup, je dois arbitrer ce temps, faire des compromis hélas, alors si un tuto est bien fait pour me lancer je ne dis pas non, et quand je maitrise bien les bases, que je me construis un process dans ma tête, là je commence à creuser petit à petit ! Je regarderai sur Google et Youtube comment utiliser cette fonction et s'il ne faut pas y passer 400 heures pourquoi pas ! 😉 Merci en tout cas pour cette précision Michel ! 😉 Pour ta composition des Dentelles, oh que oui Michel, elle est gravée dans ma tête et constitue pour moi la cible a m'évertuer d'atteindre, nonobstant la Taka et la "pédale du chef" s'entend, donc je sais que je ne pourrai pas l'égaler mais déjà m'en approcher ! 😉 Philippe

Seb Merci pour le partage, je pense que cela va en intéresser plus d'un ! 😉 Philippe Drase, Merci pour cette alternative que je ne connaissais absolument pas ! 🙂 Je pense qu'avec le mauvais temps qui est de retour, chacun va poursuivre le traitement de ses photos prises grâce à nos chers AA Pro et Plus ! 😉 Personnellement, je n'ai encore pas la matière pour faire des tests, mais j'avais déjà un peu fouillé du côté de Telescopius avec les éléments fournis dans le manuel de l'AAP et glanés à droite et à gauche. Philippe

Bonjour breal Allez, pour la communauté, on peut partager ses trouvailles, Seb a déjà eu la gentillesse de partager le nom ! 😉 Merci à Seb pour le nom du soft, reste plus qu'à tester de mon côté dès que possible : - https://www.clubic.com/telecharger-fiche273834-microsoft-image-composite-editor.html#modalbox Il te faudra aussi télécharger un composant vc++2013 afin de pouvoir utiliser le logiciel. Assez courant sur les softs Microsoft développés à l'époque avec cet environnement. Je pense que c'est le retrait de Silverlight qui a peut-être accéléré le retrait de ce logiciel, à moins que Microsoft n'ait un remplaçant sous mode "d'abonnement rentier" à la Adobe ! 😉 Philippe

Bonsoir Seb, Ok, trouvé. Tu fais quoi sur PS 21 après ICE ? Philippe

Bonjour à tous, J'avais juste une petite question liée à l'utilisation du mode plan et des mosaïques sur l'AAP ou +. Ca me tente vraiment, j'ai repris le traitement de mes 6H30 de photos d'avant hier, le résultat est pas mal mais j'aimerais bien tenté les deux parties des Dentelles la prochaine fois, mais avec de bonnes conditions de prise de vue cette fois-ci ! . Quel(s) soft(s) utilisez vous pour le montage final des images ? Que pensez-vous du résultat fourni et y a t'il un travail de post-traitement sous PS ou autre par la suite ? Philippe

Bien joué ! Pas vu les dates ! Encore le copier/coller qui a été plus large que prévu ! 😞 Bon eh bien on dit que le ridicule ne tue pas... Mes plus plates excuses d'avoir cherché un problème où il n'existait pas, la prochaine fois je regarderai sept fois les dates avant de poster ! Mystère résolu, et l'AA+ n'est cette fois-ci pas impliqué ! Je me suis fendu d'une génuflexion pour lui demander pardon ! 😉 Philippe

LOL ! Tu as, je dois l'avouer ,un sacré sens de l'humour, mon cher Seb ! 😉 Ca s'appelle comment un changement de sens d'une image lors d'une session Sébastien ? 😉 Allez, je te fais un tour de magie avec l'AA+ ! Attention, ça décoiffe !! Oullalla up, bababatruc ! Bien sûr je tiens la série à ta disposition si tu as un doute, il est vrai que l'on peut faire tellement de choses aujourd'hui avec les images ! Non, mais plus sérieusement, Seb, il y a bien eu un AMF, ou alors, il faut que tu m'expliques comment cela est possible autrement ! Tu es un des rares il est vrai, sur la planète, à n'avoir jamais eu un bug avec ton AA+, mais je t'assure qu'on ne s'amuse pas à inventer des soucis, pour nuire à Zwo ! 😉 Perso, j'ai mon lot, je m'en passerais volontiers... Philippe

Salut Seb, Bah justement, non ! Je pense que c'est encore le bug AA+ qui a frappé ! Déjà, quand j'ai lancé la session de 6H30 de photos, soit 100 clichés de 180 sec je trouvais bizarre qu'il n'y ait pas de mention de l'AMF ! J'ai regardé mon log d'hier soir : Autorun_Log_2021-10-27_203144.txt Aucune mention d'un AMF, et pourtant il a bien eu lieu, la preuve sur les images ! Par contre, je sais que le 23 j'en ai eu un et là il était bien présent : Autorun_Log_2021-10-23_231054.txt Donc, en théorie, si l'AA+ s'était comporté comme attendu, il aurait dû prendre en compte le changement de cadrage de départ ? Je laisse de côté le mode Plan un pue lourd pour gérer juste un recadrage et un AMF d'une session. De toute manière je ne shoote qu'un objet et là je n'avais pas besoin de faire de mosaïque. Philippe

Bon, ben a voir mon post que je viens de remettre à jour on revient à la case départ et du coup cela voudrait donc bien dire que la solution que je mentionnais pour l'AA+ prendrait bien toute sa signification, non ? On ne peut pas rattraper au traitement un décadrage ? Bien noté pour l'info du Test de déviation. Pour l'astrométrie, je voulais dire que lorsque Siril effectue l'alignement des étoiles il doit bien en faire une pour que toutes les images soient alignées, non ? Ou alors c'est une autre méthode ? Philippe

@lock042 Bah finalement, tu as raison, ça change tout ! Merci pour ton intervention rapide ! Pour le cas présent, avec 160 photos (un peu moins, j'en ai enlevé une bonne trentaine) j'ai pris le Test de déviation extrême, mais personne ne m'a vraiment dit si cela faisait une grosse différence avec le Winsorized. Dans un fil dédié j'ai fait le test avec les 3 algos (Winsorized clipping, Test de déviation et Fit Linear), honnêtement je n'ai pas vu de différence à l'œil nu, mais peut-être pas trouvé les bons réglages... Du coup, cela veut dire que même si décadrage il y a sur l'AA+, pas besoin d'avoir un mécanisme qui indiquerait à ce dernier après un flip de méridien qu'il faut reprendre le même ? Cela pourrait-il quand même influer positivement malgré tout ? L'alignement peut certes potentiellement "tout" rattraper avec l'astrométrie de Siril, mais y a t'il des limites selon toi ? Philippe Edit : Oui, bah en fait.... non ! 😞 Après traitement avec étalonnage couleur pas astrométrie, on revient à la case départ... Je retrouve même plein d'autres défauts...

Bonjour lock042, Tu peux développer s'il te plait ? 😉 Quelle étape me manque car je suis les tutos depuis le départ, notamment celui du site, je fais tout à la main pour être certain d'obenir la meilleure qualité ! A quelle étape j'aurais dû faire cette normalisation ? Comme justement j'essaye de tout faire pour améliorer le traitement je suis preneur ! Philippe Edit: Oups, j'ai rien dit je viens de voir ! Put.. je n'avais pas les yeux en face des trous ce matin... Je relance l'opération, mais je doute que cela change quoi que ce soir pour le cadrage, mais sait-on jamais !

Bonjour à tous, Avec une nuit magnifique, un RMS qui s'envolait vers de cimes rarement atteintes, j'étais super content ! Mais c'était sans compter sans la malédiction du chat noir... Bon, c'est vrai, la Lune, les lampadaires, le décor ne change pas, mais je voulais continuer mes tests de l'AA+ et de mon nouveau filtre Optolong L-Extrem en 2" sur NGC 6960 que j'avais shootée en Zwo Narrow band il y a un mois. Je fais mon alignement dans le viseur polaire, je lance mon P.A et là, vlan, première claque ! J'ai droit à une belle déconnexion arrivé à la fin de mon P.A dans les 10" avant d'affiner encore ! Pour info, j'étais au cul de ma lunette, donc moins de 1 mètre ! Message d'erreur d'authentification incorrecte, encore jamais vu ! Je tente de relancer le P.A en refermant la fenêtre, en revenant en "home position", en relançant le P.A, mais rien à faire ! Il ne veut pas ! Je redémarre donc l'AA+, je relance mon P.A, et là il veut bien : Je continue avec mon étoile pour check avec plate solving (Kochab), c'est une vieille habitude que je garde pour vérifier avec le cross hair la précision. Je refais de même pour ma cible cette fois-ci, NGC 6960, et je peaufine avec SkySafari mon cadrage... Je lance une session de 6h30 de poses de 180 sec. Les chiffres sont excellents pendant une bonne demi heure : RMS moyen de 0.25, assez rare chez moi ! Curieusement, pas de flip du méridien signalé, étonnant Je surveille une petite heure, et je laisse filer. Les chiffres sont corrects toute la soirée : Je récupère mes photos ce matin, au petit jour, avec l'humidité très forte la nuit dernière, je lance le traitement sur Siril, et arrive le moment de passer à la phase de traitement avec l'étalonnage des couleurs, et en regardant avant, par habitude encore, en auto-ajustement, sur la couche rouge (ici celle qui est la plus parlante, c'est tout), je vois cela : Et oui, on paye au prix fort le recadrage du départ... Je pense que la prochaine demande du Père Noël pour monsieur Zwo serait de pouvoir inclure un système identique à celui que l'on peut obtenir en partant d'une photo dispo dans le dossier Autorun sur lequel l'astrométrie est effectuée ! Imaginer que si l'on refait un cadrage une option permette au système de le prendre en compte au moment du flip de méridien et avant la nouvelle MAP automatisée ! On pourrait imaginer que l'on fait un plate solving et qu'une coche indique que l'on vient de le faire pour un cadrage différent du "standard" calculé par l'AA+, et qu'il serve de référence pour les cas de flips du méridien ? Ou alors, est-ce que le mode "Plan" aurait permis d'éviter ce problème ? Faudrait-il utiliser le mode Plan dès lors que l'on souhaite recadrer ? Cependant j'ai quand même un doute, il me semble avoir déjà effectué de légers recadrages sans avoir un tel écart aussi "violent" ! Mais cela devait être trop léger pour impacter autant l'image après l'alignement du global ! Donc douche froide... Je vais devoir balancer une bonne heure de photos avant le flip de méridien je pense... Philippe

Bonjour LucasR, Toujours aussi affuté ! 😉 Content de recroiser ici ! En fait, j'aimerais bien comprendre les choix de ces algos, je pense que les développeurs avaient quelque chose en tête en apportant au fur et à mesure un peu plus de variété, et aujourd'hui, j'ai du mal à comprendre dans quel cas il convient de privilégier l'un ou l'autre ! Tous ne sont même peut-être pas de bons ou mauvais choix, mais je reste persuadé qu'ils sont mieux adaptés à certaines cibles ! J'ai regardé sur le Net l'explication de l'algo "test de déviation", mais c'est l'approche mathématique et cela ne dit pas comment cela s'exprime dans Siril ! Enfin, je n'ai pas l'esprit suffisamment mathématique pour en comprendre le portage plutôt ! 😉 Le dernier, le "test de déviation" m'a été conseillé par @ColmicColmic lors de notre séjour à Chavadrome (grand bien lui en as pris comme d'habitude) , et j'avoue que je ne l'aurais peut-être pas tenté s'il ne m'en avait pas parlé. Question d'habitudes qui ont parfois besoin d'être remises en cause ! Par contre, est-il plus performant que le "Winsorized Sigma Clipping" ou mieux adapté que le "Linear fit" qui demande peut-être une centaine mini et plus d'images, voilà les conseils que j'aimerais trouver pour débuter et ensuite affiner. Je vais essayer de refaire cette série avec les trois pour me faire une idée, en restant le plus proche possible en termes de méthodologie afin que la comparaison soit possible, mais comme tu le dis, il faudrait que j'ajoute une séance pour avoir une centaine et plus pour être cohérent ! Je suis également d'accord avec toi, avec moins de 5 h00 de pose, une cible comme celle là mérite le double au moins ! Par ailleurs chose que je n'avis pas précisée, je shoote avec deux put... de lampadaires a Leds qui sont allumés jusqu'à 1h00 du mat a 20 m et mon ciel est classé environ Bortle 5/6 avec comme je l'ai dit a la Pleine lune pour couronner le tout ! Bon là, je savais que je cumulais les difficultés, mais j'avais envie de prolonger mes tests de l'AA+ et de l'Optolong que j'ai racheté en 2'' car les problèmes de flats que j'avais il y a un ou deux mois étaient "peut-être" dus au fait que celui que j'avais avant, en 1,25" et vissé devant la camera, entrainait des effets assez difficiles a régler sur les flats ! Là j'ai toujours des choses un peu curieuses en mode Auto ajustement ou histo, mais c'est parait il normal ! J'ai revérifié en mode travaillé sur les conseils de @Cissou8 en début d'année et cela semble aller ! La chaine de traitement est un tout mais je cherche les étapes où je peux encore améliorier pour gratter de la matière, de la finesse et avoir déjà un beau matériel à peaufiner ensuite lors de mon post-traitement ! Déjà, quand j'aurai un peu mieux maitrisé cette étape, je pense que je pourrai ensuite m'attaquer au HOO ! Pour moi c'est encore trop d'étapes, c'est trop compliqué, je m'y attaquerai plus tard même si je rêve de commencer ! J'admire ces images dont celle que tu as mise, c'est magnifique, c'est didactique, et très personnel ! Mais Photoshop pour moi, c'est à petite dose cela prend trop de temps de se l'approprier, j'aurais besoin d'une aide dans les grandes lignes en pas à pas pour me conforter, ce qui n'existe pour le moment pas... Philippe