Phil49

Hello, J'ai modifié finalement en laissant les deux lignes "Boucler jusqu'à l'aube nautique" et la limite des 30°, qui correspond chez moi à de grands chênes du voisinage à une soixantaine de mètres qui m'empêchent de voir plus bas : Quand j'ai contrôlé ce matin avant de partir au travail, toutes les étapes ont été exécutées jusqu'à 7h06, les 136 poses possibles ont été copiées sur mon NAS, la monture est bien parquée contrairement à la veille, et la caméra s'était réchauffée et le anti-dew était bien désactivé. Il était 7h30 quand j'ai regardé, et on voit que le réchauffement est en cours en bas mais c'est dû à la latence que j'ai parfois lors d'un prise de main à distance, une dizaine de secondes après c'était bien disparu. Par contre, curieusement, la tâche qui gère le script qui assure la copie des fichiers de NINA et autre ne s'est pas déclenchée, alors qu'il fonctionne parfaitement et que la coche de NINA semble indiquée que tout s'est bine déroulé... Le matin j'ai habituellement, un fichier de synthèse qui confirme la bonne fin de l'opération. Curieux, je creuserai plus tard ce soir pour voir si les logs ont été copiés au moins. Comme les nuits sont plutôt pas mal et assez nombreuses cette fin de semaine et cette semaine qui débute, je vais essayer de privilégier celles-ci et retesterai avec quelques poses et ma version précédente. Philippe

Pas faux, tu as raison ! En fait j'ai construit mes séquences avec le temps, et au départ je mettais le nombre de poses de 180 sec (ça m'arrive aussi de descendre à 120 sec, plus rarement en dessous)qui correspondait grosso modo a beaucoup de mes sessions, mais quand les nits sont plus longues, en effet, ça peut tourner au delà... Je crois avoir lu que la réponse d'une de mes questions plus haut était ; si on a deux conditions est-ce que dès que l'une est remplie cela prend le pas et entraine l'exécution de la fin de séquence, la réponse semble être oui. Je vais donc tester ce soir et on verra.

Tue veux dire lancer ma séquence avec disons 5 images, et faire ceci : Dans ce cas, avec une séquence de 5 images il faudrait le faire au cours de la 5ème ?

Messieurs, Je viens de jeter un coup d'oeil au log de NINA pour hier soir et ce matin, je vois bine la séquence que je démarre à l'image 099, puis 100 et au début de la 101. On voit bien qu'il y a un "max remaing time" en rouge plus bas qui tourne : 2025-10-12T04:57:18.9609|INFO|ImageSaveController.cs|DoWork|97|Successfully saved file at C:\Users\Client\Documents\N.I.N.A\NINA_SESSIONS\Gam Dra\LIGHT\2025-10-12\Gam Dra_180.00_1x1_Artemis-C PRO_120_-10.00_L_0099.fits. Duration Total: 00:00:03.8768144; BeforeSave: 00:00:00.0000314; BeforeFinalizeImageSaved: 00:00:03.7365445; FinalizeSaveTime: 00:00:00.1402380 2025-10-12T04:57:20.2114|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 02:32:43; Dec: 61° 28' 07"; Epoch: J2000 2025-10-12T04:57:20.2115|INFO|CenterAfterDriftTrigger.cs|PlatesolvingImageFollower_PropertyChanged|189|Drift: 1.0430806350948842 / 3 arc minutes 2025-10-12T04:57:56.8728|ERROR|PHD2Guider.cs|ProcessEvent|935|PHD2 error:timed-out waiting for guider to settle 2025-10-12T04:57:57.3731|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Guidage, Item: Dither 2025-10-12T04:57:57.3732|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[FINISHED]: 1 2025-10-12T04:57:57.3733|INFO|MeridianFlipTrigger.cs|ShouldTrigger|265|Meridian Flip - There is still time remaining - max remaining time 10:21:39.8663000, next instruction time 180, next instruction Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 180, Gain 120, Offset 50, ImageType LIGHT, Binning 1x1 - and the telescope reports expected pier side pierEast. Automated Flip is not necessary. 2025-10-12T04:57:57.3733|INFO|SequenceTrigger.cs|Run|114|Starting Trigger: RestoreGuiding 2025-10-12T04:57:57.3734|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[CREATED]: 1 2025-10-12T04:57:57.3734|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Guidage, Item: StartGuiding 2025-10-12T04:57:57.3877|INFO|PHD2Guider.cs|StartGuidingPrivate|500|Phd2 - App is already guiding. Skipping start guiding 2025-10-12T04:57:57.3879|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Guidage, Item: StartGuiding 2025-10-12T04:57:57.3880|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[FINISHED]: 1 2025-10-12T04:57:57.3880|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 180, Gain 120, Offset 50, ImageType LIGHT, Binning 1x1 2025-10-12T04:57:57.3882|INFO|CameraVM.cs|Capture|737|Starting Exposure - Exposure Time: 180s; Filter: ; Gain: 120; Offset 50; Binning: 1x1; 2025-10-12T05:00:57.6084|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 180, Gain 120, Offset 50, ImageType LIGHT, Binning 1x1 2025-10-12T05:00:57.6108|INFO|MeridianFlipTrigger.cs|ShouldTrigger|265|Meridian Flip - There is still time remaining - max remaining time 10:18:44.9058000, next instruction time 0, next instruction Category: Roue à filtres, Item: SwitchFilter, Filter: L - and the telescope reports expected pier side pierEast. Automated Flip is not necessary. 2025-10-12T05:00:57.6108|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Roue à filtres, Item: SwitchFilter, Filter: L 2025-10-12T05:00:57.6110|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Roue à filtres, Item: SwitchFilter, Filter: L 2025-10-12T05:00:57.6119|INFO|MeridianFlipTrigger.cs|ShouldTrigger|265|Meridian Flip - There is still time remaining - max remaining time 10:18:44.9058000, next instruction time 180, next instruction Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 180, Gain 120, Offset 50, ImageType LIGHT, Binning 1x1 - and the telescope reports expected pier side pierEast. Automated Flip is not necessary. 2025-10-12T05:00:57.6119|INFO|SequenceTrigger.cs|Run|114|Starting Trigger: RestoreGuiding 2025-10-12T05:00:57.6119|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[CREATED]: 1 2025-10-12T05:00:57.6120|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Guidage, Item: StartGuiding 2025-10-12T05:00:57.6307|INFO|PHD2Guider.cs|StartGuidingPrivate|500|Phd2 - App is already guiding. Skipping start guiding 2025-10-12T05:00:57.6310|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Guidage, Item: StartGuiding 2025-10-12T05:00:57.6310|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[FINISHED]: 1 2025-10-12T05:00:57.6311|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 180, Gain 120, Offset 50, ImageType LIGHT, Binning 1x1 2025-10-12T05:00:57.6313|INFO|CameraVM.cs|Capture|737|Starting Exposure - Exposure Time: 180s; Filter: ; Gain: 120; Offset 50; Binning: 1x1; 2025-10-12T05:01:00.7921|INFO|StarDetection.cs|Detect|244|Average HFR: 3.5236574390924753, HFR σ: 0.4194595983537234, Detected Stars 594, Sensitivity Normal, ResizeFactor: 0.37 2025-10-12T05:01:01.2659|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|344|Saved image to C:\Users\Client\Documents\N.I.N.A\NINA_SESSIONS\Gam Dra\LIGHT\2025-10-12\Gam Dra_180.00_1x1_Artemis-C PRO_120_-10.00_L_0100.fits 2025-10-12T05:01:01.2660|INFO|ImageSaveController.cs|DoWork|97|Successfully saved file at C:\Users\Client\Documents\N.I.N.A\NINA_SESSIONS\Gam Dra\LIGHT\2025-10-12\Gam Dra_180.00_1x1_Artemis-C PRO_120_-10.00_L_0100.fits. Duration Total: 00:00:03.5909753; BeforeSave: 00:00:00.0088194; BeforeFinalizeImageSaved: 00:00:03.4527608; FinalizeSaveTime: 00:00:00.1293946 2025-10-12T05:03:57.7994|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 180, Gain 120, Offset 50, ImageType LIGHT, Binning 1x1 2025-10-12T05:03:57.8020|INFO|MeridianFlipTrigger.cs|ShouldTrigger|265|Meridian Flip - There is still time remaining - max remaining time 10:15:55.9115000, next instruction time 0, next instruction Category: Roue à filtres, Item: SwitchFilter, Filter: L - and the telescope reports expected pier side pierEast. Automated Flip is not necessary. 2025-10-12T05:03:57.8021|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Roue à filtres, Item: SwitchFilter, Filter: L 2025-10-12T05:03:57.8023|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Roue à filtres, Item: SwitchFilter, Filter: L 2025-10-12T05:03:57.8032|INFO|SequenceTrigger.cs|Run|114|Starting Trigger: DitherAfterExposures, After Exposures: 3 2025-10-12T05:03:57.8032|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[CREATED]: 1 2025-10-12T05:03:57.8033|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Guidage, Item: Dither 2025-10-12T05:04:00.8829|INFO|StarDetection.cs|Detect|244|Average HFR: 3.456797859634717, HFR σ: 0.42929988868026303, Detected Stars 603, Sensitivity Normal, ResizeFactor: 0.37 2025-10-12T05:04:01.3937|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|344|Saved image to C:\Users\Client\Documents\N.I.N.A\NINA_SESSIONS\Gam Dra\LIGHT\2025-10-12\Gam Dra_180.00_1x1_Artemis-C PRO_120_-10.00_L_0101.fits 2025-10-12T05:04:01.3938|INFO|ImageSaveController.cs|DoWork|97|Successfully saved file at C:\Users\Client\Documents\N.I.N.A\NINA_SESSIONS\Gam Dra\LIGHT\2025-10-12\Gam Dra_180.00_1x1_Artemis-C PRO_120_-10.00_L_0101.fits. Duration Total: 00:00:03.5088957; BeforeSave: 00:00:00.0000516; BeforeFinalizeImageSaved: 00:00:03.3788079; FinalizeSaveTime: 00:00:00.1300356 2025-10-12T05:04:39.3083|ERROR|PHD2Guider.cs|ProcessEvent|935|PHD2 error:timed-out waiting for guider to settle 2025-10-12T05:04:39.7941|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: Guidage, Item: Dither Est-ce que ce serait la fameuse condition de l'altitude de 30° qui induirait ce compte à rebours ? Il manque des infos pour en être certain, ou peut-être que cela n'a rien à voir... A ce stade où la séquence aurait dû prendre fin à la 100ème image, en tout cas il n'y a pas d'erreur claire... On peut donc raisonnablement en déduire qu'un paramètre au moins fait que toutes les conditions n'étant pas remplies pour stopper la séquence, elle continue en boucle... Philippe

LOL, Vous me mettez le doute les gars ! Alors faut il laisser ou enlever cette condition, ou alors est-ce que le fait d'ajouter une condition d'heure l'empêche d'entrainer le problème que j'ai eu hier soir, parce que, a minima, une de deux conditions est remplie ?? 🤪 Encore une fois, j'ai utilisé une vingtaine de fois cette séquence, incluse dans toutes ma variantes, et je n'avais encore jamais été confronté à ce problème... Peut-être un coup de bol... Cela ne fait pas non plus 10 ans que je pratique, donc pourquoi pas... Philippe

Julien, Ok, vu : Cela devrait être dégagé ce soir, je tenterai avec une variante basée sur ce changement... Peut-être que jusqu'à présent je ne m'étais pas trouvé dans des conditions où la cible restait disponible au delà des 30° de l'horizon en fin de session, et que j'avais échappé à ce problème, mais ça me surprend... Sinon pour le log, je le connaissais, mais je pensais qu'il y en avait plutôt un dédié aux séquences... Je vais donc de ce pas y jeter un coup d'œil... 🙂 Philippe

Par curiosité comment gères tu ce point, on ne sait jamais, si le problème persiste et que je ne parviens pas à cerner précisément ce qui pose problème, je peux modifier légèrement ma séquence et voir ce que cela donne !? Sinon, as tu connaissance d'un éventuel log dans ce cas de figure qui permettrait de pointer une anomalie ? J'ai commencé à relire la doc, chercher sur le Net, mais pas trouvé d'infos dans ce sens pour le moment... Philippe

Bonjour Julien, A priori les captures écran couvrent la séquence que j'utilise dans ce cas de figure (OSC). J'ai pris ces screenshots ce matin, je suppose qu'il indique les valeurs de la condition à ce matin et non pas dans les conditions d'hier soir ? J'ai un doute sur ce point... Car si c'est bien à ce matin, forcément, on a une valeur très longue, et les 30° ne sont pas les conditions maximum vers 4 ou 5 heures du matin pour les 100 poses théoriques de 180 sec programmées... Nous sommes bien d'accord que l'interprétation de cette commande, c'est bien de boucler dans les conditions décrites dans le reste de la séquence tant que l'on ne descend pas en dessous de 30°, ce qui est d'ailleurs le cas d'IC 1805 vers 5/6h00 du mat où la séquence aurait dû se terminer ? Le retournement de méridien s'est bien déroulé d'après ce que j'ai pu voir sur mes images, ce n'est donc pas ce qui a pu causer un souci non plus. Si je regarde la courbe de guidage, il y a eu un problème vers 6h12 et le guidage a repris ensuite, mais la séquence devait théoriquement déjà avoir pris fin depuis une bonne heure je pense... Philippe

Bonjour à tous, J'utilise NINA depuis maintenant 3 ou 4 ans, j'ai créé des séquences avancées pour mes setups en OSC et pour le mono en LRGB ou SHO. J'a peaufiné les étapes et pour mon usage, la séquence gère très bien la prise de vues, le flip de méridien (qui a eu lieu hier soir sur ma cible), la copie de sauvegarde des images pendant les sessions, et arrête bien le matériel. Les séquences ont tourné tout l'été avec différents setups et pas de soucis. Il y a une semaine j'ai fait l'acquisition d'un TS RC6 d'occasion, j'ai passé plusieurs soirées à affiner la collimation, avant hier, j'avais un résultat assez correct mais nécessitant encore un peu de réglages, j'ai lancé la séquence de 50 images, j'avais choisi un cible étoilée, IC 1805. Ah au fait, la monture est ma nouvelle Pegasus NYX-88 achetée en juin et qui a tourné une bonne partie de l'été en parallèle de mon setup dans mon observatoire, lui sur AZ EQ6. La séquence s'est bien déroulée, mais à bloqué car je n'avais pas retiré la MAP avec le focuser et quand j'ai retrouvé le matin la session à distance de mon miniPC (un vrai miniPC Lenovo ML710 à base d'i5 donc alimenté sur secteur), le système continuait de vouloir guider et la caméra refroidie à -10°C n'était pas éteinte puisque le bloc d'instruction de fin de ma séquence n'avait pu être exécuté Hier soir, après avoir monté un focuser reçu dans la journée, j'ai lancé de nouveau ma séquence, là, pas de soucis, le focuser avait été testé dans l'après-midi, la MAP également, tout devait tourner. J'ai relancé sur étoiles la MAP, courbe nickel. J'ai donc lancé une séquence de 100 images sur IC 1805, la caméra est ma P.O Artemis C-Pro, avec OAG, et caméra guide ASI 220 MM (ci-dessous, screenshot pris lors de la seconde photo de la session). Sauf, que rebelotte, ce matin, la séquence a continué de tourner jusqu'à 8h30 avec 130 photos au lieu de 100 !!! Et là aussi, la séquence essayait d 'assurer un guidage... Voici la séquence : Voici le bloc de fin de ma séquence avancée (ci-dessous): On voit bien qu'aucune coche n'indique l'exécution, donc une des conditions de boucle ou un déclencheur n'a pas fait son job... Quand on regarde l'endroit où les coches se sont arrêtées, on voit que sur le premier Screenshot de ma séquence c'est sur "AF après changement de température". Or, je n'ai pas mis mon Pegasus PowerBox qui remonte la température avec sa sonde, elle est donc approximative, est-ce que cela pourrait être cette condition qui a bloqué la séquence et la mise en boucle ? Je n'avais pas non plus de signe rouge que j'ai parfois eu pour une souci lié à un problèmes spécifique que j'ai corrigé au fur et à mesure de l'évolution de ma séquence pendant un an. Existe t'il un log pour essayer de comprendre ce qu'il s'est passé car uen fois ok, deux fois, je me pose des questions... Merci pour vos conseils et avis Philippe

Oui ! Ils sont bien encore fichus de nous inventer un énième machin "d'extraterritorialité" ! 😉 Je plaisante, mais, heureusement pour nous que quelques rares fabricants européens (hélas !); ou la Chine nous fournissent l'essentiel de notre matériel, pour le meilleur, comme pour le pire, pour cette dernière.... Mais reconnaissons que les produits "made in china" dont certains se moquaient il y encore 5 ou 10 ans en les traitant de "chinoiseries", ont considérablement progressé en termes de qualité, nous dépassant même pour l'innovation ! il n'est que voir comment un Zwo, Player One, ou un ToupTek raflent tout le marché de la caméra... On le constate pour l'astronomie, mais également dans la progression impressionnante de l'industrie chinoise à tout niveau, souvent, il est vrai, après avoir éhontément copié, pillé, et dépassé le maitre... Philippe

Hello, Petit email reçu d'UPS ce jour ... Merci qui !? 😞 Philippe

Hello, Après avoir testé la mise en place du SV241 hier après midi pour préparer une session à la prochaine nuit claire , j'aurai une réserve à faire... Je ne sais pas si c'est le cas du boîtier Gemini, mais il faut prêter attention à tous les détails, car c'est en eux que se cache le diable... Les deux ports USB 2 ne prennent en charge les appareils QUE jusqu'à... 5V ! Résultat, j'avais déjà pris les 2 ports USB 3, et je n'ai pas pu alimenter mon EAF et mon rotateur WandererAstro... Il a fallu me rabattre sur le port USB C, qui lui, gėrait bien les 12 V requis et ajouter un petit hub USB pour les deux... Par ailleurs, et là je sais que le boîtier Gemini en dispose, et j'en avais également besoin, il ne dispose pas de sabot, bien que les trois trous dessous soient disponibles, il m'a donc fallu utiliser celui d'un des mes Asiair que je n'utilise qu'en nomade... Voilà, sinon, à part cela il semble bien faire le job... Philippe

Hello, Dans le même genre, SVbony a sorti sa SV241 qui est bien pourvu et bien fini également, de même très discret. Pas aussi complet qu'un PPBA de chez Pegasus Astro qui en plus gère la tension, le RCA, dispose d'uen sonde température, de la plateforme Unity et est mieux protégé tout temps ! Mais le prix n'est pas le même non plus ! 320 euros contre 65 euros environ ! Si l'on souhaite juste un hub, et il ne prétend pas faire autre chose, c'est une très bonne alternative ! Petite farce toutefois de nos amis chinois de SVBony, l'alim du boitier se fait avec un cordon... 5.5/2.5 et à acheter car non livré !! Je me suis fait avoir et pour connecter à ma monture, j'attends un câble commandé chez P.A en 5.5/2.1 vers 5.5/2.5... Les essais semblent bons chez Cuiv The Lazy Geek, Lukomatico, etc... Dès que je recevrai mon câble et qu'il y aura une nuit clair,je testerai. Philippe

Bonjour Tyler, Hier soir, j'ai essayé de refaire la MAP sur l'OAG au niveau du focuser hélicoïdal, en grossissant les étoiles, on ne parvient pas à une étoile bien ronde, on n'est pas très loin, mais quoi qu'il en soit, quand j'ai tenté ensuite une calibration via l'assistant, cette fois-ci, j'ai eu une calibration jugée "acceptable". C'est déjà mieux que les "poor" que j'avais jusque là. Voici les données sur lesquelles mon guidage s'est effectué hier soir : Je mets le fichier à tout hasard, si une bonne âme pouvait donner son avis : PHD2_GuideLog_2025-03-31_101817.txt On voit que la dérive a été relativement bien gérée en seconde partie de soirée. Voici une des dernières images qui a été prise, et manifestement, le retournement de méridien a bien été géré par NINA dans la séquence avancée, et je pense que l'équilibrage, le suivi, la monture n'ont pas été trop mauvais... Cela fait partie d'une session de 100 images de 180 sec. Ce que je note, quand je fais pointer vers le sud ouest via l'assistant de calibration, c'est que le ciel semble plus lumineux car je dois baisser le curseur dans PHD2, peut-être la pollution lumineuse d'une grande ville à 10 km, ou non, versus ma cible depuis deux soir, M51. Hormis jouer sur le gain de ma caméra de guidage (ASI 220MM) qui doit être à environ 85 ou 90%, je ne vois pas trop comment affiner plus et éviter d'avoir une étoile qui sature !? Par contre un autre truc curieux qui est survenu hier soir, au moment où je finalisais mes tests de MAP, avant de lancer la séquence avancée, PHD2 s'est mis à indiquer uen "faible masse de l'étoile" et bloquait la bascule en mode multi points ! Curieux, car effectivement, les étoiles ont semblé plus faibles, ou alors pas de chance, il y a eu des nuages en altitude... Quoi qu'il en soit, comme la seconde partie de la soirée semble avoir été de meilleure qualité, cela a quand même convenu. Quant au mouvements "très de doux de la monture pour vérifier la VSF" pour des points dus je suppose, je n'ai jamais testé cette approche. Tu procèdes comment ? Philippe

Bonjour Tyler, Merci pour ta réponse. Les jeux, je n'ai pas l'impression, en tout cas j'ai essayé de secouer un peu tout pour voir justement si quoi que ce soit bouge, je ne pense pas. Pour la case "forcer l'orthogonalité", oui elle est est déjà cochée depuis le début. Pour l'OAG, ce n'est jamais très simple d'obtenir des étoiles aussi parfaitement rondes que dans une lunette guide ! J'ai deux lunettes guides sur d'autres télescopes, et là, oui, pas de soucis ! Avec l'OAG standard de Zwo c'était très compliqué, je suis donc passé à l'OAG large de Player One qui est solidement construit et fixé, pas de jeu apparent de la tige en tout cas, et malgré cela, même en descendant au mieux avec le focuser hélicoïdal, je peux peut-être gratter un chouia, mais pas dit que cela reste rond dans tous les cas de figure. Je tenterai ce soir d'affiner si je peux en surveillant le HFR/FWHM tout en surveillant le pic, pourquoi pas... Mais ce qui me chagrine, c'est cette variation un peu curieuse des pourcentages "délirants" de l'orthogonalité, PHD2 doit bien les sortir de de quelque part !? 🤔 Je me demandais si l'année dernière je n'avais pas été obligé" d'activer le Binning dans PHD2, est-ce que cela pourrait aider sensiblement !? C'est chiant, faudra refaire la li des darks mais pourquoi pas si cela peut aider... Pour le centroïde, il me semblait avoir lu parfois que cela n'était pas plus mal, que cela pouvait aider à lisser un peu sans pour autant pousser au max ? Philippe

Bonjour à tous, J'ai ressorti mon RC8 et finalisé ma collimation il y a une semaine. Je suis en observatoire, j'utilise mon RC8 sur mon AZ EQ 6 qui fonctionne comme un charme. Avec ma lulu TS102, et NINA, PHD2, GSServer, aucun souci, de même avec mon Mak 180 en suivi lunaire. L'année dernière, je n'ai pas souvenir de tels soucis de calibration, mais ma mémoire me fait peut-être défaut... Bref, je fais mon alignement polaire avec TPPA, je le fais deux fois et je n'arrête qu'à 10/15'' de précision, je retrourne ensuite en position Home et je pointe sur ma cible, sauf quand je remets en service mon télescope où là, je fais d'abord une calibration. Je mets mon log d'hier soir en copie : PHD2_GuideLog_2025-03-30_225306.txt Quand je lance l'assistant de calibration de PHD2, je fais "Pointer", comme pour ma TS102, puis "Calibrer", comme pour ma TS102 pour laquelle cela marche nickel à chaque coup ! Là, depuis la semaine dernière où j'ai donc repris mes essais et l'imagerie voilà peu ou prou ce que j'obtiens et je n'ai obtenu AUCUNE calibration "Good" ou même "Fair"...: Le 29, j'avais cela : Pour rappel, j'utilise un OAG "large" de Player One, et mon Artemis C-Pro à base d'MX294 et un filtre Optolong L-Pro. Malgré la calibration défaillante, enfin "poor", j'arrive à guider, mais je en sais pas si c'est le mieux que je peux exploiter ou non : Voici une brute d'hier soir vue dans ASIFits view (capture d'écran), les données techniques sont dans le titre : Je comprends la notion d'orthogonalité, mais je n'arrive pas à comprendre ce qui impacte les deux axes dans l'affaire !?? J'ai lu et relu les explications du site PHD2, mais cela reste confus pour moi, surtout, quel pourrait être le "coupable" ? Merci pour vos éclaircissements Philippe Edit : je rajoute les données de calibration retournées ce matin quand je consulte ce dont dispose PHD2, si ça peut aider :

Bonjour, ...et ne pas oublier le éventuels adaptateurs pour ceux qui devraient passer du M54 ou M63 ou autre au M48... Le rotateur de Zwo semble plutôt bien conçu au niveau des fixations car il y a une partie mâle d'un côté et femelle de l'autre, ce qui laisse penser que les adaptateurs ou changeurs de genre ne seront pas nécessaires si on est dans une configuration M48 des deux côtés ! Je n'ai pas vu si c'est du M48 sur le CAA... Perso j'ai un rotateur WandererAstro, 10mm d'épaisseur donc bien moins encombrant que le Zwo ou le Pegasus, mais +2,00 mm à rajouter pour deux adaptateurs M54/M48, car c'est le choix de Wanderer pour le mini V2.. Donc donc dans mon cas où je n'ai pas l'OAG ni roue à filtre, juste le porte filtre Zwo ça passe et je dois même rajouter une bague pour garder les 55mm ! Philippe

Purée ! Du délire, c'est comme tirer la carte gagnante au premier coup ! 😲 J'espère que pour toi ces chiffres se maintiendront, signe que ta lunette et ta chaine optique sont positionnés de façon optimale ! De mon côté, j'en suis bien loin et à chaque rotation de ma bague c'est la loterie : je peux passer de 5/7% à... 25% ! 😞 Même selon la position de l'objet que je shoote dans le ciel, je peux parfois avoir de mauvaises surprises... Moins souvent, mais ça arrive encore... Je vais donc tenter l'aventure avec le réducteur mais je vais complètement revoir ma chaine optique qui est restée figée à celle du départ avec l'OAG fabriqué et le reste ! Je vais tout retirer, je vais voir si je passe à l'OAG L de Zwo + la bague porte filtre (gonflant car le filtre est vissé dans une bague...vissée à la caméra ! C'est d'ailleurs la seule solution proposée par Zwo nonobstant l'usage d'une RAF... Vraiment pas pratique ! Et visser le filtre à l'intérieur des adaptateurs du focuser en amont est tout aussi peu pratique en plus d'obscurcir les étoiles dans l'OAG qui déjà fait ce qu'il peut, et je ne parle pas de l'usage de filtres type L Extrem ou pire... Versus le filtre après l'OAG qui ne concerne que la caméra. Bref, je vais repartir du début, ce qui veut dire encore bien des soirées dédiées à cela et vu la tendance cette année... Philippe

Donc c'est vraiment bien meilleur que ce que j'ai pu obtenir depuis que j'ai ma TS 102 avec l'aplanisseur ! Ah ok, je vois, en effet ! 👌 Pas besoin c'est suffisamment clair avec ta photo ! Oulah, j'ai fait tellement de chose que je ne me souviens plus ! Tu as peut-être raison ! Donc si j'ai dit que je l'avais fait c'est qu'il ne devait pas y avoir de complication... Vu qu'il y a quand même des chances que j'opte pour le Falcon si un jour j'en tope un en occase, je garde en tête les contraintes... Je suppose que ton problème est lié à une question de distance par rapport à la focalisation de l'image et que si on laisse les deux, comme tu l'expliques, la zone de MAP se rétrécit conséquemment ! Après, la crainte que j'avais, c'est que la cohabitation de tout ce petit monde entraine un tilt, mais vues tes images, ce ne semble pas être le cas, et même si léger tilt il y a, si tes images sont homogènes, soit tu peux y passer un peu de temps pour gérer le problème, soit tu passes par BlurXterminator qui fera des merveilles s'il est minime ! Philippe

Re, Ah ok, on n'a pas du tout les mêmes contraintes... C'est vrai que l'avantage des RAF c'est que tout est vissé très souvent, donc pas de pertes... Oui, mais de ce que je peux constater sur le résultat, sauf si BlurXterminator à fait un gros travail dans les angles, c'est beaucoup plus ronds que ce que j'ai pu obtenir jusque là avec le flattener, d'où mon interrogation après avoir éliminé plusieurs causes... Aie, oui, c'est pas cool ! Je me demande si cela fait la même chose pour tous les rotateurs positionnés à cet endroit ! 🤔 Pas certain d'avoir tout compris ! Tu pourrais mettre une photo ou deux pour voir ce que ça donne concrètement au niveau de ton montage de ta chaine optique ? Euh, là, je ne te suis plus, car à regarder les références que tu mentionnes, comment peut-il y avoir un... jour ?? C'est clairement la dernière pièce de mon puzzle pour l'automatisation qui me manque, mais à ce prix, non, indécent, même si je sais que Pegasus produit des articles de très bonne facture et reste l'un des derniers en Europe à produire ce genre de matériel (hormis DeepSky Dad mais c'est de la petite série imprimée 3D) et on ne parle pas de Primaluce qui reste hors de portée des bourses légères ! Je me doutais que le positionnement ne pouvait être qu'avant la chaine optique, mais je ne pensais pas au retrait du rotateur manuel ! Cela s'effectue facilement ? Ah oui ! Ah bah non, je n'ai jamais eu ce cas de figure ! Gloups, effectivement, cela interroge ! 🤔 Philippe

Bonjour Lucas, J'avais hâte d'avoir de tes nouvelles, mais avec notre météo capricieuse... Splendide résultat ! 😃 Si j'avais commencé avec une telle qualité je me serais épargné plus d'un an de galère... Petite question, car je n'ai pas encore acheté le réducteur 0,80 que tu as choisi et dont nous avons parlé. Je pense finalement opter pour lui. As tu eu besoin de rajouter des spacers pour le BF ? Mais tu avais peut- être une RAF, non ? Je pense que je ne vais pas tarder à commander, car P.A doit rentrer semaine prochaine de congés, donc de toute manière je ne l'aurais pas eu plus tôt. Finalement tu as pris lequel, le Pegasus ? Tu l'as positionné où dans ta chaine optique ? Tu pourrais prendre une photo de ta chaine optique sur ta TS 102 ? Etant passé par le 294, j'ai tout de suite porté mon attention à ce détail avec la 2600 et bien vérifié que tout était coché y compris le temps de bascule a -10° C et la remontée en température ambiante pour ne pas avoir de problèmes de condensation, surtout en été ! Ayant connu l'OAG Zwo, et utilisant l'OAG Player One Large sur mon RC8, je n'ai hélas pas d'étoiles rondes non plus ! Pourtant la version Large de P.O tout comme celle de Zwo est quand même beaucoup mieux conçue plus qualitative et tout est vissé ! En plus le prisme de l'OAG de P.O est vraiment très très large en format 16/9ème !!! Il n'y a qu'avec la lunette guide de ma TS 102 que je parviens à les avoir parfaitement rondes... En discutant de cela avec Michel (Colmic), il évoquait un possible problème d'angle de la tige, avec un léger jeu ou d'orientation plus globalement parlant, mais pour le moment, c'est plus une poire qu'un rond parfait que je vois dans PHD2 quand cela ne vire pas à un truc informe... Alors, la plupart des astrams disent que ce n'est pas dramatique, car PHD2 gère un patatoïde aussi bien qu'un rond, mais c'est vrai que c'est agaçant (intellectuellement parlant) de ne pas parvenir à s'approcher d'un rond... Il y a peut-être une astuce que je ne connais pas, mais ce qui me rassure pour le moment, c'est qu'avec PHD2 et le PEC en algorithme, les courbes de guidage me semblent plus que correctes pour mon seeing ! J'attends de voir ce qui tu vas obtenir avec ton expérience même si nous n'utilisons pas par contre le même OAG... Encore bravo pour ce premier résultat plus que prometteur, et j'ai hâte de tester le réducteur pour voir s'il fait mieux que mon flattener pour lequel j'ai tout de même un petit doute depuis le début... Philippe

Je confirme les propos de Michel, mes étoiles ne sont pas toujours bien rondes, mais cela n'empêche pas le guidage (multi stars) de très bien fonctionner surtout avec l'algorithme PEC ! 😉 Philippe

Perso tous mes OAG utilisent un focuser hélicoïdal, ce qui simplifie considérablement le réglage de la caméra d'autoguidage si cela se joue à plusieurs mm mais pas à des...cm. Quand on en arrive à ce genre de proportion, c'est qu'il y a un souci ou une configuration bien spéciale... Tu en utilises un ? Philippe

Hello, Personnellement, je ne fais la map que sur étoiles ou objets, pas d'horizon exploitable de jour... Je peux confirmer après quelques nuits depuis mon dernier post que le diviseur optique de Player One en version "large" (+ ASI 220MM) fonctionne très bien avec PHD2 sur NINA ! Pas eu de cas sans étoiles pour le moment, j'ai basculé l'algo d'hysteresis par défaut à PEC et ma fois cela semble être assez concluant. RC8 en natif, donc focale 1 624mm ça roule (pour le moment) ! Ma dernière retouche de la collimation semble bonne, un très très léger tilt sur le bas gauche, mais qui partira sans souci avec BlurXterminator ! :-) Philippe

Bonjour, Je peux partager mon expérience, mais elle est trop courte sur la question pour le moment. J'ai ressorti mon TS RC 8 + OAG Large Player One + Porte filtre (Optolong L Pro) + P.A Artemis C-Pro (IMX 294). Pas de réducteur. J'ai imagé une seule fois (M106), hélas, le 1er jour de l'aurore boréale !! J'ai pu prendre une cinquantaine d'images, j'ai essayé de traiter celles-ci avec Pix, GraXpert et la suite RC Astro plus GHS, j'ai obtenu un "truc" pas trop mal compte tenu du contexte épouvantable, mais justement, ces conditions étaient tellement mauvaises que je comprends mieux pourquoi sur mon PHD 2 les étoiles n'étaient franchement pas rondes... Cependant, je testais ma calibration sur l'intersection du méridien et de l'équateur galactique (qui coince pour d'autres raisons je pense), donc à l'opposé de l'aurore pour cette phase et c'était la même chose. Des sortes de trapèzes, enfin quelque chose d'assez diffus et je me posais aussi la question car je m'attendais quand même à mieux vu que tout est vissé et que le prisme est quand même sacrément large ! Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de tester ma chaîne optique sur ma TS 102 Apo 714mm, il faudrait que je tente, mais hélas la météo est repartie depuis cette dernière soirée vers la pluie et les nuages... Philippe