Phil49

Bonjour Vtec35, C'est en anglais, mais mais si tu n'es pas à l'aise avec la langue de Shakespeare, Google Translate peut t'aider : - https://astronomy-imaging-camera.com/asiair/asiair-guide-four-ways-to-connect-the-asiair-pro-to-network-updated/ Tu devrais pouvoir vérifier que les étapes que tu as suivies sont conformes à ce qu'il faut faire en Station mode. L'adresse IP qui apparait sur l'ASIair dans le même plan d'adressage que ton routeur Wifi de ta box (ex 192.168.1.xx pour une box qui a une adresse de type 192.168.1.1 par exemple) devrait déjà indiquer que la négociation entre l'AAPlus/pro et la box s'est bien déroulée. Nativement l''adresse IP d'une ASIAIr en mode stand alone (donc sans accès internet et sans passage par une box) est plutôt du type 10.0.0..xx et cette adresse n'apparait pas dans l'interface de toute manière. Ce qui est important, cela indique que les deux peuvent dialoguer, que la box/le routeur Wifi additionnel a reconnu la demande d'attribution d'une adresse réseau par l'AAP. Il ne faut pas que les deux réseaux se bouffent le nez, car si tu as activité le DHCP sur le routeur Wifi, s'il est en mode repeater/extender ok, mais si le signal de ta box arrive dans les parages avec un faible signal et que ton AAP tente aussi de s'y connecter, pas cool ! Mais en général c'est le signal le plus fort qui est privilégié et tout dépend de l'option que tu as activité sur le routeur additionnel ! As tu déjà passé cette étape et le plan d'adressage est-il cohérent ? Si j'ai bien compris ta demande, s'entend ! 😉 Philippe

Bonjour, Si tu as un ASiair Plus, je pense que tu peux voir la tension mesurée en tapotant sur l'icone format Wifi en haut de l'écran !? Typiquement, l'automne dernier, avant que je ne passe sur une alim stabilisée et un 13,8V stable et rassurant, j'utilisais une belle batterie gel de 76 Ah qui, bien que chargée à bloc, indiquant un bon 13,2 V sur l'appli de surveillance juste après recharge, basculait direct à 12,5 quelques dizaines de secondes après avoir allumé les éléments de mon setup ! En hiver l'icone s'affichait très rapidement, car il y a aussi le facteur température qui influe sur nos batteries... Elle n'avait que quelques mois et était rechargée après chaque nuit avec un chargeur dédié Optimate que je connais bien pour l'utiliser sur ma moto ! J'ai en plus une AZ EQ6, une des montures qui tirent le plus sur l'alimentation lorsqu'elle commence à bouger un peu (les nouvelles AM5 sont pas mal non plus !), et après une petite demi-heure, je flirtais selon l'AAPlus avec les... 12,1V/12,3V et une bonne demi heure après avec les...11,9 V !!! Cela ne n'empêchait pas que le setup "semble" fonctionner correctement, mais j'avais quand même de gros doutes sur les 4/5 heures qui devaient suivre, durée moyenne des sessions que j'avais... Par chance peut-être, mes sessions se déroulaient parfaitement sur ce plan là ! La tension indiquée par les AAPlus/Pro est elle très précise et le reflet de la réalité, c'est une première question qu'il faut se poser. Je ne suis pas équipé pour porter un jugement sur ce point, Colmic qui l'est bien mieux pourra apporter son avis sur la question ou d'autres d'ailleurs qui ont ce qu'il faut pour mesurer ! 😉 Si la batterie est en bonne santé, qu'il n'y a pas de problème électrique, je serais tenté de dire qu'il ne faut pas trop se focaliser sur cette icone, mais si des déconnexions surviennent, des comportements curieux au niveau de la monture, là, il est important de se pencher sur la partie alimentation ! En dessous de 12V "réels", il est clair que cela commence à impacter sérieusement la monture puis la camera refroidie... Colmic l'a déjà dit, il le rappelle régulièrement, la plupart des cas de déconnexions, de comportement anomal de la monture de l'application ASIair, proviennent très souvent d'une défaillance de câblage ! Mauvais contact, mauvaise taille de section (câbles chinois très fins qui ont du mal à gérer 3A ), faux contact dans les connectiques, et autres subtilités Ensuite, certains Powerbank peuvent aussi être vite mis à genoux par nos setups, sans qu'ils soient considérés comme des goinfres pour autant dans l'absolu, mais au départ ou quand certaines montures bougent beaucoup dans une nuit, ça tire quand même, ensuite la consommation reste très basse ! Des batteries LiFePO4 sont aujourd'hui ce qui assure un bon compromis taille/poids et cycles, donc tenue dans le temps. Certes, elles sont nettement plus chères que les classiques Gel ou Plomb, mais il y a souvent des promos et au final on n'est pas si loin d'une batterie Gel ! Cela revient largement moins cher que les trèèèèèès onéreuses Powerbanks dédiées, à puissance comparable ! Certes, il n'y a pas la pléthore de connectiques, mais au moins la batterie tient bien la route ! Toutes les Powerbanks ne sont pas à jeter aux orties, mais les bonnes, celles qui tiennent la tension et l'ampérage dans la durée, se comptent sur les doigts d'une main... Voilà, pas d'avis ferme et définitif sur ton problème car il faudrait faire le point de la chaine électrique complète, mais des pistes à examiner... Philippe

C'est un peu l'idée, et on a presque tous un câble USB A vers B sous la main, après restait la disponibilité de la connectique sur la monture en effet ! 😉 En attendant un autre câble Eqmod si l'AAP est fonctionnel... Philippe

Hello, 3ème solution, si tu as un câble USB A vers B sous la main et que ta monture dispose de ce type de connectique (ex : AZ EQ6), tenter une connexion entre l'AAP et la monture (juste pour tester !), sélectionner "Eqmod" et voir si cela passe ! Le système nécessitera de travailler en 115 200 bauds, mais cela doit fonctionner pour faire un test du moins. On conseille de ne pas passer par un câble USB en cas de court circuit, car dans ce cas la carte mère de la monture n'est pas protégée comme avec un câble Eqmod FTDI via sa prise RJ ! Philippe

Hello, Un "mini" routeur (qui s'alimente sur port USB ou sur secteur), enfin pas autant que ces prédécesseurs cités dans ce topic par le passé, mais découvert et présenté ici par notre cher Colmic et qui dispose surtout de perfs appréciables en termes de portée, comparé à la portée limitée des ASIairs ou à d'autres mini routeurs ! Je te conseille de commencer la lecture ici et de remonter avec le mot clef "Opal", car dernièrement, certains astrams ne sont pas parvenus aux mêmes résultats que Colmic ! Cela ne remet pas en cause l'intérêt de la bête, mais comme Colmic a laissé le sien en Corse cet été, il n'a pas la main sur les menus pour comparer et voir où ça coince pour ceux qui ne parviennent pas à des débits similaires au sien ! Philippe

Si tu es dans ce créneau, tu ne peux pas non plus passer à côté de NINA qui est vraiment l'une des alternatives phares aujourd'hui avec Stellarmate pour ceux qui souhaitent s'affranchir des contraintes de l'écosystème Zwo et travaillent avec des NUCs ou miniPC ou des PC portables ! Perso je travaille avec NINA et l'ASIair ! NINA dans mon observatoire et Zwo en nomade ! La courbe d'apprentissage est plus longue pour Stellarmate et NINA mais cela en vaut la peine. Le meilleur des deux mondes ! Philippe

Bonjour et bienvenu, Oui, il est clair que 170 pages cela peut rebuter. La question est récurrente, mais on peut quand même répondre très simplement : hormis les montures, Zwo ne reconnait AUCUN autre type de composant hors de son écosystème ! Donc tu peux oublier le Primalucelab, la RAF Moravian... Tu peux racheter l'équivalent chez Zwo, mais je me doute que cela serait économiquement peu avisé, sauf à vouloir utiliser deux setups, un pour la maison et l'autre pour le nomade, là ce serait jouable si tu étais dans ce cas de figure et que tu n'avais pas encore acquis le dit matériel... 😉 Le modèle économique jusqu'à aujourd'hui (et il y a peu de chances que cela change de si tôt, mais sait-on jamais...) est Zwo, 100% Zwo, comme une marque célèbre d'un fruit rond... Philippe

Bonjour, Tu ne disposes que de deux modes de connexion réseau, schématiquement (sans rentrer dans les subtilités RJ45 ou filaire) avec l'ASIair: - mode normal - Station mode Le mode normal, ou par défaut, s'appuie la plupart du temps sur un réseau Wifi créé par l'ASIair qui n'a AUCUN accès à Internet. Tu peux néanmoins y accéder à distance via le partagé réseau disponible, moyennant de disposer d'une adresse dans le même sous réseau ( 10.0.0.xx), mais cela n'apporte par l'accès Internet, nous somme bien d'accord. Le second mode, Station mode s'appuie sur un réseau externe, celui de ta box par exemple, le plus souvent, et lui, peut avoir un accès partagé à Internet. C'est donc en effet soit l'un soit l'autre. Mais on choisit également la meilleure approche en termes de média entre la liaison Ethernet (RJ45) ou Wifi selon la qualité de sa connexion selon le positionnement de son Asiair. Philippe

Salut Discret 68, C'est exactement ce qu'il se passe pour moi depuis des semaines (du fait du mauvais temps et des quelques rares opportunités) de trouver le bon BF, non pas de Zwo, mais de celui de mon aplanisseur qui réclame + ou - 59mm pour la focale de ma lunette TS102 - 714mm Apo Triplet ! J'en suis à 0,7 après plusieurs itérations pour le moment, et ceux qui se lancent dans cette première phase de l'obtention du bon BF avant de s'attaquer au quasi inévitable tilt, savent qu'il est très rare de tomber pile poil sur la valeur "standard" des fabricants... Mais il n'en reste pas moins, hélas qu'il est (fort heureusement) très rare d'avoir moins que la valeur préconisée ! il est plus aisé de rajouter des rondelles que d'enlever de la distance... Voilà effectivement un des risques, quand bien même on arriverait à fixer les éléments comprenant l'OAG et le porte filtre... Je trouve franchement dommage (pour ne pas dire plus) que Zwo n'ait pas tenté de ménager les deux approches... Autant l'OAG standard est une incongruité en termes de fixation (et j'en sais quelque chose pour en avoir douloureusement fait les frais !) mais une approche pragmatique pour parvenir à aligner le prisme avec la position du capteur, autant cette fixation ferme et du coup stable des deux éléments que sont l'OAG et le porte filtre est d'une rigidité...rédhibitoire... Bref, force est de constater qu'l faut soit faire avec et trouver une autre approche à l'OAG (lunette guide par exemple) soit bricoler astucieusement une approche intermédiaire à défaut d'une solution officielle de Zwo... Et je ne vous parle pas de l'étape suivante qui fait de nouveau survenir un autre obstacle quasi incontournable, autre source de "crispations" vis à vis des choix (économiques) de Zwo, la... bague de tilt !!! Là, on atteint des sommets ! Beaucoup cherchent désespérément l'approche la plus pragmatique pour vite coller un CTU de Gerd Neumann, en lieu et place de la bague de tilt d'origine qui n'a pour seul mérite que d'être présente... Je ne parle pas de l'approche d'un excellent fabricant Français, hélas, hors de prix de la plupart des bourses... Philippe

Salut François, Non, dans mon cas, aucune solution possible, pour le respect du BF de 55mm tout simplement. OAG + porte filtre M54+ ASI 2600, niet ! Est-ce bine d'un porte filtre M42 ou M54 dont tu parles d'ailleurs, car ils n'ont pas du tout la même approche de connexion côté caméra, même si extérieurement rien ne les distingue ! Seule solution hormis trouver un adaptateur qui fasse moins que les 5mm qui seraient nécessaires avec une solution Zwo, c'est d'utiliser un adaptateur (celui que je mentionne dans ma réponse plus haut) qui se substitue au porte filtre M54, mais hélas, il faut visser à l'intérieur le filtre 2'', ce qui bien évidemment est super galère car si l'on veut en changer, cela implique de dévisser la chaine optique, d'accéder au filtre et tout remettre en place ! Et tout se monte avec des vis, c'est d'ailleurs assez déconcertant et pénible, il faut bine lire la notice de montage ! Bon, d'un autre côté, c'est quand même plus stable et sérieux que l'OAG standard et son système de fixation par trois vis d'appui sur l'adaptateur qui n'assure pas une stabilité et un tenue exemplaires dans le temps, surtout avec l'APS-C et surtout le Full frame qui sont très très exigeants ! Franchement galère et incompréhensible de la part de Zwo ! Au final, c'est juste la plaque de tilt/conversion de Zwo qui fait de nouveau 5mm du côté télescope qui m'empêchait de respecter le BF de 55mm, mais en trouvant un adaptateur Mxx vers M48 ("Mxx" car tout dépend du diamètre auquel on se connecte côté télescope, moi c'était du M54, mais si c'est du M48 mâle de l'autre côté, c'est top) avec un tirage beaucoup, beaucoup, plus court, c'est peut-être jouable . Finalement, j'ai laissé tombé, j'ai toujours mon OAG-L neuf, mon adaptateur que j'avais acheté (je m'y remettrai un jour je pense) et pour d'autres raisons, entre autre le réglage final BF/Tilt de ma TS102, je suis passé à la lunette guide, bref le contraire de ce que beaucoup font ! 😉 Du coup plus de soucis, je mets mes bagues, j'ai besoin des bagues "O mm" de conversion M42/M48 et hop le tour est joué ! Sans OAG, ça passe, il y a des solutions, mais dès lors que l'on mixe OAG et porte filtre M54 quand on est en APS-C mais surtout en Full frame, bah c'est cuit, en tout cas à ma connaissance ! Je pense que Zwo privilégie dans ses scenarii de montages qui respectent le BF de 55mm, ceux qui utilisent leur roue à filtres, de là à dire que c'est un peu forcer la main vers cette solution, je n'irais pas jusque là, mais... Philippe

Bonjour, LOL, apparemment je vais finir par être connu comme le loup blanc avec toutes mes aventures ! Pour répondre à ta question oui et non, enfin si, à y réfléchir, les problèmes semblent avoir été identifiés, il ne me reste plus qu'à m'attaquer au dernier obstacle, le lot commun à tous ceux qui ont une OSC en APS-C ou Full format, le sacré bon sang de tilt ! Ce n'est pas l'apanage de ces deux formats, mais il faut reconnaitre qu'à chaque montée en gamme cela devient plus ardu à corriger ! Au départ, mes misères étaient surtout liées à l'OAG de Zwo qui générait un jeu énorme, mais j'ai également eu des doutes sur le guidage (pas que moi comme tu le sais), et pour en avoir le cœur net je suis passé sur NINA ! La bascule sur NINA était vitale pour disposer des outils d'analyse, cela ne s'est pas fait en 5mn, mais franchement, c'est impressionnant de voir ce que l'on peut faire ! Au passage, pour des raisons de diagnostic complet, afin d'écarter des pistes, il m'a fallu repasser à la lunette guide que paradoxalement je n'avais jamais utilisée de ma courte vie d'astram (4/5 ans) !! Dans la foulée j'ai pu évacuer la suspicion au niveau de ma monture qui manifestement fait partie du haut du panier (c'est un peu la loterie on peut tomber sur du moyen en régalage sortie d'usine) et j'ai pu déterminer plus précisément les problèmes de tilt, et BF avec Aberration inspector. On ne peut certes pas faire cela avec l'écosystème ASIair, ou alors il faut s'appuyer sur d'autres outils, mais entre les mains d'un bon astram, un ASIair fait du très bon travail, la preuve avec les clichés de plus en plus nombreux et les images époustouflantes de certains sur ce fil ! Je garde donc quand même mes deux ASIair (un pro que j'ai acheté il y a maintenant 4/5 ans je crois, et un Plus que j'ai acheté à sa sortie il y a 2 ans environ). Ils restent quand même excellents pour le nomade, mais j'avoue que cela va me faire tout drôle d'ici peu car je ne les ai pas dégainés depuis plus d'un mois ou deux ! Autre point positif pour eux, la filasse en moins par rapport à un setup NINA ! Mon dieu, que de fils d'alim et USB pour un portable ou un miniPC (mon cas), sans compter le surplus potentiel à prévoir pour l'alimentation autonome !!! Bon, perso, c'est un miniPC alimenté en 12V donc pas de grosse conso et pas de complication avec prise alim standard ! Je termine de récupérer le babioles qui me manquent pour finaliser la connexion à mon RC8 qui va bientôt reprendre du service et ma TS 76 qui, la pauvre, est restée dans sa valise depuis deux ans pour cause de soucis multiples à régler ! Heureusement que j'ai un observatoire pour tout cela ! Allez, j'arrête de polluer le fil, et laisse la place aux questions et réponses purement ASIair ! 😉 Ce n'est pas que du hors sujet, certains pourront voir quels sont les plus et les moins des deux côtés ! Philippe

Hello, J'utilise aussi NINA, et ce n'est pas la même approche ! Autant sur NINA tu peux créer un profil complet avec des paramétrages totalement différents, autant sur l'ASIair, la possibilité de basculer sur un nouveau setup est limitée, mais suffisante dans la plupart des cas ! Ca se passe sur la fenêtre "Paramètres" ou "Settings" en Anglais et tu vas tout en bas : Quand tu veux piloter deux setups, c'est ainsi que l'on procède. Si par contre tu utilises alternativement deux setups, et que tu souhaites démarrer une session avec un nouveau télescope, une nouvelle camera, etc., non, à ma connaissance, il n'y a pas de profil type NINA. Philippe

Hello, Il ne fait vraiment pas beau ici ans notre belle région depuis une semaine ou deux, ce qui nous a mis jusqu'ici à labri des canicules et des températures infernales dans le sud de notre pays et de l'Europe, et je pense qu'il doit peut-être profiter de ses vacances à l'heure qu'il est ! 😉 (Nous échangeons régulièrement avec une bande d'astrams en local, dont notre ami Axeldark ! 😉 ) Philippe

Bonjour Touta14, Oui, sur le site de... Zwo ! 😉 C'est en anglais, c'est bien évidemment évolutif, mais cela donne déjà une belle liste, elle est là depuis le... début de l'AISair et s'est sensiblement étoffée ! - https://astronomy-imaging-camera.com/product/asiair-pro/ C'est vers le bas, vers le milieu de la page. Pour l'ASIair premier du nom, la liste était à l'époque...squelettique : - https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-asiair/ Maintenant, à vérifier par ceux qui disposent encore de cette version "vintage" si la compatibilité est totalement ascendante vers la liste de l'ASIair Pro ou Plus ! Philippe

Bonjour, Je découvre ce sujet aujourd'hui, j'y ai été confronté il y a une semaine, découvrant NINA depuis quelques semaines seulement. J'avoue que j'ai galéré ! J'ai la même configuration, AZ-EQ6, NINA et GSServer. Avant je shootais uniquement sur ASIAir, mais suite à des soucis d'étoiles oblongues j'avais décidé avec l'aide d'amis, de passer sur NINA pourvu de plein d'outils pour démêler les soucis. Tout fonctionnait bien jusqu'au moment où j'ai ciblé M101 qui nécessitait un flip du méridien. Guidage très bon, mais tout à coup, la DEC partait en sucette ! Pas d'explication, j'avais écarté les autres possibles notamment la monture, les paramétrages du flip de méridien dans NINA, etc. Il s'est avéré qu'avec GSServer, et j'ai d'ailleurs eu la confirmation du développeur, il faut cocher l'option "Reverse Dec output after meridian flip" ! Contrairement à Eqmod, qui lui, demande exactement l'inverse. Certains pensent, sur un autre forum que le fait que je sois obligé d'utiliser cette option est dû à des incohérences de paramétrages, mais d'après le développeur de GSServer, non. Depuis, plus de soucis. J'ai moi même anticipé avec "DIY Meridian flip" que j'ai intégré dans une séquence déjà prête que je testerai dans le séquenceur avancé dès que j'aurai bien NINA en main. Philippe

Bonjour Willy Eh bien ici, c'est plutôt le contraire au niveau gain, je baissais petit à petit celui-ci, justement car après mon goto du sud vers le nord, je n'avais pas les mêmes rendus et quoi qu'il en soit, j devais être autour de 20/25% du gain max sur la 290MM... A creuser aussi... Philippe

Bonjour à tous, Petite question pour les habitués ! Hier soir je ciblais M101 pour des tests, et lors de la calibration et du guidage, j'ai vu apparaitre en haut à droite dans la petite fenêtre "Guide star" 3 petits rectangles comme pour former une mire de viseur (une pure coïncidence j'imagine), puis deux ont disparu, et ce que vous voyez est resté plus ou moins en place pendant les 45 mn environ où je suis resté à côté de ma monture avant de la laisser tourner pour la nuit. J'ai regardé ce matin, le filtre IR Cut qui est vissé sur ma 290MM n'avait rien, et comme je ne l'ai pas dévissé depuis qu'il est en place, c'est à dire presque un an, pas de risque qu'une poussière s'y soit introduite pour retomber sur la fenêtre du capteur en-dessous. Cela fait penser à, des pixels morts, mais j'avais fait ma calibration ailleurs au sud quelques minutes avant et il n'y avait rien, c'est apparu lorsque j'ai fait mon goto vers M101, que je suis retourné dans ce menu pour affiner l'agressivité en RA et DEC ! Ou alors, cela pourrait-il être un artefact lié à la nouvelle biblio de darks que j'ai généré sur mon ASiair pro qui a été sorti de son sommeil l'avant veille ? Cela serait apparu avant aussi, me dis-je, ce qui n'a pas été el cas la veille ni quelques mn avant ! Si quelqu'un a une idée, je suis preneur ! Je ne sais pas si cela a impacté ou non le guidage, je n'ai pas noté de pics ou de dégradation significative, mais ce n'est pas top et cela ne doit quand même pas être neutre sur les valeurs déduites par l'algo, puisque l'on voit que la modélisation du pic est scindée en deux ! Le ciel devrait être dégage ce soir, je verrai si cela est toujours présent... Philippe

Bonjour Perso c'est ce que je fais avec ma 2600 MC Pro, aucun problème! Et ma 290 MM est connectée au hub USB de la 2600... Philippe

Bonjour, Je suis très curieux de savoir où ils vont insérer ce rotateur de champ dans la chaine optique ! Et comment ils vont gérer le B.F de 55 mm quand on sait qu'entre l'entrée du télescope et le capteur de la caméra c'est plein comme un œuf... M'est avis que cela ne sera viable que pour ceux qui auront acheté la caméra avec le substitut de l'OAG ! Juteux pour Zwo ! Philippe

Bonjour à tous, Je continue de suivre le fil de discussion pour les news et je souhaiterais revenir sur une nouveauté qui est apparue lors de la dernière version, je veux parler de la librairie de darks pour le guidage ! J'ai lancé la création de ceux-ci il y a deux ou trois semaines, mais hélas, la météo déplorable m'a empêché de tester le résultat afin de voir ce que cela peut apporter en termes de qualité et disons le tout simplement d'intérêt ! Certains ont ils pu se faire une idée ? J'imagine que nos amis alpha et beta testeurs ont peut-être eu plus de temps pour nous faire un petit retour sur la question ? Question complémentaire; ceux qui l'ont utilisée (la biblio de darks), l'ont-ils fait sur lunette guide ou D.O, ou les deux et quel résultat dans les deux cas ? Peut-être y a t'il des différences dans les résultats... Merci d'avance et bonnes fêtes de Noël à tous ! 🙂 Philippe

Bon, je me réponds à moi même cela permettra d'éviter de chercher trop longtemps pour ceux qui seraient dans le même cas... Il faut juste tomber sur la bonne page qui illustre l'opération : - https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/5-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length.html/comment-page-2 Ca ne s'invente pas.. Philippe

Bonjour à tous, Je me suis acheté l'OAG L + un porte filtre M54, jai déballé les deux, et je suis dans cette situation (ma caméra est une ASI 2600 MC pro): Je ne vois pas comment fixer le porte filtre à l'OAG L ! Je dois être bas du plafond, car je ne vois pas avec la façon dont les 4 vis sont placées côté OAG L et ce que j'ai en face... Même en enlevant l'adaptateur M54M-M48F-2 qui est livré avec le porte filtre... Merci pour votre aide ! Philippe

Bonjour olivdeso, Le challenge était de taille ! Alex devait trouver la solution à la fois pour remplacer le D.O, là il l'a fait en partie, il a su garder les éléments non impactant, il a fallu reprendre la bague de tilt et en plus gérer la connexion à mes 3 instruments : - la TS 102 - le RC 8 - la TS 76 Pour le premier c'est fait, pour le second j'ai vu une photo ce matin, c'est superbe, ça respire la robustesse, et comme l'autre pièce, avec un petit côté esthétique qui ajoute la cerise sur la gâteau, et en passe d'être terminé. On verra pour le 3ème. Bien évidemment, il restera à tester cela dès le retour, sur un beau ciel étoilé, mais gageons que même s'il y a encore des ajustements, on sait déjà où l'on va et comment on pourra les régler ! Si le ramage vaut le plumage la fin de l'année 2022 se terminera bien mieux qu'elle n'a commencé pour moi à n'en pas douter ! 🙂 je laisserai Alex nous présenter les derniers éléments de sa création en temps voulu ! Philippe

Oui, bah forcément, avec un SCT c'est la galère du miroir a remonter, et pas la même façon de collimater ! Je trouvais très costaud ta cellule pour un RC ! Pas fait attention à la phrase où tu parlais de LX200 ! 😉 Je comprends mieux aussi pourquoi je ne retrouvais pas mes petits ! Et du coup la question de la distance est encore plus évidente car on n'a pas la même chose sur les deux formules ! Philippe

Ah bah voilà ! 🙂 On voit déjà mieux les éléments ! Ce que j'appelle le donut, c'est le petit anneau central positionné sur le secondaire qui permet de l'aligner dans l'axe du P.O ! 😉 Par contre, tu es à combien par curiosité à la sortie de ta cellule pour avoir pu mettre le Click Lock, M48 !?? Ah mais oui, mais tu es en Schmidt Cassegrain ! Ca se collimate comme un RC ? J'avais pas fait attention ! Perso je suis en M90 sur mon RC 8, il a fallu que j'achète une pièce un peu difficile à trouver qui le ramène en M34 ou un truc du genre pour collimateur Taka. Je cherche désespérément le même type de pièce pour revenir sur du M48 et ne pas avoir 10 à 15 cm de plus avec les bagues et le P.O, sinon, comme dis au départ de ce fil, l'Ocal est inutilisable en l'état sas un "vrai" zoom et non pas un zoom numérique qui ne fait que grossir un image très pixelisée... C'est dommage car le concept de l'Ocal (pas nouveau, certains s'y essayent de plus en plus) permet enfin d'avoir des repères précis plutôt que le doit mouillé des cheshire et collimateurs Taka ! Certes ceux qui ont une bonne expérience arrivent à faire de très bons réglages, mais pour les moins doués et/ou ceux qui comme moi sont binoclards et de surcroit ont subi une opération de la cataracte c'est un vrai cauchemar ! Philippe Oui tout à fait, il faut réfléchir en plan de travail superposés ! Un peu come une tomographie ! Des tranches ! Quand on a compris le truc cela permet de travailler confortablement ! Le seul gros défaut que lui reproches, c'est la partie optique, une meilleure qualité aurait permis de travailler un peu mieux, mais forcément, le prix s'en serait ressenti... Un objectif de mobile, fut-il celui d'un iPhone 14 ne vaudra jamais celui d'une excellente optique 24x36... Les lois de l'optique nous rappellent vite à l'ordre (du moins aujourd'hui). Philippe