Phil49

Bonjour Rien, tout semble clair, reflet doré d'un côté un peu plus bleuté en effet quand on change de direction, mais je ne me souviens plus comment c'était avant hélas... Je ne comprends vraiment pas... Finalement la forme que j'ai indiquée n'était pas dû au filtre, car hier soir j'ai fait la session sans le filtre et elle était encore là ! Donc ce doit être quelque chose qui est reste du nettoyage de la fenêtre devant le capteur de ma camera ASI 294 MC ¨Pro... Je croise les doigts... Par contre la teinte bleutée a disparu, l'image est repassée au neutre, normal... D'autant plus qu'hier soir dans les mes tests de collimation de mon RC j'ai deux artefacts qui sont apparus en plus qui n'étaient pas la veille (donc ne pas tenir compte de la forme des étoiles qui est pourrie et légèrement défocalisée): J'ai enlevé ma chaine optique, je regarderai ce soir si la fenêtre devant le capteur a une trace restée du nettoyage... Si ce n'est pas cela, je ne vois pas... Philippe

Bonjour, Très simple, tu télécharges l’application ASI Studio si ce n'est déjà fait pour verifier les infos de ton EAF (version du fimware) : - https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Tu choisis la version 32 ou 64 bits qui convient à ton PC. Ensuite tu télécharges la MAJ des EAF : - https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Tu vas en bas à EAF. Tu connectes ton EAF avec son câble USB à ton PC, tu exécutes le ficher de la MAJ du firmware téléchargé au préalable, et tu suis les explications à l'écran. Un petit exécutable sera lancé, détectera la version de ton firmware actuel, et si tu as besoin d'une MAJ, tu n'auras qu'à exécuter l’opération en cliquant MAJ. Valable pour EAF v1 et V2 ! Je crois que de mémoire ASI Studio n'a pas besoin d'être lancé, mais il reste utile pour piloter ou contrôler tout périphérique Zwo si besoin. Essaye sans le lancer, et si la procédure suit son cours continue sans. Ensuite tu pourras l'ouvrir pour contrôler que tout fonctionne bien. C'est pour cela que de toute façon je l'avais lancé avant ors de ma dernière MAj il y a quelques semaines. Voilà ! Philippe

Bonjour à tous, J'utilise depuis deux ans un filtre 2 pouces Optolong L Pro monté dans un porte filtre Zwo. Il y a deux ou trois jours, j'ai décidé de le nettoyer car il était un peu sale. J'ai utilisé une solution de Purosol et des lingettes jetables Klimtec dédiées à cet usage. J'ai fait comme pour une optique, spray sur la lingette et légers tapotements de la surface pour enlever le plus gros et ensuite des mouvements circulaires doux des deux côtés. Le filtre avait l'air bien nettoyé. Quand j'ai commencé mon alignement sur al Polaire avec l'ASIair plus, j'ai découvert ça (étoiles défocalisées car je suis en phase de collimation de mon RC donc beaucoup d'allers et retours sur étoiles et défocalisations, plate solving et tutti quantti) : Comme j'ai démonté ma chaîne optique (D.O ZWO + tiroir porte filtre + ASI 294 MC Pro + ASI 290MM, j'ai aussi nettoyé le prisme qui depuis deux ans avait aussi collecté son lot de saletés. J'ai cru que c'était lui, mais non, une fois remonté pour être hors de vue j'avais toujours ce rectangle bleuâtre et quand j'ai enlevé le filtre il n’apparaissait plus. J'ai revérifié, si je soufflais un peu sur el filtre pour générer de la buée, en effet, on notait une tâche au milieu plus ou moins diffuse et qui avait plus ou la moins la forme ci-dessus. Je ne sais pas d'où elle vient car je suis précautionneux avec mon matos et je ne m'amuse pas à coller mes doigts dessus ou à manger au-dessus ! 😉 J'ai donc pris cette fois-ci un chiffon doux en coton propre et j'ai généré de la buée et la forme avait presque disparu. Quand j'ai remonté le filtre, que j'ai de nouveau refait un alignement de la Polaire, rebelote ! Si je fais fi de cette tâche, malheureusement tous les objets sont schtroumphés ! Avant j'avais une couleur plus jaunâtre, comme celle-ci : Est-ce que le filtre est endommagé, j'entends par là le traitement ? Est-il inutilisable ? Bref, dois je en acheter un autre ? A près de 200 euros le filtre je m'en passerais comme vous pouvez l'imaginer... 😞 Merci d'avance pour vos avis Philippe

Bonjour Michel, La MAJ du firmware n'a rien changé au problème hier soir, mais je vais effectivement contrôler le backlash et le notifier dans le champ éponyme sur le menu de l'app ASIair, avec un peu de chance, même sil n'est pas pris en compte par la routine, cela aura "peut-être" un impact, sinon, on pourra peut-être supposer qu'il y a un dysfonctionnement... D'un autre côté pourquoi mentionner ce champ s'il n'est pas utilisé par Zwo ? Dans la routine a priori non, mais en est on vraiment certain pour le reste ? Ou alors l'ont-ils mis hypothétiquement pour le futur si un jour on avait besoin... Certes il est utilisé par la plupart des autres applications, mais... Black cat as usual... Philippe

Bonjour Michel, Tu as raison, j'ai lu un peu trop vite cette phrase présente sur le site Zwo pour les périphériques USB : These products are USB HID devices so do not need native drive. Rien à voir avec la maj des firmwares en effet... J'ai donc téléchargé le package, j'ai scanné, mais j'étais déjà en v3.2.2, j'ai fait la 3.2.3, mais ce serait un sacré coup de bol qu'une "optimisation de code" règle mon problème, si tant est que cela soit lié à la mécanique ou au firmware de l'EAF ! A voir ce soir si je peux imager, on sera vite fixé... Philippe

Bonjour à tous, Petite colle et question que je me pose en pleine collimation d'un RC acheté il y a quelques mois neuf et que je suis en train de collimater cette dernière semaine. Au tout départ, le temps de prendre mes marques, j'avais des comportements curieux de l'EAF v2 (USB) neuf que j'avais demandé à Fabrice de l'Astronome, de monter dessus au passage. Le problème venait du fait que, au départ, j'avais de forts écarts entre ce que l'EAF trouvait avec la routine focus et la "vraie" MAP vérifiée avec un bahtinov. On parlait de 1 000 à 2 000 pas tout de même ! Après avoir reconnecté l'EAF à ASI Cap ou ASI Studio maintenant, j'ai remis les mini et maxi, j'ai recommencé mes MAP et c'était déjà un peu mieux, sauf que le bougre me décalait ensuite de 1 000 pas la MAP après chaque focus !!! Par exemple il trouvait la MAP à 19 000, si je lui redemandais 2 mn après une MAP, il me la trouvait à 20 000 et ainsi de suite !! J'ai avancé dans la collimation de mon RC, j'ai enfin trouvé des valeurs assez proches, je me concentre maintenant sur les angles le point le plus critique comme vous vous en doutez. Aujourd'hui, du moins depuis une semaine, l'EAF semble fonctionner correctement d'un point de vue "ordre", j'entends par là que si je demande des pas "fine" à 20, 50, 100 ou "coarse" à 1000 c'est cohérent. Mais, lorsque je lui demande une MAP, il parvient bien à faire sa courbe en V, elle n'est pas aussi belle qu'avec mon newton 200/800 mais cohérente, il trouve le point (je dois monter à 3 ou 4 sec pour que cela fonctionne et j'ai dû me battre avec le step size que j'ai dû passer mini à 40 pour que cela marche) il me décale le point de 150 à 200 pas invariablement ! Par contre, il ne me décale plus de 1 000 pas la valeur de référence trouvée ! C'est déjà ça. Voici l'exemple en images d'hier soir : Il me trouve le point à 3 649, je vérifie au bahtinov : Je refais donc ma MAP au bahtinov et il me trouve... : Voilà, et cela fait une semaine que j'ai "à peu près" cet écarte de 150 à 200 pas. Le crayford monté sur mon RC TS est un P.O est de type TS Optics monorail, celui mis en standard. - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refraktor-Auszug---Mikrountersetzung---Anschlussflansch-96-mm.html Ce n'est pas la panacée, mais bon, pour le moment je fais avec... J'ai revérifié les vissages du coupleur, tout est bien serré, les mouvements ont lieu, le seul point qui me fait douter, c'est que Fabrice de l'Astronome trouvait qu'il y avait de la "latence" dans les exécutions des ordres comparé à l'EAF v1 que l'on avait justement sous la main monté sur mon newton 200/800, lorsque je suis allé le voir pour mon newton à l'époque également. Pas de MAJ à faire pour cet EAF, les v2 USB en sont affranchis d'après les explications du site de Zwo où j'ai été vérifier. Pensez vous à un problème de paramétrage une défaillance de l'EAF ? Philippe -

Bonjour à tous, j'ai reçu hier midi ma nouvelle lunette TS 102/714 CF-Apo Triplet. Bel objet, j'ai monté l'aplanisseur monstrueux dessus, et dans la foulée je voulais monter l'EAF que j'avais déjà monté sur la petit sœur il y a deux ans, la TS 76 EDPH et mon newton etc., donc j'ai l'habitude avec les focusers. Mais là, bah je suis comme un imbécile devant mon focuser et je ne vois pas quelle(s) vis attaquer pour défaire la molette non démultipliée ! La petite vis fléchée ci-dessus ne fait que quelques mm et ne vient pas en appui sur l'axe ! Et en-dessous je n'ai pas senti une autre vis allen a priori... J'ai beau tourner la monture, je ne vois pas ! J'espère qu'il ne faut pas démonter tout le focuser car là ce serait nettement plus délicat compte tenu de la précision du matos ! Quelqu'un à une idée ou déjà fait cela sur ce modèle ou un autre approchant ? Philippe

Bonjour, Tout est rentré dans l'ordre avec la dernière mise à jour qui a été publiée par le fabricant quelques jours après mon étonnement (coïncidence, bien évidemment) ! Pas eu besoin d'installer de drivers, mais je jetterai un coup d’œil. La météo étant dans le choux le soir depuis une quinzaine, pas eu l'occasion d'imager depuis lors... Peut-être ce soir, mais comme le sait Clouzot qui est tombé sur un de mes derniers posts, ce ne sera que pour des tests de validations ! 😉 Philippe

Bien joué, Je ne me souvenais plus avoir posé la question ! Ok, on dira donc que normalement il n'est pas impliqué dans les soucis de MAP et étoiles oblongues sur le RC ! Philippe

Tu as raison, je pense faire dès la prochaine ouverture un test avec puis sans afin de constater l'impact. Pour la taille des étoiles qui me semblent trop grosses, penses tu que cela provient d'une MAP qui n'a pu être trouvée par l'EAF de l'ASIair ou de la focale "incorrect", ou des deux ? Une idée sur le sens du filtre, j'ai l'impression que personne n'ose se prononcer !? J'ai cru lire sur un fil de discussion qu'il pourrait n'y avoir un impact que sur le traitement anti-reflet (je en sais pas s'il y en a un pour ce filtre d'ailleurs), mais quand on regarde le filtre la surface dorée semble "visuellement" la même d'un côté comme de l'autre ! Car s'il y a un impact, n'ayant pas d'autre alternative avec les filetages et bagues, il me faudra repositionner le porte filtre où il était initialement... Philippe

Bonjour, Merci messieurs pour cet échange hautement instructif ! Personnellement j'utilise aussi Stellarmate (un peu moins pour le moment) pour l'imagerie en parallèle à l'ASiair, mais cela fait un moment que je lorgne du côté de Nina par curiosité. Je n'ai pas sauté le pas car cela implique un "fil à la patte" que j'étais content de ne pas avoir avec l'ASIair et Stellarmate, mais pourquoi pas, Nina semble vraiment bien marcher ! Pour en revenir à mon cas, heureusement que tu m'as précisé cette logique, j'aurais procédé à l'inverse par erreur ! Je pensais qu'il fallait corriger pour atteindre la focale "réelle" trouvée par les softs, c'est à dire 1 630 mm et non pas faire le nécessaire pour revenir à la focale théorique, c'est à dire 1 624 mm ! Par ailleurs, je voudrais revenir à la question du filtre. Il fait 2 mm, donc finalement l'impact n'est pas de 1 mm mais de 0,6 mm, celui-ci n'a, si j'ai bien compris, aucun impact sur la focale, mais sur le BF et sur la MAP, c'est bien cela !? Donc, si je fais mes essais avec ou sans cela n'aura aucun impact (hormis la perte de lumière) ? Autre question que je me posais : pour des raisons d’efficacité, afin de mettre le porte filtre unique le plus près possible du capteur de ma camera, j'ai déplacé ce dernier depuis le D.O vers l'avant de cette dernière, mais pour cela, il m'a fallu changer le sens du porte filtre, jouer avec une bague d 'adaptation M48 et le filtre se trouve en position retournée c'est à dire face vissée vers l'avant initialement, tournée vers l'arrière ! Les filtres narrow band comme l'Optolong L Pro ou L Extrem ont ils un sens !? C'est une question qui me trotte aussi dans la tête concernant le résultat pitoyable de ma première image ? Peut-être aucune conséquence, mais je souhaite juste le mentionner si cela avait un quelconque impact. Comme on le sait c'est parfois dans les détails que le diable se niche ! 😉 Philippe

Je viens de vérifier sue le site constructeur, le L Pro fait 2mm d'épaisseur, donc au pire 0,66 mm à prendre en compte ou pas... Si je comprends bien 55,6 mm pour le BF et 1 624 mm pour la distance focale, enfin 1 630 mm d'après Siril ?

Messieurs, Finalement, je ne vais pas avoir à attendre la prochaine sortie, j'avais par chance pris une "preview" et en analysant avec Siril, voici ce qu'il m'a trouvé comme focale : Donc techniquement, compte tenu du fait que, je le rappelle, il y avait aussi le filtre Optolong L Pro monté, si 1 mm de recul c'est pour 10 mm et que le RC 8 TS est donné pour 1 624 mm, que l'on rajoute 1 ou 2 mm pour le filtre, cela fait entre 4 et 5 mm de delta, est-il nécessaire d'effectuer une opération ? A peine 1/2 mm ça va être imperceptible au tournevis !? Philippe

Personnellement, il y a trop de points d'interrogation avant que je ne puisse faire cela pour le moment, je vais déjà essayer de savoir quelle est ma focale détectée avant toute autre chose... D'accord avec Michel mais encore faut-il déjà maitriser une collimation sur étoile (je parle pur moi)... Là aussi, je ne l'ai jamais fait complètement et avec succès, donc forcément on cumule le obstacles... Philippe

Bonjour Sebseacteam Eh bien écoute, pour moi, difficile de dire aussi ! J'ai acheté dernièrement ce produit en escomptant que cela m'aiderait à régler plus facilement avec des repères plus visuels que le doigt mouillé d'un Cheshire ou pire d'un Takahashi, mais je dois dire que je ne sais quoi en penser car que ce soit avec mon newton ou mon tout nouveau RC, je ne suis pas parvenu à rassembler les conditions requises, à savoir n'avoir qu'une décolimation légère pour ajuster et voir si c'est fiable ! Avec le newton, j'avais un gros souci de tilt et BF, le BF a été résolu, il ne restait que le tilt, et manifestement il y avait un gros souci côté P.O et araignée, bilan le tube est chez l'Astronome à Lorient en cours de modification, et pour le RC qui vient également de chez lui, j'ai tout juste fait une sortie pour déjà commencer par trouver la bonne MAP comme dit en début de ce sujet ! C'est ensuite dans mes descriptions que à cela a commencé à fuser de tous les côtés entre la focale (donc distance entre els deux miroirs 😉 ) et le comportement du crayford d'origine du RC 8 TS ! Certains sur le groupe Facebook dédié parviennent à obtenir de bons résultats, mais à mon avis pas encore assez de recul pour savoir si l'outil est aussi efficace que cela, du moins pour les RC et SCT où beaucoup galèrent ! Je pense que c'est un produit surtout conçu au départ pour les newtons mais pour les autres formules, il faut interpréter avec précaution les résultats obtenus ! Manifestement, beaucoup de soucis et de doutes proviennent déjà de la façon de l'utiliser (à vir déjà por la qualité de la vue pour discret68 comparé à la mienne), du positionnement des cercles, puis, surtout, leur interprétation, car peu arrivent déjà à les avoir tous concentriques, ce qui n'est pas top, plus particulièrement quand vous posez la question sur Facebook et que l'un des techs (?) de la boite répond que oui, cela peut arriver que le dernier cercle noir à la croisée des pattes de l'araignée que l'on peut aussi voir sur la capture écran de Discret68, ne soit pas concentrique ! Philippe

LOL ! Pareil, sur mon newton j'avais aussi beaucoup de poussière, j'en ai pas mal sur mon primaire, mais j'ai l'impression que sur le minuscule objectif de la caméra Ocal cela doit aussi aller vite ! Purée je n'ai jamais pu obtenir une aussi belle MAP avec l'Ocal même sur mon newton ! 😞 Voici le mieux que j'ai obtenu sur mon newton : Tu ressors de combien environ la camera pour avoir une image aussi nette ? Philippe

Bonjour Krotdebouk, Oui, tu as raison, c'est la distance entre les miroirs ! Plus simple d'aborder le point sous cet angle même si comme tu le dis il y a une relation forcément avec la focale obtenue ! 😉 Super cette manip que je ne connaissais pas ! 🙂 Là je pense que je peux gérer, en espérant que l'image permette de mesurer avec une assez bonne précision ces deux tailles obtenues et en croisant les doigts pour qu'elle soit identique dans mon cas ! Avec l'EAF on peut effectivement utiliser le même nombre de pas en intra ou extra focus. Philippe

Bonjour, Ah super de trouver quelqu'un d'autre qui utilise l'Ocal ! 😉 Il commence à y avoir un peu plus de personnes, amis c'est encore récent ! Personnellement, je l'ai acquis pour mon newton (200/800) au départ et par extension pour le R.C, mais je sais que la validation chez eux à pris un peu plus de temps tout comme pour les SCT ! Alors, oui, c'est vrai, tu as raison, j'ai essayé depuis chez moi et sur le ciel, peut-être que c'est juste une question d'intensité, quoi qu'il en soit, je n'utilise QUE les réglages manuels ! Je suis au taquet pour le paramètre "Focus" dans l'onglet Camera control ! Je joue beaucoup aussi avec brightness, contrast, sharpness et exposure sur l'autre onglet, selon ce sur quoi je veux faire la MAP ! Sur le newton j'arrive à peu près à distinguer, mais sur le RC, c'est la bouillie ! Au plus large depuis le plus haut du P.O je vois cela ! Mais quand je veux centrer sur l'œillet et le rond et le carré blanc de la caméra (ce que j'arrive à avoir pas trop mal sur le newton), bah flou et pixelisé même avec des lignes en épaisseur = 1 (là je suis au maximums du zoom de l'appli de l 'Ocal) : Et je tente de grossir avec la fonction "Loupe" de Windows (10) j'ai cela, autant dire que là tu abandonnes toute idée de précision : Alors j'avais un peu pensé à cela et j'ai tout de même vérifié aussi, mais pas par le même bout que toi, si j'avais le même résultat en enlevant mes deux bagues d'extension de 50 et 25 mm pour faire la MAP sur mon RC et j'ai cela : C'est un poil mieux mais pas franchement l'idéal non plus je ne peux pas zoomer plus de toute façon, sauf avec la loupe Windows qui ne fait qu'amplifier la "bouillie" ! Peut-être qu'n jouant avec mon adaptateur au coulant 2'' cela pourrait être mieux, je testerai... Euh non, mais je pense que Fabrice de l'Astronome qui est quelqu'un de méticuleux aurait peut-être réagi si cela avait été le cas, mais non, je n'ai pas mesuré sur le miroir ! Absolument, je suis nouveau sur les RC, mais s'il y a une chose que j'ai lue au sujet des RC parmi les différentes sources, c'est bien cette satanée précision de la focale qui n'a pas à ma connaissance cet impact sur un newton si tant est qu'elle en est une par conception dans les espacements miroir secondaire et primaire (forcément, mais pas avec la précision requise pour un R.C) ! D'où la remarque de certains plus haut dans ce fil de conversation ! Philippe

Bonjour Morbli, Décidément, c'est très confus cette histoire de focale ! Sur certains documents on aprle des vis du primaire sur d'autres on parle de celles du secondaire, ou alors j'ai confondu avec un autre réglage... Ok, si c'est au niveau de la vis centrale, cela veut dire qu'il faut casser la collimation du secondaire en desserrant les 3 vis (légèrement" ou "beaucoup" ?) puis reculer ou avancer selon que l'on doit soustraire ou ajouter de la valeur à la focale initiale, et refaire la collimation du secondaire et peut-être du primaire !?. Question liée : lorsque l'on utilise un réducteur tel que le CCD47 (même chose pour d'autre j'imagine) faut il refaire cette manip ou la réduction est proportionnelle et il n'y a dès lors rien à changer ? Sinon, purée, quelle galère !!! Philippe

Bonjour, Pour moi, le Taka est inutilisable, comme dit, le rond central est tellement petit et ce que je pensais être la fameuse lumière blanche très fine autour du grand rond noir et qui sert à positionner correctement le primaire, ce n'est pas autour de ce grand rond mais sur un rond plus central très fin et un peu flou ! Donc le reste, le donut et le rond noir autour sont mélangés pour moi, impossible d'avoir l'un et l'autre net ! Il faut que je tire le tube qui coulisse pour avoir l'un net puis l'autre que je renfonce ! Normal !? Personne ne m'a expliqué le fonctionnement de ce Taka et la doc n'est d'aucune utilité car ce que je vois dedans aujourd'hui n'a rien à voir ! D'où ma stupéfaction quand les gens disent que le Taka c'est le nirvana ! Pour moi un simple Cheshire me permet enfin de voir correctement l'anneau le plus central ET le donut !!! L'Ocal Pro est comme déjà dit inutilisable, l'aide du constructeur est indigente juste du Facebook, donc autant dire rien du tout... Le TSRCKOLLI affiche t'il la partie centrale en plus gros que sur un Taka et a peu près ou mieux qu'un Cheshire, c'est juste ma question !! Bon ok, pour ça e connais bien, j'utilise Siril depuis que j'ai commencé, ça fait 3 ans ! Je regarderai donc à la prochaine sortie ! J'ai ce type de bague, quelle vis est poussante et tirante, en plus il y en a 3 ! 😞 Bon, ok, pour ça, ça va ! Sur un RC, il faut juste visser sur le pas de vis en sortie du primaire, pas comme un newton où il faut adapter avec ou sans une embase ? En plus il faudra de nouveau démonter l'EAF et refaire la liaison, pff !! 😞 Ah, je n'ai pas encore regardé, mais Fabrice de l'Astronome n'avait pas l'air de trop savoir comment il s'insérait dans la chaine optique ! Je pensais qu'il se vissait sur un adaptateur au coulant 50,2 et devant le D.O !? C'est ça, non !? Philippe

Donc ce serait encore pire ! 😞 J'ai commencé à lire mais je n'ai pas vraiment compris... Enfin si que bouger d'une manière ou d'une autre on empire à tous les niveaux les conséquences, BF, etc... Donc je vais attendre de toute manière une vraie soirée claire pour voir l'ampleur des dégâts... Sinon, j'ai essayé de nouveau le Taka, imbuvable, je ne vois que du tout tout petit, impossible de distinguer le donut du cercle qui l'entoure, je ne sais même pas comment les gens font !!! Avec un simple Cheshire j'arrive enfin à distinguer les cercles au centre tout du moins. Quand je suis parti du réglage avant collimation, j'avais ça (désolé, au mobile à travers le trou d'épingle, pas facile de trouver le bon réglage, la capture suivant est bien meilleure avec un peu de pratique) : On voit que le rond central qui me sert de repère est plutôt un poil à droite) : Après avoir joué sur les vis (en effet c'est super sensible !), j'ai obtenu cela (il parait un poil trop vers le gauche mais visuellement il est plutôt au centre, question d'orientation de l'objectif je pense, sans être certain tellement c'est petit aussi mais plus lisible que sur le Taka !) : J'ai de nouveau essayé avec l' Ocal Pro, mais c'est également imbuvable, l'œillet est trop petit, c'est trop flou et ça pixelise à mort donc impossible de régler le centrage comme sur mon newton !! Edit : Pour info, j'ai essayé de mettre le laser dans le P.O, mais le spot rouge est manifestement hors de vue, trop loin à droite ou en bas selon l'angle que l'on considère dans le prolongement de la mire, et donc impossible de contrôler correctement s'il est stable ! En exerçant une petite pression sur le bout du manche vers le haut ou le bas, on ramène presque visible le spot, et en tournant, cela "semble rester" stable. Que pourrait signifier le fait de ne pas parvenir à voir le spot en retour au milieu de la mire ? Je ne sais que dire sur la précision de ce laser, les Hotech sont considérés comme étant "calibrés", d'autres dénigrent le système auto-centré par anneaux... Il est vrai que c'est un 31,75mm et non un 50,2mm donc malgré le serrage, y a t'il du jeu malgré tout après serrage de l'anneau à serrage annulaire de l'adaptateur 2'' vers 1,25"... Je ne sais donc pas si avec le TSRCKOLLI c'est plus gros que le Taka et qu'un Cheshire standard !? Merci pour vos retours, je suis preneur de toute technique ou un être humain non "transhumain" peut distinguer quoi que ce soit ! Philippe

Bonjour, Je vais regarder avec mon Hotech, tourner, comme pour mon newton et voir si ça reste au centre. J'ai le Taka, j'ai en effet vu que le rond noir central (reflet du Taka) n'est pas pile au centre, la collim de Fabrice de l'Astronome, à la vente, a donc bougé un peu même sans l'utiliser, normal... Est-ce que le TSRCKOLLI a un intérêt comparé au Taka ? D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas beaucoup plus d'aides visuelles comme le Ocal Pro que j'ai acheté ou le Howie Glatter ! Là où je suis supposé voir cela parait-il : Moi, je vois plutôt ça : Dans cette étape, tu parles de vérifier si en rotation c'est stable ou il faut vérifier que le retour tombe dans le trou central ? Je l'ai vu aussi dans une vidéo sur Youtube pour la collim d'un RC, le gars utilisait un laser entre autres choses dans une étape pour vérifier après réglage des vis du secondaire, le retour sur la mire du laser, mais lui pour aligner le primaire ensuite ! C'est un peu ce qui me fait peur ! Si clairement on n'a pas la bonne focale, bonjour la galère ! 😞 Fabrice avait installé à ma demande une bague de tilt et fait les réglages du primaire en conséquence, il avait collimaté complètement le RC sauf test sur étoile qu'il m'avait demandé de faire après récupération... Est-il possible lors d'une collimation de ne pas avoir la bonne focale ? J'attendrai la prochaine sortie pour confirmer ou non la différence de focale trouvée, car je ne sais pas si celle retournée par l'ASIair est aussi précise ! S'il s'avère que la focale trouvée est supérieure à celle attendue, disons que les 1 630 au lieu de 1 624 +1 se confirment, il faut reculer le primaire ? D'ailleurs, c'est délire, car si j'utilise un filtre, qui prend 1 ou 2 mm de plus il fat quand même pas avancer et reculer le primaire à chaque fois !!?? Je n'ai pas de ventilo sur le mien donc pas concerné par ce souci. Si mon souci de MAP se confirme, il faudra hélas que je le fasse, encore un billet de 300 ou 400 j’imagine ! 😞 J'ai acheté en même temps le CCD 47, je m'y attellerai plus tard, car là aussi il faudra refaire les réglages si j'ai bien compris... LOL ! Bonjour Clouzot, Tu sais que j'étais à deux doigts de me décider pour le SCT après notre échange et tes excellents arguments et conseils, mais on savait bien que le Edge HD avait quand même des atouts non négligeables, et malheureusement, sauf à avoir le porte monnaie bien garni ou d'attendre le 34 Février pour l'annonce où un est dispo en occase, c'est assez long et même en neuf, les délais sont à rallonge... Beaucoup de points qui m'avaient fait basculer pour le RC, même si je pense que le SCT a ses attraits ! Oui, hélas, comme dit plus haut, j'ai peur de cela, mais j'en toucherai deux mots à Fabrice de l'Astronome, car pourtant il est pour du costaud (dans son discours et dans les faits la rigidité, la solidité, la chasse aux points de flexions son des points essentiels de son discours, la preuve, pour mon newton il travaille sur des renforts du nouveau P.O avec une crémaillère plus costaud, des impressions de pièces 3D etc), et très carré dans son approche, je ne comprends pas qu'il soit passé à côté de cela surtout que je lui ai longuement décrit mon usage, mes soucis antérieurs avec mon premier newton ! Philippe

Bonsoir morbli, Oui, je t'avoue qu'hier soir je me suis pris une claque magistrale ! Note qu'en ce moment c'est la galère à tous les étages, je me suis retrouvé avec un newton 200/800 d'un an qui m'a permis de prendre de bonnes images l'année dernière et qui s'est retrouvé dans les choux en démarrant à la fin de l'hiver après une période de 4 ou 5 mois de disette ici dans l'ouest ! Il est actuellement chez l'Astronome pour des changements... radicaux à mon grand désespoir ! Après des semaines, incapable de régler des problèmes de tilt et B.F, il a fallu prendre des décisions radicales ! Là, je savais que j m'attaquais à du lourd, j'étais encore sur ma lancée des images pas trop mal de l'année dernière, je me sentais des ailes ! Bon ce n'est pas la cata, sauf que passer deux heures à essayer de trouver une bon sang d'étoile défocalisée, je ne m'y attendais quand même pas ! Cela ne fait que deux ou trois ans que je me suis lancé à fonds dans l'astrophoto, je n'ai donc pas la connaissance et la maîtrise de ceux qui sont tombés dedans il y a plus d'une décennie, même si pour certains surdoués il faut bien moins de temps pour maîtriser ce loisir très pointu ! Ecoute, c'est très intéressant ce que tu me dis là, car c'est un des points que j'avais souligné à Fabrice de l'Astronome. Je me posais la question de ce P.O d’origine car j'avais déjà été échaudé par celui de mon premier newton (raison pour laquelle pour mon SW 200/800 j'avais d'emblée demandé un P.O avec crémaillère, mais qui finalement s'est avéré ne pas être le bon choix puisqu'il fait partie des modifications coûteuses que je vais devoir effectuer sur mon newton). Il s'est voulu rassurant sur ce point, néanmoins, même si la météo n'était finalement pas tip top hier soir, je lui ai fait part de ma stupéfaction concernant l’empâtement et surtout l’impossibilité de trouver un focus satisfaisant ! Cela fait maintenant 2 ans que j'utilise l'ASIair Pro et Plus, l'EAF et ses subtilités, je commence à bien connaitre, mais là, très clairement l'algo a été mis à rude épreuve et la courbe en V habituelle, comme dit dans mon post initial, n'avait plus rien d'un V mais plutôt celle d'une ligne quasi horizontale !!! C'est comme si je savais que le sweet spot était à un endroit précis, mais inatteignable pour l'EAF car même en l'approchant la taille des étoiles empâtées ne bougeait plus ! Très clairement les "trucs plus ou moins ronds" qui sont sur ma capture écran ne peuvent être proches d'une MAP fine digne d'un R.C !! Oui, c'est ce que m'a conseillé Fabrice de l'Astronome cet après-midi en lieu et place d'une galaxie ou d'une nébuleuse, trouver un amas et plein d'étoiles pour mieux travailler la MAP déjà dans un premier temps avant de s’attaquer à la collimation fine. Exact encore, je suis vigilant car c'est un point qui me posait aussi question avec tous mes soucis de tilt avec le newton ! Oui, j'ai aussi été confronté à ce problème avec mon newton, j'ai donc revendu vite fait mon ASI 120 MM et acheté une 290 MM, cela m'a changé le vie surtout avec mon D.O Zwo ! Ah autre point intéressant, perso j'ai acheté l'Ocal Pro pour mon newton qui peut aussi gérer les RC, même si ce n'est pas sa formule de prédilection, je me tâtais pour le TSRCKOLLI, j'ai du visionner je ne sais combien de fois la vidéo de TS ! 😉 J'ai abandonné l'idée du Howie Glatter décidément hors de prix et très long à commande de de toute façon en ce moment ! Qu'en penses tu de ce TSRCKOLLI ? J'ai essayé avec le Taka que j'ai acheté aussi pour mon RC, mais quand je regarde dedans je vois des amalgames de gris et bien que je repère le trou du Taka sur le fond de l’œillet, le reste tout est plus ou moins uniforme et je ne distingue pas ce que les gens voient ou décrivent ! C'est ce que me dit Fabrice de l'Astronome pour me remonter un peu le moral ! 😉 Waouh, ça fait quand même rêver, mais pour le moment cela reste aussi éloigné que ces étoiles le sont physiquement pour moi en ce moment ! 😞 Philippe

Bonjour à tous, Je souhaitais m'attaquer aux petits objets et j'avais longuement réfléchi à la meilleure approche, hésitant entre un SCT ou un RC. J'ai fini par me décider par le RC, ne serait-ce que pour des aspects pratiques, puis de disponibilité et budgétaire quand il faut taper sur du SCT EdgeHD... J'ai récupéré mon RC8 de TS chez l'Astronome qui me l'avait préparé en ajoutant à ma demande une bague anti-tilt et un EAF pour automatiser la MAP duP.O, car je travaille avec l'ASIair Pro ou Plus pour l'imagerie. Mon setup : AZ-EQ6 GT Pro + TS RC8 + D.O Zwo + tiroir à filtre avec Optolong L Pro + Zwo ASi 294 MC Pro + ASi 290 MM. J'ai déjà galéré hier soir pendant deux heures pour parvenir à trouver la bonne combinaison de bagues afin de ne faire que la MAP ! Je suis parvenu à mes fins avec 50+25 mm = 75mm. J'ai ensuite essayé de me rapprocher le plus possible manuellement (avec mon EAF qui motorise le P.O) et j'ai lancé un Polar Alignement, un Goto, un plate solve d'une étoile que j'utilise au début de ma soirée (hier soir Dubhe), tout était ok, puis j'ai ciblé M81 qui me sert pour mes tests actuellement pour d'autres choses. Il a fallu que je pousse la résolution de ma camera au max pour afficher un peu d'image, 390 au lieu des 190 pour cette camera. J'ai pris un premier cliché à 30 secondes, mais là, horreur ! J'ai tenté de lancer la routine d'autofocus de l'EAF qui a été assez longue, la courbe en V habituelle ressemblait plus à une ligne droite incurvée qu'à sa forme habituelle, et je m'y attendais, la MAP a tapé à côté de plusieurs centaines de pas ! J'a retenté l'opération manuellement, par pas de 50 mais je n'ai pas eu mieux que cela ! Le sweet spot doit se trouver plus ou moins dans ces eaux car dès que j'augmente ou diminue de plus d'une centaine de pas on défocalise petit à petit. Hier soir, il faut reconnaître que le voile n'a pas pu arranger les choses, mais pour autant, il y a deux soucis : - étoiles ovales PARTOUT ! - MAP impossible à affiner Pour le premier point, le RC avait été collimaté, transporté à la maison avec précaution, puis stocker à la verticale, je savais que je devais finir sur des étoiles mais avec une déformation aussi marquée, je suis quand même surpris ! Est-ce qu'une collim sur étoile me permettra une prochaine nuit de ramener la forme à un rond ? pour le second point, là je suis plus inquiet, comment trouver le point et affiner la taille des étoiles, elles devraient être tout de même plus fines non !? Là j'avoue que je suis encore u peu abasourdi ! Je savais que m’engager avec un RC cela ne serait pas un long chemin tranquille, mais là, ça commence raide ! Merci d'avance pour vos conseils, Philippe

Bonjour à tous, Actuellement je revois complètement ma collimation sur mon newton SW200/800, suite à un souci de tilt et de backfocus. Les choses avancent, les hypothèses de la chaine optique puis de la rigidité évoquées un temps semblent s'effacer progressivement au profit d'un banal problème de collimation du secondaire, enfin pas que.. J'arrive sur la dernière lige droite des 10% dans les meilleurs cas de mes essais, mais tout n'est pas pour autant résolu, certaines variations font apparaitre selon l'objet un tilt qui varie de 10 à... 23% !! Ici M81 puis M101 ciblées dans la foulée, avec un plate solve et une MAP de l'ASIair et une pose de 180 sec. Dans de longs échanges avec le vendeur de mon newton, a l'examen des images et des analyses effectuées avec ASTAP, Siril et son module PSF, CCDInspector, il a été évoqué une piste qui me laisse dubitatif, même si l'explication technique "peut" se tenir. Quelle est-elle, et surtout pourquoi est-ce que je viens vous enquiquiner avec ça dans ce fil dédié à nos ASIair me direz-vous !? Tout simplement parce que l'explication avancée pour amoindrir voire faire disparaitre la quasi totalité du tilt (le BF a été résolu) serait liée à la mise au point ! Mon interlocuteur m'indique que je ne devrais pas laisser faire la MAP telle qu'elle est calculée par l'algorithme de l'ASIair avec sa célèbre courbe en V (comme beaucoup d'autres systèmes du même acabit je suppose) mais à mi-chemin entre le centre et le bord du capteur. Dans son explication, la personne me rappelle la forme parabolique de nos miroirs primaires sur nos newton et me rappelle que forcément, à défaut d'être plan, le résultat de ces calculs ne conviendra qu'aux étoiles qui se trouveront sur les couches du mille-feuilles théorique que l'on pourrait prendre pour modèle ! Alors, avec l'ASIair ce serait un peu galère de faire la MAP avec le module Focus et revenir au Bahtinov, bah oui, mais enfin, quel retour en arrière ! Alors ma question : cette explication pour expliquer un tilt qui impliquerait la MAP de l'ASIair vous semble t'elle cohérente, et si oui, quelle approche peut-on envisager pour une MAP qui soit la plus adaptée pour un newton ? Ma démarche est de comprendre si je n'ai encore affaire qu'à un affinement de la colim' du secondaire ou un autre coupable et ne pas m'acharner pour rien sur ces derniers pourcents ! Merci d'avance pour vos retours en cette journée dominicale... Philippe