Phil49

Bonjour @Bastou974 et @clouzot Merci beaucoup à tous les deux pour les explications techniques ! Manifestement on se recoupe dans les explications et c'est très bien. C'est même plus que cela car je ne l'utilise qu'avec un réducteur livré d'origine qui ramène la focale à 342 mm ! On est plutôt à 2,28 que 1,87, mais la logique est la même ! Manifestement, mathématiquement, que ce soit les pixels de la 294 ou de la 2600, on est dans la fourchette c'est super ! Mon seeing doit effectivement être dans la (bonne) moyenne donc tant mieux. Pour le RC, oui cela risque d'être plus compliqué car tu te souviens @clouzot que je t'avais parlé en fin d'année dernière de mon dilemme entre le choix SCT et RC, et malgré tes explications et conseils très pertinents pour le premier, je n'avais pas trouvé chaussure à mon pied en EdgeHD. En neuf le budget avec un réducteur et l'EAF aurait explosé, les temps de livraison aurait été très très longs et à priori, il semblerait que le RC est moins galère avec la MAP, et moins sujet à la montée de rosée, mais comme tu le disais, chacun ses avantages et inconvénients, tout n'est pas parfait au niveau du RC non plus, ne serait-ce que la collim... Le but c'était plutôt de l'utiliser à focale native pour m'attaquer à des objets plus petits un peu plus compliqués à imager pour mon 200/800 ! Le binning, je ne peux pas le changer sur ma 294 MC Pro je crois, contrairement à la mono, donc jamais utilisé, et en traitement, idem, jamais eu l'occasion, donc cela reste très théorique pour moi (pour la pratique, pas pour savoir ce qu'est le binning)... Je vais déjà voir ce que cela va donner avec la 294 prochainement, mais pour le moment je préfère profiter des belles nuits qui s’enchaînent après 4 ou 5 mois sans rien ! Je ferai ma MAP et les réglages des bagues du RC et de l'EAF lors au retour de la Lune je pense. Pour en revenir à la 2600, c'est donc une excellente nouvelle, restera à espérer que le P.O du R.C qui est à friction et non avec serrage annulaire, tiendra la charge, car la 2600 outre un diamètre bien plus important que la 294 apporte un gain de poids notable... Je vais déjà voir ce que cela donne avec cette dernière... Enfin, il me semble que la 2600 a connu dans ses débuts des soucis avec le refroidissement, enfin, il me semble avoir lu dans des forums des problèmes de fuites et coulures sur le capteur, j'espère que cela a été solutionné... Philippe

Bonjour à tous, Après deux ou trois ans avec ma 294 MC Pro, je me dis que je pourrai monter d'un cran pour une autre camera, de plus j'ai récupéré des fonds qui me permettraient de faire le bond financier qui n'est pas anodin pour acquérir la 2600 MC Pro ! Seulement voilà, j'ai un doute, je connais bien les tenants et les aboutissants, mais j'ai besoin de l'expérience de tous pour savoir si cet achat est cohérent ! Le cahier des charges, le matos qui va graviter autour : - AZ-EQ6 GT Pro - D.O Zwo standard - ASI 290 MM pour l'autoguidage - Focuser Zwo EAF - Imagerie : Asiair Pro et Plus - Lunette TS 76 EDPH - Newton SW 200/800 + P.O Artesky robuste + araignée Artesky rigide et colim' aux petits onions O.U lors de l'achat (mais je la gère moi même depuis) ! - RC 8 TS avec ou sans réducteur CCD47 juste récupéré, je dois terminer les réglages de la MAP avec les bagues - Filtres : Optolong L Pro ou L Extrem - Sujets : exclusivement du ciel profond pour le moment. Je shoote de chez moi, ciel Bortle 5/6, la construction de mon observatoire est quasiment finie, pour le moment j'attends la "cabane" qui va être montée par un paysagiste et je peux d'ores et déjà utiliser la dalle de 2x2m. J'ai le trépied du SW et une colonne SW qui elle restera dans l'observatoire. Je fais occasionnellement du nomade et dans ce cas, même matos mais batterie pour l'alim. Voilà pour le décor. Je suis sinon très satisfait de ma 294 MC pro depuis son achat, elle a comme toutes ses qualités et ses défauts, mais maintenant, j'aimerais bien allez plus loin. 🙂 La 2400 MC Pro est hors de prix pour moi, la 6200 idem, l'utilisation de l'Asiair limite hélas exclusivement à la marque Zwo... Le monochrome, trop de contraintes et de matos à acheter en plus pour moi, même si je sais que c'est la voie royale pour des résultats supérieurs, pas encore prêt psychologiquement ! Donc, la 2600 MC Pro avec son gabarit plus "musclé" vous semble t'elle envisageable avec cet écosystème ? J'ai toujours un peu de mal avec les notions d'échantillonnages et je sais que si bémol il y a, cela pourrait être à ce niveau... Merci d'avance pour vos avis éclairés ! Philippe

Bonjour, Juste que je fais une capture écran avec Android pour garder en mémoire des paramètres spécifiques, comme cela, si je change, je garde toujours un trace. Si, si ! C'est ce que font nos bêta-testeurs fous ! 😉 Par contre, il faut désinstaller la version installée, récupérer les fichiers APK sous Android de la version désirée et surtout désactiver la MAJ automatique pour l'ASIair sous Android. De cette façon ils testent les versions beta et les désinstallent, puis installent la version stable, bref, ils utilisent al version qui leur convient ! Seb l'a expliqué quelques pages avant, car c'est une question qui est souvent posée. Bon par contre il faut mettre la main sur des fichiers APK propres pas vérolé ou corrompus ! 😉 D'ailleurs ce serait col qu'il existe ce que els anglo-saxons appellent un "repository", un lieu où l'on pourrait télécharger officiellement et en toute sécurité la version que l'on souhaite, du garanti Zwo ! Philippe

Oui C'est pour cela que je posais la question mais je poursuivais sur la lancée en pensant au cas contraire ! 😉 Philippe

Salut Gaiar60 Hélas, il faut sauvegarder la carte entière pas le choix ! Il faut lancer l'opération inverse de la création de la copie de l'image sur la carte. Il n'y a pas à ce jour de fichier de sauvegarde des préférences comme certaines distribs, qui ferait que l'on n'ait pas à se "palucher" tous les paramètres ! Encore que, il n'y en a pas non plus des tonnes, mais il faut juste se rappeler de ceux qui sont les plus sensibles ! Perso j'ai fait des captures écrans des plus importants au cas où mon Alzheimer gagnerait du terrain (humour, enfin j'espère ! 😉 ), mais je les connais tous par cœur depuis le temps. Pas oublier non plus, quand on refait une première installation ou une grosse mise à jour, de vérifier les fondamentaux car parfois des paramètres sont remis à zéro et on part du principe qu'ils n'ont pas été touchés... Par exemple, lors de la dernière MAJ de mon AAPlus la sauvegarde des données est passée de ma clef USB à la mémoire interne ! Heureusement, je m'en suis rendu compte et j'ai changé en cours de route, ce n'était pas grave, un coup de "move/déplacer" et c'était fait ! Juste un exemple d'une vidéo avec Win32DiskImager qui est assez classique : L'idéal reste encore d'avoir deux cartes SD, une active, et l'autre toujours en backup ! Salut Astorm, Tout dépend si tu utilises un Diviseur optique ou non ! Si grosse focale, pas déconnant de rester dans ces valeurs, après il faut essayer d'ajuster en augmentant ou baissant légèrement afin de trouver le bon compromis ! Là, dans le cas présent je laisserais plutôt une valeur de ce type pour démarrer et écarter un souci de durée insuffisante ! Au fait le suivi sidéral était bien actif aussi (vu que tu parles de vitesse sidérale, je suppose que oui, mais sait-on jamais), histoire de ne pas tomber ans les petits paramètres bêtes qui ont de grosses incidences dans ce genre de problème ! ? Philippe

Bonjour, Je vois sur ta première capture écran en bas à droite un temps de pose de 1 s ! J'imagine que tu as essayé un bon 3, 5 ou 10 sec pour voir si cela changeait quelque chose, car augmenter le calibration step selon la focale c'est une premier bon reflexe, mais il faut surtout que le temps de pose soit suffisant sur de très longues focales ! Peut-être autre chose dans ton cas mais commençons par les indices de tes captures écrans ! 😉 Philippe

Bonsoir, Oui, si pas trop de choses gourmandes par ailleurs bien entendu ! Voici ses specs : The output power of the power supply is not less than 10W (typical power supply 5V/2A, ripple less than 100mV); Module power supply: 1.3W -- 3.75W Philippe

LOL : "Non", mais en fait c'est oui ! 😉 Je te fais confiance pour les essais avec diverses approches, donc quitte à ouvrir autant mettre quelque chose dont les résultats te semblent plus nets ! Après ce qui fausse aussi un peu al donne, c'est que comme dit parfois, mais pas assez souvent, l'antenne de l'AAPlus est assez directionnelle, donc pour peu que le boitier se trouve masqué par le tube, forcément, le signal prend une claque ! Est-ce que tes antennes sont omnidirectionnelles ou plutôt typées comportement de celle de l'AAPlus ? Philippe

Bonjour Michel, On est bien d'accord que l'antenne implique d'ouvrir l'AAPro/Plus ? Ou peut-elle se substituer à celle du plus dans ce cas uniquement ? J'en doute mais je pose quand même la question ! 😉 Hello, C'est clair, le Wifi a toujours été une bonne alternative mais pour un usage...domestique ! Même en intérieur, avec de bons gros murs en béton ou des perturbations électromagnétiques, ça peut quand même diminuer plus ou moins fortement la portée. Le mesh est le système qui a le plus le vent en poupe aujourd'hui, mais les tarifs ont de quoi refroidir pour les bons et les meilleurs... Dès lors que l'on a voulu "jouer" en extérieur, la portée attendue s'est démultipliée, et comme la puissance dépend de l'émission, et que cela est fortement encadré par la législation mais aussi et surtout de la puissance ridicule fournie par le RPI ici, forcément, il fut ruser et optimiser surtout ! Le hic aussi avec le progrès c'est que, avec l'arrivée de chaque génération, il faut que toute la chaîne soit cohérente, le Wifi 6 promet monts et merveilles mais encore faut-il que des deux côtés l'on sache exploiter celle-ci ! C'est comme le 4K, avoir une Tv en 4 K mais un lecteur qui ne sait pas la fournir, bah ça sert à rien... Si on ne peut pas jouer sur l'émission, ou peu, il faut forcément agir à l’autre bout, sur la... réception ! 😉 Donc oui, il y a plein de scenarii possibles, Michel les avait d'ailleurs listés très loin au début de ce fil de discussion. Le câble a l'incommensurable avantage de permettre d'exploiter la pleine puissance de l'AAPro/Plus (cependant comme on l'a déjà vu et ce que Michel a déjà confirmé, l'AAPro/Plus ne permettra de toute manière pas de faire du planétaire en tout confort, là c'est le RPI qui est à la traîne), mais c'est quand même ballot de devoir tirer un cable de plusieurs dizaines de mètres depuis chez soi vers un observatoire ou un spot dans son jardin. Il faut prévoir de faire partir celui-ci depuis la box qui est rarement située à côté sauf à avoir déjà pré-cablé sa maison si on a fait construire récemment ou que l'on est suffisamment bricoleur ou que l'on a profité d'une réno ! Pas le cas de tout le monde... Je sais, on peut ajouter le CPL, mais à forcé d'ajouter des intermédiaires, on complique le chemin et au final il est toujours plus compliqué de debugger quand il y a un os ! Perso j'utilise tout, ma formation en info me rend la tâche facile, je gère mes serveurs, et tout le toutim, mais comme je ne suis pas bricoleur, je ne peux l'exploiter au maximum et je dois parfois aussi ruser... Par contre hors de question de tirer un câble de 50 m jusqu'à mon futur observatoire ! Vous avez de la chance cependant, notre pré-retraité à tout le temps qu'il lui faut dorénavant pour expérimenter et vous faire profiter de son expérience ! 😉 Philippe

Oui, c'est bine celui là ! 😉 Honnêtement, aujourd'hui c'est presque devenu le minimum syndical comparé au Cat5 qui est bien vieux, donc a moins d'en commander une bobine de 100 m en effet, pourquoi s'en priver ! 😉 Certes, pour le moment l'AAP ne permet d'exploiter de tels débits, mais qui sait pour l'avenir ! Pour moi je le relie à ma batterie autonome à mi-chemin, d'autres le branchaient sur l'AAP en USB pour l'alimenter ou d'autres en effet branchaient l'USB et aussi le câble RJ45 puis exploitaient le wifi pour relier le signal de puis ce denier à votre tablette ou box selon que l'on est en mode Station ou non... Philippe

La doc livrée avec le Vonets (papier, ce qui est de plus en plus rare) est très didactique pour ceux qu ne sont pas à l'aise avec les différents modes d'usage d'un routeur, notamment le mode répéteur. Tu verras, cela ne devrait pas poser de soucis ! 😉 Oui, il est bi-bande, mais comme déjà dit, à 5 Ghtz ça diminue considérablement la portée même avec un très bon siganl et même si ça aide ! C'est comme la crémière, il faut faire un choix, les plus gourmands ne peuvent tout avoir, de très bon débits mais à courte distance ou moins mais avec plus de portée ! 😉 Philippe

Hello, LOL, tu es tombé sur la bon cheval, Michel est un collectionneur de répéteurs et d'antennes ! Il pense même ouvrir une boutique au cul de son astrovan ! 😉 Plus sérieusement, beaucoup dont Michel en premier, moi et d 'autres, ont commencé avec le TP Link WR 902 AC qui a bon le goût de s'alimenter sur l'USB (je l’utilise encore quand je travaille avec mon RPI 4 et l'appli Stellarmate, et aucun souci), je le repique sur une batterie portable de smartphone de 20000 mAh placée à mi chemin et ça tenait des jours, puis Michel a débusqué le Vonets VBG 1200 que j'utilise depuis lors avec le AAPlus et ma fois ça marche super bien ! Lui aussi peut se repiquer sur une batterie en USB, ce que je ne me gène pas de faire aussi ! Je peux être à environ 15 + 10/15m environ 25/30m de portée facile en traversant une verrière et des murs. Michel utilise sa grande antenne, ça doit lui rendre la vie encore plus confortable ! Pour le moment ça me suffit. Le vonets chauffe pas mal, le mien ça va, pas bouillant, mais certains ont eu le cas. Le TP Link même en été ne m'a jamais paru bouillant. Philippe

Salut Clouzot, Cela n'engage que moi, du moins mon boitier ASIair Plus, car le Pro n'avait pas de soucis. Il faudra d'ailleurs que je le rallume et le teste de nouveau car je ne l'ai pas fait depuis que j'ai réceptionné le Plus en Septembre de l'année dernière... Cela me permettrait de savoir si les instabilités et bugs constatés aujourd'hui sur mon plus sont de l'ordre du hard ou du soft ou des deux selon le comportement... C'est clair, cela la "fiche" mal ! 😉 Perso j'ai aussi une AS294 MC Pro et j'ai collé sur son hub à l'arrière ma 290 MM de l'autoguidage sur mon OAG, et j'ai juste l'EAF et celle-ci qui sont connectés à l'entrée alim de l'AAP, et jamais eu de coupures en tout cas. Ma monture est, depuis le début, et mes déboires avec les hurlements de mon AZ-EQ 6 quand je l'ai connectée directement sur l'AAPro la première fois, alimentée séparément et directement sur la batterie ou le secteur, pas les moyens d'avoir une TEMA 400 😉 (clin d'oeil amical à notre grand gourou). Quel que soit l'usage du RPI, on en vient hélas très rapidement à ce constat... Même si le proc n'est pas très gourmand, et il y aussi le Wifi, l'alim, bref l'électronique, et ça chauffe forcément tout ce petit monde dans un boitier alu... Là aussi il faudrait un vrai changement, mais du coup, le porte monnaie s'en ressentirait grandement ponctionné ! 😉 Certes, je en sais pas si les infos traitées par le RPI le permettent, mais ce serait intéressant dans ton cas de figure... Alors sur les disribs sur PC, on joue souvent sur l es coordonnées de l'horizon, altitude et et autre en mettant des garde fous de tant de degrés en dessous desquels ne plus bouger, cela pourrait être cela tout simplement et là on dispose déjà de ces infos que l'on pourrait modifier. Ca se passe dans la partie Main camera settings, Customize file name, et tu choisis ce que tu veux voir figurer ! Philippe

Hello, Ce n'est jamais simple quand il faut ajouter un élément supplémentaire dans une équation.. Dans mon cas, même tablette depuis 3 ans qui fonctionnait sans coup faillir avec le Pro et qui n'utilise toujours les mêmes paramètres... J'aurais compris si j'avais aussi ajouté mon mini répéteur Vonets en plus, mais justement, avec lui, ça se passe très bien, même si par contre les débits en copie des images shootées sont très erratiques ! Parfois on a 1 ou 2 Mb et tout a coup ça bascule à 7 ou 8... Kb !!! Et cela sans que la tablette n'ait bougé ou qu'une quelconque interférence ne soit intervenue... Non décidément, le Wifi est vraiment le super talon d'Achille de l'ASIAIr ! Philippe

Salut Clouzot, Merci pour ces explications déjà intéressantes. Ce serait bien qu'il puisse en effet gérer la position en rotation en faisant un Platesolve et en remontant automatiquement cette info plutôt que de devoir le renseigner ! J'espère que je pourrai enfin profiter d'un Goto fonctionnel car sur ma tablette il ne fonctionnait jamais, il n'allait jamais où je lui demandais , mais paradoxalement le Goto sur une light d'une séance précédente fonctionnait bien, lui ! Sinon, côté agaçant de l'ASIAIr Plus, c'est très chiant, démarrage de la session, il charge jusqu'à l'écran, puis là, bah camera imagerie déconnectée, parfois aussi la monture, ou la camera de guidage,, je tente a chaque fois de désactiver et réactiver, mais il me met qu'il ne peut se connecter aux caméras, je redémarre l'ASIAIr, parfois ça passe, mais pour être certain qu'il ne m'emm.. pas je dois faire un shutdown propre et ensuite redémarrer, et là, sans rien faire d'autre, tout est reconnu... Ensuite, selon son humeur, bien que je sois à 60 cm, il me déconnecte du Wifi et cela peut être parfois rock'n'roll pour se reconnecter, d'autres fois cela se fait instantanément ! Décidément, ce n'est plus ce que c'était au début avec le Pro... Je pense que je me suis retrouvé avec le batch 1/2 c'est à dire pas complètement merdique malis pas complètement indemne Juste au cas où d'autres personnes auraient vécu ce genre de désagrément ! Pour le reste, une fois qu'il a démarré, plus de soucis, les flips de méridiens sont impeccables les MAP sur température aussi, etc.. Salut Michel Oui, pour Chava j'attends avec impatience, je suis dans les starting-block quand je vois le temps pourri cet hiver ! 😉 Tu peux le garder au chaud, oui, je pense que cela sera ok pour moi ! 😉 Michel, C'est bien beau, on en rêve tous, mais sur un OAG, c'est déjà chargé et on n'a pas beaucoup de place avec le BF limité, tu verrais cela comment ? Je ne vois pas trop bien où ça pourrait se monter potentiellement !? Pas avant, et ni après !? Philippe

Salut à tous, Sur cette capture écran gentiment fournie par Michel, c'est quoi la manip de base ? On cherche sa cible sur la carte, là Michel a sélectionné M42 qui l'intéresse, on shoote ou pas, puis on veut passer sur Rigel = Target, on tapote dessus, on fait un "GoObject" ? Sinon, dans le cartouche, quelle est explication des fonctions : - Center, c'est un platesolve pour avoir la cible pile dans le réticule ? - Align : ?? qu'est-ce que cela fait par rapport au Center ? - Go Object : c'est par exemple comme dit plus haut, dans le cas où on est navigue sur la carte et on fait un "Goto" comme cela se fait avec la version actuelle ? - Go cross : ??? Merci d'avance pour ceux qui pratiquent déjà ! 😉 Philippe

Re, Oui, c'est ce que je pensais aussi mais là il faut que la collim soit sacrément dans les choux pour devoir intervenir sur la vis centrale... Perso, sur mon newton 200/800 je n'ai plus eu besoin d'y retoucher et ça tient très bien; il faut dire que j'avais fait monter une araignée Artesky qui n'a rien à voir avec le chewing-gum d'origine SW ! Pour la collim du RC, j'avoue que c'est le point qui me fait le plus peur et qui m'a longtemps fat hésiter... Mais comme j'hésitais entre le RC et le Schmidt Cassegrain, ce n'est pas forcément mieux de l'autre côté non plus... Toujours difficile lorsque l'on sort de sa "zone de confort" ! 😉 Il n'y a de toute manière pas de solution miracle chaque formule optique a ses avantages et inconvénients, la lunette c'est pratique pour cela, mais pour des longues focales de ce type c'est quand même moins courant et là on en parle même pas du prix si on veut de la qualité... J'ai longuement hésité entre le TSRCKOLLI et le Takahashi aussi... Il avait le bon goût d'être plus abordable et très didactique d'après la vidéo de Teleskop Service, mais bon, je me dit que le Taka pourrait aussi être utilisé sur mon newton, suite de l'épisode lorsque je devrai l'utiliser ! Ah oui, donc c'st bien une question d'échantillonnage ! Oui, c'est vrai, depuis chez moi j'arrive à avoir lors de bonne nuits un 0,50/0,60 donc ce devrait être faisable, mais tu as raison, c'est un point qui va être délicat pour obtenir du "qualitatif"... A voir aussi avec le réducteur, mais là je me trouverai juste un poil au dessus de mon 200/800 en termes de champs de vision, je verrai si l'un s'en sort mieux que l'autre, enfin disons que côté luminosité, le f/4 du newton va être difficile à battre quand on descend à f/5,36 avec réducteur sur le RC ! 😉 J'espère ne pas avoir fait un mauvais choix avec le RC... Philippe

Bonjour, Et merci pour tes explications ! 😉 Pour ma culture personnelle, et si tu veux bien encore m'accorder quelques minutes de ton temps, comment peut-on être amené à changer cette fameuse distance primaire/ secondaire !!?? Si tu effectues la collimation du secondaire, on ne touche pas à sa distance vis à vis du primaire, et ensuite, lorsque l'on effectue celle du primaire, on est "supposé" jouer avec les vis et contre-vis, non !? Personnellement, j'ai demandé à ajouter une bague de tilt qui a manifestement aidé Fabrice, de l'Astronome, une boutique de Lorient assez connue dans l'ouest, et il m'a indiqué que c'était nettement moins galère. J'ai par ailleurs fait l'acquisition d'un collimateur Takahashi car la plupart des utilisateurs de RC 8 ne jurent que par lui. Pour le prix, j'espère que j'arriverai à le maitriser... Donc pour en revenir à la collimation seule, y a t'il un risque de bouger cette distance en effectuant une collimation avec cet outil ? A part peut-être ceux que l'on voit dans des vidéos Youtube démonter le primaire ce qui m'a littéralement dressé les cheveux sur la tête quand j'ai vu cela !!? ??? Tu veux dire que l'AZ-EQ6 n'a pas les qualités suffisantes pour exploiter la focale du RC 8 ?? Même contrainte que toi je suppose car le CCD47 se visse des deux côtés... Philippe

Re, Merci pur ta confirmation, c'est bien ce que je pensais donc ! Cela me permettra de commence avec le bon nombre de bagues. Déjà que on a pas beaucoup de nuits disponibles depuis 4mois, alors si je fois perdre un bonne partie de la nuit en tâtonnant, pas top... Pour le clocher, hélas, impossible pour moi, je suis en quartier résidentiel, je n'ai donc aucune visibilité à plus de... 100 m ! 😞 Et partir en campagne pour juste faire cela, ça me tente moyennement ! 😉 Je devrai donc hélas partir de cette base qui me semble raisonnablement logique compte tenu de ton retour d'expérience. Mais concrètement, car je en suis pas certain de saisir la subtilité en termes de marges de manœuvre ! Tu as tes 3 bagues pour faire la MAP en natif ou en utilisation avec réducteur ??? Et est-ce que tu dois en enlever une ou plusieurs pour atteindre la bonne MAP avec le réducteur ? Je n'en ai pas l'impression d'après tes explications, mais... Ok, je comprends sur le principe sur la variation de focale, logique, mais pour en revenir à la MAP, la course de ton focuser en IN est elle suffisante pour els deux scenarii comme demandé si dessus ? Je pense d'ailleurs que la course de mon focuser doit être à peu près similaire au tien d'après ce que j'ai pu voir en début d'après-midi car j'ai déjà commencé à borner le minimum et le maximum pour l'EAF (focuser auto de Zwo) pour ne plus avoir qu'à trouver el point de MAP le plus proche possible avec l'ASIair pour laisser ensuite l'algo faire son boulot qu'il fait au demeurant très bien ! Désolé de t'ennuyer, c'est juste pour comprendre à défaut de pouvoir vérifier simplement et rapidement avec un "clocher" ! 😉 Philippe

Bonjour krotdebouk Je suis tombé sur cette info sur le site de Teleskop Service : 254 mm from the tubeŽs backside or 159 mm from the 2" receptacle of the focuser Cela veut il dire que l'on calcule à la sortie du P.O en 2'' (puisque c'est là que s'insère ma chaine optique avec l'adaptateur acheté) et que je calcule la distance jusqu'au capteur ? Faudrait-il donc en déduire que cela donne : 159 - 55mm = 104mm depuis le bord du P.O du RC au bord du D.O Zwo ? J'ai mesuré les bagues finalement, il y en a deux de 50 mm ( chacune composée de 2élements de 25mm chacune), donc cela voudrait dire que le P.O fournira le demi centimètre nécessaire pour faire la MAP. Dès lors, vaut-il mieux laisser les deux bagues de 50mm fournir la totalité et ajuster avec le P.O ou enlever une partie de la deuxième bague de 50mm qui fait 2 X 25mm et laisser le P.O atteindre les 25 + 04 = 29 mm ? Si le raisonnement du départ est le bon, s'entend ! 😉 Ah, il faut tenir compte d'un autre BF avec un réducteur !!?? Sinon, je ne connaissais pas cette notion de calcul du cercle d'image, je l'ai peut-être croisée au cours de lecture, mais elle correspond à quoi et quel est son rôle ou impact vis à vis du BF ? Est-ce pour prendre la totalité du champ qui sera imagé par ma camera , et je suppose, celui ci doit "rentrer" intégralement dans ce Ci ? Merci pour tes explications ! 😉 Philippe

Bonjour à tous, J'ai enfin pu récupérer mon RC chez l'Astronome la semaine dernière, et j'attends des conditions plus favorables pour commencer mes tests. Je l'ai laissé avec son P.O d'origine, et j'ai fait ajouter l'EAF de Zwo pour le piloter avec mon ASIair Plus et pro. Je pense commencer à shooter avec la résolution native (1624 mm), car au final c'est bien pour cela que je l'ai acheté, afin d'étendre mon bestiaire aux objets plus petits. Cela aura forcément des contraintes en usage avec l'ASIair pour le P.A et la MAP, car le f/8 va me changer du f/4 de mon 200/800 et du f/5 environ de ma lunette TS 76EDPH ! Je vais devoir également faire ma MAP via l'ASIair pour trouver le point avec l'une ou les deux bagues livrées d'origine avec le RC 8 de TS. Première question, est-ce qu'à tout hasard ceux qui disposent de cette marque et de ce modèle savent laquelle des deux bagues est nécessaire, voire faut il prévoir les deux ? C'est juste pour gagner un peu de temps, sinon, je devrai tester empiriquement jusqu'à obtenir le point ! 😉 Je crois qu'il doit y en avoir une de 30 et l'autre de 20, je n'ai pas de docs et je n'ai pas encore mesuré. Ensuite, deuxième question, j'ai acheté un réducteur, le fameux CCD 47 qui est conseillé avec ce type de télescope et j'avoue que je ne sais pas où il doit se positionner (enfin j'ai quand même une idée assez précise, mais je voudrais juste confirmer) ? C'est ballot ! Pour info, j'ai aussi acheté l'adaptateur 2" vers M48 que je n'avais pas pensé à prendre pour visser ma chaine optique qui est composée d'une OAG Zwo + tiroir + ASI Zwo 294MC Pro et la 290 pour l'autoguidage, car du coup, le CC GPU F/4 qui est vissé devant en usage avec mon newton et que je glissais dans le P.O, n'a ici plus aucun rôle ! Est-ce qu'il vient se positionner en sandwich entre la sortie du P.O et l'avant de mon OAG Zwo ? Je ne vois pas autrement où il pourrait se positionner ? Merci pour vos conseils, Philippe

Re, C'est vrai qu'au début j'ai n peu galéré, car les ombres portées n'étaient pas toujours évidentes à distinguer quand on arrive vers les derniers dixièmes de millimètres, car on se dit que plus on laisse de liberté au prisme plus on aura de chance d'accrocher des étoiles pour des cibles peu pourvues, mais je n'ai encore pas été confronté à ce quoi car j'ai vite changé ma cam de guidage, une ASI 120MM très peu sensible et où j'ai eu ds cas où il ne me restait qu'une seule étoile, par une 290 d'une sensibilité impressionnante ! Par ailleurs le multi stars comme tu as pu le voir sur l'AISair, a été un gros plus et était attendu depuis longtemps après qu'il soit sorti sur PHD2 Guiding initialement ! Quand je positionne mon prisme, je commence toujours de face, je regarde le côté télescope par l'ouverture pour positionner le prisme, et cela va assez vite car après plusieurs fois on prend l'habitude. Mais c'est vrai que le positionnement par tiers (120°) imposé par la bague est agaçant ! Heureusement que j'avais cette tolérance de 0,5 car pour moi ce spacer a été suffisant ! C'est d'ailleurs surprenant de faire l'effet qu'une lame de 0,5mm peut avoir sur la rotation finale de la camera, j'ai été surpris au départ m'attendant à voir une liberté de quelques degrés ! Le flat est l'arbitre final de toute façon, quant aux 0,5mm on rentre en règle générale dans les tolérances, donc sauf à avoir un setup qui nécessite une marge en dessous, ce ne serait pas de chance ! 😉 Philippe

Salut TurboIII Alors cela m'arrive aussi, mais comme tu le sais puisque tu as L'OAG Zwo, tu as la bague avec des séparateurs à 120° donc il faut essayer dans toutes les positions et la plupart du temps on arrive à se rapprocher suffisamment d'une position qui limite la penetration d' un bout du prisme dans le champs. Il m'est arrivé parfois d'être vraiment trop juste, aussi j'ai utilisé les spacers de 0,5 et 1mm livrés avec la 294 MC Pro pour arriver pile poil hors champs. Ils sont aussi vendus séparément en kit sur les sites connus comme Pierro Astro, Optique Unterlinden, Teleskop Service, etc.. Ensuite, le test, comme dit habituellement, c'est de faire des Flats et voir si une ombre portée apparaît ! Pour en revenir aux spacers, des rondelles très fines en fait, comme du papier à fort grammage, jusqu'à 0,5 / 1mm max, on reste encore très souvent dans la tolérance, il faut juste tester, dans mon cas cela n'a eu aucune incidence sur mon Newton 200/800 ou ma TS 76EDPH ! En espérant que cela t'aide. Philippe

Hello, Merci à SBRCoach ! Merci pour le partage, cela répond à bon nombre de mes questions! Sacré boulot en effet et une MAJ qui devrait figurer parmi les plus notables si pas trop de bugs! 😃 Philippe

Bonjour Michel, Comment est cette carte du ciel, se rapproche t'elle de celle de SkySafari ou Stellarium, surtout, voit-on les dessins des nébuleuses, galaxies, amas ? C'est super pratique pour cadrer ! Si c'est un point avec le nom, pas top, mais vu ce que tu sembles décrire, je pencherais pour la première hypothèse... Alors là, oui, je signe de suite, plus rapidement qu''avec une AM5 ! 😉 Bon, enfin, si c'est abordable ! Hum, pas bien pour le cholestérol mon cher Michel, et l'exercice ! 😉 Lol ! Je sais ce que tu vas me répondre, carpe diem, et puis tu as le chien à promener maintenant ! 😉 Oui, mais tu as le L OAG toi maintenant ! 😉 Ou aurais tu sauté le pas avec SkyMeca ? Pour moi, toujours des virgules hélas... Philippe