T39

Bonsoir, J'ai pu faire deux séances lunaires car les conditions étaient excellentes. Mais je ne peux en tirer de réelles conclusions car il y a 4 semaines mon vitré de l'œil droit (mon œil directeur et d'observation) s'est décollé un peu violemment, rétine dechirée donc laser et une multitude de corps flottants énormes du fait des saignements. Donc la haute résolution c'est un peu mal marré pour quelques temps. Pour résumer et clôturer cette année de test cette lunette est excellente en CP sous réserve d'avoir un ciel sombre, elle a des performances équivalentes à un réflecteur de 200 mm. Sur la Lune et Saturne elle permet un grossissement de x300 dans d'excellentes conditions, sur Jupiter il faut se limiter à 1,5 D soit aux alentours de 200. Elle a le côté pratique des lunettes, un nettoyage de la lentille une fois par an et c'est tout. Du fait de la focale de 900 (environ 10 kg) elle n'est pas plus difficile à gérer qu'une lunette de 120/130 à f8, d'ailleurs j'utilise la même monture que ma TS 125 f 7,8, une skytee je pensais rajouter un contrepoids de 5 kg mais en fait je n'en n'est pas eu besoin. J'espère que ces comptes rendus pourront être utiles me concernant cette lulu a rempli ses objectifs. Bon ciel à tous et surtout bonne vue 😉!

Salut, Concernant le RC a prisme, chaque lunette réagit différemment, mais globalement aux environs de f8 et +, le prisme améliore la correction du chromatisme. Perso c'est flagrant avec une TS 125 mm f7,8. Pour le planétaire c'est le prisme baader zeiss en 32 mm d'ouverture comparé à un everbright TV en 2", donc des rc de qualité comparable. En revanche sur la 152 f6 c'est le rc a miroir qui l'emporte très légèrement. Le prisme de qualité n'entraîne aucune diffusion mais sur ma lulu je pense que c'est surtout la correction du chromatisme qui apporte une amélioration du contraste et des couleurs. Sur le forum d'en face il y a une discussion sur ce sujet. Bon ciel

Je ne suis pas surpris car j'étais dehors en forêt de Chaux et il y avait très peu d'humidité (j'ai fais un petit retour sur les galaxies du Lion et de la Vierge). J'imagine les mêmes conditions par chez toi avec un fond de ciel sans doute 3 à 4 fois moins lumineux. Le rêve !

Une lulu de 120 pour le planétaire c'est la pluspart du temps largement suffisant (je vais me faire des ennemis 😁) qd on prend en compte le seeing et les conditions reelles d'utilisation, après pour les nuits exceptionnelles ...

Bon contrairement au Jura c'est moins nuageux, on ne peut pas tout avoir.

Je ne sais pas si 83 est en relation avec le département mais si c'est le cas et que tu es sur la bande littorale c'est pas gagné (j'ai habité quelques années à Toulon). En revanche centre Var c'est déjà mieux ...

Sur la 152 à 30 cela donne une PS de 5 donc idéal avec filtrec UHC, cf les Dentelles ou l'Amérique du Nord. Pour les galaxies avec le 30 mm je devinais 4 galaxies dans Makarian donc sous un bon ciel je pense qu'on doit en gagner une ou deux de plus et surtout le spectacle sera beaucoup plus esthétique. En revanche, mon Pentax 40 mm est devenu un peu inutile, une PS de presque 7 mm, je ne suis un céphalopode ...

Ah oui bortle 7 ... 🫣 Pour info sous un tout petit 4 avec filtre uhc Astronomic, tu vois facilement les dentelles et tu commences à deviner la partie centrale. Ou m1 avec une forme de haricot avec des nuances avec des parties plus lumineuses que d'autres (sans filtre, en fait cette nébuleuse est assez lumineuse). Donc tu risques de re-découvrir ta lulu.

Salut, Concernant le nomade avec une lunette de 120 (j'ai fait cela pendant 5 ans) c'est tout à fait jouable, il faut juste trouver un site au cul de la bagnole. En France nous avons la chance d'avoir un réseau dense, si en plus tu rajoutes les chemins blancs c'est presque infini. En revanche j'utilise un Skytee2, il faut moins de 10 minutes pour tout installer. Avec ce diamètre en CP il faut impérativement un bon ciel petit bortle 4 ou mieux encore un 3 et là 🥰. Bon ciel

Salut, Non car la météo n'était pas favorable ni le week-end du 13 mars ni le suivant. A suivre ... Bon ciel morvadiau (si cela ce dit ?)

Salut, Je n'ai pas développé mais elle est très sympa sur les amas ouverts, même avec de la turbu car sur les petites étoiles on s'en fout un peu. Mais une lulu de 152 même achro fait déjà le boulot sur ce genre de cible, alors celle-là ... Sur les galaxies je trouve qu'elle rend bien, aux alentours de x100 elle n'est pas gênée par le chromatisme, donc le gain de contraste est maximal et permet d'apprécier toutes les nuances de gris et huit galaxies dans Makarian c'était une première et en plus en plaine. J'ai le projet d'aller faire un tour dans le Morvan mais avec le changement d'heure il faudra attendre la fin de l'été. Car à x30 le fond du ciel n'était pas noir mais "bleuté" donc je perds sans nul doute en détection. Perso, en CP il me semble que le point le plus important est le site et la qualité du ciel, le diamètre n'intervenant qu'en suite. Bon ciel

Enfin une soirée CP potable, nouvelle lune et une activité pro permettant de sortir ... Dans le Jura, forêt de Chaux plaine 250 mètres d'altitude, le temps etait exceptionnellement sec pour la saison, environ 70%. En revanche, légère turbu (les étoiles les plus fines apparaissant par intermittence) et voiles d'altitude (parfois léger halo). Donc bonnes conditions mais pas exceptionnelles. Oculaires utilisés TMB 30 mm et Morphéus de 17,5 à 6,5. Les plus utlisés étant le 12,5 (×70) et le 9 (×100), pupille de sortie entre 2 et 1,5 mm. Donc direction galaxies Messiers du Lion sans souci particulier ngc 3389 détectée sans difficultés particulières 11,95 magnitude visuelle (selon Skysafari). La galaxie de l'aiguille, forme éffilée avec un beau bulbe à × 100/135. Puis direction la chaîne de Makarian, 8 galaxies détectées dont 4388 (10,95) et 4458 (11,99). Direction m81/82 même à x135 c'est très lumineux mais se sont des clientes faciles et 2 autres galaxies voisines. Et enfin m51 deux bulbes bien lumineux, très belles extensions lumineuses autours de la galaxie principale et l'impression de détecter la liaison entre les deux galaxies. Au mois de septembre j'avais détecter des galaxies à presque 12,50 de magnitude visuelle, les résultats de hier soir sont cohérents. Je suppose que sous un très bon ciel et en altitude on doit pouvoir aller jusqu'à 13 de magnitude. Bon même à 12,50 cela permet de s'amuser avec quelques centaines de galaxies à débusquer. Subjectivement les observations de hier soir correspondent à mes meilleures observations à la 125 mais dans un lieu plus sombre et en altitude et je n'ai jamais detecté ngc 4458. Ce qui était le plus impressionnant : détecter des étoiles de magnitude 12,5, minuscule tête d'épingle brillante et ponctuelle et autours un essain d'étoiles bien moins lumineuses dont je connais pas la magnitude. Bon ciel !

Plein d'espoir pour une soirée dégagée et sans Lune. Patratas énorme humidité et diffusion, difficile de distinguer m81 dans le chercheur c'est pour dire ... Seuls les amas ouverts étaient sympas. Donc pas de soirée de référence sur les galaxies. Bon ciel

Une bien sympathique lulu, bonnes observations.

A poil, mi-mars même avec le réchauffement climatique c'est pas gagné 🥶

C'est connu pour la vue il y a les myrtilles en et les terrines 😆

Merci beaucoup pour vos réponses, avec une spéciale dédicace pour Skywatcher707 ! Je crois avoir trouvé mon bonheur sur la commune de Villapourçon, un gite avec une vue dégagée et surtout isolé à 625 mètres (vérifié sur Google Earth). Si le week-end du 13 mars il fait beau je vais le tester une nuit pour voir au sens propre et figuré. Le lion .... Je ferai un petit retour si cela se concrétise. Bon ciel

Bonsoir, Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique ... Mais tout est dans le titre 😉! Après d'habiles négociations j'ai convaincu l'autre moitié du couple à passer la seconde semaine d'août dans le Morvan. Je cherche un gîte en pleine pampa sans aucun éclairage public ou privé, avec une vue dégagé où je puisse observer juste en sortant. Auriez-vous ça en magasin ? Bon ciel

Deux soirées de suite .... Halte aux cadences infernale ! Vers 19h45 les conditions étaient excellentes supérieures à hier soir. La tâche rouge très contrastée, puis au fur et à mesure je pouvais distinguer la forme ovale autours, la forme "d'œil" était évidente. Les deux principales bandes révélaient des détails, les grossissements confortables 180/220. Les couleurs tiraient sur le rouge brique. Puis au fur et à mesure la turbu a augmenté tout en restant limitée. En revanche, des nuages d'altitude sont apparus entraînant un halo de plus en plus prononcé et dégradant les conditions d'observation, j'ai fini x140. J'ai aussi tenté Platon et ses cratères, 3 pas mieux mais cela dépend énormément de l 'angle de la lumière. Enfin, un petit tour sur le trapèze, E observée et F par intermittence, en revanche difficile de faire la mise au point, Lune + 35 ° et nuages = conditions pas top. Dans la pampa et avec un ciel bien noir et transparent ce doit être une formalité. Avec ces deux soirées de "référence" j'estime la limite utile de lunette à 1,5 D sur Jupiter et entre 2 et 2,5 D sur la Lune. Bon ciel

Salut, Ce soir apparemment les conditions devraient être également pas mal. ! A confirmer !

Enfin, une soirée exploitable ... Quasiment aucune turbu, les satellites de Jupiter des points quasiment fixes. X140 plusieurs bandes (4) et des détails dans les 2 principales une quasi photo. Et hop x200 et là l'image est pâteuse, un collègue qui était avec moi confirme qu'il valait mieux revenir à un grossissement plus raisonnable. Perso je ne comprenais pas cet écart entre 2 grossissements assez proches ... mais le disque planétaire semblait bien grand ... En fait je m'étais trompé d"oculaire et j'étais à 320 .... Bon le meilleur grossissement était entre 180 /200. Vu la qualité du ciel on doit être proche des limites de la lulu. La lune 300 sans souci, mais nous avons privilégié x200 car quasiment aucun corps flottants et sans suivi c'est un excellent compromis. Enfin, après de nombreux essais le renvoi coudé mirroir l'emporte sur prisme mais de peu et jusqu'à 200 cela se vaut. L'écart est plus sensible sur Jupiter. Bon globalement en planétaire je vois les limites de la lunette qui sont adaptées à mes conditions d'observation. Maintenant j'espère que dans 15 jours la météo jouera le jeu car j'attends m65 et m65 et les galaxies du printemps avec impatience. Bon ciel.

Salut, Je suis un peu pénible sur l'étagement de mes grossissements. J'ai les Morphéus 17,5, 12,5, 9 et 6,5 que je compléte par une télécentrique ES ×2 et une barlow baader 2,25. Ce qui donne plus ou moins 5,5, 4, 3,25 et 2,9 mm de focale. A la grosse louche j'ai un pas de grossissement de 25 en 25. Sur la lunette je plafonne à x325. J'aime bien fignoler le grossissement. Mais comme je suis en az manuelle + un seeing local qui limite souvent aux alentours de 250 + des corps flottants cela me suffit. Vos retours me rassurent et je comprends qu'une image cristalline sur Jupiter à plus de 200 c'est pas tous les soirs. Donc si la grosse lulu arrive à tirer un 200 correct c'est pas trop mal. Total respect pour le dessin, je suis en admiration car perso j'ai deux mains gauches . J'utilise les dessins en CP car après une observation en visuel je peux comparer les détails que j'ai pu ou pas détecter. Par exemple sur site splendeur du ciel profond il y a des dessins à 80, 125, 380 et 508 c'est super utile pour sélectionner des objets. Bon qd c'est une tachouille au 508 je passe à autre chose 😉 Bon ciel.

Si vous êtes limités à 2 D, donc je devrais alors plafonner à 1,2 / 1,3 D. A confirmer dans le temps car j'ai effectué 4 observations de Jupiter cette année ... avec une seule soirée avec un bon seeing mais qui a duré 45 mn du fait du brouillard ! Mais merci à vous deux pour vos retours car cela permet de relativiser les performances en situation réelle plutôt que des débats sur telle ou telle formule optique. J'attends avec impatience la saison des galaxies car je l'ai surtout choisie pour le ciel profond. Bon ciel

Sur la Lune la lulu est plutôt bonne car j'ai atteint x300 sans souci, (une soirée exceptionnelle en 6 ans presque 3D avec la 125). Si je ramène cela aux conditions de mon jardin en planétaire j'arrive assez régulièrement à 200, plus difficilement à 250 et assez exceptionnellement au-delà. Donc elle couvre 95 % de mes séances sans être limité par la qualité de l'optique. Quant au CP ... p.... de météo 😉

Salut, Donc du 2D avec des occulaires top , Perso j'ai des morphéus qui doivent pas être très loin en terme de qualité. Pour info le RC etait Everbrite en 50.8. Donc vous avez tous les deux utilisés des lunettes haut de gamme avec un ciel plutôt bon. Cela permet d'étalonner ma lulu qui est un cran en dessous et qui devrait être limitée à 1,5 sur Jupiter sous un ciel parfait alors que pouvez sans doute viser les 2,5 D. Cela est conforme aux performances annoncée par Gerd During qui indiquait une pupille de sortie de 0,8 mm soit environ 200 sur Jupiter.