T39

Plein d'espoir pour une soirée dégagée et sans Lune. Patratas énorme humidité et diffusion, difficile de distinguer m81 dans le chercheur c'est pour dire ... Seuls les amas ouverts étaient sympas. Donc pas de soirée de référence sur les galaxies. Bon ciel

Une bien sympathique lulu, bonnes observations.

A poil, mi-mars même avec le réchauffement climatique c'est pas gagné 🥶

C'est connu pour la vue il y a les myrtilles en et les terrines 😆

Merci beaucoup pour vos réponses, avec une spéciale dédicace pour Skywatcher707 ! Je crois avoir trouvé mon bonheur sur la commune de Villapourçon, un gite avec une vue dégagée et surtout isolé à 625 mètres (vérifié sur Google Earth). Si le week-end du 13 mars il fait beau je vais le tester une nuit pour voir au sens propre et figuré. Le lion .... Je ferai un petit retour si cela se concrétise. Bon ciel

Bonsoir, Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique ... Mais tout est dans le titre 😉! Après d'habiles négociations j'ai convaincu l'autre moitié du couple à passer la seconde semaine d'août dans le Morvan. Je cherche un gîte en pleine pampa sans aucun éclairage public ou privé, avec une vue dégagé où je puisse observer juste en sortant. Auriez-vous ça en magasin ? Bon ciel

Deux soirées de suite .... Halte aux cadences infernale ! Vers 19h45 les conditions étaient excellentes supérieures à hier soir. La tâche rouge très contrastée, puis au fur et à mesure je pouvais distinguer la forme ovale autours, la forme "d'œil" était évidente. Les deux principales bandes révélaient des détails, les grossissements confortables 180/220. Les couleurs tiraient sur le rouge brique. Puis au fur et à mesure la turbu a augmenté tout en restant limitée. En revanche, des nuages d'altitude sont apparus entraînant un halo de plus en plus prononcé et dégradant les conditions d'observation, j'ai fini x140. J'ai aussi tenté Platon et ses cratères, 3 pas mieux mais cela dépend énormément de l 'angle de la lumière. Enfin, un petit tour sur le trapèze, E observée et F par intermittence, en revanche difficile de faire la mise au point, Lune + 35 ° et nuages = conditions pas top. Dans la pampa et avec un ciel bien noir et transparent ce doit être une formalité. Avec ces deux soirées de "référence" j'estime la limite utile de lunette à 1,5 D sur Jupiter et entre 2 et 2,5 D sur la Lune. Bon ciel

Salut, Ce soir apparemment les conditions devraient être également pas mal. ! A confirmer !

Enfin, une soirée exploitable ... Quasiment aucune turbu, les satellites de Jupiter des points quasiment fixes. X140 plusieurs bandes (4) et des détails dans les 2 principales une quasi photo. Et hop x200 et là l'image est pâteuse, un collègue qui était avec moi confirme qu'il valait mieux revenir à un grossissement plus raisonnable. Perso je ne comprenais pas cet écart entre 2 grossissements assez proches ... mais le disque planétaire semblait bien grand ... En fait je m'étais trompé d"oculaire et j'étais à 320 .... Bon le meilleur grossissement était entre 180 /200. Vu la qualité du ciel on doit être proche des limites de la lulu. La lune 300 sans souci, mais nous avons privilégié x200 car quasiment aucun corps flottants et sans suivi c'est un excellent compromis. Enfin, après de nombreux essais le renvoi coudé mirroir l'emporte sur prisme mais de peu et jusqu'à 200 cela se vaut. L'écart est plus sensible sur Jupiter. Bon globalement en planétaire je vois les limites de la lunette qui sont adaptées à mes conditions d'observation. Maintenant j'espère que dans 15 jours la météo jouera le jeu car j'attends m65 et m65 et les galaxies du printemps avec impatience. Bon ciel.

Salut, Je suis un peu pénible sur l'étagement de mes grossissements. J'ai les Morphéus 17,5, 12,5, 9 et 6,5 que je compléte par une télécentrique ES ×2 et une barlow baader 2,25. Ce qui donne plus ou moins 5,5, 4, 3,25 et 2,9 mm de focale. A la grosse louche j'ai un pas de grossissement de 25 en 25. Sur la lunette je plafonne à x325. J'aime bien fignoler le grossissement. Mais comme je suis en az manuelle + un seeing local qui limite souvent aux alentours de 250 + des corps flottants cela me suffit. Vos retours me rassurent et je comprends qu'une image cristalline sur Jupiter à plus de 200 c'est pas tous les soirs. Donc si la grosse lulu arrive à tirer un 200 correct c'est pas trop mal. Total respect pour le dessin, je suis en admiration car perso j'ai deux mains gauches . J'utilise les dessins en CP car après une observation en visuel je peux comparer les détails que j'ai pu ou pas détecter. Par exemple sur site splendeur du ciel profond il y a des dessins à 80, 125, 380 et 508 c'est super utile pour sélectionner des objets. Bon qd c'est une tachouille au 508 je passe à autre chose 😉 Bon ciel.

Si vous êtes limités à 2 D, donc je devrais alors plafonner à 1,2 / 1,3 D. A confirmer dans le temps car j'ai effectué 4 observations de Jupiter cette année ... avec une seule soirée avec un bon seeing mais qui a duré 45 mn du fait du brouillard ! Mais merci à vous deux pour vos retours car cela permet de relativiser les performances en situation réelle plutôt que des débats sur telle ou telle formule optique. J'attends avec impatience la saison des galaxies car je l'ai surtout choisie pour le ciel profond. Bon ciel

Sur la Lune la lulu est plutôt bonne car j'ai atteint x300 sans souci, (une soirée exceptionnelle en 6 ans presque 3D avec la 125). Si je ramène cela aux conditions de mon jardin en planétaire j'arrive assez régulièrement à 200, plus difficilement à 250 et assez exceptionnellement au-delà. Donc elle couvre 95 % de mes séances sans être limité par la qualité de l'optique. Quant au CP ... p.... de météo 😉

Salut, Donc du 2D avec des occulaires top , Perso j'ai des morphéus qui doivent pas être très loin en terme de qualité. Pour info le RC etait Everbrite en 50.8. Donc vous avez tous les deux utilisés des lunettes haut de gamme avec un ciel plutôt bon. Cela permet d'étalonner ma lulu qui est un cran en dessous et qui devrait être limitée à 1,5 sur Jupiter sous un ciel parfait alors que pouvez sans doute viser les 2,5 D. Cela est conforme aux performances annoncée par Gerd During qui indiquait une pupille de sortie de 0,8 mm soit environ 200 sur Jupiter.

Oui Saturne est plus accessible, naturellement plus contrasté. Jupiter a tjs été compliqué même avec. la 125. Sur la Lune j'ai pu aller à 2 D sans souci. Reste à voir le retour sur Mars qui devrait se situer entre Saturne et Jupiter.

Bonjour merci pour le retour, Donc avec une bonne turbu cela donne de 1,6 à 2 D avec une lunette parfaitement corrigée. Donc par transposition je devrais plafonner entre 1D et 1,5 D. Quelque part entre x150 et x225. Jupiter étant la planète la plus exigeante, bon à savoir. Bon ciel

Bonsoir, Bon manifestement la turbu était sympa pour tout le monde. Vos résultats, surtout à la FC, permet de constater qu'une lunette de haute qualité est largement supérieure à ma grosse et courte lulu en planétaire, que dire d'une TSA 120 ou mieux encore d'une TOA. Vous aviez quelles pupilles de sortie et quels grossissements ? Les conditions de turbu étaient excellentes mais le brouillard a quand même dégradé les conditions de vision. Mais bon j'aurais sans doute identifié 4 bandes mais pas 6. J'ai arrêté un peu après 20h30 car Jupiter était entouré d'un halo lumineux du fait de la diffusion due au broulliard. Enfin, il y a nos capacités visuelles respectives je n'ai pas une vue de pilote de chasse loin de là. J'ai toujours eu de mal à dépasser 200 sur Jupiter avec la 125 et mon coin me limite souvent à x 200/250. Ce serait sympa que je puisse la comparer un jour à une 152 F8 TS ou Apm classique car si elle n'est pas trop larguée la simplicité de mise en œuvre justifierai cette petite perte de qualité et l'écart de prix est assez réduit, voire moindre si on prend en compte une monture plus lourd pour une lunette à f8. Bon ciel

Salut ou plutôt bonsoir. L'astronomie est une école de patience... Cet après-midi dans le Jura beau ciel bleu et quelques fins nuages d'altitude donc j'installe le lunette et je prévois de sortir à 21h00 pour essayer d'observer la tâche rouge. Fin du repas vers 19h30 un coup d'œil sur la terrasse ... et horreur 😱 le brouillard commence à tomber. Adieu la tâche rouge ... Mais bon tout est à poste (dégoulinant) et avant de tout rentrer je mets un oculaire dans le RC, pas très convaincu, et là c'est pas mal du tout, je pense à 140 et j'observe une magnifique fin d'éclipse de Io avec un petit rond noir sur la surface et Io un point bien net, ce disque noir de jais sur la planète est super constrasté. La mise au point est nette et précise, quasiment pas de turbu. Je passe à x 200 tjs très sympa Jupiter se découpe de façon très nette sur le fond du ciel. 2 bandes et perception de légers détails, et 2 fines bandes apparaissant par intermittence. Mais hélas le broulliard s'intensifie et Jupiter commence à avoir une auréole de plus en plus prononcée. La couleur des bandes était brunâtre tirant légèrement sur le rouge. Je suis le premier surpris, je m'étais fait à l'idée que la lulu sur Jupiter ce serait bof bof. J'imagine la même turbu sans brouillard 🥰 Heureux, c'est idiot mais j'ai tout rentré avec un bête sourire ... Sur le forum d'en face il y a une discussion sans fin sur newlon vs c8 vs lunette 152 f8 ... manifestement ils ne savent pas qu'il existe une lulu de 152 f6. 🤣 Bon ciel !

Bonsoir, Avec une lunette de 125 mm, les 5 cratères sont accessibles sous réserve d'avoir le bon ciel et l'éclairage qui va bien. Donc en fait c'est assez rare, mais l'intérêt de l'astro visuelle c'est qu'une fois la "quête" réalisée on passe à une autre ... Bon avec la météo actuelle déjà sortir la lunette c'est déjà une quête en soi. ... Bon ciel

Bon vu les prévisions météo dans le Jura janvier c'est foutu. Un peu désespérant ...

Salut, Hier pas de nuages, donc un petit tour sur Jupiter, et caramba encore raté turbu ... X 100 correct et puis c'est tout. Bon ciel

+1 pour le Pentax 40 (environ 700 gr), mais attention il faut un ciel bien noir, très noir, et là il est top, sinon c'est délavé. Avec un ciel moyen le 30 mm passera plus souvent. Bon ciel !

Bonsoir, J'ai à un moment fortement hésité entre la lunette et un dobson (250/f6) artisan plus optiques artisan top. J'avais pris des contacts et fait des devis (très sympa SD). Au regard du nombre nuits mobilisables et de la complexité ou tout du moins de la technicité nécessaire pour tirer le maximum de son set up j'ai laissé tombé. Au moins la lunette s'il y a une ouverture hop c'est parti et elle est au maximum 30 minutes à une heure après. Donc la météo a indirectement influencé mon choix. Peut-être qu'à la retraite j'aurais plus d'opportunités. Mais la lunette ne fait pas de miracle, ma dernière séance d'observation utile en CP c'était le 18 septembre dernier ... Par ailleurs, comme toi j'ai coché la case jumelles,des 15x50 stabilisées, avec un transat c'est royal et on est prêt en 30 secondes. Bon ciel ... enfin si possible !

Bonsoir, Vu le nombre de nuits exploitables mes lulus actuelles ça va le faire. Je vais me prendre un OIII Astronomik et basta. Mais la météo est une vraie préoccupation, l'année j'avais pu profiter de quelques nuits. Mais cette année mis en part le petite créneau de la dernière semaine de décembre c'est une véritable catastrophe. Et encore c'était jouable uniquement en planétaire et lunaire. Le CP c'est la disette 🫣 Bon ciel

Tout à fait il faut attendre d'autres essais on n'est jamais à l'abri d'un coup de bol.😊 J'ai aussi lu sur le forum d'avance les échanges sur la lulu 115 face à la 185. C'est très intéressant d'autant que la grosse lulu est plutôt haut de gamme. Comme quoi les grosses lulu sont aussi soumises à la turbu. Souvent on peut lire que la 5 pouces ou 120/130 mm, est le meilleur rapport plaisirs/emm...... . C'est pas trop lourd, pas trop long et ça refroidit vite. Ma TS 125 marche plutôt bien, sur la Lune un soir d'exception elle a pris 325 et je n'avais rien pour aller plus haut l'image était remarquable. Je la garde précieusement pour le jour où je ne pourrais plus soulever la 152. Mais je suis d'accord la 140 à f7 c'est peut-être le point d'équilibre. Mais j'ai considéré que passer de 125 à 140 était trop proche. J'ai réfléchi à une 160 mais il n'y avait que 2 options: Askar et Tec les 2 à f7, l'une trop chère et l'autre un revendeur serieux me l'a déconseillée et puis trop lourde car je souhaitais conserver ma monture Skytee2. J'ai fini sur la 152 à f6, pour l'instant ce que j'observe correspond aux quelques éléments trouvés sur le net. Bon ciel

Bonsoir, Il faudra que je vérifie cela sur plusieurs séances mais cette lunette est un doublet qui n'apo que le nom. Le premier modèle mesuré avait un strehl de 0.97 en vert, un polystrehl de 0 86 et un RC de 2, 89 ce qui correspond à une excellente achro. Elle est très à l'aise sur la Lune à 300 mais beaucoup moins sur Jupiter. Certes, la Lune et Juspiter étaient à la même altitude mais éloignée de 100°, donc je ne suis pas absolument certain que la turbu était la même. Il est en revanche certain que l'observation du Jupiter était extrêmement sensible à la moindre turbulence. Mais globalement cette nuit là la turbu semblait bonne, voire excellente. Une 150 mm de 900 mm de focale c'est court, très court. Elle est excellente en ciel profond et globalement, fait jeu égal avec un newton 200, voire le bat sur les objets à faible contraste comme les nébuleuses,elle est très bonne sur la Lune (2xD), Saturne était très sympa, Mars je saurai dans un an et pour Jupiter elle semble limitée. Sur cette dernière planète je pense qu'elle aura du mal à égaler un mak 180 à F15. Mais si de nouvelles observations devaient contredire ces premiers constats je ferais un retour. Mais j'ai peu d'espoir car une 155 à F6 parfaitement corrigée entre 300 et 1000 nm cela existe mais c'est la dernière AP, sous réserve d'attendre 20 ans pour avoir une (avec du bol) et accessoirement 30 ou 40 k€ ! 😉 Je ferai des retours jusqu'à la fin du printemps car je veux simplement donner quelques infos sur cette lulu assez confidentielle cela pourra tjs aider quelqu'un ... Bon ciel