T39

Bonsoir, Depuis 5 ans j'ai la TS, la Skytee avec un poids de 5 kg la gère sans souci pour du visuel (bon avec une Skytee on ne peut pas faire grand chose d'autre). J'ai un Uni 18 au Zénith on est sur les fesses ... Bon ciel.

Bonjour, Un petit retour après une courte soirée d'observation dans le Jura dans un site limite 4/3 bortle et donné à 21.64 par lightpollutionmap.info. Le début de soirée fut un peu limite du fait d'un voile d'altitude. Je me suis consacré aux grands classiques de l'été. Ce fût d'abord le tour de M20 et pour la première fois j'ai observé les voies sombres assez facilement avec un filtre uhc Astronomik La meilleure vue fut avec la paragon TMB 30 mm soit une pupille d'environ 5mm. L'oméga a été également superbe mais je trouve que l'uhc n'emporte pas grande chose de plus, on peut se faire plaisir en grossissant. Je trouve que cela ressemble à un cigne la tête en bas. Puis M11 superbe surtout j'ai pu détecter ngc 6712 une première également. Puis M27 l'ajout du UHC est utile pour détecter les parties les tenues de la nébuleuse en plus du trognon de 🍎 qui flashe un peu. On peut grossir également. M57 à x135 whaou pas besoin de filtre un gros anneau bien lumineux en vision directe avec l'amorce d'une extension de la nébuleuse des deux côtés. Les Dentelles, avec filtre uniquement, pour la première fois j'ai pu détecter un commencement de nebulosité centrale. Sinon le manche de balais était évident en visio directe mais surtout décalée. Bon le double amas et M31, sur cette dernière la perception de différence de luminosité, une première également et elle n'était qu'à 45 ° d'altitude, cela promet. Pour finir Saturne à X 200 et 35° d'altitude et bien dans les trous de turbulence des différences de teintes avec bandes équatoriales et je préfère tjs le prisme pour le planétaire malgré une focale de f6. Les deux principales surprises ou enseignements de la soirée les voies sombres de M20 et la capacité de la lunette à pousser le grossissement sans chromatisme gênant. Pour conclure les conditions de ciel étaient bonnes sans être exceptionnelles. Je pense donc que la lulu n'était pas à son plein potentiel. A suivre ... Bon ciel à tous.

Merci !

J'ai le Kleper 2" quartz et un Everbrite, j'essaie de me convaincre que le second est meilleur que le premier. C'est sans doute vrai ... Bon en gros faut pas s'attendre à nuit/jour, le Kepler est très bien et x2,5 moins cher ! J'ai le baader t2 Zeiss et même avec une lunette à F6 il me semble meilleur en planétaire, mais pour l'instant je n'ai pu le tester que très sommairement sur la Lune, donc cela reste à confirmer. Bon ciel !

Je me suis posé la question il y a peu de temps entre un smarteye et un dobson et à l'arrivée ce fut une grosse lulu de 152 à f6 et l'ovni est une option intéressante à moyen terme, car je suis réfractaire au bricolage et à l'informatique, je sais j'aurais dû choisir un autre hobby! Mais là il faudra que je l'essaye avant, vu le prix, car déjà le champ de 40° semble minuscule. Mais le côté absence de mise en station, de câbles et autres accessoires me plaît bien ! Pour les galaxies c'est un peu limité ? Bon ciel

Salut Bortle 7 ... En visuel ce sera surtout limité à la Lune, planètes, étoiles doubles et astérismes. Se repérer sans goto pas évident (perso je n'ai pas de goto mais un ciel bortle 4 médian depuis mon jardin). Si revanche des déplacements sont possibles cela change tout en CP. Dernier point attention aux grossissements max, c'est assez théorique cela dépend avant tout du seeing local de nos régions tempérées souvent sous le jet stream. La plupart du temps, du moins dans mon coin, cela dépasse rarement x200. Donc un diamètre de 200 atteindra son pouvoir de résolution max. La solution du newton de 200 mm pourrait être la plus polyvalente, mais avec goto (cf. bortle 7). Attention un newton en monture équatoriale ce peut-être sportif du fait de l'emplacement de l'oculaire. Bon ciel !

Petits retours sur deux courtes soirées d'observations lunaires. Bon on va pas se mentir avec une Lune entre 20 et 25 ° d'altitude il ne fallait pas s'attendre à des miracles, mais hier j'ai pu atteindre un x 200 correct, mais rien de magique : 1,3 D, sauf qu'avec une pupille de sortie de 0.75 les corps flottants ne sont pas du tout gênants. Mais par nature c'est un résultat très personnel. Pour les grossissements max sur la Lune il faudra attendre cet hiver, mais globalement je ne suis pas trop inquiet. En revanche j'ai pris un peu de temps pour comparer RC 50,8 miroir (Everbrite) vs 31,75 prisme ( baader Zeiss) avec des grossissements identiques. En terme de qualité les deux RC se valent. Et bien le prisme l'emporte de façon assez claire, la précision de la map est évidente. Or d'après mes lectures pour un prisme sur doublet il faut être aux alentours de f8 pour éviter de rajouter du chromatisme. Et bien sûr la Lune le prisme est meilleur malgré que la lunette soit à F6. Si quelqu'un a une explication je suis preneur. J'ai également travaillé l'équilibrage en altitude et le gain en stabilité sur la Skytee2 est également visible. On peut suivre avec les molettes jusqu'à environ x300 sans tremblement perceptible, certes il faut un peu de doigté. Pour info je suis sur de la pelouse avec un Uni 18 Berlebach. Il faudra confirmer cet hiver qd la graisse sera plus figée. Enfin j'ai pris le temps de vérifier les différentes mises au point et un tube d'allonge de 50 mm est suffisant pour toutes les configurations testées (Rc 2" et 1,25 ", occulaires de 40 mm à 6,5 mm + plus barlow x2 et 2,25). Pour mémoire sur cette lunette le backfocus est de 220 mm à partir du coulant 50,8 mm. Bon ciel !

Même pb dans le Jura à partir de novembre (plaine du Doubs et de la Loue), mais la pluspart du temps en montant sur le premier plateau, aux alentours de 700/800 mètres, on sort de la couche.

2 degrés plus au sud ! Prochain Week-end propice le 23 août Nuit astro 22h35 et nouvelle Lune. Projet comparer avec des collègues un C8 edge, un newton 200 f5 et la lunette en CP, notamment m57, 27 et les dentelles et plus si affinités. Mais avant il y aura la nuit des étoiles le 11 août au soir. Perso j'ai une petite faiblesse pour septembre et octobre, fait par encore pas trop froid et on a encore accès au ciel d'été. Sinon juillet c'est le transat dans le jardin et les Canon 15x50, très sympa les juju.

Hélas je pensais la tester sur la Lune la semaine dernière, mais la météo a dit non. Pour le ciel profond va falloir attendre fin août pour avoir des horaires décents.

Merci ! Pas trop de retour sur cette lunette pourtant dispo depuis 3 ans. 2/3 post sur Cloudynights et 2/3 sur astroforen. Bon ciel

J'ai eu la réponse d'Apm mon PO est la version sans filetage M68, mais ils proposent de m'adresser des embouts adaptables en M68. Bon ciel.

Merci en effet cela peut être utile. J'ai eu un retour d'Apm qui m'a demandé de leur faire parvenir une photo du PO (il y aurait 2 versions), ce qui me laisse à penser qu'il n'y a pas filetage en M68. Heureusement d'une certaine manière car ce matin nous étions deux à ne pas trouver ... A suivre. Bon ciel

Bonjour, J'ai une lunette Apm 152 f6 avec un Po 3,7 ". J'ai accès aux filetage M63 et M82 mais en revanche je ne trouve pas le filetage en M68 alors que tous les sites précisent que ce po dispose d'un filetage femelle en M68. Ce po est le standard KUO qu'on trouve également badgé TS. Je serai preneur de vos conseils, pour info j'ai adressé un mail à APM pour vérifier que les spécifications techniques ne soient pas erronées. Bon ciel

Bonsoir, Le gain de lumière entre 80/100 et 125/152 est de même ampleur un peu moins de 50%. La chaîne optique entre les 2 instruments est la même (rc everbrite en 2" et Morphéus). La qualité optique et mécanique des deux lunettes est sans doute identique, je pense que les deux sont fabriquées par KO. Un seul point me semble différent le traitement anti-reflet, celui de la 152 est presque invisible. Ayant la n° 20, en trois ans de commercialisation ce n'est pas une production de masse, il y a peut-être une plus grande sélectivité dans le choix des lentilles et dans la réalisation de la cellule, mais ce n'est qu'une hypothèse. Bon ciel

En complément: à x150 sur Vega l'étoile est restée blanc/bleu pétant, un début de frange ... Peut-être. En tout cas extrêmement ponctuelle, mais turbu était bien visible, le jet stream était à 115 km/h.

Hier soir petit créneau d'observation 23h00 à 0h30 depuis le jardin (bortle 4). M3, M53, M13, M92 et M57. Un début de résolution de M3, M53 bof, M13 et M92 superbes. Mais le clou du spectacle fut M57, magnifique elle n'est pourtant qu'à environ 45 ` d'altitude. Extrêmement lumineuse, même avec une pupille de 1 mm, la différence entre 125 et 152 mm est évidente. La monture avec un seul contrepoids de 5 kg est extrêmement fluide, la différence de température ? Pour le moment je ne commande pas de contrepoids supplémentaire. Donc ma configuration monture reste identique à celle de la 125. Je note moins de vibration, pour ainsi dite aucune, mais je pense que le gros PO en 3.7 doit expliquer cela. Bon ciel.

Bonjour, Concernant la bresser 152s voir ci-dessous ce test assez détaillé et le résultat edt plutôt très favorable. https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-152s-f5/ Bon ciel !

Bonsoir, Oui il faudra plusieurs mois, notamment pour voir comment la cellule supportera en hiver les températures proches de zéro, voire négatives. Mais pour l'instant la lunette se comporte comme indiqué par son concepteur, sur Astronomie.de, qui indiquait selon les objets observés une pupille de sortie comprise entre 0.5 (×300) et 0.8 (×200). Bon ciel

Un tour rapide sur la Lune ça turbule pas mal. Malgré tout dans les trous c'est très net, au limbe à x225 peut-être un début violet mais je n'en suis même pas certain, la noirceur des cratères me semble parfaite. Au regard de la qualité de l'image je pousse à 270 mais cela tremble trop, mais là lunette semble avoir du potentiel. Il me semble que pour apprécier finement limites de l'APM il faudrait avoir une lunette parfaitement corrigée pour voir la différence. La mise au point est très franche. L'augmentation de la pupille de sortie me rend moins pénible les corps flottants à grossissement identiques. Cette vision plus "décontractée" et plus lumineuse compense peut-être un soupçon de chromatisme ? Puis un petit arrêt sur jupiter à x160 deux bandes et quelques détails dans les trous de turbu, et un peu de chromatisme atmosphérique, pour info Jupiter était à 24 ° d'altitude au moment de l'observation. En résumé au regard de mes conditions d'observation, notamment de seeing, le pronostic que la 152 allait canibaliser la 125 semble se vérifier. C'est une relative surprise, car je pensais que la focale de 7.8 de la TS ferait une différence notable en planétaire, ce n'est pas le cas. Dernier point j'ai utilisé le prisme baader Zeiss en t2 la mise au point n'a pas posé de pb et franchement je n'ai pas vu de différence avec l'Everbrite en 2". J'ai même l'impression que c'est un poil meilleur. Pour une lunette doublet de 152 à f6 c'est vraiment bien, à voir si ces performances seront durables. Bon ciel

Un petit retour suite à une sortie solo de 3 heures, surtout consacrée aux amas globulaire et ouverts, et quelques galaxies. Je n'ai pas pu faire de comparaison côte à cote avec la 125 donc je fais une comparaison de mémoire. Globalement je ne vois pas de différence de rendu, le ciel me paraît aussi noir et les étoiles aussi ponctuelles tout en ayant un gain de luminosité. Les pupilles utiles sont comprises entre 5 mm (30 mm) et environ 1 (6,5 mm). Le 40 mm n'est plus réellement utilisable la pupille est trop grande et surtout le ciel est délavé. Je l'ai utilisé sur la chaîne Markarian, certes le champ est sympa mais on ve voit que quelques lueurs sur un fond gris. Peut-être sera-t-il utile sur les nébuleuses d'été avec un filtre UHC voir OIII. L'augmentation de luminosité est évidente sur m13, la vue est magnifique; même avec une pupille de sortie de 1 mm (140). Sur m53 c'est tjs une boule coton avec à x140 quelques étoiles. En revanche la 152 ne fait pas mieux que la 125 NGC 5053 est tjs invisible. M67 et 44 sont très agréables, pour ce dernier AO le mieux est x30 il rentre en totalité (2,3 ° de champ). M92 assez bien résolu sauf le centre. En fin de session à nouveau m104, une vision superbe avec une pupille de sortie de 1,5 mm. Ce soir je vais tester sur la Lune pour voir comment la formule optique résiste aux forts grossissements. Je vais aussi essayer mon rc prime Baader Zeiss en t2, sous réserve d'arriver à faire la mise au point. En principe le prisme devrait accentuer le chromatisme contrairement à la f7.8 où il le reduit, je verrai bien. Bon ciel

L'uni 18 est donné pour 50kg , il porte la tête de monture 5kg + 10 kg de contrepoids. La lulu on arrondit à 12. Soit 27 kg et 55 % de la charge maxi. La Skytee2 et donné à 15 kg c'est plus tendu mais ça passe pour l'instant plutot très bien.

Non en fait elle pèse environ 10 kg, j'utilise mon bras gauche comme un berceau, la platine ADM à l'horizontale, le mouvement d'altitude bloqué et je serre avec la main droite. Je vérifie visuellement des 2 côtés que la queue est bien saisie avec une main qui la tient et la secoue légèrement. Ensuite je l'équipe. La platine se situe à environ à un 1,50 m. Sur les capacités de la Skytee2 je pensais avoir un souci sur l'axe d'altitude et bien c'est sur l'azimut, comme quoi.

Avec une photo c'est mieux !

Sans doute, mais plus encore de la simplicité d'utilisation.