FalCT60

Bonjour lordzurp, Dur de prendre le train en marche. Surtout lorsqu'on court déjà après plusieurs autres trains. J'ai vu que les modèles inférieurs sont des 200 pas, cependant je me demande si pour ce que je veux faire ce n'est pas suffisant. Avec un rapport x10 entre le diamètre du pignon et celui du fût, le déplacement serait de 36° par tour, donc chaque pas ferait tourner de 0,18°. Le point s'effectue sur une plage de +/- 2°, cela devrait suffire - enfin, du moins l'espéré-je. La contrainte d'emplacement m'oblige à opter pour quelque chose de très compact, et je serai certainement obligé de revoir une fois de plus l'équilibrage. J'ai évoqué la fabrication de CI avant de m'apercevoir que j'avais sauté la partie listant les modules tout faits à acheter. Je m'imaginais devoir souder tous les composants moi-même sur des CI fabriqués à partir de plaque d'époxy attaquées au perchlo - souvenirs lointains... J'ai depuis relu l'intégralité du fil, je pense donc que pour résumer : un nema 8 devrait suffire tant du point de vue couple que déplacement - sinon, tant pis, je passerai au 14, mais encombrement et poids supérieurs je n'aurai peut-être pas besoin que la courroie soit crantée, une courroie lisse pourra peut-être suffire (tiens, d'ailleurs, il faudra bien penser à son diamètre) tous les composants sont déjà prêts à être assemblés, hormis le câblage résiduel je viens de m'apercevoir qu'il faut du 12v pour ce petit monde, je croyais pouvoir m'en tenir au 5v il me faudra prévoir une sorte de sécurité afin de ne pas dérégler la map laborieusement obtenue Je devrais avoir fait le tour, je n'ai rien oublié ? Oui, le but du projet est à l'opposé de ce que je souhaitais, mais ce sera un premier pas en attendant. Parce que, pour le moment, j'effectue la map à la main sur un système à focale résultante triple de ce que j'utilisais auparavant, et avec une assistance visuelle quasi nulle : avec mon apn et dslrdashboard j'avais un affichage en temps réel, là c'est au minimum 3 à 4 secondes entre chaque rafraîchissement. Et, lorsqu'en plus on fait trembler le bousin... 😞

Bonjour @lordzurp, Je pense qu'il a dû y avoir un problème lors de l'ajout du fichier. Quoi que je fasse, je ne parviens pas à le visualiser. J.-Luc

Bonjour, Récemment passé de l'APN à la caméra, j'en découvre tous les désagréments. Les principaux étant l'absence d’œilleton pour le cadrage et la pré-map, ainsi que la complexité d'effectuer la map elle-même. Ma configuration (05-Config1) est constituée d'un trépied carbone censé supporter 20 kg, une table équatoriale achetée sur e-bay, une monture SA classic équipée en ARCA (étaux et queues d'aronde). Le lourd D4s Nikon a fait place à la ZWO ASI183MC nr, mais les objectifs sont toujours le Nikkor AIS 500mm f/8 Reflex et - dans une moindre mesure - le Nikkor AF-S 70-200 f/2.8. La ZWO est pilotée par StellarMate grâce au RPi que l'on voit fixé au-dessus du cp avec son accumulateur, un hub USB et l'accu de ce dernier. Le laser m'était très utile avec le D4s, là pour le coup il l'est beaucoup moins (car incorrectement centré, mais ça devrait s'améliorer). Après ce long préambule... Mon second principal problème étant la map, je suis tombé sur ce sujet qui m'intéresse beaucoup. Sauf qu'il me faudrait pouvoir l'adapter à mon cas, et donc en priorité que le système d'entraînement soit suffisamment petit pour venir se loger sous l'objectif. L'une des particularités de ce dernier est que l'intégralité du fût tourne lors de la map, qui s'effectue sur ~540° de la position la plus proche (07-MaPProche) à l'infini (et même au-delà) (08-MaPInfini) et se déplace de 8mm d'avant en arrière (et vice-versa). Dans mon idée, il faudrait que l'axe du moteur se situe au niveau de la queue d'aronde, comme schématisé sur 09-Config02 - la queue d'aronde pouvant être réduite ou reculée. L'électronique de commande n'a pas besoin d'être dessus, elle pourrait être accolée au Pi et pilotée par ce dernier. Dans l'absolu, je n'ai pas besoin que la map couvre la totalité de la plage, la plupart de mes tests la situent sur le lobe droit du symbole infini. Ceci étant, j'avoue que je navigue dans le flou absolu. Que me conseilleriez-vous ? Modifier de l'existant ? Partir sur du tout-à-faire ? ... ? Merci d'avance.

Bonjour, Lors du retrait de gradient sur la séquence, la coche Appliquer à la séquence disparaît une fois que l'on clique sur Appliquer. Cela conduit à douter et se demander si l'on l'a réellement cochée ou non. Il s'agit plus d'une gêne que d'autre chose, mais s'il était possible de faire en sorte que la coche demeure lors du traitement cela éviterait des haut-le-cœur aux étourdis dans mon genre. Siril 1.20-b2 sur Ubuntu 22.04. Crdlt, J.-Luc