FalCT60

(re-)Bonsoir, Pas vraiment une demande d'aide, plutôt un souhait d'évolution, dans la mesure du faisable et de la pertinence. SirilIC affiche à la fois les champs des Offset et des Dark-flat. Ne serait-il pas possible de permettre la sélection de l'un ou l'autre via un menu dans l'onglet Fichiers, avec prise en compte dans l'onglet Propriétés ainsi que Processus ? Cela allègerait l'affichage - plus besoin de prendre l'ascenseur pour atteindre les Dark-Flat - et faciliterait le paramétrage sur l'onglet Propriétés. Qu'en pensent les autres utilisateurs ?

Bon, visiblement, cela ne change rien. Cela ne vient a priori pas des master-xxx, je n'ai rien vu en les ouvrant dans Siril. Je viens de nouveau de vérifier que je ne m'étais pas trompé lors du dépôt des fichiers dans les répertoires, et bien que je n'aie rien noté d'anormal j'ai supprimé tout ce qui a été précédemment créé et suis reparti du début. Je vais bien voir ce qu'il en retourne dès le traitement terminé. Édit : pas mieux. Je vais tenter une autre approche. Édit 2 : c'est bon, j'ai fini par trouver ! c'est l’optimisation du noir qui mettait le souk ! bon, je sais à présent qu'il ne faut pas cocher cette case. Je passe le sujet en Résolu, mais je m'interroge néanmoins : dans quel(s) cas est-il utile de la cocher ?

Un peu de ménage... je ne me rappelle plus bien, mais de toute façon cela ne s'est plus produit depuis. Au suivant !

Bonsoir, J'ai voulu prétraiter avec SirilIC une série effectuée hier soir, mais je suis quelque peu déconcerté par le résultat (20220224_Orion_DSLR.fit). J'ai déjà eu des trucs bizarres, mais là c'est la première fois. Du coup, pour restreindre le champ des investigations, j'ai procédé en manuel, et là cela semble plus orthodoxe (20220224_Orion15.fit). Vu que juste auparavant j'ai effectué la mise-à-jour depuis github et que j'ai touché aux paramètres, je me demande s'il ne s'agirait pas d'un problème imputable à l'ICC(1). Je joins donc à toutes fins utiles le fichier (Orion_20220224.prj) du paramétrage utilisé. Merci d'avance, J.-Luc (1) Interface Chaise-Clavier. 😉

Bien, vu qu'il semble que je ne sois pas le seul à me fracasser dans le mur, allons-y franco - une question n'étant stupide que tant qu'elle n'a pas été posée. Je commence à comprendre et à maîtriser l'enchaînement des actions pour la première phase de prétraitement - càd juste avant de passer au recadrage etc. C'est après que ça aurait plutôt tendance à coincer. J'ai mes trois r_stacked_photo.fit correspondants à mes trois empilements de 30, 15 et 5 s. Si je poursuis pour chaque partie séparément, les résultats finaux ne vont pas être homogènes, et lors de la création du HDR avec Gimp ça risque d'être galère. Du coup, quels sont les bons enchaînements Siril / Gimp ?

J'ai fait une soupe infâme, à base de prétraitements successifs totalement désordonnés, avec retraits de gradient sur séquence après empilements. Juste pour voir ce que ça pouvait donner. C'est tout de même étonnant que Siril soit parvenu à s'en sortir. Ce logiciel fait réellement des prouesses. Ceci dit, j'ai par la suite réalisé un prétraitement de la série à 5s uniquement, avec retrait du gradient sur la séquence, en suivant pas-à-pas le tutoriel dédié. Cela m'a permis de me rendre compte que 3200 iso est beaucoup trop élevé, ou alors j'aurais dû fermer à 5.6. Il n'y a finalement pas énormément de différence avec la photo précédemment publiée, hormis l'absence des poses à 15 et 30 s qui ne font apparemment qu'empirer les choses sans rajouter de détails. Quant à savoir si mon travail peut servir pour d'autres, j'en doute. Ah ! si, peut-être : «Voici exactement ce qu'il ne faut pas faire !».

J'ai laissé s'installer la RC3, juste effectué deux ou trois bricoles, là j'ai besoin de l'ordi pour d'autres traitements qui vont le monopoliser au moins 72h. Je ferai des tests plus poussés dès qu'il aura terminé.

Effectivement, ça fait un moment que je n'étais plus allé sur ce site... que j'avais même fini par oublier. 😕 Et, oui, la réponse y figure bien et est bien moins complexe que je ne me l'imaginais.😔 Du coup, je vais pouvoir virer le document que j'avais constitué, que je vais remplacer par un lien sur le tuto. Inutile de réinventer la roue, surtout lorsqu'elle est parfaite.😉 Merci, et bonne soirée.

Bonsoir, Cela fait un petit moment que ça me titille, alors j'ai reparcouru le fil consacré aux tutos de Colmic pensant y trouver une réponse, mais j'ai abandonné bredouille à la page 19. Simplement : comment procède-t-on pour effectuer le retrait du gradient après la phase de dématriçage des brutes ? Faut-il d'abord procéder à un alignement ? Ou bien... ? Merci de bien vouloir m'apporter vos lumières - je prépare les boîtes d'aspirine. Bonne soirée à tous, J.-Luc

Bonsoir, Je m'y prends sans doute très mal, ou mes prises de vues ne sont pas correctes, ou les deux... le fait est que je ne parviens pas à obtenir autre chose de meilleur que ça. 😞 Les brutes sont au nombre de 32, 64 et 206 resp. à 30, 15 et 5 s. à 3200 iso. Le capteur est un Nikon D4s équipé d'un objectif 70-200 vrII f/2.8 ouvert à 2.8. Les dark sont au nombre de 48 pour les trois séries, de même pour les flat et darkflat réalisés à 100 iso. Au sujet de ces derniers : la série effectuée sur le terrain avait été mal réalisée et introduisait un anneau lors du prétraitement. Ceci est dû au fait que je plaquais le disque lumineux tout contre le fût de l'objectif, créant ainsi des reflets indésirables - je pense être le premier à avoir pu effectuer une prise de vue simultanée de M57 et M41. 🤣 Je les ai donc refaits chez moi, quelques jours plus tard mais, évidemment, la map avait bougé et, comme je n'avais pas envie d'attndre qu'il fasse nuit pour refaire un map au masque, je me suis contenté d'une map terrestre sur l'infini. Hormis ce détail, je ne pense pas avoir dévié de la normal. Dernier détail : mes contraintes font que je suis déjà content de pouvoir faire une prise de vues au mieux tous les six mois - lorsque ce n'est pas tous les deux ans -. Voilà, tout ce qui pourra m'aider à comprendre et progresser sera bienvenu. 🙂 J.-Luc

Je l'ai trouvé dans un des très nombreux tutoriels que j'ai ingurgités. J'ai pris des notes que j'ai ensuite compilées. Bien que je ne fasse pas confiance à ma mémoire, il me semble que c'était dans une vidéo trouvée sur webastro - attention : je ne suis sûr de rien, sauf de la formulation «en cas de valeur dans le rouge, augmenter la valeur du Sigma correspondant jusqu'à descendre au-dessous de 10000» au mot près et de «ne pas tenir compte des Sigma haut et bas pour le moment» également au mot près pour le traitement des brutes. Donc, si le rouge est à 25000 et qu'à 24800 on en sort, on est sûr qu'à 10000 on ne risque rien, c'est cela ? Un peu comme le bon vieux principe de précaution (qui, au passage, me donne de l'urticaire) ? Égalisation CFA pour le masterflat : on valide donc la pratique... pas d'objection ? Adjugé ! Et pour les brutes également, on prend garde que les sigma soient dans la tranche 0,1~0,5 - ce qui est apparemment toujours le cas lorsque le signal est bon, et donc que le RSB est bon également. Merci de m'avoir éclairé - étant très loin de vos niveaux de compétences, il m'est plutôt difficile de comprendre certaines choses. J.-Luc

Au secours ! j'ai donc tout faux depuis le début ? Et, en définitive, tout cela ne sert qu'à traiter des prises de vues étalées sur plusieurs jours ? 😱 Du coup, pour mes trois temps de pose, je vais avoir trois fits différents qu'il va me falloir traiter intégralement (recadrage, retrait du gradient, photométrie, etc.) au risque d'avoir des dérives par rapport à un traitement global ? J'avoue que, là, je suis un peu chamboulé. 😞

Bonsoir Cécile, Oui, lorsque je suis fatigué, j'ai tendance à ne plus trouver les bonnes expressions par moment. Du coup, ce n'est pas la bonne manière d'empiler des sessions de temps de poses différents ? Dommage. 😞 Mais, alors, comment expliquer que le même traitement sous SirilIC produise un résultat conforme ? Il empile bien les images à des temps de poses différents sans que cela ne (semble) pose(r) problème, non ? J.-Luc

Effectivement, le bleu ressort lors d'un étalonnage manuel, mais pas en automatique. Ce n'est donc pas une erreur de manipulation de ma part - je croyais avoir mal compris la manière de traiter plusieurs sessions différentes, mais apparemment non. Je précise : je n'ai utilisé aucun script pour ce prétraitement, tout a été fait manuellement. Pour ce qui est de la trame, c'est assez étrange car je ne l'avais pas remarquée sur un précédent traitement. Mais, bon, il faut dire que j'ai triché : ayant eu des problèmes lors de la prise des flat & darkflat, je les ai refaits chez moi mais... la map avait été touchée, donc ceci explique peut-être cela. Merci, en tout cas.

Re-bonsoir, Dans la méthode que je me suis constituée (à partir de tutos), j'ai noté au chapitre pré-traitement des brutes que si l'estimation des pixels froids et chauds affiche une valeur dans le rouge, il faut augmenter la valeur du Sigma correspondant jusqu'à descendre au-dessous de 10000. Pourquoi cette valeur seuil de 10000 ? Ne suffit-il pas tout simplement de s'arrêter dès que l'affichage cesse d'être dans le rouge ? D'autre part, il est bien spécifié de cocher CFA pour un capteur couleur, par contre rien n'est indiqué en ce qui concerne la case Égalisation CFA - et le peu d'indications de la bulle d'aide ne m'aide pas vraiment. Dans quels cas exactement peut-on ou doit-on cocher cette case ? Enfin, lors de l'empilement, il est préconisé de s'assurer que les sigma haut et bas sont entre 0,1 et 0,5 pour tous les traitements sauf celui des brutes. Est-ce normal, ou s'agit-il d'un oubli ? Merci d'avance, J.-Luc

Bonsoir, J'ai travaillé manuellement trois séries de photos de temps de pose différents. Après la création du masterflat et des trois masterdark, je me suis attaqué aux brutes. J'ai dématricé les trois séries dans la même séquence en ajustant l'index de départ en conséquence. Puis j'ai procédé à l'alignement et à l'empilement de manière classique, et récupéré le résultat final. Au moment du traitement, je me suis rendu compte qu'il semble manquer la couche bleue. Je joins la méthode que je suis ainsi que le fichier final. Merci à quiconque pourra me pointer l'erreur que je fais. Orion20220129.fit Processus Siril.pdf

Bonsoir, Cela aurait un sens si je pratiquais suffisamment, car je pourrais alors être utile en remontant des informations fiables. Or, avec une séance tous les six à vingt-quatre mois, je n'ai même pas le temps de m'échauffer et je fais plus e conneries qu'autre chose. Lorsque ce n'est pas à la prise de vues, c'est au traitement. Dernière en date : je viens de lancer une somme normalisée sans normalisation sur les trois images intermédiaires. Après m'être rendu compte que je me plantais dans les facteurs de rejet, etc. Et puis, de toute façon, j'éprouve une aversion certaine pour tout ce qui est flatpack et snap, donc j'attendrai pour compiler la version stable. En attendant, je vais vois s'il n'y aurait pas eu de màj de certains tuto depuis la dernière fois, histoire de ne pas passer à côté des possibilités de cet excellent logiciel.

Bonsoir, Je n'ai pas encore franchi le pas des RC de la 1.0, et je suis sous Focal, je poste donc uniquement à des fins d'information, sans aucune prétention. Et j'ai enfin pu sortir me peler les miches... pardon, je voulais écrire : faire des prises de vues par nuit froide sous un ciel pur comme cela faisait longtemps que je n'en avais plus vus. Je rencontre très souvent - sinon toujours - des problèmes avec la photométrie automatique qui échoue systématiquement. Et je crois que j'ai fini par trouver la raison. Il se trouve que lors de mon dernier traitement la fonction a parfaitement fonctionné. Puis, m'apercevant que j'avais oublié de recadrer, j'ai recommencé et, là, j'ai eu droit à un échec. Pour une raison que je ne saisis pas, la photométrie automatique échoue si je recadre ma photo, ne fût-ce que de quelques pixels de largeur. Cela évoque-t-il quelque chose ? Est-ce logique ? Merci, et bonne nuit, J.-Luc

Bonsoir, J'ignore si tu as obtenu ton renseignement d'une autre façon, mais dans le doute voici ce que j'ai compris et que j'applique pour le master offset, le master dark et le master flat : charger la séquence [Offset/Dark/flat] générée lors d'une étape précédente, méthode d'empilement moyenne avec rejet déviants, aucune normalisation, rejet Winsorized Sigma empiler toutes les images, nom du fichier Master[Offset/Dark/Flat].fit si en fin d'empilement l'écart haut ou bas s'écarte trop de 0,5 n'est pas compris entre 0,1 et 0,5 augmenter le sigma correspondant pour faire décroître le rejet et inversement boucler en 3 tant que ce n'est pas correct. Si j'ai pu aider... J.-Luc

Bonsoir Steph, Je l'avais dans un premier temps commandée sur Ali-Express, mais je ne l'ai jamais reçue. Je l'ai finalement trouvée sur e-bay (enfin, pas vraiment : celle-ci est estampillée Astro-shop), à un prix beaucoup moins avantageux. Tiens, j'ai retrouvé la version chinoise et, je suis dégoûté, elle aussi est estampillée Astro-shop ! 😭 Bonne soirée,

Bonsoir à tous, A priori - sauf si j'ai mal compris les deux derniers posts - le bug ne sera pas corrigé pour les images TIFF, seulement pour les JPEG. Du coup, bien vu de la part des dev siril qui ont pris les devants.

Bonjour, Le problème vient du fait que la photométrie échoue systématiquement sur le cliché qui m'intéresse, donc je me trouve bien ennuyé. Merci pour ton aide. Je vais noter cela sur ma tablette - celle-là même qui me sert pour les prises de vue et le traitement. Bon après-midi. 😎

Bonsoir, Merci de ne pas taper, j'ai honte... mais je ne parviens pas à remettre le pointeur sur le tutoriel / message / article(biffer les mentions inutiles) décrivant l'identification des objets par Siril. J'étais pourtant persuadé l'avoir mis en favoris, mais impossible de le retrouver, pas plus qu'en parcourant les différentes pages. C'est nullissime, j'en suis désolé, mais... un petit coup de pouce serait immensément apprécié. Avec mes remerciements anticipés - et l'espoir de pouvoir de nouveau imager d'ici quelques nuits. J.-Luc

Bonsoir la communauté, @lock042, tu parles d'amélioration de la résolution astrométrique, prévue pour une prochaine version, cependant je ne parviens pas à trouver cette fonctionnalité en son état actuel. Ctrl/Shift/A, chez moi, ne donne rien du tout. Je sais bien qu'il m'arrive d'être distrait, mais quand même... si ? 🙄

Bonsoir, Lors de la visualisation ou de l'import sous certains logiciels, les images sont affichées inversées verticalement. C'est, par exemple, le cas avec Krita (cependant que darktable les affiche correctement). Les fichiers sont exportés en 32 bits. Et, oui, un miroir vertical rétablit la situation, mais je pense que cela vaut tout de même le coup de le signaler. 😉 J.-Luc