Arzack

C'était l'autre hypothèse que je n'osais pas trop formuler, des outils de détection un peu dans les choux. Nouveau matériel, oeil pas encore super exercé, je me fais moyennement confiance pour ce qui est de détecter et résoudre les défauts dans le train optique. Ça me rassure si ça te semble propre.

Bonsoir, On était hier soir sur plusieurs grandes premières : premier ciel dégagé depuis pas mal de temps (et encore, les nuages sont arrivés à 3h du mat'), première lumière pour la FRA300, première lumière pour la ASI294MM, première composition L-RVB aujourd'hui sur Siril... Quelques sueurs sur ce dernier point mais finalement ça s'apprend à un rythme correct. C'est clair que c'est pas la même qu'avec une caméra couleur et j'en suis qu'au début. Je vous partage donc ce premier ballon d'essai, pas fou-fou, mais j'aurais besoin d'un peu d'aide sur un truc qui me taraude : les outils d'analyse de Siril m'indiquent un tilt notable sur l'image une fois traitée (voir ci-dessous), mais peu de tilt sur les brutes, qui présentent par contre une distorsion dans un coin majoritairement (une brute ici : Light_Markarians Chain_300.0s_Bin1_L_20250430-000646_0001.fit). Comment comprenez-vous ce bazar ? Défaut d'alignement dans la chaîne optique à cause de la roue à filtre ou des bagues ? J'espère que le ciel va rester dégagé ce soir pour faire un test avec juste la caméra et la lunette et quelques rotations de champ, histoire de voir si je retrouve cette distorsion et si elle reste toujours au même endroit. Sinon, pour la composition de l'image ci-dessous : L = 19x300sec R = 6x300sec V = 6x300sec B = 6x300sec DOF, beaucoup de DOF

Merci pour vos commentaires. Par contre, à reprise, erreur de débutant. J'ai complétement oublié de mettre mon Ir-cut... M'étonne pas que les étoiles me paraissent un peu plus dégueu que ce que j'avais pu obtenir lors de précédentes soirées... Le seeing avait beau ne pas être top, c'est pas le seul coupable.

Bonsoir, Je me remets à l'astrophoto après un an et demi à privilégier du visuel en début de soirée (les misères d'un jeune papa fatigué). Je me suis refait cette semaine une grosse session, dans la nuit de mardi à mercredi entre le coucher du soleil et 3h du matin. Bon, entre la Lune très présente et un ciel plutôt turbulent et humide en altitude, c'était pas l'idéal mais l'envie était trop forte. Pour me remettre un peu en jambe j'ai privilégié du shooting sur des objets différents, quitte à ne pas avoir de photos magnifiques. L'idée était de réétalonner le matériel et refamiliariser l'andouille qui le pilote avec le setup complet, les paramètres et le traitement. Je me soumets donc à votre jugement, ayant un peu de mal à savoir s'il y a de quoi être satisfait ou non pour des temps de pose plutôt réduits. L'ensemble paraît correct mais je trouve les étoiles quelque peu empâtées et la correction pas top (un peu de tilt peut-être ? le correcteur bidon ? souci de backfocus ? ou juste le seeing et la Lune...). Me reste quelques doutes sur ma collimation, la position du secondaire principalement (peut-être pas replacé au millimètre après l'avoir enlevé pour ajout de rondelle entre le support et les vis). Guidage globalement correct sur la soirée, entre 0,6 et 1,4 RMS, plus proche des 0,8-0,9 la plupart du temps. C'est pas non plus l'idéal avec mon échantillonnage (vers 0,67 de mémoire avec le changement de focale dû au correcteur de coma). Je suis preneur de toute remarque ou conseil avisé. Je pense me remettre à imager bien plus régulièrement. On a donc ce setup : SW 200/1000 sur EQ6-r pro, PO avec EAF ASI 533 MC, gain 101, capteur à -10°C Correcteur de coma Kepler (le point faible du setup ? capteur à 75mm de l'arrière du correcteur, ça semble être juste dans les clous du backfocus indiqué) Lunette de guidage 60/240 avec ASI 120 MM Asiair Pour toutes les photos, DOF (une vingtaine de flats, une cinquantaine d'offsets et une quarantaine de darks). Traitement rapide via Siril en suivant le tuto de Colmic (ma ref en traitement pour le moment). Dans l'ordre de la soirée : M42, assemblage de 32x15sec, 22x30sec, 10x60sec (total 29min puis passée derrière la montagne) M1, 27x120 sec (54 min) M3, assemblage de 20x30sec, 10x60sec, 5x120sec (total 30 min) M81 pour terminer, 53x120sec (total 1h46, j'aurais voulu faire plus mais les nuages se sont pointés)

Bonsoir, J'image avec un SW 200/1000 sur EQ6-R pro et une ASI533MC-pro (3,75um). Pour le guidage, j'utilise une ASI120 Mini avec lunette 60/240, et l'Asiair. C'est suffisant, je suis en général dans les 0.4 à 0.7 RMS, mais en faisant une bonne mise en station et avec de bonnes conditions météo. Je touche cependant les limites de ce setup de guidage. Un DO peut en effet être une bonne solution si tu souhaites à l'avenir passer à un imageur avec des pixels plus petits, il paraît que la Asi120 est assez sensible pour choper des étoiles facilement. Une lunette 80/328 ferait l'affaire aussi, mais ça fait plus de poids, et il y a les risques de flexions à prendre en compte... Au fond, tout dépend de la solution d'imagerie que tu envisagerais par la suite. Par contre, je n'ai aucune connaissance sur NINA et PHD2, pas possible de t'apporter d'infos sur les réglages.

Merci beaucoup d'avoir partagé cette ressource. Je sens que je vais me l'imprimer au boulot !

C'est quand même pas mal du tout 90%, j'ai pu garder seulement 60% de mes 2h sur la Flamme. J'ai dû sortir avec le sèche cheveux toutes les 10-15 minutes pour désembuer la lunette guide. Le traitement n'a pas été trop compliqué ? Avec la Lune de ces deux dernières semaines en plus, ça n'aide pas. Tu supprimes le gradient via SiriL ou pixinsight ? Je n'utilise que SiriL pour le moment et le traitement du gradient a été super compliqué.

Franchement, avec ces conditions dantesques, je trouve le résultats vachement bien. J'ai tenté la nébuleuse de la Flamme il y a une semaine, et sans résistance chauffante, une horreur. Le résultat est dégueu avec un fond de ciel encore pire. Combien de temps d'exposition au total ?

Pour ce que ça vaut, j'ai tourné pendant 2 ans avec une neq5 juste motorisée en AD et un 200/1000. Avec un équilibrage au poil et une bonne mise en station, j'ai pu faire des temps de pose au 1100D + correcteur de coma de 20 à 30 secondes sans dérive. Dans ces conditions hardcore, la neq5 a quand même sacrément bien fait son boulot. C'est sûr que la heq5 est un bon gros cran au-dessus, voire deux, mais avec ton setup pas trop lourd, une neq5 goto, ça ne me semble pas délirant, surtout si tu rajoutes ensuite de l'autoguidage assez léger. Maintenant, tu as le budget pour une heq5... Et ça semble vraiment être une bonne monture. Elle ressemble beaucoup plus à une eq6 qu'à une eq5. Avec ta focale assez courte, bonne mise en station (plus pec éventuellement), la minute de pose sans autoguidage devrait te tendre les bras, voire plus. Le point de bascule, c'est le correcteur. En as-tu ciblé un ? Quel budget et combien de temps avant de l'acheter si tu pars sur la heq5 ? Est-ce possible de s'en passer dans ce laps de temps ? Je n'ai jamais imagé avec une ED, d'autres seront plus aptes à répondre sur ce point.

J'ai suivi cette gigue en effet, comme j'étais en pleine hésitation sur la commande d'une 533 ces derniers jours. J'ai vraiment du mal à comprendre ce qu'il se passe. Chez Pierro, la caméra est passée dans la journée de "envoyée sous 7 jours" à "retour en stock", avec un prix à 1011 hier, 1059 en début de matinée, puis 1165 plus tard... 🤨

Bonsoir, Je suis actuellement en réflexion sur l'achat d'une caméra en complément de mon APN. Elle servirait à faire de la VA et de la photo de petites galaxies et nébuleuses planétaires. Je tourne avec un 200/1000 sur eq6-r, avec un guidage la plupart du temps entre 0.3 et 0.6 rms. Comme j'exploite le tout via asiair, je vais m'orienter vers une caméra ZWO. Le vendredi noir méritant bien son nom, j'hésite à vendre mon âme pour une légère promotion et m'offrir un cadeau de Noël avant l'heure. Budget pouvant monter jusqu'à 1000€. Mon choix s'est orienté naturellement vers une asi533mc pro, mais en regardant du côté des non refroidies, j'ai vu que la asi585mc avait des caractéristiques assez alléchantes, et me permettrait de prendre un EAF en complément. Je me demande donc si partir sur du refroidi vaut vraiment les 500 balles de plus, sachant que je fais à l'APN des temps de pose unitaire de 2 à 3 minutes la plupart du temps, 5 minutes max, et que j'en suis plutôt satisfait. Je comprends le côté emmerdements en moins pour les darks avec la régulation de la température, mais le prix le vaut-il ? La 585 semble vraiment peu bruitée et très sensible, mais j'ai du mal à trouver des retours d'expérience comme elle est assez récente. En somme, je viens chercher ici un avis avec plus de luminance que le mien. Question annexe : avec ces deux caméras et mon newton, serait-il possible de me passer de mon correcteur de coma ? Les capteurs sont quand même bien plus petits que le format APN.