PC_un_astronogeek

J'ai été surpris par l'efficacité du filtre ! L'Amérique du Nord comme ça, je ne m'y attendais pas. J'ai utilisé un filtre assez restrictif, Baader Oiii 8.5nm. Peut-être qu'un filtre un peu plus l'âge pour avoir la raie Hbeta serait mieux, et aussi avoir plus d'étoiles pour le repérage. Aussi avec les jumelles, le nombre d'objets est assez limité. Mais faut tester. Je pense que ça peut être pas mal sur M8, M20, M16 et M17. Et peut-être que ça peut aider à voir la Rosette, et quelques nébuleuses d'hiver. Par contre pour l'hémisphère Sud, ça peut être génial sur les grosses nébuleuses comme Eta Carinae ou la Tarentule. Le trépied ou une chaise longue avec des bons accoudoirs c'est le minimum pour bien profiter longtemps, c'est certain. J'ai préféré partir sur 10x pour le meilleur contraste, mais c'est la limite de grossissement à la main. Sinon il y a les jumelles stabilisées. J'ai pu tester, c'est magique, mais ça pique fort sur le portefeuille... hors de mes moyens 😕 Merci pour M27, j'essayerai de mieux la chercher la prochaine fois Tu peux aller voir le lien que j'ai donné pour voir le montage : Le filtre est dans la bonnette des jumelles, donc à la sortie de celles-ci. Le trépied aide énormément. En dessin c'est indispensable. J'arrive à stabiliser un peu à la main quand je suis bien installé dans une chaise et avec la sangle des jumelles sur les coudes. Mais là c'était une sortie express, et avec le froid, je tremblais beaucoup. Pas idéal Merci. En effet nos observations sont proches. Le ciel fait toute la différence ! Et la position dans le ciel aussi. Pour NGC3077 avec M81/82, c'était au zénith sur un moment de bonne transparence.

Petit supplément avec un CROA ultra express fait juste avant mon départ. J'ai imprimé en 3D des pièces pour faire tenir un filtre en 1.25 dans les bonnettes de mes jumelles (j'ai partagé ici sur le forum) Et hier soir, avant d'aller me coucher, vers minuit, j'ai vu que le ciel était parfaitement clair ! J'ai donc saisi mes jumelles, un filtre Oiii et un de mes supports que je venais d'imprimer. Il fait 3°C et bien humide, je tremble de froid directement ! (Bon j'avais juste une petite veste..). Je vois le lion qui commence déjà à se coucher. Je guette vers le Triplet du Lion et guette le couple M65/66. J'arrive à un peu voir les deux mais je tremble trop, difficile de bien voir. Je vise très rapidement alors vers la Grande Ours au zénith et vois bien M51. Je tombe ensuite rapidement sur M94. Puis je galère un peu à chercher M3. Je tremble toujours plus et un fois vu, hop j'arrête. Je reprends mon souffle, me calme, la respiration aide beaucoup à maîtriser le tremblement dû au froid, et j'installe le filtre. Le Cygne est bien levé, la Voie Lactée est très légère, encore basse. Je pointe avec le filtre sur un œil. C'est très sombre ! On ne vois plus que les étoiles les plus brillantes. Et là ! L'Amérique du Nord, une jolie forme d'Amérique du Nord, bien visible, juste en dessous de Deneb. Le filtre marche bien ! Je ferme un œil et ouvre l'autre pour comparer, et sans filtre, c'est l'explosion d'étoiles ! C'est très riche mais L'Amérique du Nord n'est pas visible, trop mélangé avec les étoiles et les nébulosités légères de la Voie Lactée. Je cherche ensuite avec le filtre les Dentelles. En passant par dessus Sadr je remarque une très légère nébulosité. Les dentelles font cache-cache avec l'arbre du voisin, difficile de voir qqch. Je me place au mieux, et je vois un vague nébulosité allongé. Mais je me dis que ce sont des étoiles. Finalement en vérifiant plus tard sur Stellarium, il semble que j'ai bien vu la grande dentelle du Cygne ! La petite était par contre invisible. Dans un dernier effort, j'ai essayé de voir M27, mais ayant du mal à la repéré, je n'arrive pas à l'identifier. Mais j'ai trop froid, et il se fait tard ! J'arrête après 5 à 10min dehors. Content d'avoir tester mon concept ! Le filtre marche bien, et est agréable à utiliser. Plus qu'à monter un deuxième filtre ! Paul

Bonjour, bonsoir, Après avoir remarqué qu'un filtre 1.25" (31.75mm) tenait presque parfaitement dans les bonnettes de mes jumelles Nikon Action EX 10x50 : j'ai conçu une pièce à imprimer en 3D pour tenir le filtre et qui viendrait tenir sur les bonnettes des jumelles : Le filtre se caler simplement dans le trou central et tient sans avoir besoin de le visser. Puis la pièce vient se loger par dessus la bonnette (qu'il faut lever d'un cran). Le tout tient bien même en penchant la pièce vers le bas. Si jamais cela ne tient pas, on peut ajouter un peu d'épaisseur de scotch. Cela tient bien et cela fonctionne bien, la vue est bonne, pas de soucis de mise au point ni de placement de l’œil. Je vous laisse le .stl . Vous pouvez le modifiez autant que vous voulez. Support filtre 1.25 jumelles Nikon Action EX.stlSupport filtre 1.25 jumelles Nikon Action EX.stl Pour l'impression j'ai fait en PETG, remplissage 100%, épaisseur de fil de 0.2mm En espérant que ce soit utile Paul

Merci pour vos messages 🥰 C'était vraiment un point, comme une petite étoile, il fallait savoir que c'était en réalité M57. Oui c'est très plaisant comme activité. Et puis si je suis motivé, je peux toujours lancé le setup astrophoto puis observer ! Maintenant j'ai l'outil pour (alors qu'avant c'était soit l'un soit l'autre). Mais c'est plaisant de se dire que je peux sortir et observer en 1min, et quand c'est fini, juste rentrer (et pas prévoir les 30min de rangement). Je note ces cibles ! Pour la carte, j'ai l'atlas des Constellations pour m'aider. Mais je me perdais dans les pattes du Lion, ça manquait un peu d'étoiles pour me guider et contrairement au Triplet M65/66/Hamburger, je ne suis pas familier avec les autres galaxies autour. Ma prochaine observation sera au Chili ! Je ferai avec plaisir un CROA découverte du ciel austral

Waw impressionnant ! Super idée !

Impressionnant ces CROAs pour quelqu'un qui a commencé il y a peu ! Beaucoup de détails et de bonnes connaissances ! Très agréable à lire Je pense que tu as une chance incroyable en ayant acquis ton télescope en mars. Le temps a été super ces derniers mois en France. Si tu l'avais eu il y a 1 an, tu n'aurais pas autant profité ahah (2024 était catastrophique niveau temps..) Un conseil pour prolonger facilement tes soirées quand il fait humide et que tu es chez toi : sors un sèche-cheveux. Tu pourras facilement en 30s réchauffer les oculaires et le miroir secondaire, ainsi qu'un peu toute la structure pour gagner du temps. Certes tu auras sûrement un peu de turbulences mais tu n'auras plus de buée et tu pourras prolonger la soirée. Aussi si la buée est uniquement sur l'oculaire, change d'oculaire et place celui qui est humide dans une poche sur toi (manteau ou idéalement dans un hoodie). Ta chaleur réchauffera l'oculaire et tu pourras faire une rotation dans tes oculaires. Sinon si tu cherches un bon atlas du ciel, tu as "Atlas des Constellations " de Jean-Louis Candès qui est super ! Il existe deux versions en petit format (ciel Boréalet Austral) , et une version "master" plus grande avec tout le ciel. La version "Ciel Boréal" est top niveau format et traite de tout le ciel vu depuis la France. C'est un super atlas, bien détaillé, constellation par constellation, avec des champs de vue et la liste des objets intéressants pour chaque constellation. J'ai acquis il y a peu la Master édition qui est super mais plus lourde et onéreuse. J'avais cherché à acquérir le Pocket Sky Atlas mais il est en rupture de stock partout... A la Maison de l'Astronomie, ils m'ont dit que ça faisait 2 ans qu'ils n'en ont plus, et j'avais contacté La Clef des Etoiles, qui m'ont indiqué plus d'un an d'attente avant d'en ravoir ! Même aux US il est en rupture de stock 😕 En tout j'espère que tu vas continuer sur ce super départ ! L'été arrive avec la Voie Lactée et plein de nouveaux objets à abordé ! Bon ciel !

Bonjour, bonsoir Je vous partage mon tout premier astrodessin fait le 18 avril 2025 depuis les Vosges, dans une nuit presque glaciale. C'était aussi ma première sortie sous un bon ciel de ma nouvelle paire de jumelles Nikon Action EX 10x50, donc je vous offre aussi un petit CROA. Mais d'abord une petite présentation : je fais de l'astro depuis quelques années déjà (et je suis en train de faire mes études dans ce domaine, du côté de l'ingénierie optique) et je me focalisais surtout sur l'astrophotographie, à la petite lunette de 50mm et au newton de 200mm. L'observation a toujours été secondaire, ayant vécu jusqu'à il y a très peu de temps en région parisienne, où sa pratique est difficile.. J'ai pu quand même avoir de belles expériences d'observation avec mon 200 lors de voyages loin de Paris (Triangle Noir du Quercy, les Alpes, les NCN, etc..) et j'ai pu parfois finir par faire de l'observation quand le matériel astrophoto ne fonctionnait pas. Mais je n'ai jamais eu plus d'intérêt que ça. Cependant, ces derniers temps, faute de temps, parfois d'énergie, l'astrophoto est devenu difficile à pratiquer et j'ai eu envie d'aller vers une pratique un peu plus simple comme l'observation. Je me rend compte aussi que je garde plus de souvenirs et de bonnes impressions de nuits d'observation que de nuits de photo (sûrement parce que en observation on est actif, on voit des choses, on s'émerveille directement alors qu'en photo, on s'énerve à mettre en place et puis quand c'est lancé on part faire autre chose.. et l'émerveillement vient quand on a tout bien traité plus tard). J'ai donc investi dans une belle paire de jumelles, les Nikon Action EX 10x50, comme premier instrument 100% visuel, afin de facilement observer où je veux, quand je veux. Peut-être à l'avenir un dobson viendra compléter ma collection.. En attendant de beaux jours et les vacances, j'ai passé beaucoup de temps à lire des CROA, et à voir qu'on pouvait vraiment voir beaucoup de belles choses. Aussi j'ai fini par tombé sur des astrodessins, offrant un moyen de partager ses observations et garder une trace durable, comme l'astrophoto ! Aussi, cela donne une vue proche de ce qu'on peut observer ce qui est assez difficile à partager aux non initiés à l'observation. J'ai donc eu l'envie de m'y mettre et j'ai lu une bonne partie des 2 magnifiques livres "Astrodessin", que j'ai emprunté à un ami. Ce sont vraiment de superbes livres que je ne peux que recommander ! Très inspirant. Maintenant place au dessin ! J'étais pour Pâques en vacances chez ma parents dans les Vosges. J'ai pu observer depuis la terrasse de la maison, bien placée, assez isolée, loin de l'éclairage du village. Le temps était bon, mais il faisait froid et humide (5°C vers 22h et 1.5°C en fin d'observation vers 3h). La transparence du ciel était assez variable avec ce niveau d'humidité. Le ciel correspond à du bortle 4, les montagnes cachent les pollution lumineuses mais elles restent légèrement présentent. Je n'avais avec moi que mes jumelles et j'ai découvert vraiment l'observation avec celles-ci (je les avais testé rapidement deux fois, mais près de Paris, ce qui n'avait pas été très concluant, et avant cela je n'avais quasiment jamais observer le ciel dans des jumelles). J'avais avec moi un trépied, une chaise longue confortable et pour le dessin, ma copine m'a offert un carnet de feuille à dessin noir et un jeu de crayon et feutre blanc. Le dessin sera réalisé avec 2 crayons blancs. J'ai décidé de partir sur une cible simple, remplissant le champ des jumelles, l'amas ouvert M44. L'amas été facilement visible à l’œil nu en vision direct au milieu du Cancer bien visible plein Sud (constellation invisible depuis chez moi en région parisienne 🥲). Mars était proche et bien brillante avec sa jolie teinte orangée. Tellement proche que je l'ai mise sur le dessin hors du champ marqué avec le cercle blanc. Il m'aura fallu 1h30 (23h à 1h30) pour réaliser le dessin, debout, jumelles sur le trépieds et feuille de dessin au coin du bras tenu sur une planche. Je n'avais pas vraiment préparé le dessin, c'était donc très expérimental. Heureusement avec les 6.5° de champ des jumelles , l'amas était encadré par 3 étoiles brillantes de la constellation du Cancer, me permettant d'avoir des repères. J'ai commencé par placer les étoiles les plus brillantes, notamment le "carré" au centre de l'amas, puis zones par zones je plaçait les étoiles que je voyais, d'abord en vision direct, puis en vision indirect. Le plus difficile étant d'avoir les bonnes proportions, menant à des erreurs sur le dessin. Mais j'ai évité de trop effacé car cela marquait beaucoup le papier. Finalement j'ai réussi à placer presque tout ce que je voyais. Il semble que les étoiles que j'ai placé descendent jusqu'à la magnitude 9 - 9.2. A noter qu'aucune nébulosité n'était visible, je ne voyais que des étoiles. Le dessin a été scanné au scanner et j'ai fait quelques retouches sur Photoshop pour enlever les traces de gommages. Après avoir fini mon dessin, les jumelles commençait à avoir pas mal de buée. J'ai donc sorti le sèche-chevaux pour pouvoir les sécher et continuer la soirée. A l’œil nu, Jupiter se couchait vers l'Ouest, Mars était encore bien haute, proche de la grosse tache qu'est M44, toujours bien visible. Dans la Chevelure de Bérénice, Melotte 111 apparaissait comme une grande nébulosité en vision directe, mais dont on discerné la nature de regroupement d'étoiles en vision indirecte. Avec les jumelles, et aider de l'Atlas des Constellations, j'ai parcouru le ciel d'ouest en est. D'abord, sous M44, j'ai pu voir M67 comme une grosse tache sans définir les étoiles. Dans le Cocher, au dessus de Jupiter, dont j'ai pu voir 3 satellites, j'observe 3 taches bien alignées et régulièrement espacées. Ce sont M37, M36 et M38, qui se ressemblent pas mal au jumelles. Et M35 et visible un peu plus au sud. Après cette succession d'amas, je passe aux galaxies en allant dans le Lion. Du triplet du Lion, je vois bien M66 et M65. Mais plus tard (je suis revenu plusieurs fois dessus), en fonction la transparence du ciel et la buée sur les jumelles, M65 pouvait ne plus être bien visible. Je passe ensuite du temps à chercher le trio M105, M96 et M95 mais je n'arrive pas à les trouver. J'en a peut-être vaguement vu un, mais j'avais du mal à m'y retrouver dans les pattes du Lion... Viens ensuite une longue recherche dans l'Amas de la Vierge de l'a chaine de Markarian. Après coup je me rends compte que je cherchais pas vraiment au bon endroit. J'ai dû passer par dessus car à certains endroits le fond du ciel n'était pas uniforme et avait une sorte de faible texture, sûrement du aux nombreuses galaxies dans cette zone. Je n'ai pas le souvenir d'en avoir discerner proprement. Un peu déçu, je pars vers doucement vers la Grande Ours qui trône au zénith. Après avoir bougé ma chaise longue, et en me plaçant bien, en partant de Arcturus, j'ai pu aller voir M3, directement trouvé. Cet amas fait un petit pâté bien rond et brillant. Puis en continuant à monter, je tombe sur M94 bien visible en vision indirect au milieu des étoiles des Chiens de Chasse. Après cela, l'une des plus belles du ciel, M51, facilement trouvé et dont je discerne bien les deux parties formant une poire. Je pars vers la casserole et je trouve avec surprise M101, faible, mais bien là en vision indirecte, formant une nébuleuse bien ronde et discrète. J'ai ensuite cherché en vain d'autres Messier dans la casserole sans en voir aucune. Pour me consoler, je vais alors vers M81 et M82 qui sont vraiment bien plus brillantes que les autres taches vues jusqu'à maintenant. M81 est un joli ovale brillant et M82 un bande plus fine tout aussi brillante. Il m'a même semblé discerné un peu en vision indirect NGC 3077. Enfin en revenant sur mes pas, je tombe sur M63, à mi-chemin entre M51 et M94. Pour continuer, je pense me donner un défi en allant chercher M104, ma galaxie préférée. Finalement, elle aura été trouvé assez rapidement. Elle forme un triangle rectangle avec Spica et Porrima dans la Vierge. Elle est bien lumineuse, et est très allongé, presque une petite ligne un peu nébuleuse. Un trio d'étoiles alignées juste à côté forme un V très ouvert avec la galaxie. Vraiment heureux de l'avoir trouvée ! Enfin, pour finir, je regarde vers l'Est. Le Cygne se lève, la Voie Lactée commence à être un visible, et Véga est déjà haute. Je pars direct sur M13 qui est maintenant bien haut. Il a la même apparence que M3 mais en bien plus lumineux. Je cherche ensuite M57, que je trouve directement. La petite nébuleuse planétaire a une apparence stellaire. Je cherche ensuite sans trouver M56. Enfin, je me promène un peu partout vers l'Est et je tombe par hasard sur deux taches très similaires et proches, M10 et M12 dans le Serpentaire. Et avant de finir, je vois M8 qui se lève entre les arbres. Je fais un dernier tour vers les stars de la soirée que j'arrive à pointer directement, M104, M51, M81/82, et M44 qui commence à se coucher... Je pars faire de même, fatigué par le froid et l'humidité. Une belle soirée mémorable ! Hâte d'avoir de meilleurs cieux pour observer plus de choses avec ces belles jumelles.... Cela tombe bien, je pars bientôt en stage au Chili J'essaierai de faire de beaux dessins ! Bon ciel à toutes et tous ! Paul

C'est un contrôle à distance, et tu te retrouves avec les problèmes qu'avant, qui est la connexion sur un hotspot WiFi fait par le PC Windows ... Sur un réseau WiFi chez soit c'est pas un problème e c'est super pratique mais dans les champs, faudra un hotspot ou passer le hotspot du téléphone

Bonjour, je partage un peu mon expérience. Après avoir lu énormément sur les forums, notamment les interventions de @rmor51, j'ai acheté un Raspberry pi 5 et installé Astroarch. Je viens de Windows et NINA, que j'utilisais avec un pc portable en nomade, mais j'avais envie d'une solution type ASIAIR, moins gourmande en énergie, qui se colle sur le télescope, qui soit autonome et surtout pas cher ! C'était le plus simple et versatile, mais un mini PC type MeLee aurait sûrement marché aussi. Du coup j'ai découvert Astroarch. L'installation n'est pas trop difficile, il faut installer l'OS sur une carte SD ou sur un disque (j'ai installé sur un SSD, qui s'installe directement sur le Raspberry Pi 5 avec un petit module dédié) et ça se lance tout seul. Kstar/Ekos sont directement installé, ainsi que PHD2 et INDI (avec tous les drivers), et quelques logiciels utiles (Chromium, un VNC pour les connexions à distance, etc). C'est aussi configuré pour créer un hotspot wifi au démarrage du Pi. J'ai donc aussi découvert Kstar, et franchement, c'est superbe ! La partie Kstar est comme Stellarium, mais en bien meilleur ! C'est le meilleur planétarium que je n'ai jamais utilisé ! La partie Ekos est comme NINA, en un peu plus simple je trouve et clair : en effet, tant qu'un élément (monture, caméra, guidage, focus, roue à filtre, etc) n'est pas connecté, son menu d'utilisation n'apparaît pas, et l'interface est allégé ! Et puis ce n'est pas si différent que NINA, on s'y retrouve rapidement et il est facile de le prendre en main si on est passé par NINA. Enfin, Astroarch est vraiment bien configuré, la partie astrometry est déjà installé (pas besoin d'installer ASTAP, ou autre avec leurs catalogues, tout est déjà prêt) et avec les drivers INDI aussi préinstallé, tout mon équipement était reconnu (Star Adventurer GTI, ASI294 Pro, ASI533MM, RAF Zwo EFW, mes caméras Player One, ma Bresser imx225, etc) Les seuls soucis que j'ai eu est que la toute dernière mise à jour de Astroarch ne faisait plus marcher les hdmi du pi 5 et le wifi du pi 5 est très faiblard. Mais ces problèmes sont propres au Raspberry Pi ! Le seul truc aussi simple et tout fait semble Stellarmate, mais j'ai préféré garder mes sous et me débrouiller Donc dans mon cas, le passage à Linux et Kstar était très fluide ! Je m'y suis retrouvé vite et j'apprécie beaucoup cette distribution et kstar ! (Merci @rmor51, tes efforts et tes messages m'ont beaucoup aidé et motivé à partir là dessus, et j'en suis très content !) Dans le cas de @soleil63, comme tu as un mini pc, tu devras bricoler un peu plus pour installer Astroarch. Il faut que tu installes une distribution ArchLinux sur ton PC, puis que u installes le package Astroarch en plus, et tu auras alors tout installé. Mais ça demande de maîtriser un peu les installations Linux. Mais Linux étant une grande communauté, tu trouveras facilement les tutoriels et l'aide qu'il faut. De plus Astroarch a un serveur Discord assez actif, et je pense que tu peux y trouver qqu pour te guider pas à pas. Après cela tu auras un super système. Autre solution, Stellarmate : ça coûtera un billet mais ce sera de loin le plus simple. Ou enfin, tu installes un linux, puis manuellement kstar et INDI. Ce sera un peu fastidieux, surtout en ne connaissant pas Linux (mais ça permet d'apprendre beaucoup, et linux peut être très sympa ! Si Windows n'avait pas le monopole sur tout, je passerai tous mes PCs sur Linux..) Et pourquoi toujours Linux ? Parce que Linux est la solution à ton gros problème : le hotspot Wifi et le contrôle à distance. Windows est nul dessus. Avec Linux, les hotspots Wifi de ton PC fonctionne directement, pas de bidouille, et le contrôle avec un VNC peut se faire depuis n'importe quel appareil, depuis un navigateur ou un client dédié. En tout cas avec AstroArch, c'est d'une simplicité déconcertante. C'est comme sur mobile où en un bouton, on a un réseau wifi émanant de l'appareil. C'est une aberration que Windows soit si compliqué là dessus.....

Super CROA ! L'autre jour on a fait la chasse aux petites tâches avec le 300 du Club, puis quand on est passé sur M81 et M82, c'était superbe, elles sont vraiment très lumineuses ! Ca donne envie de les revoir encore 😇

Je me souviens bien de ces points ! Ca relève de problèmes d'arithmétique poussé, avec des congruence, qui était en spécialité maths en terminale. Ca peut apparaître avec l'arithmétique de base étudié au collège. Mais oui pas tout le monde apprend à bien poser ce type de problème. Les jumelles hiboux sont les seuls vrais moyens de faire baisser "son bortle" ! Je pense que sous un ciel bortle 5 on a l'image d'un ciel bortle 2 en nombre d'étoiles (on gagne apparemment 1.5 magnitude) Normalement avec un bon ciel, Andromède apparaît bien en vision direct (et sous un ciel moins bon, en vision indirect) sous la forme d'une tache allongée. Normalement si on voit bien la Voie Lactée, Andromede est visible (à la fin de l'été et en automne, quand elle est bien haute). On a aussi le double amas de Persée qui a l'œil apparaît comme une petite tache brillante ovale. Et M44 en ce moment apparaît comme une assez grosse tache en plein milieu du Cancer (plus grosse qu'Andromede et bien ronde). Cette tâche vite démasquée comme un amas ouvert avec des petites jumelles (la granulation apparaît légèrement avec les jumelles hiboux). J'ai aussi pû voir M13 en vision indirect comme un point pâteux. M8 et M24 se confondent facilement avec la Voie Lactée, mais sont identifiables en observant bien. Enfin dans l'hémisphère Sud, les nuages de Magellan sont d'énormes tâches inratables sous un bon ciel. Leur forme est bien visible à l'œil nu. 47 Tucanae ressemble à une grosse étoile un peu étalée. Et puis en juin/juillet/août, le cœur we la Voie Lactée est au zénith, ça pète fort Le seul que je n'ai jamais réussi à voir c'est M33..

J'ai 23 ans, j'ai fait ma scolarité dans le public, et l'astronomie est revenu régulièrement au cours de ma scolarité : j'ai des souvenirs d'expérience avec des ballons pour le cycle jour/nuit et les saisons en CE1, apprentissage du nom des planètes, différence planètes rocheuse/gazeuses au CM1/CM2, apprentissage des différences planètes/étoiles/galaxies au debut du collège puis explication de l'histoire de l'Univers (big bang, formation des étoiles et des planètes, etc), apprentissage des lois de Kepler vers la fin du collège et début lycée, et enfin au lycée, de l'optique avec la lunette de Galilée et explication du fonctionnement des télescopes à miroir en seconde, puis en filière scientifique, cours de mécanique newtonienne, première base de la relativité, explication du décalage vers le rouge des galaxies, methode de détection des exoplanetes, de l'extension de l'univers et explications de l'origine des élements (nucleosynthese primaire, stellaire et par les supernovae). Et je pense en oublier. Des choses comme l'histoire de la terre et sa formation sont revenues régulièrement, et des problèmes d'astronomie apparaissent souvent (j'ai des souvenirs de calcul de la distance en mètres d'une année lumière, taille apparente des objets dans le ciel, etc) Même en Histoire l'astronomie est apparu de temps en temps, comme les découvertes et le procès de Galilée, les découvertes de Newton ou plus récemment la conquête spatiale dans le cadre de la guerre froide. Maintenant ce qui est complètement absent, c'est la pratique de l'astronomie. Mais c'est parce que les cours ne sont pas la nuit, que 80% des français vivent en ville et ne voit que 3 étoiles, et que ça a peu d'intérêt pour le commun des mortels... Quoique dans mon association étudiante d'astronomie, on a déjà fait des observations dans des lycées grâce à quelques profs motivés. Et puis les sorties scolaires en observatoire se font, pour les quelques écoles qui se trouvent pas loin d'eux. L'astronomie est un thème abordé en physique (comme dans d'autres matières, SVT, Histoire, même cours de langues, etc) mais au milieu d'une immense diversité de thèmes tant scientifiques que sociétaux. Et cela dépend souvent beaucoup des profs qui y sont plus ou moins familiers et qui peuvent ou non les intégrer dans leurs cours et examens. Le programme est très diversifié et je ne trouve pas que l'astronomie soit délaissé. Il est juste très riche et l'astronomie garde une petite place comme beaucoup de sujet. Voilà désolé du long pavé mais je tenais à partager mon point de vue de jeune, qui était encore à "l'école" il y a 5 ans et quelques. Depuis je suis passé par la fac avant d'aller en école d'ingénieur, et bien que l'astronomie est pris une place grandissante évidente dans les cours que j'ai suivi (double licence maths-physique et école d'optique), on y apprend pas tout ce qu'un astram peut apprendre au travers de sa pratique. Et l'astronomie pratiquée au télescope reste quasi inexistante (bon il y a bien quelques TP sous la coupole pour les 3-4 qui ont pris l'option en Master 1, et 3-4 qui ont choisi astro pour leur gros projet de fin de L3, mais c'est une petite minorité). Ca reste un loisir

Superbe ! Bravo

Tu peux faire le pointage et la mise en point avec NINA sur ton PC, et piloter tout depuis un seul pc... Tu pourras facilement changer de cible, refaire ta mise au point, etc. Pourquoi ajouter un ASIAIR ? Si tu as un pc tu peux tout faire avec

Oh belle question, j'avoue que ce serait un de mes rêves les plus irréalisables, aller sur la Lune ou une autre planète, et pointer mon télescope vers la Terre, l'observer, et l'imager. Voir les continents, les océans, les nuages et leur évolution. Voir la Lune à côté si on est suffisamment loin ! Depuis la Lune l'observation serait incroyable ! pas d'atmosphère, donc pas de turbulences ! Une Terre 3 fois plus grande avec des détails à l'infini ! Voir les continents et océans faire cache-cache avec les nuages. Voir les cyclones et autres formations nuageuses s'étendre sur des milliers de kilomètres. Voir les lueurs de l'atmosphère sur le limbe de la Terre ! Voir les ombres des chaînes de montagnes sur le terminateur ! Voir les milliers de teinte de la Terre ! Toutes les couleurs ! Du blanc de l'Antarctique au vert de l'Amazonie, et le bleu profond des océans ! Voir les jaunes, les oranges et parfois les rouges des déserts ! Voir le marron, le gris, mêlés à toutes les teintes de verts des continents. Et voir ces teintes se blanchir en hiver quand il a neigé, se verdir au printemps, ou jaunir l'été quand il fait chaud Et parfois voir la Terre se couronnait d'aurores boréales multicolores ! Et nous voir ! Distinguer le gris des grandes métropoles et leur jaune brillant la nuit ! Voir les tentacules de lumière des grandes villes s'étaler sur les continents ! Voir le Nil brillait sur toute sa longueur au milieu du Sahara noire, Et voir ce qu'on fait subir à notre planète, la lumière vive des feux de forêts dans la nuit, et leurs panaches noirs dans le jour, les découpages de teintes verts clairs des élevages bovins à travers le vert foncé de la forêt Amazonienne. voir les points brillants au milieu de l'océan que sont les plateformes offshores ou les hordes de navires cargos et de pêche. Rien qu'à imaginer cela, on comprend pourquoi les astronautes sont choqués à la vue de la Terre. C'est le plus riche des paysages connus, avec nous qui marquant celle-ci de toutes les façons... Tintin a eu bien de la chance !

Sinon Pierro-Astro vend des câbles seuls pour un prix correct, à différentes longueurs. C'est le plus sûr à priori car ils sont vendus pour cette utilisation (Pour les filaments d'imprimante 3D, ArianePlast est une marque française pas trop mal qui a son site internet où on peut directement acheter chez eux)

Je crois pas que ce soit un soucis, le PC chauffe et les composants internes ne seront pas affecté par l'humidité. Faut juste pas qu'il y est de l'eau qui ruisselle dessus. Mais tant qu'il est en fonctionnement, sa chaleur le protège

cest surtout que c'est une version mobile. Les versions fixes ont plus de puissance et ne posent pas problème La 12eme gen à bientôt 4 ans. Avec les RTX 3000 ça ne pose pas de soucis. Et 4060-70 ça va encore. au delà ça pourra peut-être coincé (pour le cpu mobile) Tant que tu mets pas une 5090 dessus il n'y a pas de soucis en vrai Avec de l'occasion tu peux facilement diminuer le prix des composants. Hardware.fr est le webastro du matos informatique, leur forum achat/vente est chouette. Mais pour ton utilisation très spécifique, il est clair que le beelink remplie bien sa fonction.

Après le Mini-ITX c'est cher mais tu peux faire qqch de compact et puissant (avec carte graphique, certains boîtiers font seulement 5L). Un peu lourd mais ça pourrait tenir au pied du télescope. Après un PC fixe pas trop gros, tu peux faire Ryzen 5 7600 + 64Go DDR5 + 2To nvme + le reste pour 950€ environ. Il y a juste à ajouter la rtx 3060. Oui ce sera plus cher mais ensuite un pc fixe et modulaire, et ça s'améliore dans le temps. C'est un investissement sur le long terme. Oublie pas que les prix sur le site Beelink sont hors taxe. " We ship from China generally. But the tariff is not included in the product price. It depands on local customs policies.The customers might need to pay the tax if they are required. " Enfin un cpu bottleneck est un cpu dont la puissance n'est pas suffisante et qui va limiter les performances par rapport à la carte graphique (en jeu tu auras ton cpu à 100% alors que le gpu reste à 50% et n'utilise pas toute sa puissance). Le cpu sera le "goulot d'étranglement" de la puissance. Après le 12900HK et la rtx 3060 ça va bien ensemble. Mais si tu passais sur une rtx 40xx ou un gpu plus puissant, le risque pourrait être présent. Après ça n'impacte que le gaming.

Quid de la consommation ? Pour du nomade ça semble un peu mort (à moins d'emporter 15kg de batterie ce qui serait bien cher). Tu es sur secteur mais tu vas dépendre d'un aute pc si tu fais du nomade. Risque d'usure très rapide à force de brancher débrancher le PC, je pense que ce genre de prise n'est pas fait pour 200 branchement/débranchement. J'aime bien le concept du pc,c'est très classe mais tu as le défaut de te taper un processeur d'ordinateur portable sur un poste fixe. Comme dit au dessus, niveau puissance c'est meh.. "surpuissance", j'ai vu mieux.. Gros risque de bottleneck le gpu. Dommage qu'il n'y ai que du Intel, AMD propose des alternative chouette, plus économe et puissante. Tu peux te faire un mini-ITX avec gpu et processeur très costaud, dans un petit boîtier sans trop de soucis pour le même prix L'option mini-pc en mode serveur INDI, avec une bonne carte réseau, et contrôle client depuis l'intérieur sur une grosse machine me semble mieux.

LPF: Light Pollution Filter; HLP: Heavy Light Pollution Filter; FCE: Four-Channel Enhancement Filter Donc un équivalent CLS, un équivalent L-Pro et un équivalent l-enhance

Exactement ça !

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul