PiAir

@Alain_G : Merci pour tes conseils et tes propositions. Je pense que je vais m'orienter vers un renvoi coudé enhanced ou diélectrique, si possible en quartz , avec un coulant de sortie double (si je comprend bien je pourrais adapter des oculaires en 1.25" et en 2"?) et si possible avec un serrage annulaire! Je suis en pleine recherche !!!

L'oculaire de 13 mm sera dans la liste du Père Noël!!

@monsieurdebutant j'ai finalement opté pour un C8!

@Alain_G le vendeur m'a également parlé du renvoi coudé effectivement.  Un modèle à me conseiller? Pour l'oculaire,  tu fais allusion à la perturbation atmosphérique ? 

Des nouvelles de mon acquisition....

J'ai finalement craqué aujourd'hui et je me suis dirigé vers un C8 sur une montre NEQ5!.. 

Le budget a été un peu revisité dirons nous! 

Je me tourne vers vous à présent pour vos conseils en matière d'accessoires nécessaires. Le vendeur m'a parlé de la nécessité non absolue selon lui, mais fortement envisageable, d'opter pour un meilleur porte occulaire que celui d'origine. Qu'en pensez-vous?

Il est livré avec un oculaire de 25 mm , je pensais donc me prendre un diamètre plus petit pour l'observation des planètes? Des conseils?

Bon.... Après moultes avis et grandes tergiversations, je vais partir sur un Dobson 250! 

Merci à tous ceux qui ont pris la peine de m'orienter et me conseiller! 

🤗

En fait, je pense avoir saisi les grandes lignes même si tu viens d'ajouter pas mal de notions supplémentaires. Le fait est que mon fils n'a que deux ans... Donc pour l'instant et avant quelques années je pense, je ne pense pas qu'il aura vraiment envi de venir observer de plus prêt les astres! Si ce n'est bien évidemment pour rappeler à son papa qu'il faut s'occuper de lui plutôt que de s'adonner à ses passions bien évidemment  ! 

@antoinedub OK , merci pour la précision! ça conforte ce que j'ai entendu depuis le début de mes recherches, c'est à dire privilégier le diamètre.

@sixela A ce jour je n'ai pas encore manipuler de table Dobson... Uniquement des montures équatoriales. Du coup il est certain que je n'ai pas de notion de difficulté de suivi d'un astre avec une table Dobson... Mais je me dis tout de même que ça doit pouvoir se faire non ?! 

@'Bruno Merci pour ton retour Bruno! Côté pratique , j'habite une maison individuelle avec accès très facile à ma voiture (je peux limite passer le matériel par la fenêtre directement dans le coffre de la voiture!)   

@Franck07

Il y a 10 heures, Franck07 a dit :

Donc, en résumé, je dirais premier instrument = Mak150 (compact) ou Newton 200 (sur EQ, plus encombrant) ou 100ED (sur EQ)

Voilà là, bien résumé, ma fenêtre de tergiversation... 

Je lorgne sur un Maksutov Skywatcher MC 150/1800 SkyMax EQ5 à pour son côté "compact", facilement sortable et de ce fait plus souvent exploitable.

Un newton , ce sera certainement un Dobson 250 le rapport qualité/prix quitte à faire un "sacrifice" sur la prise en main!

Une lunette EVOSTAR skywatch 100 ED Dual speed sur NEQ5 ou NEQ3.2

Je crois actuellement que mon ordre de préférence est celui ci. Reste à choisir parmi ces 3...

😡 L'association la plus proche de mon domicile est fermée pour cause de ... COVID!!!

il y a une heure, jeap a dit :

Le dobson je comprend c'est pour du visuel, mais le mak ?

Le Maksutov je l'envisage dans quelques années, pour du planétaire essentiellement et pour de la photo. Mais effectivement je compte faire uniquement l'acquisition d'un seul modèle dans l'immédiat. J'essaye d'entrevoir le futur et d'acheter dès maintenant du matériel complémentaire.

@'Bruno Un dobson 250 c'est vraiment galère pour le transport dans une voiture? (j'ai un petit SUV et des petits bras  )

Sinon oui effectivement, concernant ma "logique" de recherche, je ne veux pas m'acheter deux modèles sur le court terme et encore moins en même temps! 

En fait, je me dis certain à tort d'ailleurs, que le Dobson me permettra de voir les astres plus "gros" (surtout les plus lointains) et donc j'imagine dans le futur un modèle qui me permettra d'observer avec plus de "finesse" (je ne sais pas si le terme est bien choisit...)

@Alain_G Effectivement je dois faire un peu de voiture (10 / 15 mins max) . Tu me conforte un peu dans mon idée de choix , merci Alain!

@staffy merci encore pour tes précieux conseils et merci pour les tutos que je garde bien au chaud car l'idée de la photoastro arrivera bieeennnnn biennnnnn bieeeeennn plus tard!

@Franck07 Oui effectivement, c'est pas forcément très cohérent... Néanmoins j'avais déjà l'idée initiale d'un Dobson (qui même si non compact, devrait tout de même être facilement transportable) et je m'attendais vraiment à ce que vous m'orientez à fond vers un Mak ou équivalent. Ce qui n'a pas été forcément le cas!

Ma cible : principalement Lune et amas globulaires + ciel profond car dans un premier temps avec mon fils en bas âge je n'aurais pas forcément le temps de me planifier des soirées à ma guise en fonction de la disponibilité visuelle des planètes....

Pour l'instant et je me trompe peut être, je préfère m'imposer un challenge du "tout manuel" plutôt que de céder à l'aide mécanique. Avant d'aborder l'astrophoto bien évidemment!

L'idée de cumuler Mak et Dobson me plaît de plus en plus!! 

@jeap Ok , merci pour le renseignement!

En effet @antoinedub l'encombrement de cette lunette est ma principale crainte...

Tout d'abord , merci beaucoup à vous pour la qualité et le nombre de vos retours!! 

Si je fais un peu le bilan de vos retours , j'aurais tout intérêt à m'orienter vers un Dobson! Et j'avoue que l'idée fait son petit bonhomme de chemin...

Dobson 200 , 250 ou 300 ??!! Je pense que je vais m'astreindre à cela pour éviter de trop cogiter! 

Un 250 me permettrait de garder un peu de budget pour , à terme, investir dans un autre matériel. Pourquoi pas compléter dans l'immédiat avec une bonne paire de jumelles? Des lentilles à moyen terme? Ou un Maksutov avec une monture motorisable pour aller à terme vers de l'astrophoto?...

Comment ça je me pose trop de questions?!! 🤓

J'ai d'ailleurs l'opportunité de récupérer en bon état un OMEGON AC 90/1000 avec monture EQ2 pour 100 euros. Qu'en pensez vous? Complémentaire d'un Dobson?

Il y a 6 heures, manu69 a dit :

bah le C8 mais ça ne rentrera pas dans ton budget

@manu69 Et le C6 (modèle en dessous il me semble...) pourrait me convenir?

@manu69 Merci Emmanuel pour ton retour ! Effectivement le C8 est....Un peu hors budget! 

il y a 7 minutes, Drase a dit :

Ahah devancé 

il y a 25 minutes, staffy a dit :

P.S : et plus de "Je sors tout juste d'une formation d'astrologie " ,c'est assez mal vu sur le forum 

Ah mince , désolé mon clavier a fourché!! 😆 Mais je tire quand même les cartes seulement aux personnes du 6 ème décan et bien évidemment les 220 premières secondes sont offertes!! 🧞‍♂️

@antoinedub je n'avais pas réellement songé à une lunette! Je vais regarder cela de plus prêt, voilà qui va encore plus me faire hésiter...Ou pas!

@staffy Merci pour le tuto! Très intéressant toutes ces notions , idées vraies/fausses . D'ailleurs je pense que j'avais pas mal d'idées fausses!!

Bonjour mesdames et messieurs de cette fabuleuse communauté!! 

Moi c'est Pierre, 35 années (pas toujours) lumières! Je sors tout juste d'une formation d'astrologie qui m'a permis de me familiariser encore un peu plus avec le ciel, les étoiles, les planètes...!!

Malheureusement le mauvais temps était de la partie et nous n'avons pas pu observer le ciel... 

Cela renforce encore plus mon obsession, qui est de pouvoir observer pour la première fois un astre situé tout la haut avec mon propre équipement!!

Le moment est donc venu de faire l'acquisition d'un télescope!!

Merci infiniment pour tous vos conseils avisés sur ce forum ainsi que pour vos expériences. Et un grand merci également de consacrer un peu de votre temps pour encourager les non initiés que nous sommes!

Voici les résultats obtenus grâce à la roulette de Newton :

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)
2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel
3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer
10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

Note monture :
Equatoriale motorisée (72)
Equatoriale (EQ) (70)
Azimutale avec goto (66)
Equatoriale avec goto (64)
AZ-EQ avec goto (64)
Dobson (63)
Dobson push-to (61)
Azimutale (AZ) (40)

Note tube :
Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (64)
Newton tube plein (62)
Lunette apo (54)
Newton tube ouvert (52)
Lunette achro longue (46)
Lunette achro courte (38)

Choix final :
Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

A noter que je partais initialement sur un Dobson (250 ou 300) afin d'avoir un diamètre conséquent mais que l'encombrement de ce dernier est un soucis pour moi... 

Car j'habite une ville du Sud Ouest de 25000 habitants donc il y a pas mal de pollution lumineuse dans mon jardin et l'orientation n'est pas terrible non plus....Je compte donc m'échapper un peu de la ville donc il me faudrait idéalement du matériel plus facilement déplaçable.

De plus, j'ai un métier chronophage et un enfant en bas âge donc je veux essayer de mettre toutes les cartes de mon côté pour trouver un télescope qui me donnerait le moins d'excuses possible pour le sortir. 

Avez vous des modèles à me conseiller en Mak ou Schmidt-Cassegrain , avec un "faible" encombrement pour observer essentiellement du planétaire dans mon jardin (environ 75% du temps) et du ciel profond le restant en s'éloignant de la ville?

NB , je songe, dans l'avenir, à acquérir un télescope plus adapté au ciel profond qui sera complémentaire du 1er et qui permettra de me lancer dans la photographie certainement...

Dois-je également investir dans des accessoires complémentaires? Optiques?

Merci par avance pour vos réponses

Pierre