Laurent Cailleteau

Bonjour @Temporaire Lorsque vous tournez la molette de mise au point, est-ce que votre oculaire monte et descend ?

Bonjour, J'utilise des Hypérions avec ces bagues 14 et 28mm pour les forts et très forts grossissements. Aucun problème, c'est net quelque soit la formule avec ces deux bagues unitaires ou additionnées, ce sont d'autres critères qui viennent dégrader l'image et il n'y a pas lieu d'avoir une perte de lumière hormis celle correspondante à la variation de focale. Le champ apparent de l'oculaire reste sensiblement le même pour une même focale avec ou sans bague. Il faut être modéré avec le serrage car le filetage est fin et comme dit par Batbihirulau certains n'apprécient pas de devoir effectuer cette manip Par contre l'usage des oculaires sans le groupe de lentilles inférieures n'est pas top du tout. Par ailleurs le 24mm ne possède pas de lentilles inférieures.

Bonjour à toi Blayais ! Blayais aussi depuis toujours, déménagé depuis quelques années cause travail.. Tout à fait d'accord avec ce qu'a évoqué Geoffrey Joe, le coût du MeMstar s'élève à un peu moins de 200 euros port compris et son avantage est qu'il peut être "transféré" et donc utilisable sur d'autres télescopes. Le gabarit est sensiblement le même à 2 cm près entre le 200 et le 250mm et il pèse moins d'une dizaine de kilos. Pour l'observation à grand champ et donc grande pupille de sortie l'usage d'un correcteur de coma peut s'avérer utile voir nécessaire suivant l'observateur sur le 250. À voir peut-être la comparaison intelliscope / MeMstar.. Bonne journée

Bonjour @Marko Il y a un laser Farpoint 2 et 1.25 pouces en date du 21 juillet dernier sur les PA Astrosurf si cela peut vous intéresser. J'utilise le même sur la partie 2 pouces et le trouve suffisamment précis http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/laser-farpoint-r41638/ À prendre en compte pour le newton tube plein que le retour du faisceau au niveau du collimateur lors du réglage du miroir primaire se confond à celui du départ et pas sur le côté du collimateur comme les lasers classiques. La conséquence est qu'il faut visualiser le retour du faisceau sur le collimateur par l'intérieur du tube et pour certains utiliser une petite glace de rétroviseur ou autre

Belgium 2024 ✋

C'est en tout cas l'expérience que j'ai fait avec des grossissements trops importants sur le trapèze je ne vois plus où moins facilement la composante E, mais peut-être que ça n'appartient qu'à moi et est une analyse fausse car la transparence joue sûrement un rôle aussi..

Cool ! C'est une plage qui semble t-il correspond bien à une 100mm et on voit bien dans le trapèze par exemple que cette plage est favorable pour sa composantes E par exemple Et bien là.. vous confirmez que c'est bel et bien possible aujourd'hui !! Content pour vous que vous ayez réussi, votre acuité aussi semble toujours efficiente !

C'est dit ! 😀 Notre François 1er de ministre nous parle de combien d'étoiles dans le système solaire 😛 https://video.lefigaro.fr/figaro/video/des-milliards-de-soleils-dans-le-systeme-solaire-les-approximations-astronomiques-de-francois-bayrou-en-plein-discours/

Bravo ! Je me souviens d'une très belle observation de Saturne à env 20° au 250 mais pas très brillante, en ayant parcouru les postes de l'observation se Sirius B il semblerait que Sirius A étant moins haute et moins brillante, serait dans le cas d'une très faible turbulence un avantage pour détecter Sirius B. J'ai eu lors de mon observation ce sentiment de stabilité et de moindre brillance de Sirius A Cependant dans ce cas elle resterait plus difficile d'accès aux plus petits instruments mais vu le nombre de réussites évoquées je ne sais quoi penser..

Sûrement, c'est ce que je me dis ça aurait été possible hier soir mais 100mm ?? en vision décalée ? difficile.. Observation : La vision décalée ne peut être utilisée que pour un objet à faible luminosité

Oui, peu de turbulence à ce moment précis, je me baladais pas loin sur les amas d'étoiles et voyant les nuages monter par l' Est je me suis dirigé vers Sirius ce qui explique le grossissement utilisé et à ma grande surprise Sirius B pas facile mais suffisamment évidente et même "brillante" en vision directe. Oui après toutes ces tentatives c'est un plaisir d'avoir pu l'observé et ce aussi grâce à l'horaire 21h45 env car elle se située pile entre deux aigrettes à 4h vue à l'oculaire du Dobson. Habituellement j'essaie avec le C8 où sans grande conviction avec la lunette 100mm. Cependant en parcourant certains postes sur cloudynights et après le retour de @Gildas974, il s'avère que son observation est réalisable avec une lunette de 100mm et dont plusieurs personnes l'ont évoqué, à voir la latitude mais comme je le dis plus haut vue à la lunette Zeiss 85mm 17° ! Après les conditions exceptionnelles et aussi l'acuité peuvent faire la différence..

Oui l'écart est optimal, reste le où peut-être les jours j chez vous. Un astram sur cloudynights indique l'avoir divisé avec une lunette Zeiss 85mm à 17° de hauteur à X67

Bonjour, Observée pour la première fois hier soir Dobson 250 grossissement X 66 ! APM 2 correcteur de coma Kepler. Un peu surpris à ce grossissement mais "brillante" et clairement identifiée et confirmée une deuxième fois dans la foulée. Sirius A suffisamment stable et tranchée laissant l'accès à sa proche voisine ! Pas eu le temps d'essayer à d'autres grossissements.

@poloriderD'accord, donc j'imagine que le mieux et de laisser la demande se manifester pour la photo

erreur !