olivufu

la lune 🥰 Merci Daniel pour ces chouette images en période de disette !!

oui, comme écrit plus haut. ta lunette a un tirage +- fonctionnel avec un rc 2" de 100 110mm environ + une marge. Tu peux vérifier cela en regardant de combien tu sors habituellement ton PO avec un renvoi 2" La mbii + le rc t2 prisme (le plus court) est déjà à 145mm minimum, donc forcément, ça ne passe pas. Après avec la focale de ta lunette , tu peux barlowter un peu et tu auras encore largement de quoi faire avec une paire d'oculaire dont le diaphragme d'entrée est grand. c'est surtout pénible pour les observations en mono, tu dois ajouter des tubes allonges pour compenser.

même pour un seul jour je signe, pourvu que je sois dehors ce jour là... Merci Seb pour ton passage ici de nouveau. J'ai un peu avancé depuis : le c6 astrosolar a fait sa première sortie et le c9 sera bientôt prêt. Je jouerai bientôt au jeu du chat et de la souris avec ces 20 jours/an... (uv ir coupés et oiii en poche au besoin)

Salut bb-9e Le montage pourtant très court que j'utilise sur ma 80ed f7 ne fonctionne pourtant pas sur un triplet 102 f7. Pour info : renvoi prisme t2 baader, bague zeiss heavy duty, glasspath 1.7 vissé dans la bino et mbII Je pourrais gagner un peu en vissant le glasspath plus en amont dans le nez 2", mais pas certain que cela ne soit encore suffisant, et moins encore pour certains oculaires comme les eudia 35mm par exemple. Connais-tu le tirage de ta 100Ed SW ? sinon mesure le directement si tu peux. Et en vrac pour répondre à tes questions : - Un renvoi coudé 2" n'arrangera pas les choses sauf si tu ajoutes une barlow et la mbii dedans (avec un nez vissé) - un prisme offre souvent un chemin optique un peu plus cout qu'un miroir (avec des avantages et des inconvénients) - les glasspath, chez baader, existent en 3 versions. Les 1.25 et 1.7 peuvent être montés dans tous les sens et à différents endroits (moyennant un inversion du groupe de lentilles au besoin), le 2.6 ne se monte que dans un seul sens et cela limite les possibilités de placement et montage. Mais il bouffe plus de mm. - sans faire diverger par une barlow ou autre équivalent, impossible de faire la mise au point sur ta lunette à mon avis

déjà 4 ? mais c'est très bien si l'étagement est bon sur ton instrument ! Cela ferait même 5 avec un éventuel fort grossissement en plus, c'est plus que suffisant à mon sens. Je n'en utilise pas tant. Je ne vois donc pas vraiment ce qu'il y aurait à gagner avec 8, si tant est que les 4 existants offrent 4 nouvelles focales utiles (et non doublées) avec une barlow au coefficient multiplicateur favorable. Quelles pupilles de sorties t'offrent tes 4 oculaires actuels sur ton 200 f6 ? A f6, il serait intéressant d'avoir un oculaire autour de 24 à 32mm (en 31.75 ou en 50.8) pour offrir une pupille de 4-5mm (CP et lune grand champs), un autre autour de 12mm pour là encore observer le ciel profond et la lune à plus fort grossissement, un autre autour de 6mm (que tu as déjà avec ton morpheus) pour observer le ciel profond, la lune et les planètes, et pourquoi pas un 4mm environ pour pousser fort les meilleurs soirs sur les planètes, et régulièrement sur la lune si tu le souhaites. Bien sûr il peut y avoir des intermédiaires, mais l'essentiel pourrait être là. Bon choix

en 31.75 budget contenu, j'utilise celle-ci de chez GSO https://agenaastro.com/gso-2-5x-apo-barlow-lens.html je pense que la kepler est identique https://laclefdesetoiles.com/correcteurs-aplanisseurs-reducteurs-et-barlow/2908-barlow-kepler-25x-coulant-3175mm.html le coulant se démonte pour l'insérer autre part si besoin Le grossissement est plutôt de l'ordre de 2.2 - 2.3 x utilisé en natif en insérant un oculaire. Le second modèle que j'utilise très très souvent, c'est l'extendeur telecentrique ES en 2". Peut-être que le modèle 31.75 fonctionne aussi bien, je ne l'ai pas testé, mais c'est plus cher https://www.bresser.de/fr/Marque/Explore-Scientific/Multiplicateurs-de-focale-2x-31-7mm-1-25-EXPLORE-SCIENTIFIC.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0218750&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=EAIaIQobChMImfHXtM3N_wIVfBsGAB2QOgjdEAQYAiABEgLhUvD_BwE J'ai eu testé la meade 140 telenegative, très bien, mais en seconde main uniquement et pas d'anneau laiton sur la version que j'ai testé. Elle est longue et ne pouvait pas fonctionner proprement sur mes SCT. Il en existe encore toute une variété, tu auras d'autres retours à noter que je ne fais que du visuel, et ne les utilises que sur SCT et refracteurs f7. Pas dans une situation tout à fait identique à la tienne donc, mais ça te fait un premier modeste retour d’expérience. EDIT envisages-tu d'étager tes (actuels ou futurs) oculaires en fonction de cette possible barlow ? parce que sans cela, si ce n'est que pour ton fort grossissement, peut-être envisager aussi l'option d'un autre oculaire pour 150 euros, non ? Je ne veux aller contre ton besoin ou envie, mais laisse toi cette piste. Je n'en ai pas parlé plus haut car je n'avais pas lu ton budget lors de ma première réponse.

et quand les premiers Ethos sont apparus, Galilée disait "ce n'est pas un cul de bouteille ça, vous ne verrez rien là-dedans" Je trouve ça chouette toutes ces façons de s’intéresser au ciel. Chacun peut tranquillement y trouver son compte pour s'apaiser, apprendre, découvrir, se prendre la courge, réfléchir, mettre en relation, cheminer, déconstruire et recommencer....

pour l'oculaire : (et pour le produit, le purosol vert, qui te sera utile pour des objectifs aussi si tu en as). ha oui j'suis bête, il est en projection

il faut aussi fermer à f22 ou plus

Peut-être peux-tu faire appel à quelqu'un qui habite pas loin pour le récupérer et te l'envoyer ?

Bonjour, Sur le c6, je viens de faire mon tout premier essai solaire en lumière blanche avant d'équiper le c9 très bientôt. C'était superbe, un vrai vrai effet whaou de première fois, comme je les aime. J'en suis encore tout perturbé et ne pense qu'à ça. Ce souvenir restera gravé longtemps, tant par l'intérêt qu'ont suscité les jours précédents à me renseigner, que celui de sentir accélérer mon rythme cardiaque en collant la feuille d'astrosolar juste avant de pointer la belle étoile Observer une étoile de plus près, ça fait quelque chose quand même. En fait, le soleil, je ne connaissais pas du tout, mais en bon admirateur de la lune et des planètes, j'ai assez logiquement franchi le pas par la petite porte de l'astrosolar que j'ai trouvé en 50x100cm OD5 ; puis en avant, avec l'aimable aide de l'imprimante 3d de JM . Sur cette première expérience, précédent tout juste la levée d'un vent assez fort qui a mis fin à cette belle découverte, j'ai pu repérer aisément les facules qui étaient très très visibles en périphérie, avant d'aller observer attentivement les tâches présentes, dont l'ombre n'était pas un aplat, et dont la pénombre laissait apparaitre des nuances bien plus marquées encore. J'ai pense avoir pu observer des pores (c'est ce que j'espérais), qui apparaissent et disparaissent au grès de la turbu (si c'étaient bien eux évidemment). Il s'agissait de petit points noirs, au beau milieu de la belle granulation, et dont la taille apparente ne m'a pas semblé bien plus grosse qu'un satellite jovien. Les granules, quant à eux, étaient bien plus gros en taille apparente, et bien visibles sur 150mm obstrués. En laissant à l’œil le temps de s'acclimater, ils apparaissent bien plus marqués après quelques minutes, à 65x environ (eudia 35 en bino + gk 1.7). J'ai pris le temps de pousser un peu avec les bco 18mm, en bino la encore. C'était beau, vraiment beau. Sans en ressentir du tout le besoin mais par curiosité, j'ai pris le temps de tester avec un ND 0.6 en plus (comme j'en ai un qui traine), et la différence se ressent un peu. Pas certain du tout d'y gagner en revanche, et au contraire même, j'ai trouvé que je détaillais mieux sans. Cela peut venir de pleins de raisons qu je n'ai pas spécifiquement tenté d'expliciter. Dans la même optique, j'ai installé mon OIII pour test. C'était un peu plus contrasté, mais vert évidemment. Pourquoi pas retenter cela mais j'avoue avoir ressenti le besoin de revenir en lumière visible classique. Je développerai cela plus tard car là, j'étais dans les émotions, et j'en ai vécu beaucoup... Madame est également venu découvrir, après m'avoir vu "ermiter" pendant plusieurs jours lors des phases de prises d'informations. Le soleil, c'est quelque chose il faut dire..... Je referai des tests similaires sur le c9, qui donneront probablement des résultats un peu différents, mais l'idée finale est bien de profiter du soleil à mon plus grand diamètre de 235mm. Les eudias 35 faisant sans aucun souci rentrer l'astre en entier (en bino nue, sans gk, et avec un tirage très contenu de moins de 170mm, idéal sur SCT pour du planétaire/lunaire), tout en poussant bien davantage, à souhait, selon la qualité du ciel et ce que je souhaite observer. Bon vous l'aurez compris, c'est un whaou pour moi Désolé pour celles et ceux qui ont tout lu, c'était long !

merci pour cette info complémentaire de retour utilisateur je pensais peut être à ce renvoi qui redresse l'image et peut se trouver également sur amazon pour un commande groupée (vendu par astroshop) en restant dans le budget https://www.amazon.fr/Omegon-Renvoi-coudé-redresseur-Amici/dp/B077NXQPWD/ref=pd_lpo_sccl_1/257-7422755-4587624?pd_rd_w=WsqSk&content-id=amzn1.sym.1bec6179-e78a-4900-91c1-a0cbdfe0e062&pf_rd_p=1bec6179-e78a-4900-91c1-a0cbdfe0e062&pf_rd_r=9S1VWFED1H8AH3XTQ6KB&pd_rd_wg=MKXln&pd_rd_r=d3247f89-0c38-492f-a958-3d78236f7870&pd_rd_i=B077NXQPWD&psc=1#customerReviews https://www.astroshop.de/fr/prismes-d-amici-90d/prisme-d-amici-omegon-renvoi-coude-redresseur-amici-90d-1-25-/p,54412

il y a aussi des personnes très bien qui peuvent faire le choix de ne pas participer aux sections du forums, tout en permettant à leurs acteurs plus présents de profiter de matériel de seconde main répondant à leur(s) besoin(s). C'est le souci dans les collectivités, les règles bien pensées pour les uns peuvent permettre à d'autres de les détourner.... comme venir ici avec une "possible" annonce frauduleuse de la même manière que le ferait une personne honnête. Quand on sait que les faux vendeurs de taka par exemple n’hésitent même plus à décrocher et échanger de vive voix, écrire quelques posts ici ne les limiteraient pas, mais limiteraient en revanche les personnes honnêtes qui n'ont pas fait le choix d'échanges écrits. Ce serait dommage à mon sens.

Merci bruno pour ce CROA, qui comme toujours, est très agréable à lire. Bravo pour cette belle chasse et trouvaille. C'est encourageant de savoir cette SN bien décelable au 300 sous un bon ciel. Cela va donner quelques idées à certains de s'y jeter je pense... On y comprends par ailleurs que tu as beaucoup alterné tes grossissements. As-tu toutefois bien eu le temps d'acclimater ton œil lors de ton passage au 7mm, ou y es-tu passé en relatif coup de vent au début du dessin ? Le dessin est très explicite sur le placement de la poulette, et révèle de beaux détails capturés par une vision décalée aussi efficace que le coup de crayon. Bravo.

Sont rapides en Italie ! Pour utiliser la tâche de airy d'un autre, faut vraiment en vouloir

HS : tu ne décris là qu'un seul type d'expérience en vae (la ballade peinard avec pas mal d'assistance). Je peux te citer bon nombres d'exemples ou l'on revient aussi cuit, voire bien plus encore même, qu'en velo musculaire. On est juste allé plus loin, plus haut, dans du beaucoup plus technique, et plus rapidement. On a donc plus voyagé au final, à fatigue identique voire bien pire, parce qu'on ose bien pire.... Sinon un grand merci viking pour ton retour enthousiaste sur une pratique que je ne connais et ne pratique absolument pas car comme certains, je préfère la tâchouille difficile à voir Amuse toi avec ton nouvel instrument, et profites en ces temps, la saison s'y prête fort bien !!!

Superbe Stephane, l'anim est magnifique ! Et ta meilleure capture très chouette aussi Dob250 Arf, ce post aura ma peau !

+1 folles ces images ! @krotdebouk le soleil est drôlement joli par chez toi

Un beau mélange de bricolage, de partage, de jeu du chat et de la souris avec les nuages, de solaire, de détails perçus.... ça en fait un beau package pour un petit croa souvenir sympathique ! merci Guilaume pour le partage, et hâte de te revoir observer de bon matin nos planètes pour nous sortir de beaux dessins pour le réveil Je suis d'accord, je me régale toujours autant sur de l'ultra basique vu et revu....

Il se dit tout et son contraire à ce sujet. C'est le souci pour le néophyte J'ai beaucoup lu avant de vous déranger, mais c'est pas évident pour un débutant de faire le tri à propos du danger en visuel, surtout à budget plus contenu. J'imagerais, je m'en moquerais bien davantage (même si un capteur à un coût, je le sais) par exemple ici ou l'on sous-entend de se protéger des IR (sauf si j'ai mal compris) http://www.astrosurf.com/topic/123979-astrosolar-filtre-uvir-en-visuel/ ici moins, mais c'est derrière un helioscope http://www.astrosurf.com/topic/58839-quel-filtre-infra-rouge-pour-du-visuel-solaire/ Et un C9 astrosolar visuel, à part l’expérience de Fred, j'en ai trouvé aucune. Mes questions sont surement très basiques, mais avec le soleil, c'est pas évident de jouer. Je débute et je ne sais hélas rien. Merci @norma @sebastien.lebouc @lionel28 @adamckiewicz @krotdebouk pour vos interventions !

oui, juste de quoi recaler l'alignement des axes (s'il n'y a que ça de non fonctionnel évidemment). Tu as la même monture ? (pas évident de confirmer par les vidéos, je suis désolé) non, on en est pas là Et puis, si tu est parvenu à ouvrir la bête, tu parviendras aussi à comprendre ce qu'il faut faire pour déposer la pièce qui maintiendra les axes correctement. Tu vas y arriver, cette monture remarchera

Avec les cotes, tu penses qu'on peut lui faire sa pièce ?

ha mince, je m'attendais à l'inverse. Mais le verre ne réagit probablement pas comme la feuille en effet. Merci en cas

merci beaucoup @lionel28et @adamckiewicz pour vos retours de terrain Pour valider ma configuration, j'aimerais savoir si je dois ajouter du neutre pour profiter des 235mm, et si l'optolong kg3 est aussi efficace que le beloptik au delà des 1200nm (mais peut-être suis-je tout simplement trop inquiet à propos des IR). sur un C8 sans trop t'illuminer la rétine ? ça répondrait donc à la question des ND, même si un c9 est un poil plus grand malgré tout...

On se régale les yeux sur ce post quand même