olivufu

Je digresse pour te mettre ici un immense MERCI et un immense BRAVO @'Bruno, faute de pouvoir le même sur cet ancien magnifique post !!!

L'image du disque solaire doit pouvoir rester dans l'ouverture de ton hélio en toute situation d'observation, et non sur sa structure qui elle n'est pas faite pour. C'est donc surtout la focale de ta lunette qu'on veut connaitre, pas son diamètre. Toi tu auras un disque de grosso-modo 7mm sur ta lunette de 700 de focale. Dès lors, et si tu décides d'observer le limbe au centre - ce qui avec ta bino risque fortement d'être le cas - le limbe opposé sera à environ 7mm du centre. Idem des 2 côtés, donc l'idéal est d'avoir au moins 2 images de ton disque solaire de dispo en ouverture. Pour ta focale en natif, 14mm donc. Aucun intérêt à prendre un 2" pour cette lunette. @adamckiewicz je ne vois pas ce qu’apporterait un 2" à 700 de focale pour disperser mieux la chaleur. Qu'entendais-tu par là ?

l'histoire ne précise pas que c'est sa 14ème mousse...... les 13 précédentes n'étant pas aussi bien optimisées

oui, je parlais des orientations de choix de monture Attention, je l'aime bien cette moulinette, mais j'avoue que je ne la trouve pas assez franche dans ses orientations. Utiliser une échelle aussi large (des nombres comme 56 68 42) et tous relativement proches de 50, ne permet pas aisément de se positionner sur un genre d'instrument en particulier. Comment peut-on donner un score identique à une eq motorisé et une monture dobson qui sont stricement oposée à bien des égards ? Une simple échelle de 1 à 5 aurait aussi été plus efficace, sous couvert de ne pas toujours afficher des 3 ou 4 uniquement évidement. Pour le reste, comme je l'ai expliqué plus haut, je suis de l'avis de bruno

Sûr qu'elle est bien calibrée cette moulinette ?? - Visuel uniquement - gros diamètre - beaucoup de place - je suis direct dans mon jardin ou ma voiture - je peux porter 30kg - je sais visser 3 vis - je veux bien préparer - j'aime bien chercher avec une carte - je veux bien tourner et pousser des trucs - j'ai un budget de 500 euros Et réponse ???????? une équatoriale motorisée en 1, à match égal avec un dobson ? mais sans déconner !!!!!!!! Tout dans ses réponses indique de prendre un dobson, absolument tout restera à déterminer lequel ça par contre, c'est à réfléchir dès le départ, car le suivi à un cout qui prend de la place sur le diamètre, pourtant très très utile et sympa en visuel quand il n'y a pas de contrainte pour stocker ou déplacer. 250mm sur une eq demandera un budget énormicime pour la monture, et 250 c'est vraiment gros déjà pour faire de la photo. C'est assez spécifique et pas évident du tout pour débuter. si cette envie te prend un jour, tu auras un dobson adapté pour le visuel, et tu trouveras une petite monture avec une petite lunette pour t'initier à l'imagerie en parallèle. Et si la sauce prend, tu penseras un setup photo plus tard. Pas besoin d'imaginer monter ton newton (que tu n'as pas encore) d'une monture alt az vers une eq, surtout en 250mm

Ce post est lunaire haha !! et ça tombe bien car j'aime la lune, et toutes les lunes. J'espère que notre futur chef n'y verra pas une attaque de nénette et ne m'enverra pas au mitard.

Tout pareil, il m'a vendu un eudia35 parfaitement emballé et archi propre, accompagné d'un petit cadeau non prévu qui m'a beaucoup touché : la boite vert émeraude d'origine. J'oublierai jamais 🥰

@Subwoof attends la liste de déstockage de @Rikh, il y en aura des oculaires !!!

38.5mm pour le zeiss, 35mm pour le classique

Tu avais dis que tu avais pris le prime normal mais je ne le reconnaissais pas sur ta photo. Du coup, c'est bien le prisme zeiss alors. Je pense que tu pourras trouver une solution via les bagues que tu as en avant de ton rc, mais j'espère que tout ne se joue pas avec les 3.5mm que le 2456005 permet de gagner. La priorité pour moi, c'était le montage qc pour le gk, et même si j'avais déjà en ma possession un rc t2 miroir qui fonctionnait bien avec la bino vissée, j'ai pris le 2456005 pour gagner les quelques mm qu'il me manquait en in focus. prisme classique/qc VS miroir/prisme zeiss en vissé, il n'y avait pas match pour moi

quel rc as-tu acheté ? J'ai l'impression que ce n'est pas le 2456005 sur la photo, mais une autre version avec hélas un chemin un peu plus long. Tu as pris le prisme zeiss ou le miroir ?

Salut M2hd, et belle année ! Tu indiques sur la moul "visuel mais un peu de photo aussi" alors qu'à te lire, on ressent davantage une envie d'imager. Avec un budget modéré, il est important d'identifier ton envie préférentielle dès le départ car ces deux pratiques n'ont pas tout à fait les mêmes exigences. En visuel, c'est plutôt le diamètre et la facilité à orienter l'instrument qui priment. Un newton sur monture dobson convient alors très bien à cet effet, ou un catadioptrique avec suivi, mais c'est parfois au détriment de l'accès au très grand champs. J’exclue volontairement une lunette pour du visuel pur et comme unique instrument (à mes risques et périls haha). En imagerie, une monture équatoriale capable de supporter très aisément ton setup complet est nécessaire. L'instrument vient ensuite en fonction des cibles, du budget restant, de l'imageur déjà à dispo. Il y a également pas mal de petits trucs en plus à prévoir dans le budget (câbles, informatique, automatisation, filtres etc). Oui tu peux faire un peu des deux avec un instrument, mais l'un privilégie la monture, l'autre plutôt le diamètre et la facilité.

Trop content pour toi @Crabs

Bonjour, Peux-tu dévisser une bague au niveau du secondaire ? si oui, tu pourras à priori le sortir et monter ton hyperstar sur ton C8 s'il est prévu pour. Reste surtout à savoir si ta monture SE pourra supporter et te permettre de sortir les images que tu souhaites.

Le Taureau et Cassiopée sont, parmi ton œuvre, 2 belles que j'attendais. Un immmmeeeeeense merci Nico !!!!!!! Vraiment superbe cette mosaïque

Un immense merci pour ces deux magnifiques images, mais aussi voire surtout pour toute la prose qui l'accompagne Voilà présentées deux belles que tu m'as clairement donné envie d'aller observer. Les détails observés de la première ont un gout de viens m'observer toi aussi : la séparation des deux parties, le NO plus brillant et l'aspect plus droit des bords de l'une, le biseau plus diffus de l'autre...... Et la seconde en jette tout autant avec sa centrale bordée d'une densité plus sombre.... et ce chenal !!! Des détails observés magnifiquement retranscrits des uns naissent l'envie d'observer des autres. Pour ce tour ci, je ferai avec plaisir partie de la seconde catégorie de personne. Merci et bravo

nop, veindre

Fut un temps durant lequel très très peu pouvait s'offrir un C8, ne l'oublions pas Les prix évoluent, pour pleins de raisons d'ailleurs, et je ne vois aucun délire là dedans.

Bonjour johann, et très belle année à toi aussi !!!! Idéalement, en visuel, on tend à placer l'oculaire une centaine de mm en aval de la sortie du C9 (cela correspond au porte oculaire et renvoi coudé prisme d'origine). Ce chemin optique court permet à ton C9 de fonctionner +- à son optimum même si l'on peut sur-corriger ou sous corriger au besoin en déplaçant le primaire. Avec un crayford de plusieurs cm suivi d'un renvoi coudé de 10cm au moins lui aussi, tu dois largement avancer le primaire pour compenser. Ajouter un support additionnera encore des cm au montage, et il n'est pas inintéressant de connaitre les conséquences sur l'ouverture et sur la focale résultante (que voici pour un C9) Une fois cela accepté, sais-tu comment se monte ton support ? et quels filtres comptes-tu utiliser en visuel ?

Vous vous souvenez peut-être de l'ethos fleury michon de @Subwoof ? Depuis cette histoire, je me méfie des annonces de la personne qui lui avait vendu. Le compte principal de cette personne est soumis à modération sur AS pour des photos louches d'un C11, mais il a ouvert un autre compte qui vient encore une fois d'être soumis à modération. Peut-être s'en méfier un peu et vérifier tout (ici et là-bas) avant possible achat.

Ces teintes si enivrantes... M42 est vraiment une icône dont on ne se lassera jamais. Les densités y sont bien représentées, et les dénicher au crayon et à l'oculaire sont une tentation à basculer un jour d'un sct à ...... un 400

oui tu peux, mais essaie de rester sur un diaph de champs en cohérence avec les primes t2 (32 ou 34mm selon le modèle).

@Astro-N5 ça ne veut pas forcément dire de changer tout, mais on fait chacun avec ce que l'on a pour optimiser au mieux. - Foldedol à une superbe paire de pano 24 et il a tout fait pour l'optimiser au maximum. Cela passe par une allonge, une PM et des gk, mais sur un PO qui doit bien supporter tout ça. Il l'a, alors aucun souci. - EboO a déjà sa PM et un gk, donc il essaie d'optimiser au mieux sans racheter de paire pour grossir fort au besoin, et le plus simplement possible avec son matos à dispo. - Moi j'utilise un montage hyper court et léger mais je n'ai pas accès ni au très fort grossissement, ni au champs ultra large sans gk car il faudrait raccourcir mon tube. J'utilise plusieurs paires pour compenser, des orthos pas trop chers, mais j'ai un suivi. - Toi AstroN5, il te faut aussi trouver ta voie, c'est ce que je te disais au tout départ. Et si ça passe par deux paires, peut-être est-ce le meilleur choix

Cela dit, pour la problématique de @Astro-N5 et @EboO , le souci n'est pas un tube trop long qu'il faudrait raccourcir à la scie pour obtenir du grand champs bino facile, mais c'est plutôt comment transformer une lunette prévue pour du grand champs bino en lunette utilisée pour grossir fort en bino tout en gardant absolument des oculaires de longue focale.