olivufu

Fut un temps durant lequel très très peu pouvait s'offrir un C8, ne l'oublions pas Les prix évoluent, pour pleins de raisons d'ailleurs, et je ne vois aucun délire là dedans.

Bonjour johann, et très belle année à toi aussi !!!! Idéalement, en visuel, on tend à placer l'oculaire une centaine de mm en aval de la sortie du C9 (cela correspond au porte oculaire et renvoi coudé prisme d'origine). Ce chemin optique court permet à ton C9 de fonctionner +- à son optimum même si l'on peut sur-corriger ou sous corriger au besoin en déplaçant le primaire. Avec un crayford de plusieurs cm suivi d'un renvoi coudé de 10cm au moins lui aussi, tu dois largement avancer le primaire pour compenser. Ajouter un support additionnera encore des cm au montage, et il n'est pas inintéressant de connaitre les conséquences sur l'ouverture et sur la focale résultante (que voici pour un C9) Une fois cela accepté, sais-tu comment se monte ton support ? et quels filtres comptes-tu utiliser en visuel ?

Vous vous souvenez peut-être de l'ethos fleury michon de @Subwoof ? Depuis cette histoire, je me méfie des annonces de la personne qui lui avait vendu. Le compte principal de cette personne est soumis à modération sur AS pour des photos louches d'un C11, mais il a ouvert un autre compte qui vient encore une fois d'être soumis à modération. Peut-être s'en méfier un peu et vérifier tout (ici et là-bas) avant possible achat.

Ces teintes si enivrantes... M42 est vraiment une icône dont on ne se lassera jamais. Les densités y sont bien représentées, et les dénicher au crayon et à l'oculaire sont une tentation à basculer un jour d'un sct à ...... un 400

oui tu peux, mais essaie de rester sur un diaph de champs en cohérence avec les primes t2 (32 ou 34mm selon le modèle).

@Astro-N5 ça ne veut pas forcément dire de changer tout, mais on fait chacun avec ce que l'on a pour optimiser au mieux. - Foldedol à une superbe paire de pano 24 et il a tout fait pour l'optimiser au maximum. Cela passe par une allonge, une PM et des gk, mais sur un PO qui doit bien supporter tout ça. Il l'a, alors aucun souci. - EboO a déjà sa PM et un gk, donc il essaie d'optimiser au mieux sans racheter de paire pour grossir fort au besoin, et le plus simplement possible avec son matos à dispo. - Moi j'utilise un montage hyper court et léger mais je n'ai pas accès ni au très fort grossissement, ni au champs ultra large sans gk car il faudrait raccourcir mon tube. J'utilise plusieurs paires pour compenser, des orthos pas trop chers, mais j'ai un suivi. - Toi AstroN5, il te faut aussi trouver ta voie, c'est ce que je te disais au tout départ. Et si ça passe par deux paires, peut-être est-ce le meilleur choix

Cela dit, pour la problématique de @Astro-N5 et @EboO , le souci n'est pas un tube trop long qu'il faudrait raccourcir à la scie pour obtenir du grand champs bino facile, mais c'est plutôt comment transformer une lunette prévue pour du grand champs bino en lunette utilisée pour grossir fort en bino tout en gardant absolument des oculaires de longue focale.

le second montage est très bien s'il te convient @EboO Tu as mis le gk avant le rc et la PM après c'est ça ? et ne plus jamais vouloir faire de mono, sinon faut recoller le morceau

vos deux PM semblent quand même très proches au dela des 100mm En revanche, je pense qu'il ne te manque pas grand chose sur ta photo 1 EboO pour que ça passe. Soit tu ajoutes encore un peu de bague devant la PM, soit tu remontes le PO de la PM à la place du t2 ring et tu rentres ton rc avec un nez. Mesure ensuite ce qu'il te manque en sortie de bino, mais ça ne doit franchement pas aller chercher bien loin.... A noter que d'un oculaire à l'autre, il peut y avoir un delta aussi mais c'est assez léger. J'ai un bon gros cm (à re vérifier) entre mes eudia 35 et les autres.

@EboO si tu veux absolument mettre ta PM avant le renvoi, voici l'ordre : PO lunette, bagues allonge, PO, PM, RC, bino. Et eventuellement un gk à glisser entre le RC et la bino.

Il semble vouloir grossir très fort pour du planétaire

Tu sembles placer ta PM et ton gk au mauvais endroit dans la chaine (très et trop en amont de ton point focal initial). Assez logiquement, le point focal résultant est très repoussé. Dès lors et si j'ai bien compris, c'est pour le rattraper que tu cherches ensuite à compenser avec 180mm de bagues. Il ne faut pas raisonner comme ça, mais dis moi si je me trompe car ce n'est pas toujours évident de se comprendre ici Avec une courte allonge ajoutée à l'endroit ou tu as actuellement tes bagues 2", ta PM et ton gk ne seront plus montés autant en amont du point focal initial, et la map devient accessible. C'est la config de foldedol. C'est le même principe que lorsque l'on met une barlow, même X4, très proche du point focal inital (dans un renvoi coudé par exemple). On obtient toujours très facilement la map. Mais si tu la places loin avant, alors là, c'est une autre affaire sur une lunette (contrairement à un SCT ou il n'y a aucun souci, au contraire même car ça compense complètement un montage planétaire très long ADC/bino, et le primaire est pile poil là ou il doit être par rapport au secondaire).

C'est même très joli merci pour le partage de ces belles images ! clavius 🥰

contraintes de coût déjà, à minima... mais oui quel gain ! m'en passer serait une autre expérience en effet.

@EboO je vois sur CN que tu n'arrives pas à obtenir une map avec le 1.7 devant le rc. Peux tu détailler ton montage ? et nous dire de combien tu sors ton crayford lorsque ca fonctionne avec le 1.7 en sortie de rc (et combien de marge il te reste sur ton crayford) ? car à ce compte là, mieux vaut ajouter une petite allonge avant le rc puisque ton PO semble costaud, et rentrer davantage le crayford pour obtenir ta map. Ce sera moins onéreux et plus efficace que de tout sortir à fond.

Tiens nous informé des tests Toute la problématique, c'est d'obtenir la map en divergeant au bon endroit et avec le bon coef multiplicateur. L'avantage d'une télécentrique, c'est de garder plus ou moins le même coef multiplicateur quelque soit l'endroit ou elle se trouve. Mais comme avec une barlow, le point focal ne sera pas du tout repoussé au même endroit selon l'endroit ou elle se trouve dans la chaine. Dans un montage classique sans allonge, diverger avant le renvoi - et selon le coef multiplicateur - risque de rendre la map impossible malgré la bino. Avec le 1.7x, aucun souci à priori (surtout que c'était plutôt un peu moins en réalité), mais avec 2x c'est déjà très très limite et il faut parfois déjà ajouter un tube allonge. Le 2.6x devant le renvoi, bien qu'il soit monté le plus possible en aval puisque vissé entre le nez et le renvoi, risque d'être trop en limite à cause de son coef trop grand. Et là, ça dépendra des instruments, d’où les tests en terrain pour se passer l'info entre nous. J'ai à dispo pour test au besoin : une 80Ed, un gk 1.7x, un rc t2 prisme 2456005, un rc t2 miroir 2456100, un QC t2, le nez t2 PA AC0104, un nez 2" ou 1.25" t2, une allonge, des PO t2 1.25", une mbII, un adc t2, esX2

ha ok, avec un tube allonge forcément ça marche puisque l'on diverge moins en amont du coup. Cela peut cependant faire branlant selon la qualité mécanique de l'ensemble, même en 2". De mon côté, je n'aime déjà pas trop reculer le crayford..... alors ajouter 80mm en plus, ce n'est pas un montage que je privilégierais de mon côté, surtout s'il conditionne l'achat d'une X2 en plus. Merci pour le retour @Foldedol. 1PM + 2 gk en même temps ? tu dois utiliser une sacrée focale d'oculaire, ou alors tu voulais vraiment grossir avec un instrument plutôt grand champs à petite focale, non ? EDIT : TSA 120 écrit plus haut, j'avais pas vu. Et je suppose avec des 24mm.

fais les bien sur l'infini, sinon, tout sera fossé sur le ciel

pour info, plus on diverge en amont du point focal, plus ça repousse loin en sortie, et comme on a une limite avec un crayford, ça ne passe pas toujours de les monter tôt dans la chaine (surtout avec facteur plus important), même avec une bino !

Attends que eboO teste avant, car il a une fc100 et un gk2.6 (sauf erreur). Il peut donc tester de monter ce gk devant le nez et voir si ça passe ou non. Je n'ai ni l'un ni l'autre. J'ai une 80ed + gk1.7, et j'avais aucun souci à monter le 1.7 devant le rc t2 miroir et sortir une map. En revanche, monté sous la bino, ça ne passait pas pour quelques mm. Le rc prisme à corrigé ce souci et m'offre le plus grand champs possible.

En devenant une vraie légende, sa valeur, un jour, rattrapera son prix ! (voire le devancera pour les spéculateurs )

tu as qu'à acheter le nez de pierrot astro et tu le laisses tout le temps dedans. Tu auras juste à changer de nez selon tes observations. C'est pas incroyable mais c'est moins cher qu'un PM et moins chiant en plomberie que de virer le qc et visser/devviser le gk. ça repousse le point focal trop loin même avec une bino alors ? ça confirme donc ce que je pensais et ce dont j'ai parlé juste au dessus. merci pour le retour ebo0 il faut juste comprendre le sens du glasspath. Si tu le montes entre le nez et le rc, il est dans la même position que vissé en sortie dans le rc, ou vissé dans le nez de PA. C'est donc en version normal. En montage type version z, ce n'est que pour le monter sur la bague de la bino

c'est celle que j'ai. J'aime beaucoup, mais elle est lourde et l'on ne peut pas (sans faire fabriquer une pièce) retirer son lourd PO pour ne garder que les lentilles et la basculer en T2 à la façon d'une powermate avec son ring. Avant achat, prends le temps de tester d'abord si tu peux pour voir si diverger en amont de ton renvoi te permet encore d'obtenir une map (même avec une sortie parallèle des rayons). Regarde aussi le montage en conséquence car il se peut que la crémaillère ait beaucoup à reculer. Et avec le porte à faux inhérent.

un bel exemple de ce que je sous entendais par "accompagner son imaginaire et nourrir d'histoires son expérience. Tout cela va vous demander du travail d'informations en amont" Il paraitrait même que l'on pourrait encore observer certains dinosaures avec un télescope, mais ils sont extrêmement difficiles à pointer. Je n'ai encore jamais réussi.