Devin_plombier

Bonjour, J'arrive effectivement à une solution unique respectant l'énoncé mais j'ai un problème avec ton PS @Fred_76 : Avec le mot "harshad" et en se basant sur ton tableau, on se retrouve avec 13 solutions possibles, il me semble ? Il y aurait une solution unique avec une proposition F inversée (D4=D6), non ? A bientôt. MAIS PAS DU TOUT !

Presque un siècle plus tard, ces curieux fantasmes ont de beaux restes, cf. au-dessus.

Si c'est plus simple, tu peux aussi placer ton niveau à bulle le long de ton instrument dans la position que tu appelles "neutre" puis diminuer le réglage de latitude jusqu'à l'horizontalité.

Bonjour, Indépendamment de ce qui vient d'être dit par @Skywatcher707, il est possible qu'il y ait un léger "problème" avec ta monture. C'est peut-être un "effet d'optique" lié au cadrage très serré de ta photo mais j'ai l’impression que le disque portant les graduations de latitude est décalé. La partie cylindrique de ta monture que l'on distingue en haut à gauche de ta photo est l'axe d'ascension droite (ou axe polaire si tu préfères). Si tu observais depuis l'équateur terrestre, c'est à dire à 0° de latitude, il faudrait que cet axe soit "horizontal". Si tu as un niveau à bulle, je t'invite donc à le positionner le long de cette partie cylindrique puis à diminuer le réglage de latitude jusqu'à ce que le bulle indique l'horizontale. Normalement, cela devrait correspondre à la graduation 0° mais dans ton cas, vu ce que tu as constaté lors de ta mise en station, il ne serait pas surprenant que le repère indique 10°. S'il y a bien un décalage, ce n'est pas grave en soi, il faut juste en tenir compte une fois quantifié. A bientôt.

PS Un point de vue qui n'engage que moi : arriver à bien placer son œil est plutôt difficile pour quelqu'un qui débute et les enfants ont fondamentalement envie de nous faire plaisir. Donc j'évite absolument de leur demander s'ils ont vu tel ou tel objet que j'ai pointé pour eux. La réponse sera invariablement "oui" pour ne pas nous décevoir (et c'est très bien, ça en fait des créatures plutôt sympathiques). Je préfère qu'ils me décrivent ce qu'ils ont vu ou sont en train de regarder. En plus, l'observation étant un travail de patience, prendre le temps de décrire implique aussi de se donner le temps de (mieux) voir (c'est vrai à tout âge). En te mettant un peu de côté tu verras bientôt la Lune se refléter dans l’œil de ta fille, littéralement. Tu n'auras alors plus de doute, elle sera dorénavant parfaitement capable de bien placer son œil à l'oculaire. Et la première fois qu'elle verra Saturne et ses anneaux, son petit sursaut caractéristique te dispensera de lui poser la question...

Bonjour, Pas la peine de se prendre la tête avec ça, pour les petits (et les grands aussi d'ailleurs), on peut très bien garder les deux yeux ouverts et se contenter de poser le plat de sa main sur celui qu'on ne met pas à l'oculaire. Fais le test et tu constateras que tu vois tout aussi bien et que ta "fatigue oculaire" est moindre. C'est d'autant plus vrai que les jeunes enfants (5 ans dans le cas de ta fille si j'ai bien compris) font rarement les choses à moitié. Je la vois d'ici forçant comme une malade pour garder son œil fermé : un effort aussi dantesque que superflu. Mieux vaut pour elle rester bien détendue et profiter du spectacle. En fait c'est plutôt l'identification de l’œil directeur qui peut être un peu délicate avec les plus petits (mais encore une fois ça ne veut pas dire qu'il faut fermer l'autre). Et puis il vaut mieux aussi prendre le temps de bien utiliser ton matériel actuel avant de songer à acheter d'autres éléments. Tu as déjà tout ce qu'il vous faut pour des dizaines de soirées d'observation. Le premier truc à faire maintenant est de régler ton chercheur comme te le dit @'Bruno en visant de jour un objet bien identifiable d'abord au télescope puis de régler le chercheur de manière à ce que celui-ci pointe exactement le même objet. Enfin, si tu as un club astro à proximité de chez toi, tu y apprendras une foule de choses pratiques et utiles. Tu n'es pas non plus à l'abri d'y rencontrer des gens intéressants. Assez parlé, maintenant : Ad astra

Bonjour, Heureux possesseur d'un 250 depuis quelques années, je confirme ce qui a été dit sur la facilité de transport et de montage. La collimation par l'avant n'est qu'un coup à prendre, pas plus difficile que les classiques vis à l'arrière. Sans être un grand couturier, j'ai réalisé moi-même une jupe de protection en Lycra qui, une fois retroussée, ne gène pas vraiment pour la collimation. L'intérêt principal de cette jupe est de protéger des lumières parasites (un peu comme l'écran que l'on fixe sur la cage du secondaire en face du porte-oculaire). A mon humble avis, l'empoussièrement dépend surtout de l'environnement d'utilisation (pollens et poussières en suspension dans l'air). Je n'ai pas encore eu besoin de démonter le primaire pour le nettoyage mais j'y pense. Trois courroies fixées par des vis empêchent le primaire de basculer ; retirer les trois vis libère le miroir. Deux sources (discussion sur un forum et visuel de l'arrière dans un article) : https://www.cloudynights.com/topic/728193-main-mirror-removal-for-cleaning-on-10-truss-dobsonian/ https://astronomynow.com/2022/06/23/explore-scientific-305mm-ultra-light-dobsonian-a-heavyweight-ultra-light-dobsonian/ On en voit passer de temps en temps en occase, il n'est peut-être pas nécessaire de se précipiter sur du neuf (d'autant qu'il reste un peu de temps avant le retour des beaux jours). L'achat d'occasion permet de garder un peu de budget pour les achats périphériques car, oui, le chercheur point rouge d'origine n'est même pas bon pour servir en décoration. Bon ciel.

Bonjour Jean-Marie, J'avoue être un peu perplexe quand aux réponses possibles à la question "Sous quelle forme de location " dans ton sondage. "Au mois" ou "à l'année" font référence à des périodes d’engagement de la part du ou de la locataire de la ferme alors que "avec maintenance" / "sans maintenance" font plutôt penser à un niveau de service attendu (ou à un engagement ou non à fournir ce service de la part du ou de la locataire). Le problème c'est qu'il n'y a qu'un choix possible alors que ce sont en fait des réponses à des questions différentes : Sur quelle durée désirons-nous nous engager ? Quel service attendons-nous (ou quel service proposons-nous de fournir comme participation à notre location) ? Je ne suis clairement pas familier des formules en remote mais, là, je pense que ça mérite une clarification pour que le plus grand nombre puisse se positionner. A bientôt.

Bonjour, Pour ma part, je viens de m'offrir celui là. Abondamment illustré de cartes et de schémas, ce livre présente toutes les notions liées de près ou de loin à l'astronomie dans une perspective historique. Je ne me souviens plus de la dernière fois où j'ai aussi bien dépensé 27€.

C'est malheureusement vrai, d'où la nécessité pour nous, bienheureux astrams de partager ces connaissances chaque fois que nous le pouvons. Il s'agit, littéralement, d'un patrimoine universel et nous n'avons objectivement aucun intérêt à laisser prospérer les marchands d'almanachs et d'horoscopes, fussent-ils munis d'une carte de presse (fort honorable par ailleurs). Et sinon, c'est pour quand ? 😀

Il semblerait que la modèle pour toutes les pubs Celestron (sauf celle du C90 et celle du C14) soit la même personne photographiée en deux (ou trois) séances. Elle porte en effet deux (ou trois) tenues vestimentaires différentes. Vu le style des vêtements en question, je dirais 1975-1980 : le "kitch" était encore bien là et pour longtemps (tout comme le préjugé sous-jacent à ces pubs). La pub Cave Optical Company est datée de 1974. Le Newton 250 à f/5 vendu 650$ à l’époque couterait aujourd’hui, corrigé de l'inflation : 4150$ (ouch !!!). A ce prix, vous aviez trois oculaires et un chercheur 8x50mm (mais il fallait ajouter 700$ pour la motorisation). Donc en résumé, depuis cinquante ans, trois phénomènes en astronomie amateur : - recul de la misogynie - "démocratisation" des tarifs - chute des cheveux des personnes ayant connu cette époque

Réveil impromptu pour moi aussi à 4h50, une belle trouée dans les nuages, le spectacle toujours sympathique d'une Lune légèrement "grignotée" et aucune difficulté à retrouver le sommeil derrière : que demande le peuple ?

Sur le thème des aménagements cyclables dont la conception et la réalisation sont plutôt discutables, il existe une excellente liste, quoique un peu ancienne : http://wcc.crankfoot.xyz/facility-of-the-month/index.htm Les exemples sont essentiellement au Royaume-Uni avec quelques cas "continentaux" dont cette magnifique piste (pourtant néerlandaise) :

Effectivement, c'est du niveau du fameux «a-t-il toujours sa connaissance ?».

Et il est encore plus beau vu de près ! Bravo et à l'année prochaine.