GeoffreyJoe

Ok je comprends bien merci je vais essayer d'autres données donc. Sinon, mes quelques questions de définition dans le post initial, quelqu'un peut-il y apporter une réponse ? 😇 Merci en tout cas

@TomastroJe vais faire un test avec une série de data plus jolie, mais je crois que je vais rester sur AIJ (+ASTAP pour l'astrométrie) : je le gère relativement bien maintenant, et j'ai réussi à sortir des trucs à chaque fois, peu importe la qualité des données. Pour importer des courbes sur ExoClock, il faut impérativement passer par HOPS non ? @rmor51 merci, je télécharge ça, ça me fera de la lecture

@joker0247 c'est toujours un plaisir de lire tes CROA, tes talents littéraires mettant bien en valeur tes talents d'observateur. Merci de partager ça avec nous ! L'observation aux jumelles c'est vraiment une discipline à part entière, gratifiante et sans complexe. Pour peu que le ciel soit coopératif, l'expérience peut vite devenir des plus jubilatoire ! A mon avis, tu en as pour un paquet d'années 😄Tes CROA le montrent bien : même avec des jumelles de taille modeste (mais de bonne qualité dans ton cas), si on prend la peine de chercher vraiment, on peut voir VRAIMENT beaucoup de choses. Au plaisir de te lire.

Bonjour tout le monde, J'ai voulu tester le logiciel HOPS, très "user friendly" et qui permet d'analyser des transits assez facilement. Problème : au moment du transit fit, j'ai l'impression que le soft plante. Je rentre les données manuellement, clique sur "RUN TEST" et tous les champs deviennent alors verrouillés (grisés), plus rien n'est cliquable à droite mais rien ne se passe (même en le laissant poireauter des heures). Le PC ne mouline pas, rien... des idées ? 🤔 @Tomastro peut-être ?

@jackbauer Cette image est incroyable... 😐😍

... ce qui ne change absolument rien à l'aberration de la chose.

Bonjour tout le monde, passionné avant tout par le volet scientifique de la pratique de l'astronomie amateur, cela fait un moment que je voulais me mettre un peu sérieusement à la photométrie. Ayant un enchaînement de problèmes de matériel (manque de la bonne platine pour fixer mon téléobjectif à la monture, puis une fois la solution trouvée, motorisation en carafe...) je pensais ne jamais pouvoir m'y mettre. MAIS, j'ai trouvé sur le net une petite banque de données de photos de transits exoplanétaires ( ici : https://www.exoworldsspies.com/en/observers/ ), du coup je me suis lancé dans la partie traitement ! Je tiens tout d'abord à remercier publiquement @chrismlt pour son aide précieuse et nos multiples échanges en privé. Je vous encourage toutes et tous à visiter son blog : https://millimagjournal.wordpress.com/ . Je vous partage un des transits que j'ai traité, il s'agit de TrES-3b, traité avec AstroimageJ. J'ai, je pense, bien cerné les principes de la photométrie, le choix des étoiles de comparaison, etc. Il y a par contre pas mal d'infos dont je ne trouve pas vraiment la signification. J'ai parcouru la doc d'AIJ mais n'ai pas trouvé forcément de réponse claire à mes interrogations. Tout d'abord, quand le soft génère une courbe selon les paramètres que l'on rentre (période, type d'étoile, a/R, etc.), il sort une profondeur théorique du transit en mmag. Cette valeur est-elle liée à notre série de photos ? Ou seulement au calcul selon les données fournies ? En fait, comment savoir si nos observations collent avec les données connues 🤔? Pour les prédictions d'ingress/egress ok, c'est évident de voir si notre courbe est en avance ou en retard par rapport aux éphémérides. Mais pour la profondeur du transit par exemple ? Aussi, dans la partie "Fit statistics" à quoi correspond la valeur de RMS ? A la précision de nos données vis à vis du modèle déterminé par le calcul ? A la cohérence/dispersion des données entres elles (d'une image à l'autre) ? Y a-t-il un lien avec nos étoiles de comparaison ? Son unité est donnée en "parties par milliers". Mais milliers de quoi ? Globalement ce que je constate, c'est plus mes barres d'erreur sont petites, plus le RMS est bas, ce qui me fait dire que c'est une indication de la qualité de la mesure. Les autres données dans "Fit statistics", je ne sais tout simplement pas ce que c'est, mais si c'est vert j'imagine que c'est bon ! 🙃 Je suis preneur de tous les conseils et remarques qui pourraient me permettre de mieux comprendre cette pratique Ô combien intéressante, dans l'attente de pouvoir pratiquer toute la chaîne, depuis les acquisitions... D'avance merci de votre aide ! Geoffrey

Oui c'est un peu surréaliste. Je regardais le live de Techniques Spatiales, dès qu'on a vu apparaître le point chaud sur cet aileron les commentateurs ont immédiatement annoncé que ça ne sentait pas bon pour la fin du vol...

...et du coup, cette vidéo est accessible quelque part ?

Franchement, en voyant le direct, je m'attendais à tout moment à un "signal lost" signifiant la fin explosive de la rentrée. Mais il n'en a rien été. J'ai du mal à y voir quelque chose de calculé au niveau de la résilience, mais plutôt un énorme coup de bol que ça ait tenu 😄

Un spectacle très impressionnant. Je serais curieux de voir l'état du starship après cette rentrée atmosphérique légèrement destructrice 🫠

Welcome

Je me suis fait exactement cette remarque ! Merci @Gildas974 de partager avec nous tes talents d'observateur et de dessinateur.

Je suis en train de finir la lecture de "Mars" de Ben Bova. C'est très bon ! Dans la droite ligne de "Voyage" de Stephen Baxter. Ici les agences spatiales montent une exploration humaine de la planète rouge. Quelques libertés avec la réalité pour faciliter un peu la dramaturgie, mais ça reste très crédible et intelligent. Je vous le conseille chaudement. @charpy je me rajoute le titre dont tu parles à ma liste, merci

C'est exceptionnel ce que font les chinois depuis quelques années. Un grand bravo à leurs équipes !

Je viens de regarder... il est super cher 😮

Merci @jackbauer pour ces infos. C'est phénoménal ce qu'arrive à voir le JWST. On construit une machine à 10Mds de dollars pour trouver des réponses, et il nous renvoie au final bien plus de questions... c'est fabuleux ❤️

Impressionnant... Je ne sais plus où je l'ai lu ça (sur le forum d'en face peut-être), quelqu'un comparé cette construction à une cathédrale des temps modernes. Je suis assez d'accord avec lui. Merci pour le partage, superbe vidéo.

C'est même du 5 MILLIONS d'étoiles 😄 Bienvenue, en te souhaitant beaucoup de plaisir à la découverte des merveilles du ciel.

Bonjour et bienvenue. Comme les copains, ton logiciel m'intéresse et serai ravi d'en savoir plus Au plaisir de te lire. Geoffrey

Projet intéressant. Curieux de voir plus en détail ce que c'est que cet engin

@Unospe c'est quoi la ref de ta mallette ? ça fait envie

C'est superbe, bravo.

Bonjour, Je ne pourrai pas du tout répondre à vos questions. Tout de même, je m'interroge sur la démarche qui vous conduit à vous inscrire sur un forum dédié à l'astronomie pour y poser deux questions rigoureusement étrangères à cette pratique. Il y a là un mystère pour moi. En espérant que quelqu'un (ici ou ailleurs) saura vous répondre. Bonne fin de journée

Hello! En effet, ça décoiffe. Les détails du cratère Copernicus prenaient une belle ampleur, et les contrastes n'étaient pas trop éteints.