DarkSyde

Et elle donne quoi visuellement? Fifille par rapport à Maman ou la Petite Soeur par rapport à l'Ainée...

Donc une 50/600? Si je sais encore lire... Je la trouve mimi avec son petit trépied de table.

HII = hydrogène ionisé = H alpha/beta = rouge/bleu = la plupart des nuages excités par du rayonnement (matière primordiale) OIII = oxygène doublement ionisé = cyan/vert = nébuleuses planétaires et rémanents de supernova (fin de vie d'étoile) En simplifié...

Il porte bien son appellation "bleu léger". Moi non plus, je n'aurais pas cru...

La petite lulu Perl au pied de la grande ? Merci pour le grand chercheur 25x50 ; )

@Fluo S'il te plaît c'est quoi la lunette et le grand chercheur qui accompagne la Royal ? Ça a l'air proche, la lulu un poil plus grande...

C'est ce que je me disais, je ne vois pas du tout le lien physico-chimique entre HII et OIII.

Bonjour La question des filtres en visuel pour le ciel profond m'intéresse beaucoup! De ce que j'ai pu lire et comprendre, du moins au plus sélectif Skyglow/Deepsky > CLS > UHC > OIII/Hbeta Tout le monde semble d'accord pour dire que cela n'apporte rien sur les galaxies mais s'avère efficace pour les nébuleuses avec UHC & OIII. Les premiers seraient bien contre la pollution lumineuse... Mais je viens de trouver ça! Choosing a Color/Planetary Filter (agenaastro.com) #82A Light Blue (73% transmission) The #82A Light Blue enhances areas of low contrast while avoiding reduction of the overall brightness at the same time. It thus rivals the #80A Blue in popularity, being useful on the Moon, Mars, Jupiter, and Saturn. On the Moon it brings out surface detail; on Mars it is very useful during the violet clearing for studying the polar caps and the surface, while on Jupiter and Saturn it emphasizes the transitions between the various belts. Its use on Mercury and Venus gives results similar to #80A. It has even been reported useful for bright galaxies, particularly face-on spirals such as the M51. The galactic structure, such as detail in the spiral arms, is more pronounced with the filter. Also, try this one to split binaries. It also enables viewing of cometary gas tails. The light blue filter is also a useful filter to stack along with other filters. [Ce fitre] a été signalé utile pour les galaxies brillantes, en particulier les spirales de face comme M51. La structure galactique, notamment détail(s) dans les bras spiraux, est plus prononcée avec le filtre. J'ai un jeu de filtres colorés dont le #82A bleu léger. Dès que possible je le testerais voir si ça rend quelque chose... J'avais essayé le vert #56 comme CLS/UHC/OIII du pauvre!... Pas d'évidence de détails qui ressortaient sur M27 ou M57 (je ne sais plus, peut-être les deux?), je n'avais pas insisté, mais je retenterais le coup! Au final, on se renseigne, on lit les avis d'experts ou utilisateurs mais il faut de toute façon essayer ce que l'on a sous la main, ou se faire prêter avant achat, pour vraiment se faire une idée du truc. Et cela pourrait demander du temps pour y voir quelque intérêt... Mon prochain investissement sera certainement dans ces filtres CLS/UHC/OIII puisque beaucoup semble en apprécier le gain. Et je compte bien, si le temps le permet, m'amuser avec mes filtres couleur sur la Comète imminente! Astrocordialement

Bonjour les pastrami.e.s Mauvais temps = observations virtuelles sur Aladin lite (j'adore ! Pas de logiciel à installer, accès aux bases de données Simbad) Des listes/catalogues j'en ai plein ! Notamment extraites de Simbad. Mais je ne les pointe pas... La paresse !... Sinon je potasse les atlas Petit atlas de ZISERMAN (liste de 653 objets N&S) Ceux de Stéphan DIANA (listes par constellations) et Marceau GUIHARD Et aussi Beginners de Vazhorov Parcellaires de Bruno Salque Mag7 de Johnson Taki-Renou, DeepSky de Vaslov, Triatlas A Je viens de télécharger les NightSky maps de Eriksson Y'a de quoi faire !... Dernières observations, éclipse partielle de Lune le mercredi 18 à la L60/700 et mardi soir à l'œil nu... Pour une sortie rapide entre les nuages (et la pluie), au choix la lulu, le mini dob 76/300 5,4°, des jumelles Auriol 12x32 4,8° fraîchement acquises à 12€, les Binos Hibou x2 confectionnées par moi-même et l'œil nu pour explorer défricher/repérer ce qui pourrait être intéressant au Dobson 150/750. En attendant désespérément que le ciel se dégage enfin pour toute une soirée..

C'est vrai qu'à 40mm, la pupille de sortie serait de 6,7mm, un poil grand, mais je dis que ça se tente si le champ apparent est d'au moins 60°. A comparer avec le champ réel du 25mm...

Merci Bruno J'avais fait les mêmes calculs mais l'éditeur bug et mes messages ne s'enregistrent pas ...! Edit: j'ai réussi à faire passer un tout petit bout de ce que j'avais écrit!...

40mm@60° = 2400°.mm de pouvoir de champ 2400/1200=2° de champ réel théorique Les Pléiades rentrent juste, Double Amas avec de la marge, coeur de M31 avec M32-M110 ça passe...

Bonjour, ma modeste contribution... Je testerais le 40mm sur les champs stellaires, grands amas ouverts (Pléiades, Double Amas de Persée...), grandes nébuleuses (Orion, Dentelles du cygne...) et surtout M31 Galaxie d'Andromède ! La pupille de sortie serait de 40/8=6,7mm, un poil grand mais je suis sûr que j'apprécierais la vue grand champ. Il me faudrait son champ apparent que je calcule le champ réel théorique pour voir si c'est intéressant.

Pas si l'oculaire est divergent: lunette de Galilée... = vue redressée, non?...

Yen a qui ont essayé ... Et ils ont eu des surprises!... Me semble avoir lu cette manip' que'que part... Peut-être sur des gros modèles à oculaires interchangeables (filtres vissants) ou en bricolant des fixations sur oculaires ou objectifs...

Ca a l'air pas mal niveau chromatisme?..

Merci Moot! Tu me redonnes espoir d'enfin les voir de mon Œil Nu !!... Jumelles sans filtres ?.. (ça se fume ?... XD)

Bonjour, ça serait pas un réglage de dioptrie pour affiner la mise au point en tournant l'oculaire ? Est-il amovible ? Une lunette de visée pour géomètre ou militaire...? Si pas amovible, grossissement fixe. Tu as pu l'estimer ? Ça pourrait se bricoler pour en faire un chercheur... Un bel objet qui a son cachet en tout cas.

Farpaitement Môssieu!!!🤣

Pendant la mise en température, on doit quand même pouvoir faire du grand champ avec des portions de constellations, amas ouverts, grandes nébuleuses, et repérer en patientant de pouvoir grossir efficacement...

D'accord merci, c'est bien ce que je pensais... Un ciel parfait.. Et un filtre au moins UHC.. Un CLS moins sélectif ça passe ou on oublie ?

À la louche 150+40/2+10=180cm Soit autour de 1800mm de focale F/D=1800/400=4,5 [edit: grillé, l'info est tombée donc mon calcul est juste !] Question subsidiaire idiote: Tu refais bien la mise au point en changeant d'oculaire ? Sauf s'ils sont parafocaux, il faut jouer de la molette de porte-oculaire.. Sinon, tout à fait d'accord avec tout le monde, collimation, mise en température (un miroir 400mm ça a une certaine inertie thermique), turbulence atmosphérique, expérience, assiduité... Tout ça, tout ça...

Tout à fait, mais c'est pas un Messier !... 😉 Sinon je l'ai tenté quelques fois sans filtre.. Et sans succès !.. 🥴 C'est visible dans un 150/750? À quelles conditions ?

Salut Allegro C'est quoi la focale de ton Dob 400?... Disons F/4, donc F=1600mm 1600/8,8=182x et donc champ réel théorique 82/182=0,45°=27' Diamètre apparent des planètes Jupiter au max ~50"=0,83' soit 3% du champ (ou 50/3600x182=2,5° de taille apparente dans un champ de 82°) Pour Saturne, 2x plus loin c'est à peu près 2x plus petit Avec ton 4,5mm, 1600/4,5=356X soit quasiment 2x plus grand qu'avec le 8,8 (logique!) Essaie-le mais tu seras limité par la turbulence atmosphérique... Mais je doute que tu arrives à exaucer ton souhait (25° de taille apparente c'est des grossissements 10x plus importants = irréalistes!) Un champ apparent plus petit à l'oculaire pourrait-il psychologiquement donner un ressenti plus grand?... En attendant d'autres avis plus éclairés...

OK merci, donc 150/1800. Je viens juste de voir ta signature...😜