Altheryon

Oui tout à fait. Il faudra que je la refasse pour obtenir la couche d'hydrogène.

Oui j'ai une phase de déconvolution dans mon traitement et j'avais bien constaté qu'il a pas mal réduit l'étirement des étoiles (ce qui m'arrangeait 😉) mais je ne pouvais, pour autant, ignorer ce défaut. Je me doutais que le manque d'auto guidage se verrait à un moment ou un autre, d'où mes expériences pour déterminer les limites actuelles du setup. Quant aux rejets sous Pix j'utilise WBPP, je n'ai pas touché aux paramètres par défaut.

Je me doutais de la réponse mais j'ai remonté le train optique dans le porte oculaire pour en être certain : il y a un peu jeu. Le serrage ne se fait que par deux vis à 90° donc forcément le serrage n'est pas parfait, il en va de même pour le centrage. Il faut que trouve une bague genre clicklock qui vienne corriger ça.

Exactement comme tu l'as indiqué, pointage au zénith donc tube quasiment à la verticale et par conséquent le poids du train optique qui tirait vers le bas.

Le montage est conforme à ce que préconise Baader mais il n'est pas impossible que le back focus ne soit pas tout à fait à 55mm, je vais donc faire l'acquisition d'un jeu de cales. Pour le montage du train optique dans le porte oculaire j'avais prévu de virer la bague SW et la remplacer par un clicklock de Baader. Mais j'ai vu sur le site de Pierro Astro qu'il y a des porte oculaire SW qui ne sont pas en M54x1 et que la clicklock ne conviendrait pas et c'est mon cas. Je me contente donc de la bague d'origine car chez PA ils n'ont pas été en mesure de me proposer une solution de montage plus efficace. Quant au montage, j'ai placé le porte oculaire dans l'alignement de la queue d'aronde donc sous le tube. Cela me semblait plus logique pour l'équilibrage et la facilité d'accès du porte filtre. Je me permet de te corriger, je suis à 1200mm de focale 😁 Quoi qu'il en soit j'ai des projets d'améliorations pour le newton et l'auto guidage sera le premier ajout. Et même si ce n'est pas pour tout de suite je pense que le setup a fait ses preuves et que je peux l'utiliser tel quel, les défauts rencontrés me semblent mineurs et ne sont visibles que si on vient mettre le nez dessus 🤣 Qu'en pensez-vous ? Nico Edit : à la demande de @Ant-1 voici une light Light_IC 5146_120.0s_Bin1_gain110_20250704-235648_-4.8C_0015.fit

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage. Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes. Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties. Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience. Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ? Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ? Merci d'avance et bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet) 50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 22 Flats de 10ms gain 0. IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

Salut Nico, Joli cocon que voici. Je l'ai shootée cette nuit mais sans filtre. J'aime bien ces nuances d'hydrogène que tu as su capter. Beau boulot 👌 Nico

J'étais prêt à prendre un 250mm de TS Optics et M. Kloss de Teleskop Spezialisten m'a recommandé le 250 PDS à la place. Il m'a précisé que le SW est plus stable niveau collimation que celui de TS Optic et que ça ne valait pas le coup de mettre presque 200€ de plus. En tout cas j'en suis très satisfait pour l'instant. Prochain essai : une nébuleuse avec des poses de 2 minutes 😁

Effectivement, les montures dites harmonique (engrenages à onde de déformation) sont très compactes et légères, elles semblent même disproportionnées par rapport à ce que l'on met dessus. Lorsque j'ai demandé des renseignements à Optique Unterlinden, concernant la charge maxi que supporte le trépied carbone, le conseiller m'a répondu que le trépied devrait largement supporter la charge que j'ai prévu mais a ajouté que je suis audacieux de vouloir monter un newton de cette taille sur cette monture

Très belle image Serge. Ton 350mm a quelle focale ? Le champs est plus large que je ne l'aurai avec mon 250 PDS. En tout cas ça donne envie de l'imager, un régal pour les yeux

Pas vraiment, j'expérimente le couple Wave 150I + 250PDS. La prochaine fois je tente une nébuleuse avec des poses de 2 minutes pour quantifier le pourcentage de rejets. Mais sinon avec la 80ED je fais régulièrement des poses de 3 minutes sans auto guidage et sans rejets. Petit bonus, le montage . @shibon @Celebrinnar et @iserois merci beaucoup.

Effectivement je n'ai jamais eu d'auto guidage depuis mes débuts (mars/avril 2023). Que ce soit avec mon ancienne HEQ5 ou la Wave 150I depuis quelques mois avec la 80ED j'ai presque jamais de déchets et quand j'en ai c'est moins de 5 images par session. Pour le premier essai du 250PDS j'ai eu 16 rejets pour 300 prises de 30s et, sur cette session, 13 images rejetées sur 195. Je suis très satisfait de mon suivi mais un auto guidage est tout de même prévu pour cette année 😉

J'ai rencontré le même "problème". Dans l'application Asiair je vais dans l'EAF, je le désactive puis le réactive et c'est reparti

@Bross84 quand je fais la collimation dans la maison j'ai plus l'impression que c'est un canon... un canon à pastèques lol 🤣 A+ Nico

Second essai de mon newton Explorer 250 PDS. La nuit dernière c'est M51 qui a été choisie, une galaxie très populaire mais que je n'ai jamais tentée, la jugeant inadaptée pour la 80ED. Comme d'habitude, si vous avez des remarques ou conseils pour améliorer le traitement de l'image je les prends avec plaisir Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 195 Lights de 60s gain 110 et à -5°c 45 Darks de 60s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 30 Flats de 10ms gain 0. M51 - La galaxie du tourbillon

@Ant-1 oui tu as raison, il faudra que j'y fasse plus attention lors de mon prochain essai.

@nico1038 encore merci pour ces informations.

Oui j'ai fait des flats mais comme je n'ai pas encore d'écran adapté au newton j'ai procédé à l'ancienne avec un T-shirt blanc. J'avoue avoir lancé la série sur l'asiair mais sans regarder le résultat. Il va falloir que je creuse cette piste. Voici un flat : Edit : GradientCorrection change la donne, merci @nico1038. Voici le résultat que j'ai obtenu.

@nico1038 Joli le résultat que tu obtiens J'en suis à plusieurs essais, le dernier était très prometteur et... coupure de courant. Je viens de relancer ça on verra ce que ça dit. J'ai constaté que le ciel n'est pas parfaitement sombre ces derniers jours, même à minuit, et l'horizon reste un peu clair. Sans compter que les nuits sont très courtes, à 4h30 le ciel n'est déjà plus exploitable. J'habite à la croisée des chemins entre Dijon, Beaune et Dole @Ant-1 et les conditions ne sont spécialement difficiles, le ciel est Bortle 4/5 ici. C'est peut être quelque chose que je fais sans m'en rendre compte mais je ne vois pas ce que tu veux dire. J'utilise WBPP, je lui indique où sont mes darks, biases, flats et lights et je lance l'empilement. Toutefois il y a une nouveauté qui n'était pas là quand j'ai imagé et traité M16 le 31/05 : il y a maintenant une étape "Fast integration" dans le process.

@Bross84 Merci, j'utilise déjà graxpert mais sur cette image le résultat n'était pas exploitable. Décidément l'astrophotographie est un loisir pour les Nicolas 🤣 Pour ceux que ça tente voici l'image obtenue par Pixinsight : masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-30.00s_FILTER-NoFilter_RGB_fastIntegration_autocrop.zip N'hésitez pas à partager votre résultat et workflow, je prends tout ce qui est susceptible de me faire progresser Nicolas

@nico1038 Merci pour tes conseils, l'année 2024 et le début de 2025 n'ont pas été propices à l'astrophoto chez moi et je dois avouer que j'ai encore beaucoup de choses à maîtriser dans Pix. Je vais réessayer avec DBE et aussi tester GradientCorrection (je ne l'ai jamais utilisé) avec une bonne dose de métal dans les oreilles pour me motiver 😁🤘

Bonjour à tous! Ca fait pas mal de temps que je n'ai rien posté sur le site. Après pas mal de préparations je reviens donc pour partager la première image prise avec mon newton 250/1200 de SkyWatcher. Pour cette première fois mon choix s'est porté sur le duo de la Galaxie de Bode et la Galaxie du Cigare. Le traitement a été fait sous Pixinsight et j'ai rencontré quelques difficultés sur la gestion du gradient. A l'ouverture de l'image obtenue via WBPP mon image est plutôt propre. Mais dès que j'applique un traitement de gradient, que ce soit GraXpert/automaticbackgroudextractor/dynamicbackgroundextration, j'obtiens une image dégueulasse. Du coup j'ai effectué mon traitement sans extraction du gradient que j'ai réussi à réduire via DXO Photolab mais pas à éliminer totalement. Si vous avez des suggestions ou remarques sur le traitement de l'image mais également sur l'image, comme la collimation (ma première fois) ou autre, je suis preneur Merci d'avoir lu mon pavé. Bon ciel à tous! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 300 Lights de 30s gain 110 et à -5°c 50 Darks de 30s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 30 Flats de 50ms gain 0. M81 & M82

Merci à tous pour vos compliments. @danielo je prends note de ta remarque et vais tenter de l'appliquer lors de ma prochaine session sur cette superbe nébuleuse. Il s'agit de ma troisième tentative sur l'Iris et, comme je l'ai indiqué, cette photo est le résultat cumulé de la seconde et de la troisième session faite sur cette nébuleuse. On peut toujours faire mieux et une nouvelle session sera au programme... mais bien plus tard, il y a tant d'autres beautés et défis qui m'attendent Nicolas.

Ca fait longtemps que je n'ai pas partagé une photo sur le forum ; en même temps vu le temps pourri que nous avons eu j'ai pas shooté grand chose en 2024 😉 Voici donc la nébuleuse de l'iris dont les dernières prises de vue sont de la nuit de dimanche à lundi 3 Mars. Les photos ayant servies ont été prises sur plusieurs nuits au cours des mois passés pour une intégration totale de 18 heures et 30 minutes. Je n'ai utilisé que les DOF de la dernière session, j'ai probablement effacé ceux des sessions de 2024. Le matériel utilisé : -SW 80ED DS Pro et son correcteur réducteur x0.85. -les montures (sans autoguidage) : HEQ5 pour les prises de vue de 2024 et une Wave 150i pour les dernières prises de vue. -ASI2600MC -ZWO EAF -ASIAir Plus La photo : -370 lights de 180s gain 100 et 110. -15 Darks 180s et gain 110 -80 bias de 10ms gain 0 -30 flats de 10ms gain 0 -Traitement sous Pixinsight. N'hésitez pas à commenter, j'accepte même les critiques si ça me permet de progresser Bon ciel ! La nébuleuse de l'iris

@Ant-1 Merci pour ton avis. Un newton carbone n'est pas exclu de mes recherches mais ça reste rare dans les petites annonces. Pour la collimation ça s'apprend comme tout le reste, au début on galère et quand on en a fait plusieurs ça va mieux L'astrophotographie est un domaine plein de défis à relever.