Altheryon

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage. Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes. Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties. Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience. Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ? Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ? Merci d'avance et bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet) 50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 22 Flats de 10ms gain 0. IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

Salut Nico, Joli cocon que voici. Je l'ai shootée cette nuit mais sans filtre. J'aime bien ces nuances d'hydrogène que tu as su capter. Beau boulot 👌 Nico

J'étais prêt à prendre un 250mm de TS Optics et M. Kloss de Teleskop Spezialisten m'a recommandé le 250 PDS à la place. Il m'a précisé que le SW est plus stable niveau collimation que celui de TS Optic et que ça ne valait pas le coup de mettre presque 200€ de plus. En tout cas j'en suis très satisfait pour l'instant. Prochain essai : une nébuleuse avec des poses de 2 minutes 😁

Effectivement, les montures dites harmonique (engrenages à onde de déformation) sont très compactes et légères, elles semblent même disproportionnées par rapport à ce que l'on met dessus. Lorsque j'ai demandé des renseignements à Optique Unterlinden, concernant la charge maxi que supporte le trépied carbone, le conseiller m'a répondu que le trépied devrait largement supporter la charge que j'ai prévu mais a ajouté que je suis audacieux de vouloir monter un newton de cette taille sur cette monture

Très belle image Serge. Ton 350mm a quelle focale ? Le champs est plus large que je ne l'aurai avec mon 250 PDS. En tout cas ça donne envie de l'imager, un régal pour les yeux

Pas vraiment, j'expérimente le couple Wave 150I + 250PDS. La prochaine fois je tente une nébuleuse avec des poses de 2 minutes pour quantifier le pourcentage de rejets. Mais sinon avec la 80ED je fais régulièrement des poses de 3 minutes sans auto guidage et sans rejets. Petit bonus, le montage . @shibon @Celebrinnar et @iserois merci beaucoup.

Effectivement je n'ai jamais eu d'auto guidage depuis mes débuts (mars/avril 2023). Que ce soit avec mon ancienne HEQ5 ou la Wave 150I depuis quelques mois avec la 80ED j'ai presque jamais de déchets et quand j'en ai c'est moins de 5 images par session. Pour le premier essai du 250PDS j'ai eu 16 rejets pour 300 prises de 30s et, sur cette session, 13 images rejetées sur 195. Je suis très satisfait de mon suivi mais un auto guidage est tout de même prévu pour cette année 😉

J'ai rencontré le même "problème". Dans l'application Asiair je vais dans l'EAF, je le désactive puis le réactive et c'est reparti

@Bross84 quand je fais la collimation dans la maison j'ai plus l'impression que c'est un canon... un canon à pastèques lol 🤣 A+ Nico

Second essai de mon newton Explorer 250 PDS. La nuit dernière c'est M51 qui a été choisie, une galaxie très populaire mais que je n'ai jamais tentée, la jugeant inadaptée pour la 80ED. Comme d'habitude, si vous avez des remarques ou conseils pour améliorer le traitement de l'image je les prends avec plaisir Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 195 Lights de 60s gain 110 et à -5°c 45 Darks de 60s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 30 Flats de 10ms gain 0. M51 - La galaxie du tourbillon

@Ant-1 oui tu as raison, il faudra que j'y fasse plus attention lors de mon prochain essai.

@nico1038 encore merci pour ces informations.

Oui j'ai fait des flats mais comme je n'ai pas encore d'écran adapté au newton j'ai procédé à l'ancienne avec un T-shirt blanc. J'avoue avoir lancé la série sur l'asiair mais sans regarder le résultat. Il va falloir que je creuse cette piste. Voici un flat : Edit : GradientCorrection change la donne, merci @nico1038. Voici le résultat que j'ai obtenu.

@nico1038 Joli le résultat que tu obtiens J'en suis à plusieurs essais, le dernier était très prometteur et... coupure de courant. Je viens de relancer ça on verra ce que ça dit. J'ai constaté que le ciel n'est pas parfaitement sombre ces derniers jours, même à minuit, et l'horizon reste un peu clair. Sans compter que les nuits sont très courtes, à 4h30 le ciel n'est déjà plus exploitable. J'habite à la croisée des chemins entre Dijon, Beaune et Dole @Ant-1 et les conditions ne sont spécialement difficiles, le ciel est Bortle 4/5 ici. C'est peut être quelque chose que je fais sans m'en rendre compte mais je ne vois pas ce que tu veux dire. J'utilise WBPP, je lui indique où sont mes darks, biases, flats et lights et je lance l'empilement. Toutefois il y a une nouveauté qui n'était pas là quand j'ai imagé et traité M16 le 31/05 : il y a maintenant une étape "Fast integration" dans le process.

@Bross84 Merci, j'utilise déjà graxpert mais sur cette image le résultat n'était pas exploitable. Décidément l'astrophotographie est un loisir pour les Nicolas 🤣 Pour ceux que ça tente voici l'image obtenue par Pixinsight : masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-30.00s_FILTER-NoFilter_RGB_fastIntegration_autocrop.zip N'hésitez pas à partager votre résultat et workflow, je prends tout ce qui est susceptible de me faire progresser Nicolas

@nico1038 Merci pour tes conseils, l'année 2024 et le début de 2025 n'ont pas été propices à l'astrophoto chez moi et je dois avouer que j'ai encore beaucoup de choses à maîtriser dans Pix. Je vais réessayer avec DBE et aussi tester GradientCorrection (je ne l'ai jamais utilisé) avec une bonne dose de métal dans les oreilles pour me motiver 😁🤘

Bonjour à tous! Ca fait pas mal de temps que je n'ai rien posté sur le site. Après pas mal de préparations je reviens donc pour partager la première image prise avec mon newton 250/1200 de SkyWatcher. Pour cette première fois mon choix s'est porté sur le duo de la Galaxie de Bode et la Galaxie du Cigare. Le traitement a été fait sous Pixinsight et j'ai rencontré quelques difficultés sur la gestion du gradient. A l'ouverture de l'image obtenue via WBPP mon image est plutôt propre. Mais dès que j'applique un traitement de gradient, que ce soit GraXpert/automaticbackgroudextractor/dynamicbackgroundextration, j'obtiens une image dégueulasse. Du coup j'ai effectué mon traitement sans extraction du gradient que j'ai réussi à réduire via DXO Photolab mais pas à éliminer totalement. Si vous avez des suggestions ou remarques sur le traitement de l'image mais également sur l'image, comme la collimation (ma première fois) ou autre, je suis preneur Merci d'avoir lu mon pavé. Bon ciel à tous! Le matériel utilisé : Skywatcher Explorer 250 PDS Correcteur de coma Baader MPCC III ZWO ASI2600MC Pro SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage) ZWO EAF ZWO ASIAir Plus La photo : 300 Lights de 30s gain 110 et à -5°c 50 Darks de 30s gain 110 et à -5°c 60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c 30 Flats de 50ms gain 0. M81 & M82

Merci à tous pour vos compliments. @danielo je prends note de ta remarque et vais tenter de l'appliquer lors de ma prochaine session sur cette superbe nébuleuse. Il s'agit de ma troisième tentative sur l'Iris et, comme je l'ai indiqué, cette photo est le résultat cumulé de la seconde et de la troisième session faite sur cette nébuleuse. On peut toujours faire mieux et une nouvelle session sera au programme... mais bien plus tard, il y a tant d'autres beautés et défis qui m'attendent Nicolas.

Ca fait longtemps que je n'ai pas partagé une photo sur le forum ; en même temps vu le temps pourri que nous avons eu j'ai pas shooté grand chose en 2024 😉 Voici donc la nébuleuse de l'iris dont les dernières prises de vue sont de la nuit de dimanche à lundi 3 Mars. Les photos ayant servies ont été prises sur plusieurs nuits au cours des mois passés pour une intégration totale de 18 heures et 30 minutes. Je n'ai utilisé que les DOF de la dernière session, j'ai probablement effacé ceux des sessions de 2024. Le matériel utilisé : -SW 80ED DS Pro et son correcteur réducteur x0.85. -les montures (sans autoguidage) : HEQ5 pour les prises de vue de 2024 et une Wave 150i pour les dernières prises de vue. -ASI2600MC -ZWO EAF -ASIAir Plus La photo : -370 lights de 180s gain 100 et 110. -15 Darks 180s et gain 110 -80 bias de 10ms gain 0 -30 flats de 10ms gain 0 -Traitement sous Pixinsight. N'hésitez pas à commenter, j'accepte même les critiques si ça me permet de progresser Bon ciel ! La nébuleuse de l'iris

@Ant-1 Merci pour ton avis. Un newton carbone n'est pas exclu de mes recherches mais ça reste rare dans les petites annonces. Pour la collimation ça s'apprend comme tout le reste, au début on galère et quand on en a fait plusieurs ça va mieux L'astrophotographie est un domaine plein de défis à relever.

@Jean-Erwan Merci pour ces informations. @rmor51Ces photos sont intéressantes.

Je ne l'ai pas envisagé, son usage est plutôt destiné au planétaire. La polyvalence du SC pourrait permettre d'en faire mais pour l'instant je laisse le planétaire de coté

@leforgeron Je prends note de tes remarques. Si j'ai besoin d'infos complémentaires je t'enverrai un message. @dob250 Je ne cherche pas forcément les petites tachouilles mais pouvoir imager des cibles comme M51 ou M63 sans qu'elles soient minuscules et perdues dans un champs d'étoiles. Le lucky imaging j'y avais pensé Je suis d'accord avec toi mais une lunette avec une longue focale ça coute un rein 🤣 @danielo je ne l'ai pas mis mais le newton est instrument que j'ai également pris en considération. Ce qui fait qu'il reste en retrait par rapport aux deux autres solutions ce sont le poids, la prise au vent et l'encombrement. Toutefois je ne l'écarte pas des possibilités d'achat Je ne l'ai pas indiqué mais ce sera un achat de matériel d'occasion et les newton tube carbone ne sont pas légion dans les petites annonces. Merci à tous les trois pour vos avis.

Dans le cadre de l’amélioration de mon setup je souhaite faire l’acquisition d’un second instrument en complément de ma 80ED. Le but de ce futur achat sera l’astrophotographie du ciel profond, plus particulièrement les galaxies et nébuleuses planétaires trop petites pour la 80ED. Pour info, la monture est une Sky-Watcher Wave 150i et j’utilise une 2600MC pour imager. Les instruments qui me semblent les plus pertinents sont : - un Ritchey-Chretien 8” - un Schmidt Cassegrain 8” (voire 9.25” en fonction de ce que je trouverai et du budget) pas de version Edge. Je fais appel à ceux qui ont déjà fait l’usage de ces instruments pour avoir quelques informations sur deux points. Le premier point est l’autoguidage. Jusqu’à aujourd’hui je m’en suis passé et la HEQ5 que j’avais m’a donné beaucoup de satisfaction quant au suivi. Mais avec une longue focale il ne me semble pas possible de faire l’impasse sur l’autoguidage. Que me recommandez-vous comme solution, diviseur optique ou lunette de guidage ? Avec la Wave 150i le poids du setup n'est pas un problème Le second point est l’utilisation d’un crayford sur le SC8. Au cours de mes recherches j’ai vu que certains utilisateurs placent un porte-oculaire à l’arrière du tube. Ce système de mise au point est-il plus efficace que le système natif de translation du miroir ? Je suppose que cette solution fait fi du mirror flop ? Si d’autres interrogations me viennent je les ajouterai. Si vous avez des suggestions autres que celles citées ci-dessus je suis à votre écoute 😉 Merci d’avance d’avoir pris le temps de lire et de répondre à mes questions. Bon ciel à tous! Nico

@Ryo Merci ! @180Vision Effectivement j'ai vu que mon fond de ciel tire un peu sur le rouge. Je n'ai pas de logiciel pour réduire ça pour l'instant. Merci pour le compliment, les mots d'ordre sont persévérance et pratique.