David31170

Hello, Je vous partage 2 nébuleuses planétaires avec prises « rapide 15sec » pour vos avis : - « La bulle - ngc7634 » et - « cocon - ic5146 » ➡️ Prises avec une caméra « dédiée planètes » : pour extraction des couleurs accessibles et contours sans filtre,difficile / limite à l’APN non defiltré pour ces types de nébuleuses (temps de pose, total, chauffe capteur , etc.). Images non croppée: dans le champ de la caméra (24’ x 13’). * Materiel : heq5 pro, tube sw 150/750pds, cam asi 462 avec correcteur coma, sans autoguidage ni filtre pour l’instant. * Traitements: - 200 x 15sec (30mn effectives, avec 20% de drop volontaire sur cause fwhm trop haute et traces d’avions), gain 200 (gain quasi adapté à la magnitude et temps de pose). - Siril 1.2rc + starnet, cosmétiques avec « astrosurface ». Commentaires constructifs bienvenus. Cordialement, David 😉

1sigma, ou 3sigma (carré de l’écart type) ne change pas. J’utilise Si < 70images: utilisation par défaut « Empilement par moyenne avec rejet des pixelsdéviants », sinon c’est l’autre nom barbare plus lourd; résultats identiques laissant les avions passer…

Salut, Avec Siril , lors de l’empilement: les sat oui (petites traces fines), avions non (longues traces, plusieurs pixels en largeur).

Hello, Je vous partage une prise plutôt difficile pour un débutant comme moi, de la “chaîne de Markarian” composée de 8 galaxies: M84, M86, le couple « NGC 4435 et 4438 » dit « les yeux », et NGC 4477, 4473, 4461, 4458 (voir figure avec identifiants). Ces 8 galaxies évoluent avec le même mouvement de même coordonnées centrales AD/DEC qui est atypique (voir wiki): - Difficile à cadrer à l’APN selon son angle, les coordonnées au centre, et le champ de l’imageur (APN) pour entrer ces 8 galaxies; mais elles entrent bien toutes dans le champ…Les autres galaxies visibles ne font pas partie de cette chaîne (mouvement propre). - Difficile à traiter: entre autre la montée d’histogrammes vu la multitude de galaxies aux caractéristiques différentes, la petite taille des étoiles (tube 150/750) et la petite taille des galaxies dans le champ. - Difficile à observer en ce moment: cible à faible altitude, donc traversée d’une couche épaisse de l’atmosphère. Au final sur 110 poses chacune de 60sec sans guidage, 45 poses sont parties à la benne: - 5 cause trace complète d’avion, - 20 pour problème d’alignement à cause des tailles d’étoiles, - 20 autres volontaires sur FWHM trop élevée. -> Sur 110 poses reste alors 65 x 60sec soit ~1h et des poussières, qui est faible. * Environnement: - HEQ5 pro sans guidage, SW 150/750 pds, APN Nikon d5100, correcteur coma. - Traitements: Siril 1.2rc avec starnet, cosmétique avec “astrosurface”. * Conclusion : plutôt satisfait de cette première pour moi comme un bon challenge; à reprendre avec plus de poses, bien que ne pouvant rien faire avec le pouvoir séparateur (contrainte du tube) pour améliorer la FWHM. En photo : le résultat accompagné d’une capture web avec les identifiants des galaxies. Enjoy 😉

Des découvertes avec toi qu’on voit rarement (1ere fois pour moi, et inspirant mais faut le meteriel et le maîtriser). les étoiles tjrs aussi ronde qui reflètent la qualité de calibration du chemin optique. Q: sous Siril le retrait du gradient se fait avant étirement (donc non linéaire) au moins 1 fois. Quels traitements tu fais alors en non linéaire, cad avant étirements ? peux tu faire une liste résumé traitement / objectif en 1 ligne ?

Salut Serge, difficile de rendre des étoiles aussi ronde; ta chaine optique est alors nette, tout comme ces prises et travail derrière. Peut être un zest de saturation des couleurs avec contrast sans dénaturer le FdC

Hello, Je vous partage une prise plutôt difficile pour un débutant comme moi (avril 2023), de la “chaîne de Markarian” composée de 8 galaxies: M84, M86, le couple « NGC 4435 et 4438 » dit « les yeux », et NGC 4477, 4473, 4461, 4458 (voir figure avec identifiants). Ces 8 galaxies évoluent avec le même mouvement de même coordonnées centrales AD/DEC qui est atypique - voir wiki: - Difficile à cadrer à l’APN selon son angle, les coordonnées au centre, et le champ de l’imageur (APN) pour entrer ces 8 galaxies; mais elles entrent bien toutes dans le champ…Les autres galaxies visibles ne font pas partie de cette chaîne (mouvement propre). - Difficile à traiter: entre autre la montée d’histogrammes vu la multitude de galaxies aux caractéristiques différentes, la petite taille des étoiles (tube 150/750) et la petite taille des galaxies dans le champ. - Difficile à observer en ce moment: cible à faible altitude, donc traversée d’une couche épaisse de l’atmosphère. Aussi sur 110 poses chacune de 60sec (pas d’auto guidage), 45 poses sont parties à la benne: - 5 cause trace complète d’avion, - 20 pour problème d’alignement à cause des tailles d’étoiles trop petites, - 20 autres volontaires sur FWHM trop élevée. --> Donc sur 110 poses, reste 65 x 60sec soit ~1h et des poussières, qui est faible. Environnement: - HEQ5 pro, SW 150/750 pds, APN Nikon d5100, correcteur coma. Nina pour le cadrage avec solver. - Traitements: Siril 1.2rc, et cosmétique “astrosurface”. ➡️ Conclusion : mieux vaut bien préparer sa sortie et plutôt satisfait de cette première pour moi comme un bon challenge; à reprendre avec plus de poses, bien que ne pouvant rien faire avec le pouvoir séparateur ~0.8 (contrainte du tube, 120/150) pour améliorer la FWHM. —> Tous les bons conseils sont à prendre 😉 En photo : le résultat accompagné d’une capture web avec les identifiants des galaxies. ✅ Vos remarques sont les bienvenues. Enjoy 😉

Bonjour, je suis débutant et j’ai acheté tout récemment une heq5 pro avec sw 150/750; j’ai un Nikon d5100 au foyer (16 Mpx, 4.78micron/px). CONTEXTE: - la MES est bien faite au viseur polaire, l’étoile polaire est pile où il faut dans le réticule, le zéro (0) en haut, selon l’heure courante, monture à l’horizontale, etc. - idem la MAP est bonne avec de belles aigrettes attendues sur les étoiles ou Venus par ex. La MES est bonne avec le 0 en haut (6 en bas), vertical /horizontale OK. L’heure de la polaire et celle données par l’appli PS Allign sont identiques, et la polaire est bien positionnée sur le réticule avec les 2 axes lat/long. PREMIERS TESTS (ok et ko): 1/ la toute première utilisation après la 1ere MES ok et calibration sur 2 Étoiles ok , chaque étoile proposée par la raquette était assez bien centrée dans l’écran APN , et juste un petit réglage était nécessaire . Les erreurs finales affichées en Alt/Azm étaient de 1mn et quelques sec: ma première galaxie m82 attrapée était alors nickel et plutôt j’étais vraiment content de moi pour la 1ere fois. 2/ j’ai retenté hier et ce avant hier, mais en mode 3 étoiles avec de grosses erreurs Alt/Azm, puis sur 2 étoiles comme la veille avec m82: mais les positions de calibration faites par le goto sont « loin » et nécessite une grand reprise pour être dans l’écran. -> Je reconnais pourtant bien ces étoiles Arctarius et Vega avec leurs aigrettes, mais un recadrage important est requis. ➡️ en fin de calibration, il m’informe « CAUTION… » et il y a une erreur en Alt pas trop mal de 1mn et qqes sec, Mais l’erreur en Azm (2eme ligne) est importante de l’ordre de 4 à 5 degrés… de ce fait, j’ai beau essayer de repointer m82 que je ne retrouve pas, et encore moins une autre galaxie comme m101 ou m51. TENTATIVES DE SOLUTION: ➡️ j’ai fais un « reset data PAE » et un « default factory » pour éviter d’utiliser des données anciennes et supposées erronées, mais rien ne change. ⚠️ ce matin j’ai vu dans le « User Manual que ce type d’erreur pouvait (aussi) venir d’une erreur de cône « CE » du plan Dec. (un description d’un cône et non un plan sur rotation complète de l’axe Dec ), et d’une erreur possible de perpendicularité entre les 2 axes ad/dec : erreur « NPE ». L’erreur CE était importante et remise a 0 selon le User Manual. L’erreur NPE était faible, et aussi remise a 0. ➡️ c’est vrai que connaissant maintenant qqes étoiles assez bien visible comme acturius, Vega, Capella pour la calibration, une fois une Etoile pointée par le goto durant la calibration, l’étoile la plus brillante est assez loin dans le viseur , parfois juste au bord, et il faut la rattraper de façon importante. ⚠️Dans cette phase je peux me tromper d’étoile, mais je ne pense pas car elle est bien brillante une fois dans l’APN au centre avec zoom et avec ses aigrettes… ⚠️💡SVP merci pour vos aides et retours pour me sortir de cette erreur très gênante : pointer ailleurs et pas là où il faut c’est un peu gênant … autant arrêter de pisser à côté de la cuvette. - si c’est une erreur de cône, elle viendrait d’où et comment la corriger ? Idem si erreur NPE, ou tout autre erreur(s). cordialement david