stardreamer

Bonjour Adam, Mille merci pour toutes tes photos du secondaire et tes liens internet pour les vis et douilles en laiton. Beau travail soigné et précis pour ce secondaire exigeant en précision😉 J'ai vu que sur la cornière basse du secondaire, tu as collé 2 rondelles laiton percées au milieu. C'est pour permettre à ces vis de réglage de ne pas glisser sur la cornière? Pourquoi la pointe de ces vis de réglage ne se positionnent pas plus vers le milieu de la cornière et presque sur le bord? C'est le cas aussi actuellement pour moi , est-ce que cela a une incidence niveau réglage? Comme tu l'as deviné, fidèle Strockiste, je reste sur une araignée 100% Strock😉. Je joindrai prochainement des photos de cette araignée. Merci encore pour tous tes conseils Bonne Journée

Bonjour, Concernant les 2 vis de réglage du miroir secondaire, elles doivent être de préferrence en laiton ou inox mais leur longueur : M4*40mm devrait-elle suffire ou plutôt M4*50mm? Merci pour vos conseils. Bonne journée

Bonjour à tous Quelques photos de mon avancée sur l'araignée et le support du secondaire: Je n'ai encore rien fixé sur la cage, j'ai juste posé l'araignée sur la cage pour la montrer en situation.😉 Bon week end à tous Jean-Michel Stardreamer

Bonjour Adam, Après moult réflexion, je crois que je vais prendre pour modèle ton araignée " façon Strock" simplifiée dans sa partie haute avec des tubes carrés sur lesquels sont collées les tubes latons filetés pour le passage/réglage des vis de collimation. Seulement, j'aurai voulu (si possible ) avoir plus de détails(plan ou photos) concernant la conception de cette partie haute de l'araignée dont la précision de conception est si essentielle dans le chemin optique... Pourquoi 4 ressorts au lieu de 2 par exemple? Il y a une tige filetée pour régler le secondaire en hauteur je crois, comment la fixer? Merci d'avance pour tes conseils et désolé de te donner l'impression de te piquer un peu l'idée mais je trouve que "ta reprise du concept araignée Strock" si ingénieuse😉😊 et peu être encore plus stable et moins déréglable à l'usage. Jean-Michel Stardreamer

Bonjour, Pour les branches de l'araignée, j'ai utilisé un plat alu qui me restait de 30mm de large mais de 3mm d'épaisseur. Comme ça comme l'a dit Adam, je suis sûr que l'araignée ne bougera pas et tiendra bien la collim. Par contre, au vu de l'épaisseur des branches, est-ce que cela peut atténuer légérement la lumière pénétrant par l'entrée du tube? Ou est-ce que en comparaison au miroir secondaire et son support, cela est vraiment négligeable?🤔 Merci pour vos conseils Jean-Michel Stardreamer

Merci Yannick, C'est vrai effectivement, je me prend la tête pour rien🤕car les plans vont suffire à bien positionner mon araignée dans la cage. Et comme elle se range déjà au mm dans la caisse primaire, il ne risque pas d'y avoir trop de rectification de côtes pour l'emplacement de l'araignée à faire. Les optiques, je les met à la fin en général, quand le gros du travail sur le bois, l'alu est réalisé. Allez, au boulot, ave crayons, rapporteur, équerres et papier millimétré😉😉😁🤩 Jean-Michel Stardreamer

Bonsoir, Merci pour toutes ces informations précises et mathématiques qui me permettent de mieux comprendre l'intérêt de calculer un minimum le positionnement du secondaire par rapport au plan focal de l'instrument, et pouvoir ainsi bénéficier du champ de pleine lumière, avant sa fixation définitive en version figée sur l'araignée. Pour le moment, je vais donc commencer par mettre en place les branches de l'araignée dans la cage secondaire sans fixation définitive ainsi que le support central du miroir. D'ailleurs, peut-on fixer l'araignée sur la cage secondaire avant d'avoir installé le miroir primaire(non encore commandé) dans son emplacement? Bonne soirée Jean-Michel Stardreamer

Bonjour, Merci Yannick pour tes conseils😉Par Shiffting tu entends l'offset qui fait que le centre optique du secondaire pour avoir le champ de pleine lumière ne correspond pas au centre géométrique de l'ellipse du miroir secondaire mais se situe environ 6,5 mm plus haut. C'est bien ça dont tu veux parler? Je ne me souviens plus comment je l'avais calculer lors de la fabriquation du Strock 250🤔🤔🙄🙄 Je viens de recevoir mon beau miroir secondaire GSO😀 Voici la bête en photo: Qelle différence de taille par rapport au petit miroir du Strock 250mm😱😱 Bonne après-midi et à bientôt. Jean-Michel Stardreamer

Bonsoir, Mission base azimutale terminée. Maintenant prochaine mission : Araignée type Strock🤗, d'ailleurs je dois recevoir le miroir secondaire de 88mm GSO demain,hâte de le découvrir😊😀😉. Je pense utiliser "pour les pattes de l'araignée" des plats alu de 25 mm de large et 2,5mm de long. J'espère qu'ainsi, cela rendra l'ensemble assez rigide pour stabiliser le miroir secondaire durant les mvts du scope. Mais pour le support du secondaire,me conseillez-vous une plaque alu ou une plaque en circuit imprimé (limitant la formation de buée sur le miroir) ou dans une autre matière? Comment fixer les branches de l'araignée à l'intérieur de la cage secondaire, à quelle hauteur comme avec le Strock 250 ou autrement? Pour la création des éléments du support du secondaire, je vais me fier au plan détaillé d'yves Piette pour son 400mm inspiré du Stock 250. Sauf que les branches de mon araignée ne seront pas surélevées. C'est vrai, je me pose bcp de question pour cette araignée mais je trouve qu'ici il n'y a pas de place pour l'à peu près dans la mesure ou c'est un élément essentiel dans le chemin optique de l'instrument. A tel point que je me suis souvent demandé si le support du miroir secondaire de mon Strock dont je dois reajuster plusieurs fois la position à l'aide des 2 vis lors d'une même nuit(je dois refaire la collim plusieurs fois après avoir baissé le tube sur l'horizon) ne devait pas être modifié. Pour mon 400mm, je voudrais qquechose qui soit plus stable ,bloblotte moins et ne nécessite pas des réglages en pleine nuit, évitant de décollimater dès qu'on penche le tube sur l'horizon sous le poids de la cage secondaire, un secondaire qui resterait fixe et préserverait l'alignement initial entre le primaire et le secondaire réalisé lors de la collim tout au long de la nuit. Merci d'avance pour vos conseils éclairés. Jean-Michel Stardreamer Pour mes branches d'araignée, petite erreur, je voulais dire que je souhaite utiliser des plats alu de 25mm de large pour 2,5mm d'épaisseur(et non de long) pour assurer la rigidité de cette araignée.Est-ce suffisant pour un miroir qui pèse près de 500g? Bonne soirée

Bonjour, En parallèle à la création de mon nouvel instrument, mon piégeur à photons version XL :Un Dobson 400mm, grand frêre de mon Strock 250 (dont j'ai le plaisir de partager la construction sur cette plateforme sous mon pseudo Stardreamer), je ressents actuellement en moi l'appel de la lecture, aux voyages vers les confins de notre imaginaire, loin de nos limitations psychologiques ou technologiques pour l'exploration des espaces lointains, je veux parler des romans de SF. Merci pour ce post qui m'a permis de découvrir des auteurs que je ne connaissais pas. Je me suis rendu compte que Je partageai avec vous en plus de la passion de mondes invisibles et lointains que l'on appelle astronomie des références literraires communes, une même sensibilité pour la richesse des univers et visions du futur propre aux écrivains de SF. Du coup, cela m'a inspiré la lecture du livre de SF le plus en vogue actuellement, je veux parler du roman de Liu Cixin : Le problème à trois corps (visible sur Net Flix dans sa version chinoise,plus fidèle au roman). Je marche beaucoup à l'intuition, à l'inspiration et je sent que je vais prendre plaisir dans cette trilogie. Je partagerai avec vous mes impressions après la lecture du premier volet :Le problème à trois corps. Jean-Michel Stardreamer Encore merci

Bonjour, Oui vous avez raison, ce n'est pas le satelitte planck mais Chandra sensible aux rayons X qui a permis de révéler ces liens intergalactiques qui apparaissent une fois modélisés par ordinateur comme formant de véritable réseaux galactiques rappelant par leur architecture les réseaux neuronaux de notre cerveau. Cette vision m'a beaucoup inspiré dans l'écriture de mon livre car elle révèle selon moi l'existence d'un champ invisible, de nature encore inconnu au sein duquel galaxies et amas de galaxies demeurent interreliées malgré des distances incommensurables par des filaments de matière subtile et énergétiques, transmettant leur information de façon non relativiste.

VID_20240930_121216.mp4 Bonsoir, Ce week-end m'a permis de monter les 2 étages de mon mini-Leviathan 400mm.Et c'est vrai que je suis impressionné par la taille de la bête qui pour l'instant culmine à 2 m(avant coupe des serruriers).🫠😳😵‍💫🙄 J'ai pris le temps de peser le tube ( ensemble tourillons, cage primaire, tubes et cage secondaire) , on arrive à 14,7kg et 9kg pour le flex rocker sur sa base, ce qui donne 23,7 kg pour le moment. Avec 6kg de miroir primaire et 500g de secondaire, le poids global devrait avoisinner les 30kg, ce qui était mon objectif. je suis satisfait en tout cas des mouvements de rotation azimutales une fois le tube posé sur sa base, même avec un rocker brut de bois cella glisse quand même et avec fluidité😅. D'après mes estimations , le PO une fois les tubes coupés à la bonne longueur devrait se situé au zénith à 1m75. La prochaine étape que je peux réaliser en attendant mon miroir primaire sera l'araignée de la cage secondaire et à ce sujet une oetite question: Peut-on installer le miroir secondaire avec toutes les manipulations restant à faire dans le scope ou faut t-il attendre l'arrivée du primaire? Bonne soirée

Bonjour, Oui je suis d'accord sur le fait qu'il existe de nombreuses pistes pour découvrir la nature physique de cette matière noire. Certains pensent qu'il s'agit d'une particule, d'autres chercheurs d'une énergie, de cordes... De mon côté je pense que toutes les parties de notre univers sont reliées entre elles par un champ quantique invisible à nos instruments scientifiques. Ce que dans Star Wars l'on nomme la Force ou qu'autrefois on appelait Ether ou encore orgone constituerait un champ énergétique unifiant, interreliant et surtout dans lequel la transmission de l'information serait instantanné, n'obéissant pas aux lois linéaires de notre physique relativiste. Et concrètement, depuis les photos édifiantes des champs champs électromagnétiques prises par Planck reliant tels d'immenses axones cosmiques des galaxies distantes de millions d'années lumières au sein d'une véritable toile énergético-plasmatique, n'a t-on pas la preuve astrophysique de cette nature subtile et quasi-mystique(pour faire le parallêle avec la Force de Star Wars) du fondement ultime de notre univers? Bonne réflexion et heureux de pouvoir échanger sur cette dimension de notre réalité qui m'émerveille et me passionne tant. Jean-Michel Stardreamer

Bonsoir Starfighter, Partageant actuellement la construction d'un T400 avec la communauté des bricoleurs webastro, je suis tombé par hasard sur votre blog traitant de la matière noire ou énergie sombre. Je voulais en profiter pour vous informer que j'ai publié un ebook depuis mai sur kdp amazon"De la véritable origine de la Force" en référence à Star Wars que je considère comme la plus belle métaphore cinématographique de cette matière ou énergie sombre(Dark matter) comme substrat invisible, puissant et fondateur de tout notre univers. J'ai essayé d'y mettre toute ma passion et de transmettre ma vision sur la nature invisible,subtile et interreliante de cette énergie qui immerge tout le cosmos et relie l'univers en un tout unique. Jeune auteur voulant avant tout partager, comme je le fait pour ma construction de télescopes Dobson, ma passion pour cette dimension invisible de notre univers,mes visions et mes intuitions sur sa nature physique au travers de ses différentes manifestations tangibles au coeur de nos vies, j'ai voulu le rendre accessible au plus grand nombre au prix de 4,99 euros. Merci de partager cette information à d'autres passionnés de cette face cachée de notre réalité. Jean-Michel Miralles Stardreamer

Bonsoir, Ça y est mission base de rotation azimutale terminée avec en plus essai de mise en rotation (sans montage du tube) satisfaisante😀😊😊ça fait déjà plaisir de voir que le mouvement à 360 degré est fluide,ça glisse bien🏄 alors que le dessous du rocker est brute de bois pour l'instant et avec aucune zone instable du rocker sur la base. Je vous montre quelques photos de cette base avant de monter ce week- end tout l'ensemble du scope et voir comment les mouvements azimutaux et d'altitude se passent et estimer ainsi (avant la coupe des serruriers)à quel hauteur cette base "minimaliste" remonte le PO, j'ai vraiment hâte🤗🤗🤗 Bon week-end à tous, Jean-Michel Stardreamer

Bonjour, Mission pieds de base terminée.J'ai inversé :Patins à l'intérieur et pieds à l'extérieur sur le dessus du couvercle(comme rien n'interfere entre les patins de la base à l'intérieur de la cage) Je veux bien votre avis "niveau esthétique" si je laissais ces pieds👣 😉🤔à demeure sur le télescope au lieu de les visser à chaque montage même si visser dans des écrous cage ne prend pas beaucoup de temps. En plus, là où ils sont placés, ils pourraient me servir d'accroche pour des lanières entourant le scope, maintenant fermement le couvercle sur la cage secondaire.🤔🤔utile pour le transporter en un colis. Je serai curieux d'avoir vos impressions sur ce futur Dobson"vintage" et ce que vous pensez du système de fermeture que l'emplacement des pieds pourrait permettre. D'avance merci pour vos idées et suggestions qui depuis le début m'aide vraiment beaucoup.😊😊☺️ Jean michel Stardreamer

Bonsoir Yannick, Tu confirme ce que je pensais sur la nécessité de toute façon de contrepoids quelque soit la taille des tourillons ou le poids du miroir. Donc je vais devoir réflechir au tyoe de contrepoids à utiliser. Tu me rassures pour les patins car je ne voyais pas par quel miracle positionner tous les patins à une même distance des pieds.🙄🤔😅 Par contre maintenant pour les pieds dans les coins(comique non de parler de pieds dans la construction d'un instrument destiné à l'observation des espaces lointains😉😆😆), comme je voudrais me servir des pattes de fixation basse du serrurier comme appui à mes pieds, de manière à serrer ma base/couvercle sur le rocker, mes pieds seront peut être éloigner de 2, 3 voire 4cm maxi des 4 angles de la base. Est-ce que cela est possible sans rendre cette base instable? Merci pour tes conseils et bonne soirée. Jean-Michel

Bonjour, Voilà opération patin terminé avec angle 120 degrés entre chaque et 27 cm de chacun au centre. Sachant que je vais mettre les pieds aux 4 coins de la base, est-ce grave si les patins ne sont pas à égales distances des pieds?

Bonsoirr Yannick, C'est bien ce que je craignais avec ce type de miroir allégé : devoir mettre une masse suplémentaire au cul alors qu'un miroir plus lourd de moindre qualité optique type GSO permettrait de compenser une cage secondaire lourde. Et de ton côté, comme je sais que tu as un miroir Astroreflect, quel est ton avis sur ce miroir car parfois j'hésite à le commander en rapport à cette problématique de poids. En terme de qualité optique y a t-il un réel gain par rapport aux miroirs chinois? Merci pour tes conseils et bonne soirée. Jean-Michel

Bonjour, Et merci car j'avais beaucoup de doutes sur la position des patins et justement de l'irrégularité des espaces inter-patins le long de la bande de roulement. Donc, avec des angles de 120, cela devrait rééquilibrer les positions des patins sous le rocker. Une fois ces patins vissés, il me restera à y mettre des pieds en bois je pense de 3cm environ nsous la base. Je vais les mettre aux quatre coins de la base à 10cm maxi des patins. Bonne après midi.🙂

Bonjour, Ça y est, j'ai coupé ma base aux dimensions du Rocker et positionné (non vissés)mes patins sur le cercle de rotation azimutale. Comme on peut le voir sur la photo, le patin du somme du triangle est plus proche du bord de la base.Sur une base de 58cm de côté, les patins se trouvent à 26cm du centre. Je pense qu'il sera difficile de les placer mieux pour la stabilité du scope.

Bonjour, Voilà, je viens de tailler mes 3 patins en silicone et au moment de tracer leur emplacement sur ma base, je me demande quelle doit être la distance au centre de cette base de chaque patin. Quel rayon doit faire le cercle sur lequel sont fixés ces patin? Je pensais qu'il fallait prendre comme rayon la moitié du côté du rocker, 29 cm pour moi mais en reportant cette valeur au compas sur la base, mes 2 patins sud sont placés à 6,5 cm du bord mais mon patin nord se retrouve sur le bord de ma base.🙄 Merci pour votre aide.🤔🤔 Stardreamer

Bonjour, Oui je suis d'autant plus d'accord qu'ayant déjà réalisé un Strock 250 qui se transporte facilement car intégrant tous les éléments du scope dans une boite, mon projet initial était de construire son grand frêre à l'identique. Voilà pourquoi mes demi-lunes(que j'aime beaucoup pour leur côté vintage très esthétique😉 à l'ancienne façon Jules Vernes) ont été l'élément par lequel j'ai voulu commencer d'ailleurs. Je trouve d'ailleurs celles de ton T400 très originales avec ces formes de planètes tout le long des demi lunes) Mais je réalise maintenant qu'elles ne suffiront pas à contrebalancer(avec un miroir Astroreflect de 6kg seulement)le poids élevé de ma cage secondaire "tout équipé". Bien sûr, comme me l'a aussi suggéré Yannick, il reste la solution contrepoids à l'arrière de la cage primaire et je vais peut être y songer à nouveau, me disant que de toute façon dans cette config, je devrai transporter dans un sac à part tourillons, tubes, chercheur et autres éléments du scope, un contrepoids de plus pourquoi pas? Merci et bonne journée Jean-Michel Stardreamer

Bonsoir Deckard, Merci pour tes conseils. Mais ne vaut t-il pas mieux déplacer mes tourillons vers le haut pour abaisser la hauteur de la cage primaire par rapport au tube et à la cage primaire et peut être rééquilibrer ainsi le tube en déplaçant un peu le poids du balancier vers le bas côté cage primaire, contrebalançant du coup le poids de la cage secondaire en déplaçant vers le bas le poids du miroir primaire? Mais je pense, au vu de ce que jai pu voir lors de ma simu, que cela ne suffira pas à rééquilibrer l'ensemble sans refaire des tourillons plus grands (même sans miroir secondaire, sans occulaire dans la cage primaire le tube piquait une fois baissé sous les 45 degrés). Je ne sais pas si j'arrive bien à me faire comprendre?🙄🤔🫡 Bonne soirée, Jean-Michel Stardreamer

Bonsoir, Et merci car grâce à tous vos conseils, j'ai maintenant tous les éléments pour construire ma base de façon optimale que ce soit en terme de stabilité, de robustesse, de fluidité des mouvements et qui sera j'en suis sûr en mesure de s'adapter à tous les terrains d'observation. Cela me permet ainsi de me lancer sereinement dans cette phase de la conception, confiant dans la qualité et l'efficacité de cet élément si essentiel je pense dans la mécanique globale du dobson que constitue sa base de rotation azimutale. N'ayant pas encore pu commander mon miroir, il me reste pas mal de temps (au moins 3 mois pour les miroirs Astroréfleect) pour m'avancer dans la conception des autres parties mécaniques et structurelles du T400. Cela me permet aussi de ne pas précipiter certaines étapes et notamment celle de la conception de l'araignée si essentielle dans le fonctionnement de ce télescope. D'ailleurs, à ce sujet, je me demandais quel taille de miroir secondaire vous me conseillez: 88mm ou 100mm et quelle différence existe t-il entre ces 2 types de miroir ? Voici mon cahier des charges des travaux restant à faire sur mon Strock 400 pour les semaines à venir : Je reprendrai pour modèle d'araignée celle du Strock que je trouve si bien pensé et surtout si diablement efficace et simple d'utilisation. Pour les cales du miroir, je pense qu'il me faudra attendre d'avoir le miroir sous la main avant de les installer dans la cage primaire. Par contre, je vais devoir refaire mes tourillons que j'ai sous dimensionné, et qui après vérification de l'équilibration du scope( cf photos du scope avec disques en fontes en guise de miroir), ne suffiront malheureusement pas pour que le tube ne pique du nez même à vide avec juste le porte occulaire en place.😢😢 Il y aura aussi la conception de cet élément que je trouve si pratique et confortable sur un Dobson de ce diamètre : Le passe filtre intégré au secondaire et (comme je l'ai fait pour mon Strock 250) restant à demeure sur la cage secondaire, le tout contenu par la cage primaire, ingéniosité ergonomique Strockienne oblige😉 Il me faudra ensuite attendre la ré eption de mon miroir avant de pouvoir réduire la taille de mes tubes. Je pourrais à ce stade peindre les différents éléments du scope de façon à ce qu' une grande partie des particules volatiles et nocives pour l'aluminure du miroir se soient évaporées lors de la mise en place du miroir dans la caisse primaire. Une fois le miroir placé dans la cage primaire, il me faudra le caler de façon optimale. Voilà, après il y aura bien sûr la mise en place du chercheur, lequel choisir d'ailleurs : point rouge, vrai chercheur optique, je ne sais pas encore. La table équatoriale, élément que je trouve également essentiel pour un Dobson de ce diamètre je ne pense pas la concevoir moi même. Après tout ce temps passé à concevoir, à repenser certains éléments, à les refaire, à modifier et remodifier certaines pièces, est-ce que celui que j'ai décidé de baptiser BB Léviathan sera prêt pour l'opposition martienne de décembre/janvier?🙏🙏🙏 Bon week-end Jean-Michel Stardreamer