ZFRAlexis

Salut, Merci pour ta réponse rapide et tes conseils. C'est important que tout soit nickel car je vais sûrement débuter l'astrophoto en fin d'été et j'ai pas envie d'avoir trop de choses à vérifier au dernier moment. Tout d'abord, à quoi pourrait être du cette entrée de lumière, comment la corriger et est-ce nécessaire de régler le pb ? Après avoir pris une photo, je vois prq la collim n'est pas bonne. Mais je n'en peut plus de la faire avec le bouchon d'oculaire, c'est trop imprécis je trouve. Faut vraiment que j'achète un cheshire !! Au niveau de l'usinage, mon télescope est un bresser. Il est d'origine et je n'ai rien touché de spécial dessus. Pour le nettoyage, je fait la classique : Miroir dans l'eau savonneuse puis j'effleure le miroir avec du coton doux. Après je rince le tout à l'eau déminéralisée et je laisse sécher une dizaine de minutes posé sur un torchon à la verticale (j'ai du mal à expliquer mais je fais comme tout le monde quoi 😆). Après si il reste une ou deux gouttes, je pose délicatement un chiffon fin et propre dessus pendant qq secondes. Après je remonte tout. Encore merci et bonne soirée ! Ah et j'oubliais : je te met qq nouvelles photos en PJ. N'hésite pas si tu en veux d'autres

Bonjour tout le monde, Aujourd'hui, je me suis attelé au nettoyage et à la collimation du télescope. Cela fait un moment que je l'ai pas sorti et je compte beaucoup l'utiliser cet été, j'ai donc fait une petite révision pour qu'il soit comme neuf. Vérification du pointeur (pile, système électrique), Vérification des vis de mises au point (fluidité, résistance...), Check UP saleté extérieure, Nettoyage du miroir primaire, Collimation des deux miroirs. Tout se passe bien mais au moment du remontage, j'ai constaté une légère petite tâche sur le miroir. Elle n'est pas grosse, pas opaque et elle ne se voit pas quand on est face au miroir. Est ce grave ? Faut-il que je nettoie de nouveau le miroir ? (Photo 1) Aussi, après avoir remis le primaire, je constate une zone un petit peu lumineuse que j'avais déjà remarqué l'autre fois. On dirait que de la lumière passe un peu entre le miroir et l'armature pourtant le serrage est bon. Je ne pense pas que cela détériore la qualité des observations mais je préfère demander conseil. Est ce que c'est grave ? (Photo 2-3 puis photo 4 pour comparaison avec l'autre côté). Et puis comme ça vous pourrez me dire si ma collimation est bonne 😆. Je compte investir dans du nouveau matos pour mon anniversaire (notamment un collimateur plus précis) mais est ce que la collimation est bonne pour le moment ? Merci d'avance et bonne journée les astrams !

Merci pour ton message. En effet j'ai touché aux préférences de bayer parce qu'avec le dématricage classique, il me mettait un message d'erreur "motif bayer incorrect" ou qq chose comme ça. Comment puis-je changer ça ?

Bonjour à tous, Hier, je suis allé photographier M42 à l'APN. La prise de vue s'est bien passée, hormis le fait que la nébuleuse soit assez proche d'un arbre, celui-ci est donc apparu sur la photo. J'ai fait 50 brutes (Focale : 200mm, F:5/6, S : 2s, ISO : 1600), 20 darks, 10 offsets et 10 flats. J'ai bien suivi vos conseils et j'ai redemandé l'avis d'un ami afin de faire de bons fichiers de calibration. Aujourd'hui, je tente le traitement. Après quelques galères, et de nombreux résultats médiocres, je réessai une dernière fois en suivant attentivement le tuto à la lettre. Je fais le conversion, la calibration, l'alignement et enfin l'empilement. Petite goutte de sueur en voyant l'image noire, puis je passe en auto ajustement et là... c'est aussi inutile que l'image noire. J'obtiens un fichier pixélisé à fond, intraitable. Je revérifie, je n'ai oublié aucune étape et mes fichiers ne sont pas érronés. Je ne sais pas à quoi c'est dû et j'aurai besoin de votre aide concernant ce sujet. La seule piste pour moi serait un problème au niveau des dofs entrainant une forte perte de pixels sur la photo et une augmentation de bruit mais j'ai fait de bon dofs normalement. Je vous met en PJ une brute et le résultat traité + un screen de l'interface de Siril au cas ou la version traitée soit trop lourde. Merci d'avance et bon ciel DSC_0018.NEF r_pp_lightsoffi_stacked.fit

Merci beaucoup pour vos conseils. Je regarderais du côté de l'occasion pour une EQ3-2 SW, ça me permettra de partir sur de bonnes bases en Astrophoto.

Bonjour à tous, J'aimerais aujourd'hui avoir des avis concernant une monture équatoriale trouvée sur internet. Déja je vais vous expliquer pourquoi j'en voudrais une. Je possède un dobson 150/750 bresser messier. Il est top en visuel, très qualitatif... bref je l'adore. Néanmoins, je souhaiterais aussi, en plus du visuel, commencer l'astrophoto à un niveau débutant. J'ai déja un APN (D5000 nikon) et la seule chose qu'il me manque est la monture. Cependant, je suis jeune et je n'ai pas beaucoup de budget (300e pour la monture avec moteur si possible). Aussi, je dois aller à pied à mon coin d'observation, qui est à 1km de chez moi en portant tout le matos. Plusieurs options s'offrent à moi : La table équatoriale : Peu chère et bonne pour débuter mais elle est assez lourde, encombrante et il faut être très minutieux et précis pour en construire une, ce qui est difficile pour moi à cause de mon hyperactivité. Monture EQ-3-2 SW : Très bonne pour débuter l'astrophoto et très évolutive mais elle est chère et lourde. Monture dite EQ3 bresser : Peu chère, peu lourde, bons avis... néanmoins j'ai des doutes, notamment à cause du prix, très faible pour ce type de monture. Voici le lien de la monture : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/BRESSER-Monture-EQ-3-avec-trepied-noir.html Pensez vous qu'elle me suffira, sachant que ce n'est qu'une monture pour m'initier à la photo du CP ou me conseilleriez vous autre chose ? Bon ciel à vous les astrams et merci d'avance ! Alexis

Je viens d'aller regarder et j'ai trouvé ça génial. Ca permet d'accéder plus facilement aux cartes (sans svoir à télécharger). Très bon travail à vous deux, j'attendais une page comme ça depuis longtemps. Merci beaucoup

Je testerai de jour, merci du conseil ! Impatient de vous transmettre une meilleure image avec dofs

Ok merci bcp

Bonjour à tous, Cela fait longtemps que j'ai pas écrit sur ce sujet (octobre) et à l'époque j'écoutais beaucoup de rave. Mais depuis mes gouts ont... changé. Depuis la Fin-Décembre, j'écoute des styles peux connus : La Rawstyle et l'Uptempo. Alors Qu'est ce que la Rawstyle et l'Uptempo me direz vous ? La rawstyle (et l'xtra rawstyle) est un style de music éléctronique "hardcore" qui descend de la hardstyle. La rawstyle est très connue pour ses kicks (basses) puissantes, le tempo très élevé ainsi que l'ambiance sombre présent dans les titres. L'xtra rawstyle est un style très proche de la raw, plus centré sur la brutalité des titres ainsi que l'ambiance encore plus sombre qu'elle procure. L'uptempo est un style qui descend de la rawstyle ainsi que d'autres styles de hardcore. C'est un style musical très "spécial" : le tempo est très élevé, l'ambiance est très sombre et les notes sont très "bruités". C'est un style bcp moins répandu que la raw car trop spécial pour la plupart des amateurs de techno. Exemples de titres : Les mixs de "Raw Madness", Kill you - Harcore Monkey Pour l'uptempo : Les mixs d"Avanity" sur ytb Ces styles sont tres spéciaux et c'est vrai que comparé à mes passions : Astro, nature, pêche etc... cela peut paraitre très différent. Néanmoins, je pense que c'est l'opposition entre ces passions et la musique qui me fait apprécier ces styles. Voilà, si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Ok merci du conseil ! Néanmoins, pour les lights, il me semble qu'il faut jouer avec l'historigramme, ce que je ne sais pas faire. Est-ce vraiment important cet "historigramme" ou je peux m'en passer ? Merci d'avance Alexis

Merci pour la chaine, j'irai regarder. En effet, c'est un sacré virus ! Vivement le beau temps en Lorraine car je commence à me lasser d'observer les nuages 🤣

Ouah ! Merci beaucoup @nico1038 d'avoir pris du temps pour traiter cette image. En effet, on voit beaucoup mieux la nébuleuse. J'ai regardé vos vidéos et j'ai beaucoup appris, merci ! Petite question tout de même : Je n'ai pas d'écran à flat, je voulais savoir si je pouvais les oublier pour le moment et faire uniquement les darks, un ami m'a dit que c'était possible. Bonne journée à tous et encore merci !

Le pire c'est que j'y ai cru quelques secondes, stupide être je suis. Très beau poisson en tout cas, merci pour cette frayeur 😆🤣

Bonsoir, Je me permet de préciser certaines choses à sa place car je parle régulièrement avec lui, ça permettra de gagner du temps. Il n'a pas de caméra mais un APN canon (je sais plus la ref exacte (un 600d peut etre ?)) Aussi, il a un viseur polaire et le connaissant, il ne s'est pas trompé d'étoile. A chaque fois, il vise bien la polaire et même moi j'ai du mal à comprendre.

Ok merci bcp, je regarde ça dès ce soir. Bonne soirée

Merci beaucoup pour ton message. J'irai regarder la chaîne que tu m'a conseillé. Juste une petite question : Si je veux faire de l'empilement, il faut que je recentre à chaque photo la nébuleuse dans le champ non ? Car au bout de 5-6 photos, la nebuleuse sera déjà sur les bords de l'image.

Bonjour à tous, Je vous poste ici deux photos d'M42 (traitée/non-traitée) que j'ai réalisé hier soir. Je l'ai shootée à l'APN sans trépied ni suivi, juste l'APN posé sur une rambarde. Je suis très fier de cette photo car c'est ma première qui est aussi nette et surtout sans trop de bruit. Néanmoins, je ne connais pas grand chose en traitement astrophoto et j'aimerai avoir de l'aide là dessus. J'aimerais bien arriver à mieux révéler les "ailes du cygne" mais je n'y arrive pas. Auriez vous des conseils ? Merci d'avance Photo : Nikon d5000 Objectif 55-200 f/3.5-5.6 (focale utilisée : 140mm environ) Conditions climatiques : Ciel dégagé, qq pertu Ciel Bortle 6 Vitesse d’obturation : 5s ISO : 800 (j’aurai pu monter plus mais j’ai oublié de modifier les paramètres) MAP : Infini WB : Auto La photo en JPG est la traitée et le fichier nef est le fichier brut 1711718107640.NEF

Ok Bruno je ferai ça, merci du conseil. Bon ciel les astrams

Merci à tous pour vos messages ! Je vous tiendrais régulièrement au courant de mes observations qui sont de plus en plus fascinantes. Beau ciel à vous

Bonjour à tous Je complète ici mon test avec une observation réalisée dans de très bonnes conditions. J'ai fait une sortie CP il y a une semaine environ. Le ciel était parfait, peu de PL (Bortle 4) et conditions atmosphériques acceptables. J'ai refait M31, M45, M42, M1 et le double amas de Persée. Les conditions ont fait que j'ai pu apprécier correctement les objets et que mon avis sera meilleur par rapport aux dernières fois. M31 : Assez basse dans le ciel mais très agréable. J'ai bien distingué la tache laiteuse que formait la galaxie, un vrai régal comme d'habitude. M1 : Assez complexe à distinguer mais très cool dans les yeux. En vision décalée, on voit bien la tâche grisatre qui peine à se détacher du fond du ciel. Néanmoins, j'ai vraiment apprécié cet objet qui est un objet peu recommandé pour les débutants. M45 : Un vrai régal, les étoiles étaient bien brillantes et la quantité d'étoiles était astronomique (sans mauvais jeu de mot). Le plaisir devant ces boules d'hydrogène bleutées était irréel. M42 : Un vrai plaisir. J'ai bien distingué le coeur ainsi que les zones les plus actives de la nébuleuse. Mes yeux additionnaient les images à la manière des caméras astro. J'ai pu légèrement distinguer le fameux papillon dont parle les débutants. Un pur bonheur comparé aux dernière fois. Je comprends pourquoi c'est un des objets favoris des astrams. Double amas de persée : Un plaisir inégalé, surement un de mes objets préférés de cette sortie. Il y avait énormément d'étoiles dans une zone très petite. La concentration était folle et la quantité de lumière émise était folle. J'ai énormément profité. Voilà c'est tout. Je n'ai pas pu observer d'autres galaxies car la grande ourse était sous la PL et c'était impossible de voir qq chose. Je réessairait plus tard. Néanmoins, je suis sur que beaucoup de belles sessions sont à venir. Sur ce, belle journée et beau ciel les astrams

Je viens de modifier le sujet. J'ai rajouté quelques photos et des infos pr le solaire. Beau ciel 🌄

Ok merci pour vos conseils, ça me rassure. Bonne journée Alexis

Le post c'est : Le soleil aujourd'hui ou qq chose comme ça, c'est le salon ou y'a toute les photos du soleil. Y'a +500pages et je suis directement allé à la première qui date de 2008 (mon année de naissance ) ou il y a un message indiquant ce que j'ai cité plus haut. En effet mon filtre se met à l'avant du telescope et je n'ai pas de problèmes avec. Donc je ne risque rien ? Alexis NB : Le post est : A quoi ressemble le soleil en ce moment. Dans le salon actualité du ciel

Bonjour, En me baladant sur le forum, je suis allé faire un tour dans le salon qui traite du soleil. En allant à la première page, j'ai vu un message indiquant qu'il ne fallait pas utiliser les filtres fournis de base avec les télescopes. Cela-dit, mon dob 150/750 bresser en avait un fourni d'origine et je l'ai utilisé sans problèmes, je n'ai eu aucune douleurs ou cécité temporaire. Alors est-ce vraiment dangereux ? Devrais-je changer de filtre ? Qu'est ce que je risque ? Belle journée et surtout belle nuit ! Alexis PS : Le post date de 2008, la qualité des filtres a peut-être changé entre temps.