Skone

Je partirais sur le StarSense Explorer DX 130AZ.

Bonjour Moi j'ai l'artesky ed 5mm en fort grossissement planétaire que j'utilise sur un dob 250 non motorisé mais il est aussi disponible en 8mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Il complète mes es 82 ce n'est pas le même champ mais il est agréable et abordable. Bref il fait vraiment bien le job.

Oui perso je me suis payé un dob 250mm d'occasion pour 500€. C'est l'éclate en visuel. Et pour m'initié à l'astrophoto j'ai acheté une monture star adventure mini (150€) sur laquelle je met directement mon apn avec un objectif 135mm et il y a déjà moyen de sortir ses premières images... Perso je suis très satisfait de cette solution actuellement. Car pour 500€ difficile de se faire un bon setup photo donc perso privilégie un instrument qui va te donner du plaisir en visu et que tu garderas sur le long terme.

Oui prend le 200mm! Tu vas t'amuser. Prévois l'achat d'un 3eme oculaire dans un second temps pour le planétaire 6/7mm.

Bonjour J'ai le Kepler Deluxe avec un telrad. C'est vraiment top. Il est très confortable et intuitif. Éventuellement ajoute l'achat d'un oculaire intermédiaire entre le 30 et le 10mm. Perso j'ai opté pour le 14mm en es82 et c'est l'un de mes préférés je le trouve très polyvalent.

Sympa 👍 merci

Siril plutôt complet et efficace !

Merci pour l'info je vais checker ça 👍

Merci je vais check. La evoguide 50ed avec l'aplanisseur starizona ça passerait sur une sam? Ou c'est du délire ?

En faite l'idée de tout ça est d'améliorer mon "setup" actuelle sans débourser de trop. Actuellement j'ai une sam avec un canon d550 et un téléobjectif Canon 70-300mm. A moyen terme (1an) j'aimerais bien me payer une 80ed avec une eq5... Mais en attendant j'aurais bien investi dans un objectif avec plus de piqué et une plus grande ouverture que ce que j'ai actuellement... Le samyang 135mm est une valeur sûre mais c'est tout de même 500€ neuf 😅 on a une 80ed d'occasion à ce prix là. Et d'occasion faut le choper vite vite car il reste vraiment pas longtemps. Après c'est sûr qu'il vaut mieux mettre 500€ dans une valeur sûre plutôt que de jeter 300€ à la poubelle avec un objectif de mauvaise qualité et qui se revend mal ... Si vous avez d'autres idées en objectif milieu de gamme sûr je suis preneur 😉

Tu sais de quand date le tiens ? Je pense effectivement qu'il y a plusieurs versions...

Pas de retour? C'est vrai que ce n'est vraiment pas un objectif courant... Il a pourtant des lentilles ED. J'ai trouvé un gar qui a fait quelques clichés avec sur astrobin. Qu'en penses les experts ? Le résultat semble pas trop mauvais ? Dans tout les cas il semble mieux que mon objectif Canon 70-300mm. En tout cas il a une plus grande ouverture : 2.8 ->>> https://app.astrobin.com/search?p=eJxtUEFugzAQVB9jjhEYIdoDBwKkISIlElzamwWbxiq2kdlWSZ%2Ba12QdqzlVsmZnZ%2B3ReK9PO4mg6jHjafwSBa7pLzNkfdVUXdEeqgBhgmUwpLF0zTj%2FEdM3UGVxzpK11%2BTohbsJ4wV1Wqi%2FW5x%2FbNu3V8bD95qgPfR10RHZSxRfRhMrLAg0llgUJ4RKERwZ3%2FDVszNJS5aU3hfOYsC9wOHk3dFSmrQMZvEJWXQvnfwlGoYU%2FYz%2FpCZ0x7kpZ%2BQ%2B%2FBjlTfOYGj1dOhB2ONW6l0h7yPVY0jasnFEavfhXRzEtLsMNXQlftQ%3D%3D&i=bl637j Je me tate... Il pourrait être dans mon budget

Bonjour à tous, Je pense que le titre résume bien la question. Avez vous pu essayer l'objectif Mitakon 135mm? Qu'en pensez-vous ? Il est bien moins chère que le samyang 135mm. Merci d'avance pour vos retours 🙏 🙏 🙏

Bonjour, Pour du planétaire le 250 ne va pas apporté beaucoup plus, car ce sont déjà des objets très lumineux. Par contre il fera la différence en ciel profond. Perso j'ai un dob Kepler 250 et j'en suis ravie je peux voir pas mal de nébuleuse et galaxie en plus des planètes. Mais si vous souhaitez vadrouiller avec pensez poids et encombrement... Et surtout prévoyez de bons oculaires ça change tout. Je ne suis pas le plus expérimenté ici vous aurez certainement d'autres excellents conseils par la suite.

Super 👍 merci pour le conseil je vais me faire ma base de données bias!

Pour les bias on s'en fout que mon téléobjectif soit sur 100 ou 200mm?

Merci pour vos conseils ! Effectivement la mise au point me donne du fil à retordre... J'avais acheté un masque de bahtinov sur Amazon mais j'ai l'impression qu'il est trop grossier... Si vous avez des ref dont vous êtes satisfait je suis preneur. Généralement je fais sans et je Zoom en liveview sur Vega pour avoir le plus petit point possible, et je place du tape de peintre sur les deux bagues du téléobjectif.

J'ai acheté en avril un don Kepler 250 et j'en suis pleinement satisfait. Pour un pointage plus facile j'utilise le telrad ( en plus petit budget) je trouve cette accessoires vraiment top pour viser rapidement une zone à explorer ensuite au chercheur ou bien directement à l'oculaire 28mm.

Merci à tous, Suite à vos recommandation j'ai pris le temps de trouver un tuto en manuel. Voici le résultat pour Andromede, je suis assez satisfait du résultat. C'est bien mieux que sous sequator Je suis ouvert à toutes critiques / recommandations

Bonjour à toutes et tous, Je vais poser avant tout le décor pour en arriver aux faits: J'ai pu sur un peux moins d'un an me constituer un petit setup d'occas pour m’essayer à l'astrophotographie. Il est composé: - Monture SAM - Canon 550D partiellement défiltré - Objectif Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Après plusieurs essais, pas mal d'échecs... et de la persévérance j'ai pu sortir deux série que je trouve "potable" La première notre voie lactée, j'ai essayé de cibler la constellation du cygne au 17mm. Tamron 17mm f/2.8 ISO 800 40 x 50sc 10 x Darks Empilement Sequator Post Traitement GIMP Cette nuit là la lune était bien présente difficile d'éliminé la PL en conservant la voie lactée avec la méthode que j'ai trouvé sur GIMP ( flou gaussien et soustraction ). La deuxième La galaxie d'Andromède. Objectif Canon 200mm F/6.3 ISO 1600 250 x 35sc 35 x Darks 20 x Flats Empilement Sequator Post Traitement GIMP J'aurais aimé dans un premier temps avoir vos conseils pour améliorer mes photos ainsi que mon post-traitement. ET voici le problème que je rencontre actuellement: J'essaye en faite de traiter de nouveaux ces deux séries sur SIRIL (1.4.0-beta3) qui me semble un outil plus perfectionné que Sequator. Le soucis est que sur la première série je n'ai que des Darks (ni flats ni bias) et la seconde série je n'ai pas de bias. Siril n'arrive donc pas à terminer le script OSC_Preprocessing.ssf. J'ai pourtant créé les dossier même si ces derniers sont vides. Après quelques recherche je trouve un script sur FreeAstro qui n'utilise pas les DOF: OSC_Preprocessing_WithoutDBF.ssf Malheureusement après une petite minute de travail Siril m'annonce: 10:36:39: Exécution de la commande : cd 10:36:39: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\32474\Pictures\Canon\2025\Astro\Andromede 26-08\process' 10:36:39: Commande inconnue : 'preprocess' ou pas encore implémentée 10:36:39: Erreur à la ligne 21 ('preprocess') : nom de commande inconnu. 10:36:39: Sortie du traitement par lot. 10:36:39: Définir le répertoire de travail à 'C:\Users\32474\Pictures\Canon\2025\Astro\Andromede 26-08' 10:36:39: L'exécution du script a échoué."Erreur à la ligne 21 ('preprocess') : nom de commande inconnu." J'en déduit donc qu'il y a un soucis dans le script ( je ne sais pas si c'est la version de siril que j'utilise qui est incompatible) Je me rend donc dans l'éditeur de script pour trouver cette fameuse ligne 21 qui correspond à ceci "preprocess light -debayer" Je vous met le script entier ci-dessous: ############################################ # Script for Siril 1.0 # August 2020 # (C) Cyril Richard / Colmic # OSC_Preprocessing_WithoutDBF v1.0 # ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### # Script for color camera preprocessing # needs 1 set of RAW images in the working # directory, within 1 directory: # lights # ############################################ requires 0.99.4 #preprocess lights cd lights convert light -out=../process cd ../process preprocess light -debayer #align lights register pp_light #stack calibrated lights stack r_pp_light rej 3 3 -norm=addscale -output_norm -out=../result cd .. close Quelqu'un aurait donc une solution pour me permettre de traiter ces deux série? Merci d'avance pour votre aide!

Effectivement j'hésitais entre le gso deluxe et le Kepler avec la mise au point en 1:10. Je suis en train de prendre contact avec l'annonce que skywatcher707 a posté plus haut. Bonne journée à tous

Merci à tous pour votre intérêt. Effectivement j'ai de très bonnes capacités physiques j'ai 36 ans et sportif donc porter 20/30kg aucun problème 😉. Concernant mes observations elles se font essentiellement depuis mon jardin, je vie plutôt dans un milieu rural. Je rengerai le dob directement dans mon atelier, aucune marche donc facile ! Et pour ce qui est du transport je dispose de 2 camionnettes notamment un 20m3 avec hayon. Que l'on utilise parfois avec mon épouse pour voyager en mode van. Donc encore une fois pas de soucis pour le transport et le stockage. Ma plus grosse interrogation était vraiment sur le côté pratique de l'utilisation du télescope à deux. Mais tout cela me semble réaliste suite à vos témoignages. Encore merci merci et bon ciel à tous.

Merci pour vos bons conseils. Effectivement je pense donc m'orienter vers un dob 250. Je pensais mettre entre 800/900€ pour l'instrument mais si une bonne occasion se présente je la saisirai. Concernant les oculaires je pensais aussi renouveler mes ploss omegon par des ES 82 ( oups je vois qu'il ne font pas l'unanimité) mais j'ai lu que c'était de bons milieu de gamme. Bon ciel à tous

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait maintenant 1 an que je profite pleinement de mon 1 er télescope : un newton 130/650 sur une monture azimutale goto de chez celestron. J'ai pu effectuer avec de magnifiques observations ! Cependant je commence à voir les limites de mon instrument surtout en ciel profond, et comment dire... J'en veux plus ! Je pensais donc m'orienter vers un Dobson 254/1200 de chez gso ou Kepler. Niveau qualité prix cela semble vraiment de très bons instruments. Je pense ne pas prendre de goto car j'ai envie de relever le défi de chercher par moi même les objets. Et je me sens parfois un peu bridé par le goto si je veux explorer par moi même le ciel sans les suggestions de l'appli... Mais le point important c'est que je fais 90% du temps mes observations avec mon épouse. Et je voulais savoir si c'était facile de se "passer" le Dobson sans suivi ? L'autre alternative serait sinon un newton 200/1000 sur une monture équatoriale. Le suivi serait évidemment plus facile une fois mis en station. Mais je réduis alors le diamètre... Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Merci pour ton retour 👍 je vais donc partir sur le samyang. Je vais guetter la bonne occasion 😉 Bonne journée