bruno068

Bonsoir, mon filtre est bien rectangulaire. seul problème c'est qu'il fait 22x36 au lieu de de 24x36. c'est la seule explication pour moi mais je n'arrive pas à expliquer pourquoi ça vignette au lieu de bloquer le flux lumineux. sinon le filtre fonctionne. j'ai pu faire quelques belles photos. je cherche donc à savoir si chez d'autres, le filtre fait vraiment 24x36. ou si c'est normal. dans ce cas je prendrai un astronomik ou un stc. les autres sont un peu cher.

merci à vous et pour la référence. Pour moi le vignettage a une drôle de forme. Il devrait être rond. J'utilise ces filtres avec des objectifs ouverts (entre f/2 et f/2.8) . je ne comprends pas pourquoi le vignettage n'est pas rond. quelle est la taille réelle utile du filtre chez vous , c'est bien 24x36 ou plus petit, comme sur le mien ? J'hésite à en prendre un autre (stc ou astronomik) de peut d'avoir le même problème. Je ne cherche pas un ultra sélectif.

J'avais lu que sur des filtres à bande étroite il pouvait y en avoir mais pas sur des filtres à bandes larges. C'est le filtre en lui même qui génére le vignetage ou le chassis du filtre ? Il mange quand même 2mm. Il en existe d'autres plus larges ou qui font réellement 24x36 ? un conseil sur un autre filtre ?

Bonsoir à toutes et tous, Voici la devinette du soir : Je dispose d'un filtre Optolong UHC dont je suis globalement satisfait mais il provoque à chaque fois ou presque deux bandes assez larges sur toute la longueur de l'image, et ce à toutes les focales utilisées à present : 24mm,35, 100 et 200mm. voici un exemple avec les flats à 200mm, c'est clairement du vignettage. : A l'empilement, sur ngc1499 par exemple j'obtiens ceci sans flat (toujours à 200mm, sans étoile pour montrer le phénomène) : En mesurant le filtre, je trouve que la largeur est de 22mm et non 24mm. Je penche pour cette explication sachant que le filtre n'est pas contre le capteur. Mais y a t'il une autre explication ? Je trouve étrange que le vignettage concerne la longueur et très peu la largeur. Quel autre filtre à conseiller pour éviter ce problème ou conseil pour éviter ceci ?

J'ai repris le traitement avec l'aide de setiastropro. merci Seb. . C'est nettement moins visible. On dirait qu'il s'agit d'un flux de gaz intragalactique 😁. Que pensez vous de cette dernière version ?

Magnifique, avec en plus une impression de relief.

Je ne pilote pas la staradventurer. Je fais la mise en station puis je lance les poses. La monture fonctionne sur piles. Je contrôle si la MES a bougé, soit sur l'écran, soit au viseur polaire. Je refais la MES quand je change de cible. c'est la première que je fais 60x60" au 200mm.

Merci Seb pour le conseil. Je vais voir comment mettre en pratique. Ce ne sera pas facile avec la staradventurer (vieux modèle).

je peux passer le fichier fit en sortie de siril mais il est vraiment lourd (220Mo), comment faire ? J'avais refait les darks tout à l'heure et refait le traitement en automatique par script sous siril. C'était meilleur mais à peine (voir photo, avec traitement plus doux et calibrage couleur par photométrie). Par contre, ta réponse me rappelle que ma skyadventurer avait du mal à suivre cette nuit là quand j'avais tenté le sagittaire (la moitié des poses étaient fichues). les 3 autres images montrent à peu près la même zone : lineaire,auto,histogramme sous siril.

Bonjour à tous, L'autre nuit, j'ai photographié ngc7000 mais le résultat n'est pas bon du tout. J'ai plein d'artefacts, des sortes de lignes courbes dans l'image. C'est vraiment dommage car il y a pas mal de signal. L'image est le résultat de 45x1' de poses à 1000iso, 6D astrodon+ optolong uhc, avec 70-200mm à 2.8. Je vous mets la photo que j'ai traitée jusqu'au bout pour vous montrer le phénomène. Une idée ?

Merci pour le lien. Après plusieurs nouveaux essais, j'ai pu fusionner les photos ensemble : - 5x1' traité avec siril pour obtenir les "chemins " de la voie lactée - 1' pour les couleurs (celle du dessus) - 1' pour le sol (avec éclairage par les voitures) le tout au 6D astrodonisé + 35mm Tamron à F/2.8 Le résultat est assez proche de la photo du dessus (pose unique de 1'). Qu'en pensez vous ?

Bonsoir, J'ai fait quelques photos de voie lactée en montagne la semaine dernière. Ayant vu de superbes photos sur le net, j'ai essayé de combiner le ciel et le sol mais le résultat n'est pas bon. Je n'arrive pas à fusionner les 2. J'ai même essayé en prenant une photo de 1' avec suivi, et une autre de 6" sans suivi pensant que cela simplifierait la fusion car dans les 2 cas les étoiles sont nettes. Le mixage sous photohop ou affinity ne fonctionne pas car il y a un décalage entre les images (normalement il ne devrait y avoir qu'une rotation mais c'est pris en plus au 35mm) . c'est dommage car la photo a du potentiel. existe t'il une technique simple et rapide autre que passer des minutes à faire des sélections (j'ai essayé mais je ne suis pas plus avancé) ?

olivier a trouvé la technique utilisée 😁. je note pour refaire le traitement. ou alors je fais une fusion des 2.

j'ai fait une autre version en utilisant recomposition d'étoiles dans siril. les étoiles ressortent mieux, c'est clair, mais on dirait une autre photo.

Quels détails et tout en nuances. Splendide

ce n'est pas voulu, mais ça fonctionne bien, on retrouve l'aspect laiteux de la voie lactée. J'ai un peu de mal à faire en sorte de diminuer les étoiles et de laisser les brillantes bien ... éclatantes. Il faudrait probablement un calque spécial étoiles brillantes et le recombiner.

Hello, J'ai profité de la nuit des étoiles à Osenbach (haut-rhin) pour laisser ma staradventurer prendre des photos pendant que je montrais le ciel au public. L'objectif était de voir ce qu'il est possible de faire à 500m d'altitude dans les vosges. Les détails : -47 poses de 1' (47 retenues sur un total de 62 pour cause de PL intempestive) -6d astrodonisé + Canon 100mm macro (!) à 2.8 (map difficile à faire et pas bien faite d'ailleurs) -1000 iso -filtre uhc optolong Traitement avec siril et photoshop. Je trouve le résultat sympa pour ce setup et cette localisation.

Belle photo. J'aime bien la première version.

merci Ant-1. oui, il y a déjà les bandes sur les brutes, mais c'est la PL diffusée par la brume à l'horizon, pas de l'airglow malheureusement. j'ai d'ailleurs croppé le bas tellement c'était marqué. les étoiles sont vraiment juste au dessus des sapins. sans filtre, c'est vraiment pas terrible.

merci Jean. le ciel peut être très bon mais il est souvent gâché par la PL. J'ai utilisé une staradventurer (sans wifi). La monture suit relativement bien, à condition d'être bien équilibrée (difficile avec mon lourd 35mm) et bien mise en station.

Bonsoir à tous, Voici une image réalisée très tôt hier matin après le coucher de la lune et depuis les hauteurs vosgiennes. vous reconnaitrez la région du sagittaire et du scorpion, lui aussi sur le point de se coucher. Photo pas facile à traiter en raison du fort gradient et de la pollution lumineuse bien présente, sans compter une brume légère. Sur le plan technique : 17 poses de 1 minute, 6d astrodon, 1000 iso, au tamron 35mm à f/2.0 et avec un filtre uhc optolong. Je n'ai pas réussi à avoir une bonne balance des blancs 😅, à cause du filtre, et à éliminer la PL. Résultat j'ai des bandes horizontales. Je suis preneur de conseils pour des techniques supprimant ces défauts. J'utilise Siril pour le traitement. Le résultat est vraiment sympa pour 17 minutes de pose seulement, et j'ai une nébuleuse surprise que je ne connaissais pas au-dessus du scorpion. A refaire début mai prochain quand le fond de ciel sera moins clair ou alors par temps de brouillard en fond de vallée.

@DDS de haut en bas : 20s, 4s et 10s.

Partis pour une soirée test de matériel, nous sommes "tombés" sur de magnifiques aurores boréales. Vues hier soir entre 22h et minuit au dessus de la vallée de Munster en Alsace, d'abord faibles puis fantastiques vers 23h, avec ondulations parfois rapides. Couleurs rouge, rose, vert, il y en avait pour tous les goûts. Elles sont montées jusqu'à orion ! Seul problème, nos apn étaient des 6d eos4astro ! dur de régler la balance des blancs. C'était la première fois que j'en photographiait. extraordinaire.

Merci à tous pour les conseils. 😃 J'aime bien vos nouvelles versions. Je vais essayer avec astrosurface, que je ne connais pas. J'avais saturé les couleurs avec siril mais cela ne sortait pas assez à mon gout et surtout toute l'image était saturée. j'ai donc fait avec photoshop un calque spécial rouge avec le halpha que j'ai inclus dans l'image pour obtenir la première image. Mais si je trouvais que c'était mieux, je n'étais pas satisfait et j'ai joué avec la balance des blancs. Un peu trop 😁, au final j'ai un résultat digne d'un film de science fiction. Mais j'aime bien (mes photos grand champ ont souvent une teinte bleutée). Je vais refaire l'assemblage avec les tutos sans utiliser photoshop.

Bonsoir, je vous présente une galaxie du moment, m33, photographiée en septembre 2025 avec un epsilon 160 depuis l'observatoire OAF de la SAHR situé dans le Haut-Rhin. Beaucoup de poses : 40x300" avec filtre Lenhance et 90x180" avec filtre Lpro soit 7h50 sur une seule nuit, en automatique avec NINA. C'est la première photo que je publie malgré des difficultés avec la couche halpha. Traitement par couche avec siril et assemblage avec photoshop pour la couche halpha. Je n'arrive pas à avoir des couleurs correctes mais la version bleutée me plaît car les nébuleuses halpha ressortent mieux. j'ai ajouté une version intermédiaire, c'est celle que je préfère.