Destro

Merci beaucoup pour ton message, ça me rassure déjà un peu quant aux capacités du Seestar S50. Quand tu parles de imager en mode équatorial, tu veux parler du fait d’avoir un suivi auto pour faire des poses plus longues ? Dans ce cas le vespera c’est pareil non ? Est ce que ces genres de télescopes intelligent valent vraiment un setup astrophoto ? 🤔

Merci pour les differents liens de vidéos je vais me pencher dessus 👍 J’aimerai bien avoir l’avis de quelqu'un qui a pu tester les 2 sur le forum, en attendant merci a tous 😉

Oui exactement je me doute bien que les possesseurs respectifs des 2 telescopes diront cela 😂 J’ai déjà regardé cette vidéo merci 👍 Mais apres c’est vrai que suivant les temps de pose des photos, le nombre d’empilement, la météo etc c’est tellement malléable que j’aurai bien voulu avoir un avis "concret" sur si cela vaut le coup ou pas d’investir et pas seulement une video de présentation 😉

Bonjour En ce moment je suis en grand hésitation, j’ai pu voir assez rapidement le Seestar s50 en action, et franchement j’ai trouvé ça plus que correct, assez bluffé du résultat pour le prix. Je n’ai pas contre jamais vu le vespera 2 en live (ou vespera 1er du nom je ne connais pas leur differences). Ma question étant, est ce utile d’investir pres du triple du prix du seestar pour le vespera 2 ? Je voudrai quand même pouvoir faire des photo de qualité, et j’aimerai aussi prendre un peu de temps a les retoucher si besoin (en mode chill 😉). Donc voilà si vous pouvez éclairer ma lanterne je suis preneur ! Merci a tous Destro

Du coup je précise que c’est un newton que je possede vu que je vois pas mal de personne me parler de Dobson. Ok je pense aussi que la gamme 82° des ES est bonne car pour ma part le 14mm je le trouve plutôt confortable et agréable a utiliser. Et si je comprend bien entre les 82 et 52° y a pas photo les 82 sont mieux

Je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer les pentax ni les televue, la différence est vraiment flagrante ? Il y a plus de contraste ou bien image plus nette ?

Oui bien sûr, le 82° 4.7mm est assez difficile a trouver d’occasion je vais cintinuer mes recherche merci beaucoup 😊

D’accord ! Apres perso, je suis peut etre le seul a dire ça mais je le trouve pas si mauvais que cela cet oculaire 😅 Mon ES 14mm 82° est mieux mais bon c’est quand même très bien

Non c’est un LET 28mm que j’ai avec (je ne sais pas de combien est le champ) D’accord donc oui tu me conseilles plutot le 82° , vu que le but est de grossir beaucoup je pensais pas que ce serai utile d’avoir un grand champs mais c’est vrai que c’est surement plus confortable !

D’accord mais du coup est ce que ça vaut vraiment le coup de prendre un 82° plutot que le 52 ° ? Car il y a environ 100€ de différence entre ces deux ES. Ah oui en effet une belle liste 😁 merci je vais checker tout cela !!

Et au passage rien a voir avec le sujet mais si vous avez des conseilles d’objets a observer en ce moment je suis preneur, je débute et j’ai observé l’amas d’hercule justement le week end dernier une beauté !!

D’accord merci, j’avais entendu dire que parfois les champs réduit son plus net, plus contrastés.. c’est plus pour faire du planetaire comme jupiter et saturne par exemple que je cherche cet oculaire. Oui effectivement un 200/1000 😂

Je précise que mon télescope a une focale de 1000

Oui c’est la taille de là où on regarde ? Mais est ce que ça change réellement quelques chose sur des grossissement pareil ?

Bonjour a tous ! Je possède un oculaire ES 14mm 82° et j’en suis plutôt satisfait. Je souhaitais acheter un 4.7mm mais j’ai vu qu’il existait en 82° mais aussi en 52° (ce n’est peu etre pas un 4.7mm en 52° je ne l’ai pas sous les yeux). Ma question est est ce que sur un oculaire aussi petit on a une reel difference entre 52° de champ et 82 ??

Desole de déterer un vieux sujet mais ils s’agit bien de ces jumelles ?

Ah oui d’accord ! C’est hyper complet leur gammes en fait ! 😅 Les 82 suffisent ou y a vraiment une différence avec les 92 par exemple ?

Ok merci 😁 Par contre question surement tres bête mais je ne comprend pas pourquoi l’oculaire ES 15mm a 52° de champ alors que le 14mm a 82°, le 16mm 82°, et le 4.7mm par exemple 82° aussi.. pourquoi il y a un oculaire en plein milieu de la liste qui n’a que 52° ? 🤨

D’accord donc je vais privilégier les ES au Baader. Et sinon dans les même gamme de prix que les ES y a t’il une autre marque qui soit tout aussi fiable et performante ?

J’ai pas compris mais pas grave 😂 Bon en tt cas je pense plutot me diriger vers de ES plutot que Hyperion ! Je sais pas si c’est utile pour moi de taper plus haut de gamme n’ayant pas bcp d’experience. Merci a tous pour vos avis !!

Que veut tu dire par oculaire en signature ?

Sur mon hyperion 8mm aussi la bonnette n’est pas terrible, elle se plie facilement quand on plaque l’oeil et prend une marque du pli en permanence a force de l’utiliser

D’accord su coup les ES sont a priori un peu meilleur en qualité que les hypérion si je comprend bien. Je vais peut etre plutot me diriger vers ces modeles ci 😉 Les pentax donnent envie mais c’est vrai qu’ils ne sont pas donnés et je ne suis pas sur que mes yeux peu experimenté voient la différence

Et pour les Pentax ils sont comme les hyperion : convertible 1.25 et 2" ? Ou pas ? Oui c’est bien cela en 2" pour les grandes focale 👌

Ok 👍 Ok👍 Oui les ES j’en ai pas mal entendu parler en bien ces derniers temps, peut etre qu’ils peuvent êtres plus performant que les Hypérion 👍 Après ils sont en coulant 2'' ou 1.25 ? Il me semble qu’ils sont en 1.25" pour les petite focale et en 2" pour les grandes ? (Sauf erreur de ma part)