Destro

Oui effectivement j’ai une notice je l’ai lu a nouveau mais ils ne font pas mention de comment déplacer le miroir secondaire dans ce sens la notice est plus génerale...

Bon j’avance petit a petit 🤣 merci encore pour tout tes conseil 😉 par contre comme je t’ai dis plus haut la vis centrale ne me permet pas de bouger le miroir secondaire de droite a gauche 🤷‍♂️ je comprends pas mais ça m’as l’air pas trop mal sur ma photo

Voici a l’heure actuelle le centrage de mon secondaire vous en pensez quoi ? On voit plutot bien sur la photo là 👍 (j’ai fait 2 photo) Je trouve qu’on est pas mal niveau centrage par rapport au PO et le fait de voir le secondaire comme un cercle ?

Bon du coup j’ai essayé ta méthode et rien n’a fait ça ne marche pas duntout j’ai dévisé les 3 vis de collimation et ensuite j’ai bougé la vis centrale, ça n’a eu pour effet que de déviser le secondaire pour le faire tourner sur lui même rien de plus, pas de mouvement droite/gauche possible D’accord j’attend mon laser et je teste ça 👍 Il faut vous mettre d’accord là les gars 😅 plus haut on m’as dis de toucher a l’araigner pour bouger le secondaire vous me perdez encore plus 😔 Merci pour le tuto collimation je vais regarde ça

D’accord j’essayerai cela merci. Et pour collimater il faudra que je dévise la vis centrale et ensuite jouer sur les 3 vis de collimation ? Ou bien je joue sur les 3 vis de collimation sans toicher a la vis centrale ?

Du coup je ne comprend pas comment le centrer en le ramenant vers la gauche.

Oui j’ai bien regardé ton lien franchement très bonne explication bravo 😉 Mais je ne comprend toujours pas comment ramener le secondaire "vers la gauche" quand je suis dans l’axe du porte oculaire...🤔 J’ai seulement la grosse vis centrale, les 3 vis autour, et les 4 vice de l’araignée sur la caisse du tube

Je viens de passer quelques temps sur le miroir secondaire, effectivement lorsque que je me trouvais dans l’axe du PO le secondaire paraissait légerement allongé et pas rond, j’ai réussi a tourner le secondaire de façon a obtenir un cercle en dévissant la vis centrale cruciforme. (J’espere que c’etait bien comme cela qu’il fallait procéder....) Maintenant lorsque je regarde dans l’axe du PO j’ai bien le miroir secondaire qui apparaît rond. Par contre il est légerement décentré vers la droite, comment le ramener vers la gauche ? Franchement j’ai regardé pas mal de vidéo, très bien expliqué mais ils passent trop vite sur les differents point on ne comprend pas toujours tres bien. Car au moment où je ferai la collimation du secondaire, ils disent tous de jouer sur les 3 petite vices du secondaire mais perso quand je les dévises, ben elles sont juste dévisées et je peux juste les reviser par la suite je ne comprend pas du tout comment faire. Au plus j’avance au plus je me sens perdu là 🤦‍♂️😅

Merci beaucoup a toi pour toute ces precision je vais deja commander le laser et je la ferai quand il arrivera 😉🙏 D’accord bon j’ai regardé pour le miroir secondaire et franchement je ne vois pas bien la differéce meme en ayant joué sur les 4 vices de reglage de l’araignée... j’ai beau les vicer et devoser le miroir n’a pas forcement bougé (photo ci dessous) . Pour la collim oui j’ai regardé cette vidéo ça ne m’a pas l’air trop complexe je vais commander dessuite le laser 😜 Oui pour Jupiter je sais qu’il n’y a pas de risque pour les yeux mais tu as raison surement que c’est mes yeux qui ne sont pas encore habitué il faudrait que je fasse une observation tres longue au printemps pour voir le plus de detail possible en m’habituant a l’obscurité 😉 En tt cas pr le miroir secondaire je suis scetique de mon réglage...🤔 Merci encore de prendre le temps pour me répondre 🙏

Je ne sais pas il faudrait que je réessaye j’avoue que je n’ai pas réessayer depuis mais oui c’est une bonne idée d’attaquer par la lune avec la barlow pour voir si la mise au point se fait

Question sûrement bête pour le maser, il est en 1,25" et mon porte oculaire est en 2", ça fonctionnera pareil si je met le réducteur de porte oculaire 1,25" sur mon Newton ? Je l’ai trouvé en promo https://www.promo-optique.com/fr/collimateur-laser/1662-collimateur-laser-baader

Merci pour les liens pour la collim je pense que je vais pe diriger vers un laser pour le côté plus intuitif 😉 Et tu parles a un guitariste donc ta comparaison me parles beaucoup 😁😁 J’ai pris une photo de mon miroir secondaire (ci-dessous). Mais oui effectivement pour Jupiter je ne vois pas beaucoup de detail c’est tres pale et flou 😤 Pour la mise a température j’y penserai merci. Et quand je parlais de laisser le capuchon au bout du tube c’etait sous entendu en enlevant le petit capuchon qui est incrusté dessus pour laisser passer moins de lumière, car Jupiter "m’éblouie" presque quand je regarde a l’oculaire j’ai sur les côté de celle-ci un genre de spectre de lumière en X comme lorsqu'on regarde une lumiere. Je te met une image en illustration que j’ai pris ac mon smartphone il y a quelques mois ou on voit cet "éblouissement". Desole pour l’image qui est très dégeu mais je n’y vois pas mal a ce point mais les raies de lumières sur les côtés peuvent etre présente quand j’observe. Parfois je me demande si j’ai fait le bon choix de telescope 🤔 j’aurai peut etre dû commencer par un Mak 150 pour le côté plus simple sans collimation etc...

Salut Smashy, salut Astro sylv1 ! Tout d’abord merci pour votre bienveillance je me sens dessuite un peu moins seul dans mes galères 😂 Concernant la collimation je ne l’ai jamais faite (j’ai eu mon tube il y a 6 mois) car je me fait un sang d’encre à l’idée de la faire et de "tout dérégler" D’ailleurs si l’un de vous peut me fournir un lien un bon cheshire ou laser afin d’effectuer une collim correcte je siis preneur 🙏 Pour la mise a température effectivement je ne la respecte pas souvent je ne pensais pas que cela jouait a ce point, je l’a ferai dorénavent avec le tube fermé si j’ai bien compris. Par contre je reste surpris de ne rien voir du tout ac ma barlow x2 lorsque celle ci est en 1,25". Même en prenant le temps de faire la mise au point je n’arrive a rien (peut etre est ce lié aussi a la collimation 🤷‍♂️) Je sais que je n’aurai le rendu photo que l’on voit sur internet mais la a l’heure actuelle Jupiter je vois un gros point blanc avec une pâle couleur rouge pour les bande mais c’est hyper léger, ma femme n’a par exemple jamais réussi a les distinguer... Peut etre faut il laisser le bouchon du tube et ouvrir seulement la petite ouverture ? Merci pour vos réponse j’espere que j’y arriverai en persévérant

Bonjour a tous ! Tout d’abord je tiens a préciser que je débute tout juste dans le domaine de l’observation. J’ai, sur conseil d’un vendeur investi dans un Newton SW 200/1000 avec une EQ5 car je voulais commencer avec un instrument un peu polyvalent pour planétaire et ciel profond. J’ai par la suite de mon côté investi dans un oculaire Baader Hypérion 8mm ainsi qu’une Barlow x2 (explore scientific). Le problème et le suivant : la plupart du temps je galère vraiment a avoir une vision nette des objets que j’observe, par exemple quand j’observe Jupiter je vois juste une "tache floue" pour parler grossierement, du moins je distingue tout juste les bandes de notre géante gazeuse mais l’image reste assez flou et "brouillon". Pareil pour Mars, j’ai une tache tres flou pourpre c’est tout. Saturne je vois les anneaux mais ça reste aussi "brouillon". Je sais que cette monture n’est pas forcement le top pour mon instrument, je l’ai malheureusement appris par la suite en fouillant sur quelques forum mais bon pour l’instant j’ai ça et j’aimerais me faire la main avec avant d’aller chercher plus loin. En tout cas quand j’observe j’ai rarement des images bien nettes, j’y vois limite mieux avec l’oculaire fourni avec le newton (28mm) c’est pour dire ! Dès que je met l’hyperion, oui ça grossi mais je perds beaucoup en qualité. J’ai notamment essayé avec la Barlow x2, si je passe l’oculaire baader en 2" ça passe mais si j’insert le baader en 1,25" dans l’emplacement 1,25'' de ma Barlow je n’y vois absolument rien c’est tout noir et il met impossible de discerner quoi que ce soit sur un objet comme Jupiter... Si quelqu'un pourrait eclairer ma lanterne, peut etre que je fais mal les choses je ne sais pas je commence un peu a desespérer 😅 Help me please 🙏 Merci a tous pour vos rep et déso pour le message a rallonge . Destro

J’ai déjà un baader hyperion 8mm je me dis que ce serai bien de le coupler a une barlow x2 ou x3 ?

D’accord si je comprends bien les 2'' permettent a la fois d’avoir un champ large tout en pouvant avoir de courte focal, en gros ? Et donc (je n'ai pas trouvé la reponse) pour mon SW 200/1000 qui a un rapport a F/d5 quelle est la barlow de grossissement maxi que je peux utiliser ? Avec par exemple un occulaire de 8mm puis-je utiliser une barlow x2 ? X3?

Et autre question : étant donné que notre instrument SW200/1000 possède un porte oculaires 2'', y a t’il un réel intérêt a choisir des oculaires en 2'' et non en 1.25'' ? C’est sûrement une question très bête mais a chaques fois que je regarde les oculaires a la vente je me pose cette question

Salut ! Je possède aussi un SW 200/1000, j’ai un occulair baader hyperion 8mm, je compte en acheter d’autre (un 13mm et un 24mm ainsi qu’un asphérique 36mm qui m’a été conseillé pour le ciel profond). Par contre je suis en train de regarder pour me procurer une Barlow explore scientific en 2'' (sur conseil également) mais je me demandais quelle est la limite a ne pas dépasser avec ce type de newton (200/1000) ? Un barlow x2 passe surement, qu’en est t'il d’une x3 ? x5 ? Merci de vos rep par avance 😉

Merci pour ta franchise ne t’inquietes pas je ne le prend pas mal du tout je sais tres bien que je suis ignorant sur presque tout le sujet, c’est justement pour ça que je viens poser mes questions aupres de personnes comme vous qui connaissez le sujet 👍 Le truc c’est que pas tout le monde dis la même chose, je sais que les façons de faire son différentes mais, certains vont me dire "utilise un 6D", d’autres "ah non il est obsolète celui la", "la EQ5 est pas top" et juste derrière un autre message "moi je l’ai toujours eu elle est super" en fait c’est tout a fait normal car on a pas tous les mêmes besoins et façons de faire mais je suis encore plus perdu qu’avant... Pourtant ce n’est pqs faute d’avoir regardé des tonnes et des tonnes de vidéos depuis des mois, lu des articles etc mais je trouve pas forcément mes réponses car je manque beaucoup d’experience dans le domaine. J’aimerais juste continuer a faire du visuel avec mon matériel et juste un peu de photo mais vraiment pour ce faire plaisir dans un 1er temps, après, si je m’y tiens toujours je verrai pour du meilleurs matériel. C’est compliqué... Merci pour votre patience a tous en tout cas, je garde tous vos conseils et j’espere que je vais trouver mes réponses 🙏

Du coup si je comprends bien, pour toi il vaudrait mieux que j’investisse peu dans un Canon 1000D ou 1100D par exemple ? avec fausse batterie (je ne sais pas a quoi cela sert je me renseignerai 😅)etc .. Meme si certains objets du CP ne rentrerons pas dans le cadre comme M31, M42 par exemple, histoire de se familiariser avec le matériel dans un 1er temps. J’avoue que ça me ferai râler de devoir changer de telescope déjà 😅 apres j’ai beaucoup entendu parler de la sky watcher 80ED qui me faisait de l’oeil au début et qui apperement serait pas mal pour de la photo en CP, a verifier.. (Je possède également un occulaire baader hypérion, j’ai vu que ce type d’occulaire peuvent se mettre sur un APN directement mais je suppose que le résultats ne doit pas être incroyable lol)

Merci pour les conseils🙏 Comme me l’as suggéré @lionthomplus haut, le Canon Eos 6D serait peut être un bon choix ? J’ai fais une comparaison sur astronomytools entre un Canon EOS 1000D en rouge sur ma capture ci dessous (souvent recommandé sur le net) et le EOS 6D en jaune sur la capture, et le champ est beaucoup plus large sur le 6D. Voir image : Donc peut etre partir sur un 6D défiltré pour un début ? J’ai fais cette comparaison avec mon materiel qui est un 200/1000 evidemment je n’ai pas précisé

Merci pour ton message chrismlt ! Pour l’instant je pense que je vais garder ce matériel pour continuer un peu en observation, c’est hyper complexe au début a tout comprendre 😅 Qu’entend tu par "petite optique" ?

Si la EQ5 n’est pas opti que recommande tu comme monture ? Pourquoi un APN pas défiltré ? Je pensais qu’il etait indispensable d’en avoir un défiltré pour shooter les nébuleuse etc.. je me fais dds noeud au cerveau de plus en plus 😵‍💫 La tu me parles déjà de photo très quali non ? 😅 au début je peux peut etre me servir de mon system GoTo pour suivre les objet et faire des photos ainsi sans avoir a connecter PC et compagnie ? Désolé pour toutes ces question mais je suis un peu perdu 🫣

Oui exactement je veux me faire la main, déja avec du visuel, ce pourquoi j’ai acheté ce 200/1000 pour pouvoir etre assez polyvalent CP+Planetes. Ensuite oui j’aimerais beaucoup commencer tranquille la photo car ça me passionne de voir les photos qui peuvent être réaliser. Donc oui effectivement j’aimerais investir "peu" au début histoire de comprendre tous les rouages et mécanismes de la discipline, afin qu’ensuite, si vraiment je m’y tiens investir dans du materiel plus haut de gamme 👍 Oui c’est exactement cela, j’ai tout ce que tu viens de citer ici, et j’aurai voulu faire quelques premier pas en photos (mais j’ai l’impression d'après ce que je lis que ce n’est pas vraiment possible avec ce materiel 😔) Voila mon matériel ci dessous :

D’accord merci pour tes conseils 🙏 J’ai fais des essaie sur astronomy.tools avec le Canon 1000D cnest vrai qu’avec ma focale actuelle (1000mm) c’est pas top. Par contre j’ai vu que le Sony A7s n’était pas mauvais en astrophoto il me semble ? J’ai fait un essaie et la par contre le rendu peu etre interessant !