Destro

Oui je comprend bien mais encore une fois je précise je m’en fou un peu des parametre je me suis pas penché dessus du tout pour l’instant mon seul but était de voir si l’apn fonctionnais correctement et de voir une photo prise a l’apn vs smartphone, c’est tout ce que je demande pour le moment je me pencherai en detail sur la maniere de faire des photos plus tard, et là le seul rendu que j’ai eu c’est une image toute rouge donc ma question etait de savoir comment avoir les couleur si je puis dire naturelle 😉 Oui je comprend bien mais encore une fois je précise je m’en fou un peu des parametre je me suis pas penché dessus du tout pour l’instant mon seul but était de voir si l’apn fonctionnais correctement et de voir une photo prise a l’apn vs smartphone, c’est tout ce que je demande pour le moment je me pencherai en detail sur la maniere de faire des photos plus tard, et là le seul rendu que j’ai eu c’est une image toute rouge donc ma question etait de savoir comment avoir les couleur si je puis dire naturelle 😉 Je n’ai pas le temps d’aller a l’ordinateur ce soir mais en gros voila l’image que j’ai obtenu avec l’apn, ma seule demande est comment enlever ce rouge afin d’obtenir les couleurs naturelle, du coup d’apres ce que j’ai compris il faut passer par un logiciel ?

Salut ! J’utilise un 200/1000 SW sur EQ5. Oui je connais un peu le principe d’empilement etc mais ce que je veux savoir c’est comment passer de cette photo rouge a une photo en couleur réel, sans parler de qualité, de temps de pose etc ? Comment retrouver les couleur de base même si la photo est moche c’est juste pour savoir comment passer de cette photo rouge aux couleur normale 👍 J’etais en 5sec de pose et 1600 iso Merci a toi😉 D’où le fait que je mentionne que je suis totalement novice 😉 on commence tous un jour.

Bonjour tous le monde ! Je suis novice en astrophoto je n’ai jamais vraiment shooté mise a part avec mon smartphone a travers mon 200/1000. Je viens d’acquérir récemment un APN Canon 1300D défiltré (il est d’occasion et était défiltré) du coup je me pose une question sûrement très bête pour la plupart d’entre vous : comment réaliser une photo propre avec ce genre d’apn ? Je ne demande pasnune photo ultra quali etc mais déjà avoir un bon aperçu des couleurs de M42 ou autre. J’ai fait un 1er test la nuit dernière et j’ai une image entierement rouge (ce qui est normal je suppose vu que l’apn est défiltré) donc à partir de là, comment obtenir une image en couleur ? Ce n’est qu’une question de traitement ? Avec quel logiciels ? Enfin vous l’avez compris je navigue en terrain inconnus pour moi, toute aide sera très précieuse ! Merci a tous Kev

Tu insinue quelque chose ? Exprime toi je suis tout ouïe 😉

J’ai dis que j’étais débutant, les termes technique ne sont pas claire pour moi, et tu re écrit un message de ce genre, tu fais exprès ou quoi ? 😅 a croire que oui.. Bref. Les autres sont plus claires. J’ai a peu pres mes réponses dans tous les cas merci a tous 🙏

Qu’est ce qu’un HAC127 ? Le filtre anti pollution est integré dans le seestar je crois ? Le vespera n’en a pas du tout ?

Toujours rien compris a ton message c’est fou, trop de therme technique ça m’aide pas 😂 La c’est deja plus clair on voit bien que le vespera a un champ bien plus grand, j’avais deja vu de commentaires qui disaient que M42 ne rentrait pas entierement dans l’image

Je n’ai absolument rien compris a ton message 😂 magnitude 17 ? 1.5° sur la diagonale ?.. Sur le vespera la qualité d’image est identique ? Vue qu’il y a plus de pixels l’image doit etre plus précise non ?

Si je comprend bien, on peut mettre le seestar sur une monture EQ ? Il n’est pas limité a son petit trepied ? On ne peut pas le mettre en mode equatorial sur le trepied fourni avec ?

Merci Avec un traitement d’image on arrive a des résultat plutot correct je suppose. Mais oui effectivement je ne vois pas vraiment de differéce flagrante dans les tests seestar vs vespera non plus C’est a dire ? Je suis novice dans le domaine 😂

Merci beaucoup pour ton message, ça me rassure déjà un peu quant aux capacités du Seestar S50. Quand tu parles de imager en mode équatorial, tu veux parler du fait d’avoir un suivi auto pour faire des poses plus longues ? Dans ce cas le vespera c’est pareil non ? Est ce que ces genres de télescopes intelligent valent vraiment un setup astrophoto ? 🤔

Merci pour les differents liens de vidéos je vais me pencher dessus 👍 J’aimerai bien avoir l’avis de quelqu'un qui a pu tester les 2 sur le forum, en attendant merci a tous 😉

Oui exactement je me doute bien que les possesseurs respectifs des 2 telescopes diront cela 😂 J’ai déjà regardé cette vidéo merci 👍 Mais apres c’est vrai que suivant les temps de pose des photos, le nombre d’empilement, la météo etc c’est tellement malléable que j’aurai bien voulu avoir un avis "concret" sur si cela vaut le coup ou pas d’investir et pas seulement une video de présentation 😉

Bonjour En ce moment je suis en grand hésitation, j’ai pu voir assez rapidement le Seestar s50 en action, et franchement j’ai trouvé ça plus que correct, assez bluffé du résultat pour le prix. Je n’ai pas contre jamais vu le vespera 2 en live (ou vespera 1er du nom je ne connais pas leur differences). Ma question étant, est ce utile d’investir pres du triple du prix du seestar pour le vespera 2 ? Je voudrai quand même pouvoir faire des photo de qualité, et j’aimerai aussi prendre un peu de temps a les retoucher si besoin (en mode chill 😉). Donc voilà si vous pouvez éclairer ma lanterne je suis preneur ! Merci a tous Destro

Du coup je précise que c’est un newton que je possede vu que je vois pas mal de personne me parler de Dobson. Ok je pense aussi que la gamme 82° des ES est bonne car pour ma part le 14mm je le trouve plutôt confortable et agréable a utiliser. Et si je comprend bien entre les 82 et 52° y a pas photo les 82 sont mieux

Je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer les pentax ni les televue, la différence est vraiment flagrante ? Il y a plus de contraste ou bien image plus nette ?

Oui bien sûr, le 82° 4.7mm est assez difficile a trouver d’occasion je vais cintinuer mes recherche merci beaucoup 😊

D’accord ! Apres perso, je suis peut etre le seul a dire ça mais je le trouve pas si mauvais que cela cet oculaire 😅 Mon ES 14mm 82° est mieux mais bon c’est quand même très bien

Non c’est un LET 28mm que j’ai avec (je ne sais pas de combien est le champ) D’accord donc oui tu me conseilles plutot le 82° , vu que le but est de grossir beaucoup je pensais pas que ce serai utile d’avoir un grand champs mais c’est vrai que c’est surement plus confortable !

D’accord mais du coup est ce que ça vaut vraiment le coup de prendre un 82° plutot que le 52 ° ? Car il y a environ 100€ de différence entre ces deux ES. Ah oui en effet une belle liste 😁 merci je vais checker tout cela !!

Et au passage rien a voir avec le sujet mais si vous avez des conseilles d’objets a observer en ce moment je suis preneur, je débute et j’ai observé l’amas d’hercule justement le week end dernier une beauté !!

D’accord merci, j’avais entendu dire que parfois les champs réduit son plus net, plus contrastés.. c’est plus pour faire du planetaire comme jupiter et saturne par exemple que je cherche cet oculaire. Oui effectivement un 200/1000 😂

Je précise que mon télescope a une focale de 1000

Oui c’est la taille de là où on regarde ? Mais est ce que ça change réellement quelques chose sur des grossissement pareil ?

Bonjour a tous ! Je possède un oculaire ES 14mm 82° et j’en suis plutôt satisfait. Je souhaitais acheter un 4.7mm mais j’ai vu qu’il existait en 82° mais aussi en 52° (ce n’est peu etre pas un 4.7mm en 52° je ne l’ai pas sous les yeux). Ma question est est ce que sur un oculaire aussi petit on a une reel difference entre 52° de champ et 82 ??