nebujul

Tu peux aussi te tourner vers l occasion et commencer par un dobson 150. Tu en trouveras dans les 150 euros. Si en bon état tu le revendras au même prix si tu veux monter en diamètre. Si tu peux en trouver un légèrement plus cher avec des oculaires corrects, c est un gros plus!

Sur smartphone, je pense que tu dois avoir la version payante. C est via l'icône de cible en bas à gauche. Sur la version pc c est en haut à droite que ça se passe. Je pense que de base tu dois avoir des jumelles dans les instruments proposés.

Tu peux aussi utiliser stellarium en "vision jumelles" pour avoir une idée du champ. Tu peux aussi voire l écart entre m81 et m82 et l orientation de m82. Utile si tu as un doute sur ce que tu vois....

Pour regarder au zénith, tu dois être calé dans un relax à l horizontale et ça va tout seul. Hier en rentrant du boulot bien tard, j ai eu une belle éclaircie avec un beau ciel juste après l extinction de l eclairage public à minuit. Depuis mon ciel belge bortle 6, j ai ""bien"" vu m51 et m 101. Ainsi que m81 et m82. Tout juste assez visibles pour être sûr que ce sont elles, rien de plus. Par contre pas possible pour m65 et m66 ni même les galax de la vierge car trop bas avec le zoning industriel à 5km au SW. Dans un ciel comme le mien , il faut que les galaxies soient au dessus de 50° d az pour vraiment les voire avec des 10x50. Petit conseil. N hésite pas à te poser un soir à l œil nu, juste pour mémoriser les constellations. Et pq pas imaginer où sont les objets et retenir leurs positions. Un bon plan aussi est de trouver des "trucs geometriques" sur une carte à l interieur en amont. Ex: -1/3 entre ces 2 étoiles -au sommet de ce triangle équilatéral comme pour m 101 etc...

Petit conseil en passant: Observer les objets est à la fois gratifiant mais peut aussi être frustrant avec les objets faibles. Surtout au printemps où tu n'as plus, en dehors de m44 les gros objets comme pleiades et orion. En cas de turbulence, ça devient vite limité... Du coup en parallele des messier, il y a moyen de prendre bcp de plaisir allongé dans un transat à juste se balader dans le ciel. Ensuite il y a beaucoup d'asterismes et grands amas sympas à découvrir. Comme dit plus haut tu as aussi plusieurs doubles accessibles. Le cygne commence à monter. Pointer sur sadr est toujours un régal! La double dans la lyre. Tu peux simplement pointer polaris et observer qu'on peut imaginer une bague autour etc.. Ajoutons melotte 111 dans berenice etc... Plus tard tu auras aussi le cintre pres de la constellation de la fleche. Egalement l'amas autour de mirfak dans persée avec sa forme de S. Et enfin beaucoup de belles choses lumineuses l'automne arrivée! En mélangeant ces deux approches, tu peux obtenir un bon compromis entre défis et "plaisirs contemplatifs simples". Je vois que tu vas avoir "le ciel aux jumelles" de stelvision qui t'ouvriras toutes ces perspectives! Julien

j'ai les nikon aculon A211 en 10x50 et j'en suis très content. J'avais lu pas mal de sujets ici avant de les choisir. le rapport qualité prix est plutot bon! Mais contrairement à celle dont parle Ant, elles sont plus grosses et plus lourdes car avec prisme de porro. prix +- 120 euros perso 10x50 me va bien, mais je les utilise principalement couché dans un transat. A main levée ou assis, c'est pas toujours évident. D'ailleurs les gens de passage à la maison rigolent de voire le transat sur la terasse en plein hiver!! Je peux te conseiller "le ciel aux jumelles" de stelvision qui donne pas mal d'idées de cibles. bon choix! Julien

bien joué, ça prouve qu'on peut quand meme s'amuser sans bon ciel! Habitant en Belgique où il n'y a quasiment rien sous bortle 5, je comprends bien! Juste une chose, tu n'aurais pas envie de desaturer un peu le bleu des grosses étoiles? Je ne les trouve pas très naturelles et avec un peu de chromatisme.

Tu peux ecouter les chroniques de Cyril Birnbaum qui fait une séquence dédiée chaque mois dans le podcast "dans le ciel" de ciel et espace. je pense que ces infos ainsi qu une paire de lunettes se trouveront dans le prochain numéro du magasine.

si on regarde M3 en champ plus large, les aigrettes des étoiles sont qd même pas loin d'être paralleles... Je pense à un truc qui n'a peut être rien n'a voir, mais ces 2 images ont été faites après avoir placé des vis "knob" argentées sur le secondaires et qui dépassent d'environ 25mm de l'araignée. Elles "débordent au delà du support" et Il y en a d'ailleurs une qui est dans l'axe d'une des branches. Ca aurait un rapport? je pourrais de toute manière les peindre en noir...

Oui, c est une voie à creuser. Quand j avais des teleobjectifs sur staradventurer, je faisais tjrs mes darks pendant la session, mais j avais des temps de poses courts! Avec l augmentation du temps de pose, ça prend du temps de faire ces darks, donc en effet, j essaye de me faire une bibliothèque les soirs couverts. A ce propos, je me demande dans quelle mesure je peux me fier au capteur de température du 600d pour comparer light et dark niveau temp. Je me demande combien de temps je résisterai à l achat d une caméra.....

Les éliminer en post traitement avec un outil type tampon de duplication ou au pretraitement? J utilise siril darktable et gimp.

oui, mais si la monture se deplace dans le sens inverse de la terre pour suivre les etoiles, le geostationnaire va se déplacer dans le cadre de l'image non?

1ere image: chevelure berenice 55x 150 sec 2eme image M3 chiens de chasse: 100x 90sec un satellite standard me semble improbable vu que les lignes sont présentes sur plusieurs brutes

Petit retour, pas vraiment solutionné le souci, augmenter le dithering n'a rien changé. En analysant bcp de darks et offsets, cette trame est bien visible dans les différentes sessions et du meme type que sur les stacks. (parfaitement verticales). J'ai l'impression qu'en fouillant du côté de l'empilement , on pourrait améliorer les choses. j'utilise siril avec un script, je devrais me pencher sur le stack manuel et les options comme sigma clipping. Par contre, j'ai bien amélioré le résultat en utilisant le reducteur de trame de siril avant de faire l'extraction de gradient. Après post-traitement, la trame n'est plus visible. Cette solution de 'camouflage" ne me satisfait pas totalement, peut être à tort, mais je vais m'en contenter dans un premier temps!

Bonjour! J'utilise depuis qq mois un newton 150 750 avec canon 600d et baader mpccmk3. Sur 2 de mes dernieres images, j'ai des trainées fines comme des satellites. Dans un premier temps, avec la 1ere image j'ai soupconné un satellite géostationaire. Mais sur la 2e image (M3) ont voit plusieurs lignes paralleles, donc pas un stallite. Je précise qu'en regardant bien les brutes, on voit ces lignes sur plusieurs images. Une idée de la source du probleme? Fuite de lumiere ou lumiere parasite? Merci! Julien

héhé il y a matiere a réflexion merci à vous! sympa @Tromat d avoir été voire l'amas dans stellarium! @krotdebouk peux tu préciser l'idée de faire dithering toutes les 2 poses? d'ailleurs, ça m'arrange d'en faire 2x moins!

Je lis que du banding peut être lié à l utilisation de fausse batterie. Je vais investiguer... mais ça ne m arrangerait pas...

Mais du coup vous auriez une explication du fait que ça arrive parfois mais pas toujours sur mes images?mauvaise adéquation des darks que je puise dans ma bibliothèque? Bibliothèque qui va par 5 degrés. Ici, l écart était de 5 degrés. Des possibilités de résoudre au pretraitement ou uniquement avec du post traitement?

Je pensais que 10 px c était déjà pas mal ! Mais en effet, le dithering effectif fait moins que 3px sur le guidage. Je devrais peut être monter à 5. Ditrhering après chaque image. L outil suppression de trame de siril aide, mais ce n est pas concluant. Je dois essayer aussi avec clarity.

voici master dark et une brute étirés + un log phd2 ou on voit les valeurs du dithering si je comprends bien.

bonjour. Je viens vers vous car j'ai un souci de walking noise. (voire pj) on a 50 poses de 150 sec stackées via siril avec un script. asi120 mini. lunette 200. canon 600d newton 150 750. azeq6 dithering 3px en AD et dec, ce qui fait je pense +- 10 px sur le canon. Le dithering est bien effectif quand je regarde les images. Petit point: mes darks on été fait dans un nuit un peu plus chaude. (4-5 degrés) Celà apparait après extraction de gradient. idem via siril ou graexpert Des idées? je pourrais arranger ça avec un empilement sans script? julien

Ahah 20 rondelles de 0.5 alors. Je vous posterai dès images en plus et 4 à 90 degrés d intervalle. @Tyler la lunette 200 fonctionne nickel!

héhé point de vue intéressant! Je rajoute une image brut de 180sec de M51. zoom 50% Je ne dois pas espérer beaucoup mieux dans les coins? la 2e image est à 60% et on voit totalement le coin supérieur droit

Merci pour ta réponse. la bague M48 fait 9mm 44 + 9 +4 = 47. la tolerance est de +- 1mm. je devrais peut être essayer avec une rondelle 0.5 en plus. Pour l 'étoile (procyon) elle est justement dans une zone ou le test de colim avec defocus me montrait des cercles tres deformés. Petite précision, j'ai augmenté la luminosité fortement pour bien montrer les étoiles à l'export jpeg. Ce soir, je ferai des images avec pose un poil plus long et en tournant de 90 degrés entre chaque photo. je pensais aussi tester en plus avec un filtre cls, voire si le léger ajout de backfocus améliore les choses.

Bonjour à tous. Après avoir utilisé des télé objectifs pendant un an avec Apn, je passe à un newton 150-750 skywatcher. Changement fort motivé par la saison des galaxies! Je découvre les joies de l'optique en photo! J'ai des soucis d'étoiles étirées. Setup: 150-750 skywatcher PDS canon 600d. correcteur coma baader MPCCmk3 AZEQ6 Bague eos-M48+ allonge 4mm + correcteur MPCCmk3. En principe le back focus est ok après discution avec Pierro Astro et lecture docs baader. Je précise que j'ai fait la meilleure colim possible avec cheshire. En vérifiant avec image défocussée, les cercles sont concentriques au centre mais bien déformés dans les coins. La map à été faite avec bahtinov. Avant j'avais un gros souci de vignetage assymétrique que j'ai +- résolu. Je dois acheter une nouvelle bague PO 2' (probablement un quick lock) car celle d'origine est juste avec 2 vis. Mais en jouant avec les vis, le probleme varie légerement, ce n'est pas le principal coupable. Pouvez vous identifier le probleme avec les images? Je ne peux pas tester sans correcteur baader car je n'ai pas de bague T2 sous la main. Je précise qu'il y a des rotation de l APN entre les différentes images. Les temps de pose sont de moins de 30 sec avec phd2 désactivé. (à part 60 sec m51) Ma monture etant dehors depuis qq jours, je n'ai pas vérifié la mes suite à lumbago, je ne peux pas me pencher actuellement. mais PHD2 me signale 6' d'erreur dans les logs. merci d'avance Julien