nebujul

Top! T as été voire T lyrae? Pas evidente a localiser mais je la trouve très atypique, presque irréelle! J' ai récemment pointé neptune pour la 1ere fois au dobson et je crois que c est un des grands moments de satisfaction/emotion/fierté. Je n avais pas du tout envie de ça par le passé mais depuis peu, je me guide avec stellarium en zoomant pour avoir le champ d etoiles du coin. Avec un transparent rouge sur le smartphone, ca le fait bien! Parfait aussi pour s assurer que ce qu on voit est réel (comme neptune ou galaxie faible)!

Hello tous. Un petit avis en passant. Beaucoup a été dit sur ce qui peut améliorer ton expérience en observation. Tu as déjà une tres bonne base de matériel et un beau diametre. Tu connais les techniques et as de la doc en suffisance. Tout ça dans un ciel plutôt correct! Est ce que à penser trop technique, tu ne te lance pas dans une quête un peu vaine. La question à creuser est je pense comme en parle @etoilesdesecrins plus haut: En dehors de la simple "contemplation esthétique" limiteé avec un téléscope amateur, qu'est ce qui peut te donner du plaisir et l'envie de sortir dès que le ciel te le permet. On est beucoup à avoir des accroches et des émotions différentes. Tu l'as déjà découvert en troquant ton puissant téléscope contre une modeste paire de jumelles! Quelle est ta sensibilité à: -Etre immergé dans la nuit avec l'ambiance qui va avec. Renouer avec le rythme des saisons, du soleil, appréhender différement l'obscurité etc. Meme découvrir certaines habitudes des voisins, entendre des grenouilles que tu ne soupçonnais pas etc... -Juste voire un objet même très faible et t'imaginer toutes les réalités (méta) physiques qu il y a autour. Te renseigner sur les phénomenes physiques des objets. -Simplement se satisfaire d'avoir trouvé un objet difficile. Dans ce cadre, perso, je trouve qu'on perd certains aspects avec l'aide au pointage. Tu n'as pas la satisfaction de trouver un objet et surtout, tu ne connaitras pas correctement le ciel. Pourquoi ne pas essayer de le debrayer dans un premier temps et l'activer si tu ne trouves pas l'objet? Regarder le ciel à l'oeil nu en vacances, ou en faisant en petit tour dehors chez des amis tout en pouvant situer de tête un grand nombre d'objet est très agréable je trouve. -Tu peux aussi varier les plaisirs comme te lancer dans les étoiles doubles. Comparer les couleurs. Les différents grossissements. Ou encore plus simple, observer les constellations et classer les etoiles par magnitude. Compter les étoiles des pleiades où de celles à l'intérieur du carré de pégase par défi, etc... -Suivre les conjonctions planetes/ lune -Cocher tout le catalogue de Messier, etc... -Si jamais tu es leve tôt ou as des insomnies, observer le ciel au petit matin a un côté magique qui te propulse quelques semaines/ mois en avant. Passer du temps sur stellarium à bien comprendre le déplacement des astres, les spécificités des saisons en fonction de l'axe vers la voie lactée etc.. Au niveau lecture, j'ai beaucoup apprécié la livre "les 101 merveilles du ciel qu'il faut avoir vues dans sa vie" d'emmanuel baudouin. Livre un peu différent qui brasse des observations tres variées à effectuer à l'oeil nu, jumelles, téléscope. Notamment pas mal d'observations d'étoiles qui ont des particularités comme l'étoile grenat (mu de céphée) qui combine une belle couleur et d' être l'étoile la plus grosse visible à l'oeil nu. Tout ça pour dire qu'il y a beaucoup de manières de prendre son pied en astro bien au delà de la simple satisfaction esthétique! Voilà pour la tartine, qui j'espere ne semblera pas moralisatrice. j'ai pour ma part pris du plaisir à l'écrire et réfléchir à tout ça! julien

Je suis aussi de l'avis d'un dobson d'occasion genre 150/1200. J'aime beaucoup observer aux jumelles, mais je trouve que dans un premier temps, ce n'est pas très gratifiant, pas ça qui va en mettre "plein la vue" et te haper dans l'astro. Avec impossibilité de profiter des planètes, ce qui est quand même souvent une belle porte d'entrée! En été, les jumelles, c'est top pour la voie lactée, mais en dehors, on a principalement des choses très palichones. Observer dans un 2e temps des objets vus au téléscope aux jumelles, c'est très agréable! Pour un téléscope, je trouve que le dobson est le meilleur choix pour autant qu'on ait un peu de place pour le stocker. A voire aussi la question du deplacement, c'est déjà une belle bête! Ca reste le plus intuitif et le moins technique. L'installation est très rapide et le pointage plutôt simple avec les cartes adéquates. Pour débuter, je trouve qu'un pointeur laser c'est le plus intéressant.Un chercheur standard complique les choses inutilement je trouve. Le dobson obligera à apprendre à connaitre le ciel, ce qui est très valorisant. Avec un dobson 150, en fonction de ton ciel, bcp d'objets du ciel profond de Messier seront chouettes à regarder. Jupiter et saturne auront déjà du détail et la lune te donnera une bonne claque! Pour ne pas être déçu, consulter la section dessin astro du forum est intéressant, tu seras confronté à la réalité de l'observation en oubliant toutes les photos qu'on peut voire passer! Par exemple, ce poste montre un classique avec des galaxies qui sont quand même parmis les plus brillantes: Voilà pour ce qui n'est qu'un point de vue!

Merci pour vos retours! @narnodel Mon matos est plutôt organisé pour être rapidement en service. La monture photo reste en station, protégée par une poubelle en dehors des périodes pluvieuses. Je n ai qu à sortir le newton 150 tout équipé, mon sac de cables et accessoires bien organisé et le laptop. Et le dobson est juste derrière une porte à côté du jardin. Cette organisation me semble indispensable pour que cette passion reste un plaisir! Après il faut preciser que je suis ingenieur du son en tv. Bouger du matos et des cables c est assez naturel pour moi! Niveau qualité du ciel, pour la belgique hors ardenne, je m en sors pas trop mal. Pas toujours évident de bien evaluer le bortle. Les carte ne disent pas tjrs là-même chose. J en suis arrivé à bortle 6 en trouvant des articles sur ce qui est visible à l œil nu. Par ex, andromede est très difficile à voire a l'œil nu même au zenith. Je ne vois clairement que 2 etoiles dans pegase, 3 autres difficilement. Quasi impossible de depasser mag 5 pour les etoiles. Il est fort difficile de s'orienter dans les constellations basses comme le sagitaire. Je dois souvent m'aider de jumelles pour bien discerner les etoiles principales. Au jumelles, m33 est facilement visible, m13 bien cotoneux. Les amas comme m35 36 37 sont evidents. Par contre m51 par ex necessite une bonne transparence pour juste la deviner. D'ailleurs pour la petite histoire, quand j ai decouvert le ciel du morvan, il m a fallu un peu de temps pour bien m'orienter vu le nombre d étoiles auquel je n etais pas habitué! Mais comme dit @Lune cendrée , oui, il y a pas mal de possibilités de profiter en visuel dans notre pays qui ressemble à un grand sapin de Noël ! Julien

En y repensant, j ai oublié le coup d oeil rapide sur M42 pour la premiere fois de l année. Toujours aussi éclatante meme quand elle emerge de l horizon!

Ahah oui j y ai pensé par la suite! En effet ça brouille les pistes. Mag limite de 11 pour les galaxies Dobson 250 1250 ciel bortle 6, voire 7 vers l'ouest.

Bonjour les amateurs de tâches floues! Petit croa de ce samedi 10 octobre. A mes débuts, il y a bientôt 2 ans, je n'ai fait que du visuel (de manière acharnée) pendant quelques mois et pensais en rester là! Puis, un peu par hasard, j'ai découvert qu'on pouvait tenter des choses en empilant des poses courtes avec juste un téléobjectif. Les doigts étaient dans l'engrenage... Pas mal de temps consacré à se dépatouiller avec toutes les joies de la photo m'ont un peu éloigné du visuel. Et puis, j'ai acquis assez d'expérience et d'efficacité pour lancer une session photo rapidement, ce qui a pu redonner de la place à l'observation. Ca m'a fait du bien de retrouver le contact avec le ciel, ce qui, il faut bien l'avouer, est très peu le cas en pratiquant la photo. Cette sensation de temps qui s'arrête et d'immensité peut difficilement s'opérer les yeux rivés sur un écran, il me semble! Revenons à la soirée d'hier depuis ma belgique grisouille. Il y a des jours comme ça ou le temps est gris mais pas complètement bouché et que tu surveilles quand même la météo, au cas où! Quand il fait gris depuis qq jours et que l'envie d'être sous les étoiles est là, la moindre éclaircie est une opportunité. Ayant la chance d'avoir un beau jardin et un dobson, je peux être à pied d'œuvre en quelques minutes. Et donc, hier soir, peu d'espoir en fin de journée, et puis vers 21h, ça se dégage! Mais le radar montre que ça peut être bien passager! J’hésite un peu à sortir, temps venteux et humide, mais bon, j'ai un truc à tester en photo, ma monture est installée, on va au moins tester ça. Je sors le dobson pour le mettre à température et on verra pour la suite. Je fais mes tests à travers plusieurs nuages, et puis tout d'un coup, je relève la tête, ciel parfaitement dégagé! Je lance une série de photos (le duo de galaxies NGC672 et 1727) et rejoins le dobson! Par quoi commencer? Je lorgne depuis qq temps sur NGC891, belle galaxie vue par la tranche dans andromede, un peu la petite sœur de 4565! Mais mes yeux ne sont pas encore bien acclimatés, je fais donc un tour sur M31. Je perçois bien le halo et pas uniquement le bulbe comme c'est parfois le cas avec mon ciel bortle 6. Les 2 galax satellites sont aussi chouettes à regarder et M110 est assez contrastée, le ciel n'est pas trop mal ce soir! Les yeux sont maintenant acclimatés, direction 891. Repérage sur les cartes de "splendeurs du ciel profond,(chouette sélection d'objets)". Je pointe et ne trouve pas grand chose, je la vois peut être, pas sur. A un moment j'ai un doute d'être au bon endroit. Je pointe donc Almach toute proche avec le 8mm, très belle double sous-côtée, je suis bien au bon endroit. Pas évident, je finis par me promener largement dans le coin et tombe sur un très bel amas ouvert. Super surprise. En regardant dans l'atlas, je comprends être sur M34 que je ne connaissais pas. Hop, un messier de plus. Je vois sur la carte que ma 891 est pile dans l'axe entre M34 et Almach. Pointage précis. Je pense avoir trouvé! une barre floue un peu allongée en vision décalée. Je fais bouger cette barre dans le champ du 25mm. Pas de doute elle est bien ténue mais c'est elle. Victoire! Ça va peut être devenir mon jalon de qualité du ciel d'automne, un peu comme le hamburger au printemps. Il est 1h du mat, la nuit avance, mon fils rentre d'une soirée. Pas étonné de voir une lampe rouge dans le jardin, il me rejoint et on discute quelques minutes! Continuons un peu sur les galaxies. Je lorgne sur M77 dans la baleine, mais elle est juste en haut du saule des voisins qui me gâche la vue jusqu'à 30 degrés au sud! Elle va bientôt émerger. Allez, un petit tour sur saturne qui est au zénith. Déception, elle danse dans tous les sens... C'est quand même l'occasion d'observer un bel alignement: titan thetys Rea bien espacés. J'en profite pour aller faire un tour sur Helix que je ne trouverai jamais. Bcp de pol lumineuse dans cet axe, peu d’étoiles, difficile de se repérer et elle est peut être dans un des nombreux arbres avec lesquels je dois jongler. Hop on va sur M15 qui me plait bien avec les étoiles qui l'entourent, bien résolu à 160x au 8mm. L'étoile proche de M77 est maintenant sortie. Repérage facile et me voilà sur M77. Très bien visible, quasi stellaire en vision directe au 25. Une belle boule cotonneuse en indirect. Très chouette au 15mm. J’aime bien ces galaxies “rondes” qui me font penser aux amas globulaires vus aux jumelles. Dans le genre il y a aussi M94, mais ça c’est pour dans qq mois! Petit tour enfin sur M1 qui commence à bien monter. Belle vision au 25, plus contrasté au 15. la forme allongée est très claire. Il se fait tard, le ciel est toujours beau, mais la fatigue est bien là. Direction le lit, au chaud sous la couette avec un beau sentiment de plénitude. Très satisfait de cette soirée inespérée. C'est souvent le meilleures! Comme ces moments magiques de courte éclaircie, généralement avec un beau ciel où je sors juste quelque temps avec les jumelles. Trois nouveaux objets repérés dont un qui m'aura donné du fil à retordre, ça me va bien pour ce soir. Et voilà, j'espère que vous aurez eu le courage d'aller jusqu'au bout du pavé! Julien

Interessant! J ai une asi120 mini mm en autoguidage.

Bonjour à tous. Après l'excitation de l'éclipse, je me suis dit qu'il était temps d'essayer d'imager notre etoile. Achat donc d'un filtre solaire et c'est parti. Voici donc ma premiere image du soleil. Realisée avec newton 150 750 pds skywatcher, asi294mc pro et filtre omegon nd5. Firecapture, traitement autostakkert, siril pour les ondelettes + traitement "cosmétique" avec darktable qui m'a encore une fois surpris! Je suis plutôt content du résultat, et j'ai eu de la chance avec les tâches présentes ce jour là. Mais ce n'est pas facile de doser les curseurs au traitement: jusqu'où aller pour réveler des détails avec les abérations qui s'en suivent etc... Est ce bien des cellules solaires et pas des aberations etc... Et puis quelle teinte choisir entre rouge orange et jaune pétant! Surtout que je n'ai pas beaucoup de points de comparaison comme en ciel profond, la majorité des images qui circulent sont plutot faites en H alpha et cie... J'attends donc vos avis! C'était aussi l'occasion de prendre mes marques et faire les tests d'exposition et de débit avec un transit iss comme objectif! Prochaines étapes: l'iss donc, mais aussi tenter le soleil avec le tube de mon dobson 250 qui est par chance compatible avec la 294 et avec la possibilité d'un montage sur mon azeq6, mais ça c'est une autre histoire (losmandy et cie...) Et puis, j'ai la chance d'avoir un gars qui loue du matos astro dans le coin et qui a qq lulu solaires.... Julien Petit edit avec une V2 plus orange...

Tu veux faire quoi exactement comme type de photos? Ton message est tres vague!

je découvre ton chapelet, très chouette!

Hello Sylv1. T as réservé ton hotel où ? Je regarde aussi pour la Tunisie. Dans une logique economique de sejour court ca me semble un tres bon plan. J avais aussi pensé au Maroc via Tanger mais la meteo semble moins favorable.

Salut Christophe. Magic lantern a tres bien fonctionné sur mon 600D. J'avais regardé la vidéo "comment installer les scipts dans Magic Lantern" de la chaine Youtube AstroVega. Je ne sais pas si on peut mettre des Lien YT ici. Un des aspect sensible etait de bien avoir la version de ML qui correspond au firmware installé sur le canon. Le script utilisé était celui de Radek Kaczorek "Eclipse Sequenceur" que j'avais modifié pour faire du braketing sur diamant et baily. Un de petits détails de chipotage était qu'en éditant le fichier de sequence.lua, je n'arrivais pas à garder l'extension.LUA avec le blocnote qui metait d'office en .txt. J'ai contourné en ecrasant à chaque fois le fichier original qui reprenait l'extension d'origine. J'avais regardé les soft dédié sans aller au fond des choses voyant qu'il y en avait plusieurs qui etaient soit payant, soit sur mac. Je t'avoue que se passer de PC a été très appréciable, surtout dans le cadre sauvage ou on était! Je n'avais pas conscience du nombre limité d'appareils compatibles, dommage! Julien

J ai bcp analysé les choses et magic lantern m a semblé le plus "efficace et fiable". La difficulté en usb, c est que bcp de soft ne se contentent pas de declencher mais telechargent aussi, ce qui peut ralentir la chose en fonction du type d apn...

Question resolue! Pour le risque bruler capteur/obturateur, ca depend fortement de la focale. Avec mon 180mm, aucun souci à 15sec avant c2. Un petit truc que j avais entendu sur podcast ciel et espace: Tu retires ton filtre par ex à moins 2 min apres derniere photo c1. Tu mets un tissu sur ton objo pour eviter de bruler ton capteur. Tu retire ton tissu juste avant tes prises de vue de totalité. Bien utile car bcp plus rapide qu enlever délicatement un filtre! Sinon, tu as quel apn? Si canon, j ai utilisé un script via magic lantern qui permet de tout automatiser en expo et timing. Tres utile pour profiter au mieux! Tests en amont indispensables! Pour les valeurs expo, tu as vu le site de xavier jubier? Les valeurs differeront en 2027 du fait de la hauteur bcp plus importante du soleil

salut Elio. bizarre! On dirait que ta 2e image est tres sous exposé voire encore avec le filtre! T'as vérifié tes exifs? Tu es sur de ton timing pour C2? Julien

Hello. Je ne fais pas de planetaire, mais est ce que ce n est pas un raccourci de se dire que c est plus facile que le CP? Sortir une planete, c est une chose, mais je pense que rapidement, tu voudras de plus en plus de details etc... Par ailleurs, un gros inconvenient du planetaire, c est qu en dehors de la lune, il y a des periodes sans aucune planete! La question devrait plutot etre, qu est ce qui t attire vraiment? Pas la technique qui va derriere! Pcq le Cp, tu n es pas obligé d y aller a fond des le debut.si ta focale n est pas trop longue, avec une bonne monture, tu peux commencer sans suivi et empiler des poses relativement courtes. Par contre un frein que tu trouveras rapidement est le non defiltrage de ton sony sur les nebuleuses...

Belle photo! Time laps très sympa, j aime bcp la fin avec les arbres! Julien

Top top! Content d avoir pu t aider!

Contacte moi en mp

Si tu as bien une image correctement exposée de la totalité + les differentes phases avec filtre, ce n est pas bien compliqué avec gimp. Envoie moi un mp si tu veux.

merci pour vos retours!

surtout qu'ils avaient sans doute une bonne raison de réagir comme ça!

superbe! petite préférence pour la dernière! Mais j'aime beaucoup l'effet des hérons après avoir eu l'explication!

Bonjour à tous. Dans l'attente de la finalisation du traitement des phases de la totalité, voici un petit chapelet. Zone: environ 100km au nord de madrid, dans un petit village isolé où nous n'avons croisé que des locaux: Villar de Sobrepeña,près de sepulveda. 1min 30 sec de totalité, ciel limpide! Après anticipation sur stellarium pour élaborer le cadrage et choisir la focale, j'ai placé le soleil en haut à gauche après avoir essayé de trouver un avant plan sympa, ce qui n'était pas évident! Prises de vues avec mon antique sony alpha 450 et un zoom tamron à 35mm. N'hésitez pas à donner vos remarques, notamment sur le traitement global, ciel, luminosité et avant plan.