nebujul

Tu peux ecouter les chroniques de Cyril Birnbaum qui fait une séquence dédiée chaque mois dans le podcast "dans le ciel" de ciel et espace. je pense que ces infos ainsi qu une paire de lunettes se trouveront dans le prochain numéro du magasine.

si on regarde M3 en champ plus large, les aigrettes des étoiles sont qd même pas loin d'être paralleles... Je pense à un truc qui n'a peut être rien n'a voir, mais ces 2 images ont été faites après avoir placé des vis "knob" argentées sur le secondaires et qui dépassent d'environ 25mm de l'araignée. Elles "débordent au delà du support" et Il y en a d'ailleurs une qui est dans l'axe d'une des branches. Ca aurait un rapport? je pourrais de toute manière les peindre en noir...

Oui, c est une voie à creuser. Quand j avais des teleobjectifs sur staradventurer, je faisais tjrs mes darks pendant la session, mais j avais des temps de poses courts! Avec l augmentation du temps de pose, ça prend du temps de faire ces darks, donc en effet, j essaye de me faire une bibliothèque les soirs couverts. A ce propos, je me demande dans quelle mesure je peux me fier au capteur de température du 600d pour comparer light et dark niveau temp. Je me demande combien de temps je résisterai à l achat d une caméra.....

Les éliminer en post traitement avec un outil type tampon de duplication ou au pretraitement? J utilise siril darktable et gimp.

oui, mais si la monture se deplace dans le sens inverse de la terre pour suivre les etoiles, le geostationnaire va se déplacer dans le cadre de l'image non?

1ere image: chevelure berenice 55x 150 sec 2eme image M3 chiens de chasse: 100x 90sec un satellite standard me semble improbable vu que les lignes sont présentes sur plusieurs brutes

Petit retour, pas vraiment solutionné le souci, augmenter le dithering n'a rien changé. En analysant bcp de darks et offsets, cette trame est bien visible dans les différentes sessions et du meme type que sur les stacks. (parfaitement verticales). J'ai l'impression qu'en fouillant du côté de l'empilement , on pourrait améliorer les choses. j'utilise siril avec un script, je devrais me pencher sur le stack manuel et les options comme sigma clipping. Par contre, j'ai bien amélioré le résultat en utilisant le reducteur de trame de siril avant de faire l'extraction de gradient. Après post-traitement, la trame n'est plus visible. Cette solution de 'camouflage" ne me satisfait pas totalement, peut être à tort, mais je vais m'en contenter dans un premier temps!

Bonjour! J'utilise depuis qq mois un newton 150 750 avec canon 600d et baader mpccmk3. Sur 2 de mes dernieres images, j'ai des trainées fines comme des satellites. Dans un premier temps, avec la 1ere image j'ai soupconné un satellite géostationaire. Mais sur la 2e image (M3) ont voit plusieurs lignes paralleles, donc pas un stallite. Je précise qu'en regardant bien les brutes, on voit ces lignes sur plusieurs images. Une idée de la source du probleme? Fuite de lumiere ou lumiere parasite? Merci! Julien

héhé il y a matiere a réflexion merci à vous! sympa @Tromat d avoir été voire l'amas dans stellarium! @krotdebouk peux tu préciser l'idée de faire dithering toutes les 2 poses? d'ailleurs, ça m'arrange d'en faire 2x moins!

Je lis que du banding peut être lié à l utilisation de fausse batterie. Je vais investiguer... mais ça ne m arrangerait pas...

Mais du coup vous auriez une explication du fait que ça arrive parfois mais pas toujours sur mes images?mauvaise adéquation des darks que je puise dans ma bibliothèque? Bibliothèque qui va par 5 degrés. Ici, l écart était de 5 degrés. Des possibilités de résoudre au pretraitement ou uniquement avec du post traitement?

Je pensais que 10 px c était déjà pas mal ! Mais en effet, le dithering effectif fait moins que 3px sur le guidage. Je devrais peut être monter à 5. Ditrhering après chaque image. L outil suppression de trame de siril aide, mais ce n est pas concluant. Je dois essayer aussi avec clarity.

voici master dark et une brute étirés + un log phd2 ou on voit les valeurs du dithering si je comprends bien.

bonjour. Je viens vers vous car j'ai un souci de walking noise. (voire pj) on a 50 poses de 150 sec stackées via siril avec un script. asi120 mini. lunette 200. canon 600d newton 150 750. azeq6 dithering 3px en AD et dec, ce qui fait je pense +- 10 px sur le canon. Le dithering est bien effectif quand je regarde les images. Petit point: mes darks on été fait dans un nuit un peu plus chaude. (4-5 degrés) Celà apparait après extraction de gradient. idem via siril ou graexpert Des idées? je pourrais arranger ça avec un empilement sans script? julien

Ahah 20 rondelles de 0.5 alors. Je vous posterai dès images en plus et 4 à 90 degrés d intervalle. @Tyler la lunette 200 fonctionne nickel!

héhé point de vue intéressant! Je rajoute une image brut de 180sec de M51. zoom 50% Je ne dois pas espérer beaucoup mieux dans les coins? la 2e image est à 60% et on voit totalement le coin supérieur droit

Merci pour ta réponse. la bague M48 fait 9mm 44 + 9 +4 = 47. la tolerance est de +- 1mm. je devrais peut être essayer avec une rondelle 0.5 en plus. Pour l 'étoile (procyon) elle est justement dans une zone ou le test de colim avec defocus me montrait des cercles tres deformés. Petite précision, j'ai augmenté la luminosité fortement pour bien montrer les étoiles à l'export jpeg. Ce soir, je ferai des images avec pose un poil plus long et en tournant de 90 degrés entre chaque photo. je pensais aussi tester en plus avec un filtre cls, voire si le léger ajout de backfocus améliore les choses.

Bonjour à tous. Après avoir utilisé des télé objectifs pendant un an avec Apn, je passe à un newton 150-750 skywatcher. Changement fort motivé par la saison des galaxies! Je découvre les joies de l'optique en photo! J'ai des soucis d'étoiles étirées. Setup: 150-750 skywatcher PDS canon 600d. correcteur coma baader MPCCmk3 AZEQ6 Bague eos-M48+ allonge 4mm + correcteur MPCCmk3. En principe le back focus est ok après discution avec Pierro Astro et lecture docs baader. Je précise que j'ai fait la meilleure colim possible avec cheshire. En vérifiant avec image défocussée, les cercles sont concentriques au centre mais bien déformés dans les coins. La map à été faite avec bahtinov. Avant j'avais un gros souci de vignetage assymétrique que j'ai +- résolu. Je dois acheter une nouvelle bague PO 2' (probablement un quick lock) car celle d'origine est juste avec 2 vis. Mais en jouant avec les vis, le probleme varie légerement, ce n'est pas le principal coupable. Pouvez vous identifier le probleme avec les images? Je ne peux pas tester sans correcteur baader car je n'ai pas de bague T2 sous la main. Je précise qu'il y a des rotation de l APN entre les différentes images. Les temps de pose sont de moins de 30 sec avec phd2 désactivé. (à part 60 sec m51) Ma monture etant dehors depuis qq jours, je n'ai pas vérifié la mes suite à lumbago, je ne peux pas me pencher actuellement. mais PHD2 me signale 6' d'erreur dans les logs. merci d'avance Julien

A mon tour. Avoir un gros fillé d'étoiles, chipoter sur l'autoguidage, refaire la mes en acusant le gamin d'avoir bougé le trépied, s'énerver, croire que la monture à un gros soucis.... Et se rendre compte que je guidais, non pas avec la caméra mais avec un.... SIMULATEUR!!! Bien sournois, puisque des étoiles, il y en avait sur la fenêtre de PHD2!! j'avais fait divers test l'aprem avec des simulateurs....

Acheter un 135 au printemps, même un 200 ça peut être très frustrant. La période des grandes nebuleuses se termine au profit des galaxies toutes petites! En dehors d une grosse galaxie type M101 pu encore le triplet du lion, les galaxies seront très petites dans le champ. Même si les 135 / 200 etc sont quand même très chouettes pour prendre des grandes nebuleuses et inclure plusieurs objets. Tu devrais faire des recherches par type de materiel sur astrobin et regarder sur stellarium avec simulation Apn et différents objectifs/lunette. Tu te ferais une idée de ce que donnent différents objets avec lequel focales associées. Avec une star adventurer gti je pense qu un astrographe 70 420 devrait tenir le coup avec des poses de 30sec. Bien plus avec une petite lunette de guidage....

ah oui tiens, je l'ai tjrs cherché en partant de l'aigle sans me dire qu'il n'y appartenait pas!

Comme dit plus haut, la saison des galaxies, c est plutôt le printemps. Tu as un ciel bien noir chez toi? Sinon, en cette saison, tu auras bien du mal à voire autre chose qu une tâche floue très pâle sur m51 avec un 150. Tu es peut être passé dessus sans la voire. je peut te conseiller le couple m81 m82 qui sont bien contrastées. Si tu es un couche tard/lève tôt, elles montent un peu en fin de nuit. Sinon en début de nuit elles sont à 30 degrés environ (dans le nord), déjà suffisant pour les voire si pas trop de pollution lumineuse ou lune. Dans le genre bien haut actuellement il y a qq amas dans cassiopee dont un que j 'aime beaucoup regarder: NGC 457 le bien nomé amas de la chouette. Il est aussi encore temps de regarder m11 dans l aigle en début de nuit. Un des plus beaux du ciel à mon goût! Bon ciel!

oui, je profite régulierement de saturne et ses petits compagnons avec le 250 à la maison!

le transat avec les jumelles, j'y resterais des heures. d'ailleurs cette année, il ne va pas être rangé dans la remise l'hiver!! J'attends la réponse de Thibaud. @Skywatcher707 Louer une petite lunette en plus ça me tente bien. @etoilesdesecrins c'est vrai que le risque de vouloir tout voire, tout pointer peut gacher le plaisir de la soirée. Yeux nus jumelles et petite lunette c'est probablement un bon plan pour une expérience globale!

D ailleurs, j ai l impression que quand on a pas l habitude des beaux ciels, c est peut être à l œil nu et jumelles qu on en profite le plus...