fredogoto

petit MAJ mineure : changement d'icones ce sera plus clair je pense

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

je vien de me caler sur ton secteur. tu devrais voir ceci normalement sans Bâtiment 3d avec bâtiment 3d il y a effectivement un léger defaut d'affichage qui suit le littoral, sans doutes des approximations lié au relief dans G.E mais sans conséquence pour l'astronomie en revanche le fait que tu ne voie pas pas la transparence des cartes m'interpelle. si tu le peux télécharges les carte sodium, il doit y avoir un logo AVEX transparent sur le coté de l'ecran (lui l'original est en PNG) alors que les tuiles des cartes sont en JPG. je subodore que ton souci "Mac" viens de cela : le G.E mac ne saurait pas gérer la transparence des fichiers JPG OU incapable de gérer la valeur hexadécimal de cette transparence

désactive les "Bâtiment en relief" voir, le relief tout court j'ajoute que nativement les carte on une opacité calée à 50% (variable selon le niveau de zoom)

hors haute montagne les coin les plus ombre en métropole sont les Cévennes, l'Aubrac, le Cantal, plateau de mille Vache ( Ex Limousin) et le Morvan les trois frères noirs le Morvan le Quercy est passable sans plus la perle inattendue : L'Orne en Normandie (SQM Mmoyen mesuré à 21.35 avec une pointe à 21.62 après un jour de pluie)

Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

merci les amis

hello les mecs j'ai repris une BDR de 2021, mais cette fois j'ai utilisé starnet++ v2 et du debruitage AI le gain qualitatif est significatif. Cliquez sur l'image pour la data et la full res si vous aimez lâchez un petit like sur astrobin (littéralement atro poubelle) 😁 biz

non je n'incite rien je rétablis tes axes sur réflexion sur le droit chemin autophoto a f8 c'est pas f4 tu reçois 4x moins de lumière comme toujours c'est une question de choix. j'ai eu un RC aujourd'hui j'ai un Nf4, j'adore les images qu'il donne quand il est bien réglé mais ça me pète les noisettes de m'y coller c'est une question de pragmatisme, de qualité du tube, de qualité de l'opérateur , de la qualité des images, du champ souhaité, de camera etc. un RC ou ailleurs un newton à f8 c'est plus facile à utiliser qu'a f4. ça c'est la base un instrument bien réglé, à f4 donnera de meilleures images honnêtement je ne vais pas te dire que prendre, faut aboutir ta réflexion sur le champ souhaité, échantillonnage visé le type d'objet que souhaite faire (évite les réponse du type "un peu de tout") pour ton choix pour le 10" j'ai tres fortement l'impression de voir mon newton (strictement la même architecture) c'est du solide. Maintenant un RC avec un correcteur… 😡 pfeuuuuuuuuu en principe un RC doit pouvoir etre utilisé sans correcteur, c'est peut etre un réducteur / aplatisseur. mais je peux t'assurer que de mon point de vue, si c'est pour en arriver la , je préfère un newton.... pas d'avi sur le 12, je remarque juste que le P.O n'est pas tiltable : chiant dans tout les cas songe 1. qu'il faudra des resistance pour chauffer le secondaire (a voir comment cela peu s'adapter) 2 faudra motoriser le POC 3 si 10" faudra bâcher le tube (humidité / lumiere parasite) 4 faudra des camera à gros pixel (devenue rare aujourd'hui sauf en occase) iou apn typ Sony a7s 1 as tu déjà des camera ? si oui laquelle ? 2 tu souhaite faire quoi ? 3 as tu des notion échantillonnage ? 4 question AG tu en est ou ? 5 tu as publié des images sur ASTROBIN ou autre ?

ho mais le pb est bien pire que ça.... c'est les pires daube qui existent objectivement et il te le vendent avec des bultin factuellement Faux . aucune , aucune confiance à avoir dans ces gens la. alors ce que tu n'a pas le budget de ton ambition. je t'invite à reconsidérer cette dernière : il vau mieux un BON 250 qu'un mauvais 300, SURTOUT en astrophoto. c'est sur que c'est mieux s'il sont bon tous les deux, on est d'accord. mais ton raisonnement est approximatif. c'est bijectif pas la moindre idée de ce qu'il velent. c'est founis avec un correcteur donc train optique "chaud" à régler, cela interdit presque à coup sûr l'utilisation d'un D.O (rendant l'autoguidage moin fiable) 100% ok avec @jitou

ben sur un newton aussi. en fait sur un RC c'est facile . 1. colimater le secondaire à l'aide d'un bon laser. 2. ensuite tu collimates le primaire sans aucun outil en reculant dans l'axe optique de façon à ce que tout soi concentrique difficile de faire plus simple 3. si tu veux peaufiner , tu refais la colime du secondaire au yorkshire 4. et enfin, tu remets le laser. pour régler le tilt résiduel eventuel et je persiste la colime à f8 est plus facile qu'a f4 quelque soi le télescope

oui. mais si tu redoutes une colim d'un RC à f8, que dire d'un N @f4 .... sans compter le tilt, sans compter le correcteur et la justesse de son réglage qui doit être sans concession (1/10 de mm pres)..., la colime d'un RC c'est un coup à prendre, une fois fait c'est crème, normalement le champ est plan pas besoin de t'embêter avec des correcteurs qui compliquent tout. pis si tu es en fixe, ce n'est pas à refaire à chaque fois. le newton, à f4 en revanche c'est à refaire presque a chaque fois. mais apres c'est vrai que le CP à F4 c'est autre choses.... mais cela se mérite. je t'en parle facilement car j'ai eu un RC250 et a présent un N250 truss @f4. aujourd'hui je dis : si seulement les MN250 pouvaient exister.... juste une chose evite absolument les OO., ce sont vraiment des poêles à frire pour le TS n'en n'ayant jamais eu ni vu de pres (ni de loin ailleurs) : pas d'avis.

Bonjour utilisant mon smartphone pour recuperer des photo de mon APN et aussi pour verifier - quand je suis en plein mileurde nul part et sans pc que je suis bien dans le cadre, j'aimerai bien trouver une app qui sera en fait une interface mobile de nova.astrometry. je ne suis pas dév, je n'ai pas le câblage neuronale requis pour le faire. j'y panne que dalle. Mais ma question : est ce que d'après vous ce sera compliqué à réaliser ?

Bonjour J’envisage l’achat d’un Camera type ZWO 2600, basée sur l’imx 571 (couleur) En faisant mes recherches ça à été le feu d’artifice. Il existe des dizaines de camera s’appuyant sur ce capteur. J’ai l’impression d’être revenu au temps du kaf8300 J Bien sur il y a ZWO Caméra couleur refroidie ZWO ASI2600MC Pro (loisirsplaisirs.com) 2200€ Qhy QHY268PH M/C QHYCCD Amateur Astro Imaging Devices IMX571 CMOS 2400$ Rising cam (sur ali ) SONY imx571 – caméra astronomique pour télescope deepsky, 26mp, 1.8 pouces, capteur APS C, 16 bits, usb 3.0 TE, système de refroidissement, astronomique | AliExpress 1300€ Hyper cam sur P.A. Altair-Astro: Caméra HyperCam 2600MM (IMX 571) Tec refroidie monochrome - Altair - Astronomie Pierro-Astro' 2500€ ( 1200€ d’écart avec les Chinois ! ) Y’a Omegon qui prend sa part également : Caméra Omegon veTEC 571 C Color (astroshop.de) 1790€ J’avoue être perplexe devant un tel étalage et une tel variété de prix qui presque du simple au double. Elles sont toute refroidie Quand on fait imx 571 dans la recherche sur Ali il y a encore un chié de résultat Qu’en pensez-vous ? Je pense bien le la ddr embarqué peut influencer le prix et donc certaine performance de la camera, mais de la à passer simple ou double ?! J’ai quand même l’impression que ZWO et QHY s’embourgeoise pas mal, et je parle pas de la cam de P.A ou la c’est juste la fête du slip. L’examen du descriptif ne permet de conclure quoi que ce soit d’un éventuelle amélioration par rapport aux autres acteur du circuit

une grosse super nova rejoint le firmament :'( une bien triste nouvelle la science, l'optimisme et détermination perd un de ses plus infatigable Héro http://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/20160515.OBS0522/specialiste-de-neptune-et-saturne-l-astrophysicien-andre-brahic-est-mort.html